关于个性化阅读教学的思考
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:5
个性化阅读及其对阅读教学的启示个性化阅读指的是根据个体读者的兴趣、能力和需求,量身定制的阅读推荐和指导服务。
在当今信息爆炸的时代,人们面临的书籍和阅读材料的选择众多,个性化阅读成为解决阅读效率和品质问题的有效途径。
对于阅读教学来说,个性化阅读具有重要的启示作用。
首先,个性化阅读能够激发阅读的兴趣和热情。
传统的阅读教学往往以教师为中心,指导学生阅读经典作品,很少顾及学生的阅读兴趣。
然而,学生的阅读兴趣和偏好不同,如果强制他们阅读没有兴趣的书籍,很难取得好的效果。
而个性化阅读则能够根据学生的兴趣爱好和需求,推荐他们感兴趣的书籍,激发他们的阅读热情。
通过挖掘学生个体的阅读需求,将阅读与他们的兴趣结合起来,可以提高学生对阅读的积极性和主动性。
其次,个性化阅读能够提高阅读水平和能力。
每个学生的阅读能力和水平不同,传统的阅读教学方法无法满足不同学生的需求。
而个性化阅读可以根据学生的阅读水平和能力,提供相应难度的阅读材料和指导。
对于阅读水平较低的学生,可以提供简单的故事书、图画书等,让他们逐步适应阅读的要求。
对于阅读水平较高的学生,可以提供经典文学作品、学术论文等,让他们挑战更高难度的阅读材料。
个性化阅读能够让每个学生都能在适合自己的阅读范围内不断进步,提高阅读能力和水平。
此外,个性化阅读能够培养学生的自主阅读能力和习惯。
传统的阅读教学往往以老师为中心,学生在老师指导下进行阅读,缺乏主动性和自主性。
而个性化阅读注重学生的主体地位,让学生自主选择阅读材料,并根据自己的兴趣和需求进行独立阅读。
通过个性化阅读,学生能够培养出主动选择和自主思考的习惯,提高自己的自学能力和阅读能力。
学生通过独立阅读,不仅能够提高自己的阅读水平,还能够培养出批判思维和创造思维,拓展思维边界。
个性化阅读对阅读教学的启示是多方面的。
首先,阅读教师应该充分了解学生的阅读兴趣和需求,进行个性化的阅读指导。
教师可以通过了解学生的喜好和阅读习惯,为他们量身定制阅读计划,并提供相关的阅读材料。
个性化阅读教学中我的点滴思考作者:赵小平来源:《语文周报·教研版》2017年第20期“个性化阅读”这一阅读方式,充分体现了语文学科应重实践、重人文精神培养的特点和尊重学生主体地位,尊重个性差异等新课程改革理念,倡导结合学生个体情感体验,多元化多角度地理解文本。
但是,任何一种教学方式也好,学习方式也罢,都不可能是万能的,尤其是在还没有完全理解,领会其实质的情况下,其功效恐怕只能是“有效但有限”了。
故而不少教师慨叹越来越不知道该怎么教了,甚至对新课程改革也持否定态度,究其原因可能是多方面的,我认为主要有二。
第一,不少教师、学生对“个性化阅读”的理解有失偏差。
什么叫“个性化阅读”呢?个性在心理学上指一个人的各种心理特征(包括兴趣、习惯、气质、爱好、性格、智能等)的综合,是一个人在生理素质的基础上,在一定社会历史条件下,通过社会实践活动而形成和发展,同时,每个人的个性既包括许多与众相同的心理特征,也包括许多与众不同的心理特征。
有次我认为“个性化阅读”是指在一定情境中,因个性发展需要而根据教学实际,培养学生逐渐形成适合自身的阅读兴趣、阅读分格、阅读品质以及养成良好的富有个性的健康的阅读习惯,从而在一定阶段内形成适合自身发展的阅读理解能力和鉴赏水平,不同学生的阅读个性既有共同之处,也有独特的心理特征,但在实际教学中,不少教师却因“独特体验”而片面理解了“个性化”引申出“与众不同”、“独一无二”于是学生便挖空心思去找这种“独特”,提出一些肤浅甚至不可理喻的问题,或哗众取宠、或游离主题、或断章取义,诸如“为什么炮弹就是炸不到育乞西呢?”(《蜡烛》)“韩麦尔是一个不务正业,对学生不负责任的老师。
”(《最后一课》)“父亲是因为失业了,怕儿子不赡养他,所以才爱他的儿子”(《背影》)等等,如果教师不注意引导,一堂课只要有这么一个问题,七嘴八舌争个不休,这堂课就算玩完了。
第二,教师对新课程改革的理念未能全面吃透,片面的将“个性化”做孤立的理解,导致引导、参与纠正不力,民主有余,集中不够,放的有余,收得不够,讨论有余,总结不够,改革有余,继承不够,有时甚至沦为看热闹的旁观者,骑墙者,这个观点也称赞,那个观点也表扬,一味“捧杀”。
个性化阅读教学设计及反思个性化阅读教学是一种根据学生个体差异进行差异化教学的教学模式,旨在最大程度地满足每位学生的学习需求和发展潜能。
本文将探讨个性化阅读教学的设计原则以及实践中的反思,旨在为教师提供有关如何有效实施个性化阅读教学的指导。
一、个性化阅读教学设计原则个性化阅读教学的设计应基于以下原则:1. 确定学生的阅读能力水平:通过各种评估工具(如阅读理解测试、词汇量测试等)准确了解每位学生的阅读水平,以便为他们提供适当难度的阅读材料。
2. 设定目标与标准:根据学生的能力水平和学习需求,制定明确的学习目标和评估标准,以便学生知道他们需要达到何种水平,并为之努力。
3. 提供多样化的阅读材料:根据学生的兴趣爱好和阅读能力水平,提供多样化的阅读材料,包括文学作品、报纸杂志、科普读物等,以激发学生的阅读兴趣。
4. 鼓励学生自主选择阅读材料:让学生根据自己的兴趣和需求来选择阅读材料,从而提高学习主动性和积极性。
5. 提供合适的阅读支持:根据学生的阅读水平和需求,提供适当的支持,包括词汇、背景知识、阅读策略等方面的指导,以帮助学生更好地理解和消化所阅读的内容。
6. 引导学生进行反思与交流:鼓励学生进行反思,帮助他们意识到自己的阅读过程和策略,并与他人分享自己的阅读体验以及所学到的知识。
二、个性化阅读教学实践反思在实施个性化阅读教学的过程中,教师应及时进行反思,以不断改进教学效果。
以下是一些可以参考的反思问题:1. 阅读材料的选择:是否根据学生的兴趣和能力水平进行了合理的阅读材料选择?是否涵盖了不同题材和难度的阅读内容?2. 学生目标的制定:是否为每位学生设定了明确的学习目标?目标是否具体、实际可行,能够激发学生的学习积极性?3. 阅读支持的提供:是否根据学生的需要提供了足够的阅读支持?是否引导学生学习并使用一些阅读策略,如词汇猜测、上下文推测等?4. 学生自主性的培养:是否鼓励学生自主选择阅读材料?是否给予学生充分的选择权,让他们根据自己的兴趣和需求来选择阅读内容?5. 学生反思与交流:是否鼓励学生进行反思和讨论,分享自己的阅读体验和所获得的知识?是否设立了相应的交流机制,如小组讨论、读后感分享等?通过仔细反思和总结教学实践经验,教师能够发现不足之处,并及时对教学策略和方法进行调整,从而提高个性化阅读教学的效果。
浅谈在语文阅读教学中培养学生的思维品质语文阅读教学是培养学生思维品质的重要途径。
通过阅读,学生可以开阔眼界,提高语文素养,培养批判性思维和创造性思维。
本文将从阅读教学中培养学生的思维品质的重要性、具体方法和策略等方面进行深入探讨,以期引起人们对语文阅读教学的重视和关注。
语文阅读是学生获取知识和信息的重要途径,也是培养学生思维品质的有效手段。
在语文阅读教学中,学生通过阅读不同类型的文章,了解不同的观点和见解,从而拓展自己的思维视野,丰富自己的思维内容。
语文阅读教学还可以激发学生的思维潜能,培养他们的思辨能力和创造性思维,提高他们的认知水平和综合素质。
1. 注重培养学生的批判性思维能力语文阅读教学要注重培养学生的批判性思维能力,引导他们在阅读中进行深层次的思考和分析。
教师可以通过精心设计的阅读材料和问题引导学生思考,提出不同的观点和见解,促使他们进行批判性思考和分析。
教师还可以组织一些讨论和辩论活动,激发学生的思维热情,培养他们的批判性思维能力。
2. 引导学生进行跨学科思维语文阅读教学可以引导学生进行跨学科思维,促使他们将所学的知识和技能运用到阅读中。
教师可以设计一些跨学科的阅读任务,让学生在阅读中综合运用历史、地理、科学等多学科知识,拓展他们的思维领域,提高他们的综合素质。
3. 激发学生的创造性思维语文阅读教学还可以激发学生的创造性思维,培养他们的想象力和创新意识。
教师可以选择一些充满想象力和创造性的文学作品,引导学生通过阅读和思考,体验文学的魅力,激发他们的创造性思维,培养他们的想象力和表达能力。
4. 教学实践中注重个性化教学在语文阅读教学中,教师要注重个性化教学,根据学生的不同思维特点和学习需求,采用不同的教学策略和方法,引导学生进行思维品质的培养。
教师可以根据学生的兴趣爱好和学习能力,设计个性化的阅读任务,激发他们的学习动力,促进他们的思维品质的提高。
关于阅读教学的思考和建议语文教学中,我们通常要思考“教什么”和“怎么教”,但是我们要知道“教什么”比“怎么教”更重要。
通常我们老师拿到一篇课文,首先想到的不是“教什么”而是“怎么教”。
不知道“教什么”的语文课常常是注重课文的内容,课文讲完了,教学也就结束了。
国外大学吴先生和江苏省教育科学研究所的陈老师合著的一篇文章的题目是《表达与阅读谁主沉浮》,文章通过对中外语文课堂在重点趋向和课程建构方面进行对比,发现存在显著差异,那就是:国外语文课程的重点趋向是表达,而我国的语文课程的重点趋向是阅读;许多国家的语言课程是以表达为中心或重点来建构的,而我国的语文课程却是以阅读为中心来建构的。
文章的中心是呼吁我国小学语文教学,要变阅读核心为表达核心,要以表达为核心,重工具性训练也重人文性熏陶,在这一点上和他们有异曲同工之妙,因此又回到我们刚才的话题,语文老师拿到一篇课文首先要思考的是“教什么”,明确了“教什么”然后再考虑“怎么教”,听起来有些拗口。
“教什么”绝不是指课文内容,而是从课文内容中提取出来的语文知识和能力,这就要求我们语文老师有一双敏锐的善于发现的眼睛。
“教什么”呢?就以三年级上册课文《小露珠》为例。
我通过研读教材认为,可以凭借这篇课文教给学生以下的语文知识和能力:第一个是分段和概括段意的能力。
因为这篇课文段落分明,适合分段和概括段意。
老师们不要对分段和概括段意讳莫如深,我认为必要的分段训练是可以进行的,因为分段和概括段意训练的是,学生从整篇结构上把握一篇文章的能力,有效地训练不仅可以让学生思路清晰,而且可以提高他组段成篇的能力。
第二个是学会比喻句。
课文中有三处关于小露珠的优美而恰当的比喻。
第三个是对话中提示与位置变化的句列,以及由此带来的标点符号的训练。
四是了解小动物不同的活动方式。
在这篇课文中有三种小动物,它们有蹦、踏、落,这三个动词准确的表现了三种不同动物各自的行为方式,它们是不能换的。
五朗读训练。
关于个性化阅读教学的思考自新课程标准提出“阅读是学生的个性行为,不能以教师的分析来代替学生的阅读实践……要珍视学生独特的感受、体验和理解”以来,诸如“个性化阅读”“探究性阅读”“创造性阅读”等阅读教学术语已渐成时髦,几乎逢教研必讲,逢培训必讲。
“个性化阅读”这一阅读方式,充分体现了语文学科应重实践、重人文精神培养的特点和尊重学生主体地位、尊重个体差异等新课程改革理念,倡导结合学生个体情感体验,多元化、多角度地理解文本,这对打破传统语文课堂教学教师手捧教参一讲到底,肢解文本一套标准到底,不容学生有半点疑惑地被动吸收的阅读教学方式无疑起到了颠覆性的作用,作为学习主体的学生逐渐活跃,他们在课堂上充满了欢乐,也充满了机智与智慧,不同的体验、不同的解读让语文课堂再次充满生机,让不少的语文教师深深体会到原来学生并非一无所知,他们有时比教师还懂得多、钻得深,甚至不少生成性问题还不时令老师猝不及防,不得不与学生一道讨论、分析、探究、查找资料……学生的兴趣一旦被激起、思维一旦被打开,语文课便枝繁叶茂,学生的语文素养便有地生根了。
但是,任何一种教学方式也好,学习方式也罢,都不可能是万能的,尤其是在还没有完全理解、领会其实质的情况下,其功效恐怕只能是“有效但有限”了。
“个性化阅读”也一样,我们在为它一路高歌的同时,也应该对它进行一些冷思考。
原本就是为了表演给大家看的公开课自不待说,就是平常的课堂,不少教师为了“做到”平等对
话,“体现”尊重学生差异,常常使整堂整堂的课堂教学流于形式,轰轰烈烈,热闹非凡,结果学生一无所获,教师也一头雾水,将“尊重”简单化、庸俗化,其课堂教学效果还不如原来的一讲到底,学生还可多少被动吸收点知识,故而不少教师慨叹越来越不知道该怎么教了,甚至对新课程改革也持否定态度。
究其原因可能是多方面的,笔者认为主要有二。
第一,不少教师、学生对“个性化阅读”的理解有失偏差。
什么叫“个性化阅读”呢?个性在心理学上指一个人的各种心理特征(包括兴趣、习惯、气质、爱好、性格、智能等)的综合,是一个人在生理素质的基础上,在一定社会历史条件下,通过社会实践活动而形成和发展,同时,每个人的个性既包括许多与众相同的心理特征,也包括许多与众不同的心理特征。
由此,我认为“个性化阅读”是指在一定情境中,因个性发展需要而根据教学实际,培养学生逐步形成适合自身发展的阅读兴趣、阅读风格、阅读品质以及养成良好的、富有个性的、健康的阅读习惯,从而在一定阶段内形成适合自身发展的阅读理解能力和鉴赏水平,不同学生的阅读个性既有共同之处,也有独特的心理特征。
但是在实际教学中,不少教师学生却因“独特体验”而片面理解了“个性化”,由“独特”引申出“与众不同”、“独一无二”,于是学生便挖空心思去找这种“独特”,提出一些肤浅甚至不可理喻的问题,或哗众取宠、或游离主题、或断章取义,诸如“为什么炮弹就是炸不到育乞西呢?”(《蜡烛》)“韩麦尔是一个不务正业,对学生不负责任的老师。
”(《最后一课》)“父亲是因为失业了,怕儿子不赡
养他,所以才爱他的儿子”(《背影》)“美国伞兵是一个怕死鬼,因为他的自私害死了法国一对善良无辜的农村夫妇。
”(《勇气》)等等,如果教师不注意引导,一堂课只要有这么一个问题,七嘴八舌争个不休,这堂课就算玩完了。
第二,教师对新课程改革的理念未能全面吃透,片面地将“个性化”作孤立的理解,导致引导、参与、纠正不力,民主有余,集中不够,放得有余,收得不够,讨论有余,总结不够,改革有余,继承不够,有时甚至沦为看热闹的旁观者、骑墙者,这个观点也称赞,那个观点也表扬,一味“捧杀”,在这样的理解下,课堂或许是活跃了,但走了偏锋,在“张扬”学生个性的同时,久而久之,我们也可能将培养出一批刁钻古怪、个性乖张的学生来,这与课程改革之“情感态度与价值观”是完全背道而驰的,与尊重学生的主体地位、尊重学生独特的体验也同样是相左的。
为了充分体现语文教学多元化的人文价值取向和学生是学习语文的主体以及珍视学生独特的感受、体验和理解,搞好“个性化阅读”教学,笔者认为,首先必须将“个性化阅读”置于“三维目标”之下,尤其是要重“过程与方法,情感态度与价值观”,以提高学生语文综合素养为核心,逐步养成其良好的阅读习惯、阅读志趣,提高其分析鉴赏能力、文化品位和审美情趣,形成积极的、健康的人生态度和正确的价值观。
对学生独特的“感受、体验和理解”应进行辩证的分析、引导、梳理和扬弃。
其次,教师课前教学设计要充分,课堂教学引导要得力。
课堂教学的质量与效率绝不能停留在活跃与热闹上,要着重
关注学生对学习活动本身的参与度和思维的深度,学生个性化的阅读行为除个别生成性问题外,绝大多数都应该在教师课堂教学设计的情境之中,或难点、或重点、或疑点、或关键点,总之是在某一特定的有较高探究价值的“话题”之下进行,绝不能让学生随便读一遍书就海阔天空的各谈各的感受与体会。
在课堂教学中要处理好民主与集中、放与收的关系,加强教师的引导作用,如在《最后一课》中分析韩麦尔是一个什么样的人时,学生从不同角度提出了“是一个可怜的人;是一个有较高教学水平的人;是一个不负责任的人;是一个严厉的人;是一个普通的人;是一个有勇气的人;是一个爱国的人;是一个留下了高大形象的人;是一个热爱教育事业的人……”教师如何结合文章的主题,作者的写作意图进行取舍、整合,由散到聚,既顾及学生的个性发展,多元理解,又将目标达成一致,趋于一定程度的统一,就需要教师要有充分的教学设计,且引导要得力,只有让众多个性中的共性得到充分显示,让矛盾的双方或诸多对立面不断转化,个性化阅读才能得到真正落实,学生的学习心理过程在平衡与不平衡中不断地动态变化发展,让课堂呈现出“多元-集中-多元”的态势,课堂教学才会真正地充满生命力。
再次,要培养学生的问题意识,提高问题质量。
所谓问题意识即学生在阅读实践中有意识的根据自身的体验、感受进行深入思考、联想与探究,提出有一定探讨价值的问题,逐步培养学生感受、理解、欣赏与评价的能力。
学生的问题意识需要长时间的培养,尤其在“个性化阅读”教学中,更应以提高问题质量,提高感悟能力、欣赏水平和思维的深刻性为核心,将学生问题意识的
培养贯穿于“个性化阅读”教学的始终。