2018年(201X)沪一中民二(民)终字第3287号-范文word版 (3页)

2018-2019-（201X）沪二中行终字第89号word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中行终字第89号上海市第二中级人民法院行政判决书（201X）沪二中行终字第89号上诉人(原审原告)张甲。

委托代理人张乙。

被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业基金结算管理中心。

法定代表人徐某某，上海市社会保险事业基金结算管理中心主任。

委托代理人王某，上海市社会保险事业基金结算管理中心工作人员。

委托代理人沈某某，上海市社会保险事业基金结算管理中心工作人员。

上诉人张甲因养老金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院(201X)黄行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。

上诉人张甲及其委托代理人张乙，被上诉人上海市社会保险事业基金结算管理中心(下称市社保中心)的委托代理人王某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原审认定，张甲于1965年9月进入上海仪器仪表技工学校学习，学制三年。

1966年3月，上海市仪表电讯工业局批准该校改制为上海仪表机械制造厂半工半读中等技术学校。

同年，因受“文革”影响，学校停课，后张甲于1970年4月赴黑龙江插队。

1985年，上海市仪表电讯工业局依据《教育部、劳动人事部关于原半工(农)半读中等专业学校毕业生学历、工资等问题的通知》([83]教计字170号)的精神，为张甲补发了颁证日期为1984年6月的上海仪表机械制造厂半工半读中等技术学校毕业文凭。

该文凭记载张甲的毕业时间为1969年9月。

201X年7月8日，因张甲年满60周岁，上海自动化仪表股份有限公司向市社保中心申请办理张甲领取养老金的审核手续。

市社保中心在收到张甲所在单位提交的申报材料后，对张甲是否符合享受本市养老保险待遇的条件进行了审查。

市社保中心认定张甲参加工作年月为1969年9月，依据养老金计发标准的相关规定，核定张甲享受月养老金额为1,776.80元，享受月养老金起始年月为201X年8月。

【精编范文】(201X)沪二中行终字第29号-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中行终字第29号上海市第二中级人民法院行政判决书(201X)沪二中行终字第29号上诉人(原审原告)王颂康。

被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业基金结算管理中心。

上诉人王颂康因履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院(201X)黄行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。

上诉人王颂康，被上诉人上海市社会保险事业基金结算管理中心(下称市社保中心)的委托代理人李磊、沈玉蓉到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原审认定，王颂康曾就要求确定其1980年1月至1984年10月为特殊工种工作年限，向市社保中心提出过申请，同时提交了个人特殊工种岗位登记表、1986年4月的职工登记表、1980年5月的职工升级审批表、1980年1月的先进生产(工作)者登记表、1983年11月的职工调、改工资审批表、1984年10月的浮动工资升级审批表、201X年10月16日、201X年4月20日、6月12日、6月26日的单位证明、工资单等材料，市社保中心经审核未予认定。

王颂康于201X年2月15日向原审法院提起行政诉讼，后于同年3月3日以继续补充材料为由申请撤回起诉，原审法院于同日裁定准许其撤回起诉。

王颂康于201X年5月31日再次就上述事项向市社保中心提出申请，并增加了其同事汪德库被认定从事有毒有害岗位的材料和吉林省劳动手册两份等新材料。

市社保中心经审核认为仍不能予以认定。

王颂康不服，起诉要求市社保中心履行确定其1980年1月至1984年10月为特殊工种工作年限的法定职责。

原审认为，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》、《上海市劳动和社会保障局关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》的有关规定，市社保中心具有对职工从事特殊工种年限审核并报市劳动社会保障局确认后计入个人养老保险账户的法定职责。

【2018-2019】（201X）沪二中行终字第272号-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
（201X）沪二中行终字第272号
上海市第二中级人民法院
行政判决书
（201X）沪二中行终字第272号
上诉人(原审原告)姜某某。

委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。

委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。

法定代表人刘某某，上海市住房保障和房屋管理局局长。

委托代理人王某某，上海市房地产登记处工作人员。

委托代理人戴某某，上海市宝山区房地产登记处工作人员。

被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局。

法定代表人冯某某，上海市规划和国土资源管理局局长。

委托代理人王某某，上海市房地产登记处工作人员。

委托代理人戴某某，上海市宝山区房地产登记处工作人员。

原审第三人倪某某。

上诉人姜某某因房屋登记一案，不服上海市宝山区人民法院(201X)宝行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原审法院查明，1995年9月，姜某某及其父母被动迁安置至上海市宝山区乾溪路250弄某号102室，房屋性质为使用权房，承租人系姜某某父亲。

1997。

【最新】（201X）杨行初字第19号-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）杨行初字第19号上海市杨浦区人民法院行政判决书（201X）杨行初字第19号原告某有限公司，住所地上海市X号。

法定代表人陈某某，董事长。

委托代理人沈某某，该公司职员。

被告某人力资源和社会保障局，住所地上海市X号。

法定代表人苏某某，该局局长。

委托代理人陈某、韩某某，该局工作人员。

第三人余某某，女，汉族，住重庆市X组。

委托代理人刘某某，男，汉族，住重庆市X号。

原告某有限公司不服被告某人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，于201X年2月16日向本院提起行政诉讼。

本院受理后，依法组成合议庭。

因申请人余某某与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，于同年4月10日公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人沈某某，被告的委托代理人陈某、韩某某，第三人余朝辉的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

被告于201X年9月28日作出杨浦劳认结（201X）字第0904号工伤认定，认为邹某某在下班途中受到机动车事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定邹某某受伤之事实属于工伤。

原告诉称，邹某某系交通事故死亡，死亡地点非下班必经路途，而且死亡时间在下班时间17时30分之前，故不能认定为工伤，请求撤销被告作出的杨浦劳认结（201X）字第0904号《工伤认定书》。

被告辩称，201X年2月7日邹某某与原告有劳动关系，当日邹某某骑电动自行车下班回家途中遭交通事故伤害，抢救无效死亡。

邹某某事故地点和时间都在合理的上下班线路和时间范围内。

被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，行为权限合法。

故请求维持被诉具体行政行为。

第三人述称，被告作出的工伤认定是符合事实和法律，请求维持被告的具体行政行为。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==上海A实业有限公司诉B电气(中国)有限公司承揽合同案上海A实业有限公司诉B电气（中国）有限公司承揽合同案_______________________________________________________________________________________（201X）闵民二（商）初字第1858号民事判决书原告（反诉被告）上海A实业有限公司，注册地上海市南汇区×××。

法定代表人周a，总经理。

委托代理人傅a，男，该公司职员。

委托代理人张a，上海A律师事务所律师。

被告（反诉原告）B电气（中国）有限公司，注册地上海市闵行区×××。

法定代表人贺a，董事长。

委托代理人方a，上海市B律师事务所律师。

原告上海A实业有限公司（以下简称A公司）与被告B电气（中国）有限公司（以下简称B公司）承揽合同纠纷一案，本院于201X年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。

B公司于201X年10月18日提起反诉，本院受理后依法与本诉合并审理，并于201X年11月12日、201X年12月3日公开开庭进行了审理。

A公司的委托代理人傅a、张a，B公司的委托代理人方a等到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

A公司诉称，201X年3月，B公司因生产经营需要，委托A公司定作加工泡沫包装产品，为此双方订立了书面合同，合同约定：订货方式：另以书面合同或传真方式，A公司按B公司的要求定作加工泡沫包装产品，模具费用由B公司负担。

定作加工产品的取价方法：定作加工款自发票开出后90天内须到位，未尽事宜依法执行。

合同订立后，B公司长期以书面订购单委托其定作加工泡沫包装产品，合计定作加工款为人民币（以下币种相同）1,314,191.08元，对于应付的定作加工款，B公司仅支付了1,030,000元，B公司拖欠其加工货款计284,191.08元。

上海市第一中级人民法院民事判决上诉人（原审原告）吴XX，男，上诉人（原审原告）闵XX，女两上诉人之委托代理人刘念兹，上海市外滩律师事务所律师。

上诉人（原审被告）上海莱士血制品有限公司，委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。

上诉人（原审被告）上海市血液中心，委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）卫生部上海生物制品研究所，委托代理人常国才，卫生部上海生物制品研究所工作人员。

委托代理人许爱东，上海市中信正义律师事务所律师。

上诉人吴XX、闵XX因人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（1998）长民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2004年1月30日立案后，依法组成合议庭，排期于2004年2月11公开开庭审理了本案，上诉人吴XX、闵XX及其委托代理人刘念兹，上诉人上海莱士血制品有限公司、上海血液中心的委托代理人童剑云，被上诉人卫生部上海生物制品研究所的委托代理人常国才、许爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，上诉人吴XX、闵XX系夫妻，1985年9月生有一子名为吴X涛。

1987年6月吴X涛被疑为血友病，于1988年被确诊为血友病甲，2000年6月20日死亡，死亡原因为艾滋病。

为医治血友病，吴X涛曾转辗于上海市儿童医院、上海市长宁区同仁医院、上海市第六人民医院、上海第二医科大学附属瑞金医院、上海第一肺科医院。

吴X涛于1987年6月20日起根据医院处方购买使用卫生部上海生物制品研究所的“八因子”浓制剂，之后陆续使用了该所的“八因子”浓制剂至1995年9月28日。

1996年8月8日以后吴X涛据医院处方又购买使用了上海莱士血制品生产的“八因子”。

1994年以来吴X涛根据医院用血通知，陆续使用了上海血液中心的鲜血浆及低温冷沉淀物。

1998年9月23日吴X涛因病住院，同时被上海市儿童医院检查出患有艾滋病及丙肝，后被转院到传染病医院治疗。

原审法院另查明，1995年7月14日我国卫生部已经发出通知，禁止生产和临床使用未经病毒去除或灭活的凝血因子类血液制品，并规定血液制品生产单位1994年12月31日前得到的凝血因子类制剂生产批准文号一律作废，立即停止生产和销售未经病毒灭活的凝血因子类制品。

【最新2018】（201X）沪二中行终字第374号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中行终字第374号上海市第二中级人民法院行政判决书（201X）沪二中行终字第374号上诉人(原审原告)许甲。

法定代理人陈某某(系上诉人母亲)。

被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。

法定代表人刘某某，上海市住房保障和房屋管理局局长。

上诉人许甲因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(201X)黄行初字第291号行政判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本案现已审理终结。

原审法院认定，本市博山东路41弄某号504室原系公有住房，原承租人为原审原告许甲的祖父许乙。

201X年，承租人购买了该房屋的产权，原公房租赁凭证被相关单位收回，并加盖内部注销章。

201X年8月6日，原审原告以“浦东建交委未履行法定职责对博山东路41弄某号504室公房租赁凭证进行注销登记的具体行政行为违法”为由，向上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)提起行政复议，市房管局于次日收到。

因原审原告没有提供其已申请上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)履行法定职责而浦东建交委未履行的相关材料，市房管局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十九条之规定，于201X年8月10日作出沪房管复补字[201X]第155号《行政复议补正通知书》，要求原审原告补正行政复议申请材料。

201X年8月17日，原审原告向市房管局补充提供了浦东建交委信访答复等材料。

市房管局审核后，认为原审原告未能提供其曾要求浦东建交委履行法定职责对本市博山东路41弄某号504室《公房租赁凭证》进行注销登记而浦东建交委未履行的相关材料，故认定原审原告的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项的规定，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，于201X年8月19日作出沪房管复不字[201X]第155号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对许甲的复议申请不予受理。

【2018最新】（201X）沪二中行终字第30号-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中行终字第30号上海市第二中级人民法院行政判决书（201X）沪二中行终字第30号上诉人(原审原告)上海顺泰创强实业有限公司。

法定代表人施某某，上海顺泰创强实业有限公司经理。

被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。

法定代表人刘某某，上海市住房保障和房屋管理局局长。

上诉人上海顺泰创强实业有限公司(以下简称顺泰创强公司)因政府信息公开决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(201X)黄行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：顺泰创强公司于201X年8月18日向上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)申请公开“愚园路某号基地土地使用者上海天顺公司闲置土地十年是‘使用基督教三自爱国运动委员会未能及时开工建设’的政府信息”。

市房管局于次日受理后，经审查认为，上海市人民政府于201X年10月经机构改革，将原上海市房屋土地资源管理局(以下简称原市房地局)的住房建设管理、房地产市场调控、物业行业管理等职责整合划入市房管局职责范围，顺泰创强公司申请公开的上述政府信息涉及土地资源管理，故不属于市房管局公开职责权限范围。

市房管局遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，于201X年9月9日作出登记编号为201X00000008379的政府信息公开决定，答复顺泰创强公司，其所申请公开的政府信息不属于市房管局公开职责权限范围。

顺泰创强公司收悉后不服，提起行政诉讼，请求法院判决撤销，并重新对顺泰创强公司申请的政府信息作出答复。

原审认为：依照政府信息公开相关规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。

【参考文档】（201X）沪一中民二(民)终字第3175号-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪一中民二(民)终字第3175号上海市第一中级人民法院民事判决书（201X）沪一中民二(民)终字第3175号上诉人（原审被告）邱xx。

被上诉人（原审原告）许xx。

委托代理人陶xx。

委托代理人吉xx。

上诉人邱xx因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（201X）长民三（民）初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。

本院于201X年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定，许鲜花系上海市长宁区仙霞路451弄15号403室房屋（以下简称403室）权利人，邱静娟系上海市长宁区仙霞路451弄15号404室房屋（以下简称404室）权利人，双方系邻居。

许鲜花在403室进户门外安装铁门一扇，该铁门朝外开启。

201X年2月，邱静娟曾起诉至原审法院，要求许鲜花拆除403室进户门外安装的铁门及公共走道上安装的防盗窗，并清除公共走道中堆放的杂物。

原审法院于同年4月作出判决：判令许鲜花拆除403室门前公共走道上安装的防盗窗，并清除公共走道上堆放的杂物；驳回邱静娟的其余诉讼请求。

该判决已经生效。

201X年7月，邱静娟未征得许鲜花同意即在403室门前公共走道内安装加锁铁门一扇（以下简称系争铁门），该铁门朝外开启，与许鲜花安装的铁门毗邻，并将许鲜花户卫生间窗户封闭在门内。

201X年7月13日，许鲜花诉至原审法院，请求判令邱静娟拆除系争铁门。

邱静娟则以许鲜花在公共走道上安装了水斗、邱静娟的铁门对许鲜花并未构成妨碍为由，不同意许鲜花的诉讼请求。

原审法院经审理后于二○○九年八月十七日依法作出判决：邱静娟应于判决生效之日起十日内将本市长宁区仙霞路451弄15号403室门前公共走道上安装的铁门拆除。

上海法院2022年行政审判典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2023.08.18•【分类】其他正文上海法院2022年行政审判典型案例（目录）一、上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案二、马某某诉上海市自然资源确权登记局居住权登记案三、盛某某诉上海市金山区市场监督管理局工商登记案四、上海某贸易有限公司诉上海外高桥港区海关行政处罚决定及上海海关行政复议决定案五、沈某某诉上海市徐汇区华泾镇人民政府政府信息公开案六、某电子股份有限公司诉上海证券交易所终止上市决定案七、郑某诉中国（上海）自由贸易试验区管理委员会劳动保障监察行政处理及上海市人民政府复议决定案罚决定案九、朱某某不服上海市公安局城市轨道和公交分局行政处罚及上海市公安局行政复议决定案十、范某某诉上海市公安局虹口分局四川北路派出所确认事实行为违法及行政赔偿案十一、某物业管理公司诉上海市静安区人力资源和社会保障局、上海市静安区人民政府工伤保险资格认定及行政复议案2022年上海法院行政审判典型案例案例一：上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案【要点】已注册的二类、三类医疗器械，其结构及组成、适用范围等因增加用于美容的功能而发生实质性变化，影响医疗器械安全、有效的，属于应进行变更注册的情形。

医疗器械主管部门有权结合医疗器械注册证、生产许可证及产品说明书等对经改装用于美容的医疗器械产品性质及类别作出认定，无需再经技术审评机构对该产品属性进行审评。

生产企业应申请而未申请办理医疗器械变更注册手续，行政机关按照未取得医疗器械注册证情形予以处罚的，对该违法事实认定的合法性应予认可。

【案情】上海市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）于2020年1月22日作出被诉处罚决定，认定上海某光电技术有限公司（以下简称某光电公司）生产的三类医疗器械二氧化碳激光治疗仪增加了点阵激光配件振镜、振镜专用接口；应用软件也进行了更改，在工作模式选择上，除了基础激光治疗模式外，增加了点阵扫描美容模式；在适用范围上，在原有功能基础上增加了预期用途：美容功能。