国家社会科学基金项目通讯评审意见表

国家社科基金项目申请书及课题论证活页填写注意事项申请书及课题论证活页需用计算机填写（Word文件格式），填写时要注意填写说明，排版清晰，确保页面干净、整洁，避免跳页。

表中所用学科名称、代码请严格按照《国家社会科学基金项目申报数据代码表》的内容填写，具体注意事项如下：一、项目申请书（一式7份）1、申请书封面：（1）学科分类：必须填写一级学科中文名称，代码不必填写；不能填写二级学科名称。

如填写一级学科“应用经济”，不能填写二级学科“数量经济学”，等等。

另外，一级学科“马列·科社”不要写成“马克思主义·科学社会主义”。

（2）项目类别：填写中文名称，代码不必填写。

（3）“学科分类”与“项目类别”不要颠倒填写。

（4）课题名称：不能有副标题（5）申请书必须是“2019年12月”版本。

2、“课题负责人承诺”部分：课题负责人是否有签字，必须签字，不能用计算机打印。

3、“数据表”栏目：（1）“关键词”不得超过3个，词与词之间空一格。

（2）如“项目类别”选择的C或E，即青年项目或青年自选项目，须注意项目负责人的年龄，必须都是“1985年2月15日后出生”（今年青年项目对课题组成员的年龄未作要求）；（3）课题组成员要记得签字。

（4）相关栏目中“申报代码”须参照申报数据代码表填写，不能漏填写。

（5）“预期成果”建议填写一项预期成果。

结项成果形式原则上须与申请时填写的预期成果一致。

如填写多项成果，结项时均须提交，变更成果形式全国社科工作办一般不会批准。

（6）“字数”一栏单位是“千字”，不是“万字”，字数不能太少，一般应在100千字（即10万字）以上。

（7）“申请经费”一栏：重点项目填写35，一般项目或青年项目填写20。

4、“课题设计论证”栏目：本部分共6个部分，是否填写完整，有无漏项？5、“研究项目和条件保障”栏目本部分共5个部分。

前期相关研究成果限填报5项，是否填写完整？6、“经费概算”栏目：（1）重点项目（经费单位为“万元”）直接费用填写24.5，并在资料费、数据采集费等8个科目进行预算分配；间接费用填写10.5；合计填写35。

2022国家社科基金申请活页论证样稿项目登记号项目序号国家社会科学基金项目通讯评审意见表评价指标权重指标说明专家评分选题3主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外研究状况的总体把握程度。

10分9分8分7分6分5分3分论证5主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。

10分9分8分7分6分5分4分3分研究基础2主要考察课题负责人的研究积累和成果。

10分9分8分6分5分4分3分综合评价是否建议入围A.建议入围B.不建议入围备注评审专家（签章）：说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

国家社会科学基金项目课题论证活页课题名称：“一带一路”背景下中国对越南投资的经济效益研究一、选题依据1.国内外相关研究的学术史梳理及研究动态自2022年底中国政府提出“一带一路”倡议以来，由政府推动的中国企业对“一带一路”沿线国家的投资不断增长，与中国山水相连的越南更是中国对外投资的代表性热点国家，围绕“一带一路”背景下中国对越南的投资这一主题从不同角度进行的研究产生了一批有一定参考价值的成果，国内学者主要就中越合作开展“两廊一圈”建设与“一带一路”对接的机制（李碧华），建立多重合作机制管控分歧和创造良好经贸合作的外部环境（张帆、余建川），国家力量和国家意志在促进中国资本投资越南过程中发挥了非常重要的作用（黄岩、孙中伟），越南稳定的投资环境，良好的自然条件，低廉的劳动力成为吸引中国投资的优势动力（曲智、李灿），中国对越南直接投资具有经济、政策等优势，但也面临一系列困难（加锁锁、梅彩阳）参与基础设施PPP项目，正在成为中国企业在“一带一路”背景下对越南投资的重要形式（何杨、陈宇），中国对越南直接投资争端的解决体系不够完备，部分制度设置陈旧，不能适应国际投资争端解决机制的新发展，不能很好发挥公正和公平解决纠纷的功能（吕娜娜，王锦意），越南学者的代表性观点是发展中的越南对“一带一路”倡议的期望是与中国扩大促进友好和有效的全面合作关系并有利于越南在革新中实现工业化和现代化目标（冯氏惠）。

国家社会科学基金项目通讯评审意见表
说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A上画圈，不建议入围的圈选B。

“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字或盖章有效。

国家社会科学基金项目课题论证活页
说明： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。

2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。

前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。

申请人承担的已结项或在研项目、与本课题无关的成果等不能作为前期成果填写。

申请人的前期成果不列入参考文献。

3.本表须用A3纸双面印制中缝装订，一般为8个A4版面，《通讯评审意见表》作为第一页。

正文请用合适字号行距排版，各级标题可用黑体字。

不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见1. 背景介绍在学术界和科研领域，国家社科基金项目一直扮演着重要的角色。

作为支持社会科学研究的资金来源，国家社科基金项目的评审和出版都受到广泛关注。

然而，近年来却出现了一些不容忽视的问题，即不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见。

这一现象引发了学术界和社会各界的广泛关注和讨论。

2. 问题表现不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见，指的是在完成国家社科基金项目研究后，一些研究者将自己的研究结果出版，并以国家社科基金项目的名义出具反馈意见。

这些反馈意见可能并未经过严格的审查和评审，从而可能对学术界和社会产生误导和负面影响。

3. 影响分析不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见存在多方面的影响。

这种行为可能导致学术诚信的严重损害，严重影响学术界的正常运行。

这些未经严格审查的反馈意见可能给社会带来误导，影响政策制定和社会发展。

对于国家社科基金项目的评价体系和机制也会带来负面的影响，降低了这一项目的公信力和权威性。

4. 如何应对面对这一问题，学术界和社会应该采取一系列的措施来加以解决。

国家社科基金项目应该建立更加严格的审查和评审机制，确保所有的反馈意见都经过严格的科学评审和审核。

研究者在发表研究成果时，应该在文中明确指出是否以国家社科基金项目名义出具的反馈意见，以便读者和社会能够做出正确的判断。

加强对国家社科基金项目的监督和管理，建立健全的问责机制也是解决这一问题的关键。

5. 个人观点在我看来，不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见是一个严重的问题，需要得到学术界和社会的高度重视和应对。

唯有通过建立健全的监管机制和加强诚信建设，才能够有效地解决这一问题，推动学术界和科研领域的健康发展。

总结回顾不得以国家社科基金项目名义出版的反馈意见是一个需要引起高度重视的问题。

我们应该认识到这一问题的严重性，采取一系列的措施来加以解决，促进学术界和科研领域的健康发展。

只有这样，我们才能够更好地发挥国家社科基金项目的作用，推动社会科学研究的持续发展。

国家社科基金会评国家社科基金会评审流程国家社科基金会一直致力于促进社会科学研究的发展，为学者提供资金支持，推动学术研究的深入。

为了确保资金的合理使用和项目的高质量，国家社科基金会设立了严格的评审流程。

本文将介绍国家社科基金会评审的一般流程，以及申请者需要准备的材料。

一、申请准备在正式申请资助之前，申请者首先需要关注国家社科基金会官方网站上的通知，了解资助的申请时间、要求以及评审标准等信息。

在申请阶段，申请者需要准备以下材料：1. 申请书：申请书应该明确阐述研究的背景、目标和意义，概述研究计划和方法，明确研究的创新点和预期成果等。

申请者需要确保申请书的逻辑清晰，语言精炼，能够吸引评审专家的兴趣。

2. 报名表：报名表是申请者个人信息的概述，包括姓名、单位、联系方式等。

申请者需要填写报名表并签字确认。

3. 项目研究计划书：研究计划书是项目的详细阐述，包含研究的具体内容、时间安排、预算等。

申请者需要清晰地描述项目的研究框架、方法和预期成果，以及研究的创新性和学术价值。

4. 研究团队：申请者需要提供项目中参与研究的团队成员的简要介绍和学术背景，以展示团队的专业能力和研究经验。

5. 参考文献和研究成果：申请者需要列出相关研究领域的重要参考文献，并提供已经发表或取得的相关研究成果。

二、评审流程国家社科基金会的评审流程主要分为以下几个阶段：1. 筛选：基金会对所有申请提交的材料进行初步筛选，将不符合申请条件或不符合基金会资助范围的项目予以淘汰。

2. 专家评审：基金会会邀请相关领域的专家学者对符合资助条件的项目进行评审。

专家将根据申请者提交的材料，对项目的科学性、创新性、可行性和学术价值进行评估。

3. 复审：在专家评审完成后，基金会将组织专家进行项目的复审，复审主要是对专家评审结果的审核和审查，并综合考虑专家的评审意见对项目进行综合评价。

4. 决策：基金会根据专家评审和复审的意见，结合基金会的资金预算和资助政策进行决策。

国家社科基金项目评审结果一、概述近年来，国家社科基金一直致力于支持优秀的社会科学研究项目，促进学术研究的发展。

本文旨在公布最新一期国家社科基金项目评审结果，以便广大学术界及相关研究人员了解并参考。

二、优秀项目1. 项目名称：《中国古代社会阶层研究》项目负责人：XXX所属单位：XXX大学评审意见：该项目在研究方法上创新，研究内容深入，对于中国古代社会阶层的形成与演变提供了有益的探索。

因此，决定资助该项目。

2. 项目名称：《现代化背景下的农村婚姻变迁研究》项目负责人：XXX所属单位：XXX研究院评审意见：本项目选题具有一定的前沿性和研究价值，在调查研究基础上，对农村婚姻变迁进行了系统的分析，为解决农村社会问题提供了宝贵的建议。

因此，决定资助该项目。

3. 项目名称：《数字经济时代下我国法律体系创新研究》项目负责人：XXX所属单位：XXX法学院评审意见：该项目研究内容紧密结合当前数字经济时代的发展趋势，对于我国法律体系创新具有重要意义。

因此，决定资助该项目。

三、补助金额本轮国家社科基金项目评审中，共有40个项目获得资助，资助总金额为500万元。

其中，特等项目获得补助金额100万元，一等项目获得补助金额80万元，二等项目获得补助金额60万元，三等项目获得补助金额40万元。

具体项目及补助金额详见附件。

四、下一步安排获得国家社科基金项目资助的研究团队应按照批准的研究计划，认真组织项目的实施。

项目负责人须定期向基金委员会提交项目进展报告，并确保研究成果及时发布和回报。

五、结语国家社科基金项目评审结果对学术研究发展具有重要意义，有助于促进学术界的创新能力和研究水平的提升。

衷心希望获得资助的项目团队能够充分发挥自身优势，取得更加突出的研究成果，为社会科学领域的繁荣做出积极贡献。

六、附件1. 获得资助项目名单及补助金额详细表格。

国家社科基金项目通讯评审意见表
评审专家姓名： 评审专家单位：
您对该项目内容的熟悉程度： A.熟悉 B.较熟悉 C.不熟悉
说明：
1、本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号、项目序号两栏不填。

2、请在“您对该项目内容的熟悉程度”A 、B 、C 选择一个画圈；在与“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏划，也不能多划，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A 上画圈。

“备注”栏可填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字有效。

国家社科基金项目《课题论证》活页课题名称：城市化背景下的农村家庭功能失衡问题研究
注： 1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。

2.前期相关研究成果只能填写成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、成果数量，
不得填写成果作者、单位、刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息。

与本课题研究无关的成果以及主持或参加的各类项目等不能填写。

课题负责人和参加者的成果要分开填写。

课题负责人的前期研究成果不列入参考文献。

活页4000字包括前期成果和参考文献文字表述字数。

3. 课题论证用最适合的字号和行间距排版，版面控制在4页。

国家社科基金通讯评审结果国家社科基金通讯评审结果是指国家社会科学基金项目在申报过程中，由专家对申报材料进行匿名评审后得出的结果。

这个过程通常包括以下几个步骤：1. 提交申报材料：申请人需要按照国家社科基金的申报要求，准备完整的申报材料，包括项目申请书、研究计划、经费预算等。

2. 专家评审：申报材料提交后，会由国家社科基金委员会组织专家进行匿名评审。

评审专家通常是在相关领域有较高学术地位和影响力的学者，他们会根据项目的创新性、科学性、可行性等方面进行评价。

3. 评审结果：评审专家会对每个申报项目给出评审意见，这些意见通常会分为“优秀”、“良好”、“合格”和“不合格”四个等级。

评审结果将作为项目立项的重要依据。

4. 项目立项：根据评审结果，国家社科基金委员会会确定立项的项目名单，并对立项项目进行公示。

公示期结束后，未收到异议的项目将正式立项。

5. 项目执行与验收：立项项目在执行过程中，需要按照申报时的研究计划进行，并定期向国家社科基金委员会报告进展情况。

项目完成后，需要进行验收，验收合格的项目将获得相应的资助。

国家社科基金通讯评审结果对于申请人来说具有重要的意义。

首先，评审结果可以帮助申请人了解自己项目的优劣之处，为后续的研究工作提供指导。

其次，评审结果也是申请人在申请其他科研项目时的重要参考，有助于提高申请人的科研竞争力。

最后，通过参与国家社科基金的申报与评审过程，申请人可以积累宝贵的科研经验，提高自己的科研能力。

总之，国家社科基金通讯评审结果是申请人在申报过程中关注的重点之一，对于申请人的科研发展具有重要意义。

因此，申请人应该认真对待评审过程，努力提高自己的申报质量，争取获得国家社科基金的支持。

国家社会科学基金项目通讯评审意见表
说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。

项目登记号和项目序号不填。

2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A 上画圈，不建议入围的不做标记。

“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。

本表须评审专家本人签字或盖章有效。

国家社会科学基金项目《课题论证》活页
2.课题名称要与《申请书》一致，一般不加副标题。

前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等）、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称、发表时间或刊期等。

与本课题无关的成果、承担的各类项目等不能作为前期成果填写。

课题负责人和参加者的成果分开填写，合作者注明作者排序。

成果名称、成果形式等须与《申请书》一致。

申请人的前期成果不列入参考文献。

3.凡以博士学位论文或博士后出站报告为基础申报的课题，须注明学位论文（报告）与本课题的联系和区别。

4.本表须用A3纸双面印制，一般为4个A4版面。

请用合适的字体字号（如5号楷体或宋体）和行距排版。