四川明星电力股权转让案例

明星电力公司审计案例分析一、主要案情1、案件的基本情况：2004 年 11 月 30 日，深圳市明星康桥投资有限公司与上海浦东发展银行深圳分行签订了《借款合同》，向上海浦东发展银行深圳分行借款人民币 1 亿元，借款期限为 11 个月。

同日，本公司与上海浦东发展银行深圳分行签订了《保证合同》，约定由本公司为上述《借款合同》的债权作保证，保证方式为连带责任担保。

2005 年 10 月 30 日贷款到期，深圳市明星康桥投资有限公司未能如期偿还。

2006 年，本公司代深圳市明星康桥投资有限公司向上海浦东发展银行深圳分行还款本金和利息共计 10160 万元。

本公司多次催收，但深圳市明星康桥投资有限公司一直未能履行偿还义务，为维护本公司的合法权益，特依法向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。

经深圳市金世纪工程实业有限公司申请，广东省深圳市中级人民法院以（2006）深中法执字第 972 号裁定，从深圳市明星康桥投资有限公司强制执行到位 548500 元。

2、案件进展本公司已收到广东省深圳市中级人民法院受理案件通知书，法院决定受理本案。

3、本公司其他尚未披露的诉讼、仲裁事项本公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

4、案件对公司本期利润或期后利润的可能影响因本次案件尚未进行审理，公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响程度。

二、造假手段四川明星电力股份有限公司（以下简称“明星电力”）原董事长周益明已锒铛入狱，但针对明星电力国有股权转让引发的案件侦查并没有结束。

顶着“福布斯最年轻富豪”光环的周益明，在入主明星电力时净资产实际为负数，那么他是如何取得明星电力价值3.8亿元控股权的？“新华视点”记者通过深入调查，一幅“民营企业家”掏空国有上市公司的犯罪流程图跃然纸上：第一步，中介机构疯狂造假，一夜之间虚构出周益明27亿元的身价；第二步，银行高管出谋划策，让周益明用贷款收购股权；第三步，国有股权转让决策草率，引狼入室；第四步，国企高管内外勾结，放任周益明大肆侵吞国有资产。

《上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析》篇一一、引言随着资本市场的日益发展，上市公司股权质押已成为一种常见的融资手段。

然而，这种融资方式也可能引发一系列问题，尤其是当公司面临资金链紧张时。

本文将以明星电力公司的资金黑洞案例为研究对象，深入分析上市公司在股权质押下的“隧道挖掘”现象，并探讨其背后的风险和挑战。

二、明星电力公司背景简介明星电力公司是一家在国内外具有一定影响力的上市公司。

近年来，公司业务发展迅速，但同时也面临着激烈的竞争和不断增长的资金压力。

为了缓解资金压力，公司采取了股权质押的融资方式。

三、股权质押与资金黑洞的形成1. 股权质押的运作方式明星电力公司通过将其持有的股权质押给金融机构，以获取资金支持。

然而，在市场波动和公司经营状况不佳的情况下，质押股权的价值可能下降，导致公司无法按时偿还债务。

2. 资金黑洞的成因随着质押股权的价值不断下降，明星电力公司需要更多的资金来弥补资金链的缺口。

为了维持公司的运营和满足股东的期望，公司可能采取更加激进的经营策略，进一步加剧了资金压力。

此外，公司在管理、投资等方面的决策失误也加剧了资金黑洞的形成。

四、上市公司股权质押下的“隧道挖掘”现象1. 利益输送与资金转移在股权质押过程中，部分上市公司可能通过关联交易、财务造假等手段将公司资产转移至个人或关联公司名下，实现利益输送。

这种“隧道挖掘”现象严重损害了公司和股东的利益。

2. 监管漏洞与法律风险由于监管部门对上市公司股权质押的监管存在一定漏洞，一些公司可能利用这些漏洞进行违规操作。

此外，相关法律法规的不完善也增加了上市公司的法律风险。

五、案例分析：明星电力资金黑洞的成因与影响1. 资金黑洞的成因明星电力资金黑洞的形成主要是由于公司过度依赖股权质押融资、市场波动、经营决策失误等因素共同作用的结果。

此外，公司在财务管理、内部控制等方面的问题也加剧了资金黑洞的形成。

2. 资金黑洞的影响资金黑洞对明星电力公司的经营产生了严重影响。

财务报告分析财务管理会计六班赵梁玉BC11760618孙晓雪BC11760614邵春露BC11760616魏宏百BC11760617赵越BC11760620周益名掏空明星电力报告一个净资产为负的民营企业，竟然取得了价值3.8亿元的明星电力的控股权，国退民进最终演变成了一出大肆侵吞国有资产的闹剧。

1988年3月8日，经遂宁市人民政府遂府函（1988）36号文批准，由遂宁电力公司独家发起设立“遂宁电力股份有限公司”，1993年2月13日，公司更名为“四川明星电力股份有限公司”，并于1993年12月获国家体改委批准，成为向社会公开发行股票的股份制试点企业。

截止2002年12月31日，明伦集团及其控股子公司的净资产为-1710万元。

2003年，周益明指示其下属与深圳市中喜会计师事务所达成协议，以11万元费用换取为明伦集团总资产做到27亿元为交换条件，并未其作出两份虚假审计报告，随后，周益民看中了银行贷款，并与银行高管合谋签下合约，承诺从银行贷款收购明星电力公司后，将明星电力的股权质押给银行，先后从银行贷出款项4.2亿元左右。

2003年3月20日，周益明与明星电力股东遂宁市兴业资产经营公司、遂宁市电力物资公司签订了股份转让协议，成为第一大股东。

在取得明星电力控制权后，周益明等人采取修改公司章程，改组董事会等方式控制了这家上市公司。

周益明掏空明星电力公司的过程：1.中介机构疯狂造假，一夜之间虚假构出周益名27亿元的身价2.银行高管出谋划策，让周益明用贷款收购股权3.国有股权转让决策草率，引狼入室4.国企高管内外勾结，放任周益明大肆侵吞国有资产周益明掏空明星电力的案例分析：1.从贷款方面来说，周益明看准的深圳银行的通病，他采取了结构事实、提供虚假收购方案和虚假资产报告等一系列手段的借款，然后用5000万元银行贷款进行反复倒账，虚增存款12亿元。

再用银行贷款的钱来收购子公司，虚增母公司及7个子公司的注册资金3亿元。

《上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析》篇一一、引言随着资本市场的快速发展，上市公司股权质押成为了许多企业筹集资金的重要手段。

然而，在股权质押的背景下，部分企业却出现了资金黑洞的现象，其中明星电力就是典型的案例。

本文将通过对明星电力股权质押下资金黑洞的案例进行分析，探讨其成因、影响及防范措施。

二、案例背景明星电力是一家在国内外享有较高知名度的上市公司，近年来却因股权质押而陷入了资金困境。

据报道，该公司为了筹集资金，将其股权进行了大量质押，然而随着市场环境的变化，这些质押股权的价值大幅缩水，导致公司无法及时偿还债务，形成了资金黑洞。

三、资金黑洞的成因分析1. 股权质押的过度使用：明星电力过度依赖股权质押筹集资金，忽视了风险控制，导致质押股权的价值大幅波动。

2. 市场环境的变化：随着市场环境的变化，尤其是股市的波动，使得明星电力质押股权的价值大幅缩水。

3. 公司治理结构问题：公司治理结构的不完善，导致内部监管不力，无法及时发现和解决资金问题。

4. 投资者信心丧失：由于公司频繁出现资金问题，投资者信心丧失，进一步加剧了资金困境。

四、资金黑洞的影响1. 损害公司声誉：资金黑洞事件严重损害了明星电力的声誉，影响了公司的形象和信誉。

2. 股价下跌：资金问题导致股价大幅下跌，投资者损失严重。

3. 经营困难：资金短缺使得公司经营困难，可能面临业务萎缩、项目停滞等困境。

4. 法律风险：公司可能面临法律诉讼和监管机构的调查，增加了法律风险。

五、防范措施建议1. 合理使用股权质押：上市公司应合理使用股权质押筹集资金，避免过度依赖，加强风险控制。

2. 完善公司治理结构：加强公司内部监管，完善治理结构，提高公司治理水平。

3. 加强信息披露：上市公司应加强信息披露，及时向投资者公开公司的财务状况和经营情况，增强投资者信心。

4. 多元化融资渠道：上市公司应积极开拓多元化的融资渠道，降低对单一融资方式的依赖，以降低资金风险。

证券代码：600101 证券简称：明星电力编号：临2013-018号四川明星电力股份有限公司关于解除《涪江射洪柳树电航工程项目开发投资意向协议》的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

2013年6月17日，公司与射洪县人民政府签署《关于解除<涪江射洪柳树电航工程项目开发投资意向协议>的协议》。

现就相关情况公告如下：一、合同双方甲方：射洪县人民政府乙方：四川明星电力股份有限公司二、概况说明甲乙双方曾计划共同投资开发涪江射洪柳树电航工程项目，并于2011年4月15日，签订了《涪江射洪柳树电航工程项目开发投资意向协议》。

详见公司于2011年4月16日发布于上海证券交易所网站、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》、《证券时报》的《关于签订涪江射洪柳树电航工程项目开发投资意向协议的公告》（临2011-11号）。

鉴于涪江射洪柳树电航工程项目开发建设条件等发生较大变化，甲乙双方同意解除投资意向协议。

三、合同的主要条款1、甲乙双方同意自本协议生效之日（即2013年6月17日）起解除于2011年4月15日签订的《涪江射洪柳树电航工程项目开发投资意向协议》。

2、甲乙双方充分理解投资意向协议的解除，并确认双方均不存在违约及过失，因此甲乙双方承诺互不追究对方的违约责任、赔偿责任或者其他法律责任。

3、甲方同意乙方为履行投资意向协议进行安全评价、地质灾害评估、前期勘察设计、船闸施工图设计、35kv施工电源设计等方面的工作形成的合理债务本着“债随项目走”的原则处理，在项目重新启动时甲方负责协调由新的投资人或者项目公司根据项目建设实际需要承担。

乙方负责无保留地将上述工作成果交甲方或者甲方许可的第三方。

4、甲方承诺对乙方妥善处理与投资意向协议及本协议有关的后续事宜给予必要的协助与支持。

5、乙方承诺，今后甲方或者甲方指定的第三方在所发电力满足遂宁地区电力需求、确保遂宁及周边地区电力供应完整和电网安全的前提下，投资开发涪江射洪柳树电航工程项目的，乙方给予必要的协助与支持。

上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析引言：随着我国资本市场的不断发展壮大，上市公司成为经济发展的重要力量。

然而，在上市公司中，存在着一些不法行为，其中股权质押成为重要的资金运作手段之一。

然而，有些公司利用股权质押进行“隧道挖掘”，通过虚构质押对象、违规处置担保物等手段，将公司资金转移至他人账户，形成一种不可逆转的“资金黑洞”。

本文以明星电力公司为例，从资本市场的角度分析了其股权质押下的“隧道挖掘”行为。

第一部分：背景介绍明星电力是一家在A股市场上市的能源公司，成立于20xx年。

该公司的主要业务包括电力设备生产和销售、电力工程建设以及电力产业投资等。

明星电力的股权质押交易自20xx年以来不断增长，并成为公司资金运作的重要工具。

第二部分：股权质押行为分析股权质押是一种将股权作为融资担保的行为。

在理想情况下，企业可以在满足融资需求的同时保持持续经营，进而优化企业价值。

然而，在一些情况下，股权质押也被滥用，成为上市公司“隧道挖掘”的工具。

在明星电力的案例中，该公司通过虚构质押对象、违规处置担保物等手段，实施了一系列资金转移的操作，严重损害了公司股东和投资者的利益。

首先，该公司虚构了一批股权质押对象，利用这些虚假质押对象进行了虚构融资，从而获得了大量资金。

其次，在融资过程中，明星电力存在着多次变更质押物，通过变更质押物来掩盖真实的负债状况，达到逃避监管和违规处置担保物的目的。

最后，明星电力将这些虚构融资的资金通过各种手段转移到了他人账户，并购买了一些非实质性资产，从而形成了一个无法追溯和挽回的“资金黑洞”。

第三部分：影响分析明星电力的“隧道挖掘”行为不仅对企业自身造成了巨大的财务风险，也减少了投资者对上市公司的信任。

首先，虚构质押对象涉及虚假陈述和虚构合同，这是对市场信息披露的严重违规行为。

其次，变更质押物的操作涉嫌欺诈行为，掩盖了公司真实的负债情况，误导了投资者的决策，严重损害了市场的公平公正。

《上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析》篇一一、引言随着资本市场的日益活跃，上市公司股权质押融资成为了一种常见的融资方式。

然而，这种方式也隐藏着巨大的风险。

本文将通过明星电力公司的案例，对上市公司在股权质押下可能出现的“隧道挖掘”行为进行深入分析，探讨其背后的资金黑洞问题。

二、明星电力公司背景及股权质押情况明星电力公司是一家大型上市公司，业务涵盖电力、能源等多个领域。

为应对公司资金周转需求，明星电力公司采用股权质押的方式进行融资。

公司通过将部分股权质押给金融机构或大股东，获取了大量流动资金。

然而，在股权质押过程中，部分管理者或股东可能存在利用职权进行“隧道挖掘”行为，即通过内部信息获取和财务操纵等方式将公司资金转移到个人名下。

三、“隧道挖掘”行为及危害在股权质押背景下，上市公司容易发生“隧道挖掘”行为。

这些行为包括但不限于：通过关联交易转移公司资产、操纵财务报表、利用内幕信息进行交易等。

这些行为不仅损害了公司及中小股东的利益，还可能引发公司资金链断裂、股价崩盘等严重后果。

在明星电力公司的案例中，部分管理者和股东通过复杂的财务操作和关联交易，将公司资金转移至个人账户，导致公司资金黑洞不断扩大。

四、资金黑洞的形成及影响由于“隧道挖掘”行为的存在，明星电力公司的资金黑洞逐渐形成。

这些资金黑洞主要表现在公司财务报表的异常、大量关联交易的出现以及公司股价的异常波动等方面。

这些资金黑洞不仅损害了公司的经营业绩和信誉，还可能引发严重的财务风险和法律问题。

在本案中，公司由于资金链紧张和大量未解决的债务问题，导致其业务运营受到了严重困扰，股价也一度暴跌。

五、解决策略及建议针对上市公司股权质押下的“隧道挖掘”行为及资金黑洞问题，本文提出以下解决策略及建议：1. 强化监管力度：政府应加大对上市公司的监管力度，加强对股权质押、关联交易等方面的监管和审查。

同时，要完善相关法律法规，加大对违法违规行为的处罚力度。

《上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析》篇一一、引言近年来，上市公司股权质押成为了资本市场中常见的融资手段。

然而，这种融资方式也带来了诸多风险，其中就包括“隧道挖掘”现象。

本文以明星电力公司为例，分析其股权质押下出现的资金黑洞问题，以期为资本市场和投资者提供一定的警示和借鉴。

二、明星电力公司背景及股权质押情况明星电力公司是一家在国内外具有较大影响力的上市公司。

近年来，公司为扩大业务规模、提高市场份额，通过股权质押方式进行了大量融资。

股权质押使得公司股东将其持有的股份作为质押物，向银行或其他金融机构获取贷款。

三、股权质押下的“隧道挖掘”现象在明星电力公司的案例中，“隧道挖掘”现象主要表现为公司高管、大股东利用股权质押进行利益输送。

他们通过质押股份获取资金后，将资金转移至个人账户或关联企业，从而形成资金黑洞。

这种行为严重损害了公司和中小股东的利益，也影响了资本市场的健康发展。

四、资金黑洞的形成原因1. 内部控制失效：明星电力公司在股权质押过程中，未能建立有效的内部控制机制，导致高管和大股东能够轻易进行利益输送。

2. 监管不力：相关监管部门对上市公司股权质押的监管力度不够，未能及时发现和制止“隧道挖掘”行为。

3. 投资者保护不足：资本市场对投资者的保护机制不完善，使得投资者在面对“隧道挖掘”行为时无法有效维护自身权益。

五、资金黑洞的后果1. 财务状况恶化：资金黑洞导致明星电力公司的财务状况急剧恶化，资产负债率持续攀升。

2. 股价下跌：由于“隧道挖掘”行为被揭露，投资者信心丧失，公司股价大幅下跌。

3. 法律风险：公司高管和大股东可能面临法律追究和刑事责任。

六、解决措施与建议1. 加强内部控制：上市公司应建立完善的内部控制机制，包括股权质押的审批、监督和审计等方面，以防止“隧道挖掘”行为的发生。

2. 强化监管力度：监管部门应加强对上市公司股权质押的监管，加大对违规行为的处罚力度，提高违法成本。

汤长龙诉周士海股权转让纠纷案分析基本案情:原告汤长龙与被告周士海于2013年4月3日签订《股权转让协议》及《股权转让资金分期付款协议》。

双方约定：周士海将其持有的青岛变压器集团成都双星电器有限公司6.35%股权转让给汤长龙。

股权合计710万元，分四期付清，即2013年4月3日付150万元；2013年8月2日付150万元；2013年12月2日付200万元；2014年4月2日付210万元。

此协议双方签字生效，永不反悔。

协议签订后，汤长龙于2013年4月3日依约向周士海支付第一期股权转让款150万元。

因汤长龙逾期未支付约定的第二期股权转让款，周士海于同年10月11日，以公证方式向汤长龙送达了《关于解除协议的通知》，以汤长龙根本违约为由，提出解除双方签订的《股权转让资金分期付款协议》。

次日，汤长龙即向周士海转账支付了第二期150万元股权转让款，并按照约定的时间和数额履行了后续第三、四期股权转让款的支付义务。

周士海以其已经解除合同为由，如数退回汤长龙支付的4笔股权转让款。

汤长龙遂向人民法院提起诉讼，要求确认周士海发出的解除协议通知无效，并责令其继续履行合同。

另查明，2013年11月7日，青岛变压器集团成都双星电器有限公司的变更（备案）登记中，周士海所持有的6.35%股权已经变更登记至汤长龙名下。

四川省成都市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）成民初字第1815号民事判决：驳回原告汤长龙的诉讼请求。

汤长龙不服，提起上诉。

四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川民终字第432号民事判决：一、撤销原审判决；二、确认周士海要求解除双方签订的《股权转让资金分期付款协议》行为无效；三、汤长龙于本判决生效后十日内向周士海支付股权转让款710万元。

周士海不服四川省高级人民法院的判决，以二审法院适用法律错误为由，向最高人民法院申请再审。

最高人民法院于2015年10月26日作出（2015）民申字第2532号民事裁定，驳回周士海的再审申请。

证券代码：600101 证券简称：明星电力编号：临2020-009四川明星电力股份有限公司关于第二次公开挂牌转让控股子公司股权和债权的公告重要内容提示：●本次交易简要内容：公司第二次以公开挂牌方式打包转让持有的控股子公司华龙公司全部股权（持股比例46%）和全部债权12,102万元。

●本次交易通过公开挂牌方式转让，受让方尚不能确定。

●本次交易未构成重大资产重组。

●本次交易实施不存在重大法律障碍。

●本次交易实施无需提交股东大会审议批准。

一、本次交易概述2020年3月18日，四川明星电力股份有限公司（简称“公司”）第十一届董事会第八次会议以9名董事全票审议通过了《关于第二次公开挂牌转让控股子公司股权和债权的议案》，同意公司第二次以公开挂牌方式打包转让持有的控股子公司甘孜州康定华龙水利电力投资开发有限公司（简称“华龙公司”）全部股权（持股比例46%）和全部债权12,102万元。

根据公司《章程》相关规定，本次转让无需提交股东大会审议批准。

二、前次交易概述2018年12月7日，公司第十届董事会第三十二次会议审议通过了《关于公开挂牌转让控股子公司股权和债权的议案》，同意公司以公开挂牌方式打包转让持有的华龙公司全部股权和全部债权。

北京中企华资产评估有限责任公司对华龙公司股东全部权益价值采用资产基础法进行了评估。

评估基准日（2017年12月31日），华龙公司净资产账面价值-637.12万元，净资产评估价值-4,857.55 万元，减值额4,220.43 万元，减值率662.42%。

2018年12月24日至2019年12月23日，公司将上述股权和债权在上海联合产权交易所首次挂牌，挂牌底价为15,763万元（其中，股权挂牌底价3,036 万元，债权挂牌底价12,727万元）。

期间，未产生意向受让方。

详见公司于2018年12月8日披露的《关于公开挂牌转让控股子公司股权和债权的公告》（编号：临2018-051）。

三、本次交易对方本次转让属于公开挂牌交易，受让方尚不能确定。

明星电力公司案例分析顶着“福布斯最年轻富豪”光环的周益明，在收购明星电力前实际净资产为负数，那么他是如何“空手套白狼”，取得明星电力价值3.8亿元控股权的呢？一、背景介绍明星电力是遂宁市380万人口水、电、气的主要供应商，是一家具有实力的地方国有企业，良好的业绩得到了市场的认可和投资者的青睐。

2002年8月，为改善股权结构、提高业绩，当地政府决定转让其持有的明星电力28.14%的股权，价值3.8亿元。

当时的明星电力没有外债，企业流动资金达1亿元，资产状况良好。

当时的收购意向者包括我国最大的食品饮料企业娃哈哈、健力宝和深圳明伦集团（周益明为该公司的董事长）。

娃哈哈的方案是借壳上市、换股合并、不出现金；健力宝出资2.3亿元加部分实物资产；明伦集团出3.8亿元现金收购明星电力股权，它的大气吸引了明星电力的眼光。

最后，明伦集团以高出净资产30%的价格击退众多竞争对手，受让明星电力国有股4778万股，成为第一大股东。

二、收购明星电力的造假手段1、中介机构造价，虚增27亿元身价；收购时明伦集团的净资产实际为负数，按照规定，收购上市公司的资金不能超过集团公司净资产的50％，周益明和他的明伦集团根本没有资格和实力收购明星电力股份。

为了达到收购资格，2003年3月，用11万元买来中喜会计师事务所所做的2001、2002年两份虚假的审计报告，一夜之间，明伦集团总资产达到27亿元、净资产12亿元。

这两份虚假报告是让周益明赢得了地方政府的信任，完成了收购明星电力股份的关键一步。

2、勾结银行高管，以贷款做收购资金；法律规定，银行贷款禁止用于上市公司收购，然而，周益明收购明星电力股权的3.8亿元全部来源于银行贷款。

在所谓互惠互利的条件下，他与银行高管勾结在一起，得到了贷款。

他们巧妙地规避了监管，做了一个“过桥贷款”的方案，以企业流动资金的名义给周益明放贷，使得他获得了3.8亿元资金，完成了“空手套白狼”式的资本运作。

3、国有股权转让决策草率。

财务报告分析财务管理会计六班赵梁玉BC11760618孙晓雪BC11760614邵春露BC11760616魏宏百BC11760617赵越BC11760620周益名掏空明星电力报告一个净资产为负的民营企业，竟然取得了价值3.8亿元的明星电力的控股权，国退民进最终演变成了一出大肆侵吞国有资产的闹剧。

1988年3月8日，经遂宁市人民政府遂府函（1988）36号文批准，由遂宁电力公司独家发起设立“遂宁电力股份有限公司”，1993年2月13日，公司更名为“四川明星电力股份有限公司”，并于1993年12月获国家体改委批准，成为向社会公开发行股票的股份制试点企业。

截止2002年12月31日，明伦集团及其控股子公司的净资产为-1710万元。

2003年，周益明指示其下属与深圳市中喜会计师事务所达成协议，以11万元费用换取为明伦集团总资产做到27亿元为交换条件，并未其作出两份虚假审计报告，随后，周益民看中了银行贷款，并与银行高管合谋签下合约，承诺从银行贷款收购明星电力公司后，将明星电力的股权质押给银行，先后从银行贷出款项4.2亿元左右。

2003年3月20日，周益明与明星电力股东遂宁市兴业资产经营公司、遂宁市电力物资公司签订了股份转让协议，成为第一大股东。

在取得明星电力控制权后，周益明等人采取修改公司章程，改组董事会等方式控制了这家上市公司。

周益明掏空明星电力公司的过程：1.中介机构疯狂造假，一夜之间虚假构出周益名27亿元的身价2.银行高管出谋划策，让周益明用贷款收购股权3.国有股权转让决策草率，引狼入室4.国企高管内外勾结，放任周益明大肆侵吞国有资产周益明掏空明星电力的案例分析：1.从贷款方面来说，周益明看准的深圳银行的通病，他采取了结构事实、提供虚假收购方案和虚假资产报告等一系列手段的借款，然后用5000万元银行贷款进行反复倒账，虚增存款12亿元。

再用银行贷款的钱来收购子公司，虚增母公司及7个子公司的注册资金3亿元。

周益明掏空明星电力案例分析报告王楠焦姣姜月赵梦洁周益明掏空明星案例分析报告一、主要案情1、案件的基本情况：2004 年 11 月 30 日，深圳市明星康桥投资有限公司与上海浦东发展银行深圳分行签订了《借款合同》，向上海浦东发展银行深圳分行借款人民币 1 亿元，借款期限为11 个月。

同日，本公司与上海浦东发展银行深圳分行签订了《保证合同》，约定由本公司为上述《借款合同》的债权作保证，保证方式为连带责任担保。

2005 年 10 月 30 日贷款到期，深圳市明星康桥投资有限公司未能如期偿还。

2006 年，本公司代深圳市明星康桥投资有限公司向上海浦东发展银行深圳分行还款本金和利息共计 10160 万元。

本公司多次催收，但深圳市明星康桥投资有限公司一直未能履行偿还义务，为维护本公司的合法权益，特依法向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。

经深圳市金世纪工程实业有限公司申请，广东省深圳市中级人民法院以（2006）深中法执字第 972 号裁定，从深圳市明星康桥投资有限公司强制执行到位 548500 元。

2、案件进展本公司已收到广东省深圳市中级人民法院受理案件通知书，法院决定受理本案。

3、本公司其他尚未披露的诉讼、仲裁事项本公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

4、案件对公司本期利润或期后利润的可能影响因本次案件尚未进行审理，公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响程度。

二、造假手段四川明星电力股份有限公司（以下简称“明星电力”）原董事长周益明已锒铛入狱，但针对明星电力国有股权转让引发的案件侦查并没有结束。

顶着“福布斯最年轻富豪”光环的周益明，在入主明星电力时净资产实际为负数，那么他是如何取得明星电力价值3.8亿元控股权的？“新华视点”记者通过深入调查，一幅“民营企业家”掏空国有上市公司的犯罪流程图跃然纸上：第一步，中介机构疯狂造假，一夜之间虚构出周益明27亿元的身价；第二步，银行高管出谋划策，让周益明用贷款收购股权；第三步，国有股权转让决策草率，引狼入室；第四步，国企高管内外勾结，放任周益明大肆侵吞国有资产。

《上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析》篇一一、引言随着资本市场的日益活跃，上市公司股权质押成为了常见的融资方式之一。

然而，在上市公司股权质押的过程中，一旦控制权转移或者质押方利用隧道挖掘（Tunneling）等手段，极易导致公司资金出现黑洞，损害投资者的利益。

本文将以明星电力这一案例为例，对上市公司股权质押下的“隧道挖掘”行为及其对资金黑洞的影响进行深入分析。

二、明星电力股权质押背景明星电力是一家具有较大市场影响力的上市公司。

为缓解资金压力，公司采用股权质押的方式进行融资。

然而，随着质押比例的不断提高，公司管理层利用隧道挖掘等手段将公司资金转移到个人或关联方账户，最终导致公司资金出现黑洞。

三、隧道挖掘行为分析（一）隧道挖掘概念隧道挖掘（Tunneling）是指公司管理层利用其对公司资源的控制权，通过不正当手段将公司资产或利润转移到个人或关联方账户的行为。

这种行为会损害公司的利益，降低公司的价值。

（二）明星电力隧道挖掘行为表现在明星电力股权质押的过程中，管理层利用其对公司资源的控制权，将公司资金转移至个人或关联方账户。

这些资金主要用于偿还个人或关联方的债务、投资于高风险项目等。

这种行为导致了公司资金的大量流失，给公司的经营和财务状况带来了严重影响。

四、资金黑洞的形成及影响（一）资金黑洞的形成由于管理层利用隧道挖掘等手段将公司资金转移至个人或关联方账户，导致公司资金出现黑洞。

这些资金黑洞使得公司的经营活动受到严重影响，甚至可能导致公司破产。

（二）对投资者的影响资金黑洞的形成对投资者的影响是巨大的。

一方面，投资者可能因为信息不对称而无法及时了解公司的真实财务状况；另一方面，由于管理层的不当行为导致公司价值下降，投资者的利益受到损害。

五、案例启示与建议（一）加强监管力度为防止上市公司股权质押过程中的隧道挖掘行为，监管部门应加强监管力度，完善相关法律法规，对违规行为进行严厉打击。

浅谈四川明星电力经济案例背景：“明星电力”地处四川遂宁是当地重要的水、电、气供应商。

2002年，为改善股权结构、提高业绩，当地政府决定转让其持有的明星电力28%的股权，有收购意向者包括中国最大的食品饮料企业哇哈哈、健力宝和一家名不见经传的民企深圳明伦集团。

几家企业的收购方案各不相同，哇哈哈是借壳上市、换股合并、不出现金；健力宝同意出资2.3亿元加部分实物资产出资最高的当属深圳明伦集团愿出资3.8亿元现金收购明星电力股权。

明伦集团的慷慨与大气吸引了明星电力的目光，它主营光电产品、家电、国际贸易、生物制药等。

针对深圳明伦集团进行的现场考察报告和经会计师事务所审计后的财务报表都令明星电力非常满意，所有调查均表明收购竞标者之一明伦集团是一家颇具实力的名企，其实际控制人周益明麾下资产众多，高达27亿净资产也有12亿。

周益明，浙江省慈溪人，1994年大专毕业，2002年创办深圳明伦集团有限公司，任董事长兼总经理。

2003年以3．8亿元现金成功收购上市公司四川明星电力的股份，入主明星电力成为明星电力最大股东胡那一年，年仅29岁的周益明也以身家10亿元，进入福布斯富豪排行榜百名富豪之列，成为当时最年轻的富豪。

年纪轻轻就拥有亿万财富，的确让人们感到非常神秘。

周益明的财富究竟是怎样获得的，在当时，还是一个不解之迷。

问题：一段时间以来，科龙集团的顾雏军、健力宝的张海等一些入主上市公司的民营资本富豪纷纷落马，引起了人们的关注。

周益明也是他们当中的一员。

三年前，年仅29岁的周益明因为收购上市公司“四川明星电力”，以身家10亿元，蹿升到福布斯富豪榜百名富豪之列，三年后，此人却因合同诈骗罪被判处无期徒刑。

原因在于2004年下半年，先后有5份来自证监会的警示报告发往四川省遂宁市，报告称：遂宁市的上市公司——四川明星电力大量资金外流，已经到了十分严重和危险的境地。

作为上市公司，资金大量外流，是一件影响股民投资安全、影响稳定的大事。

明星电力不良资产处置初见成效知错能改,善莫大焉。

3月14日笔者在本刊发表《明星电力：潜伏N个意外的股市"明星"》一文,就该公司下属热电厂、明星药业等不良资产频频爆出计提大额减值准备致其业绩下滑表示疑虑,对这些不良资产长期处于停产状态而不作处置表示质疑,并期待该公司尽快对长期停产的不良资产进行处置、转让,及时止损,以免发生进一步的减值损失。

6月23日,明星电力发布董事会公告,审议通过了以公开拍卖方式处置热电厂部分资产的议案；针对这一公告,笔者当时对记者表示："这虽然是一份迟到的资产处置决定,但至少从形式上看是朝着正确的方向迈出了积极的一步,期待公司能以更积极的态度处理投资人所关心的明星药业等其他问题。

"7月28日,明星电力发布董事会公告,审议通过了转让其所持明星药业全部股权的议案。

10月27日,明星电力再次发布董事会公告,公司持有的明星药业公司98.36%股权通过公开挂牌方式转让给四川科创医药公司,转让价格为5102.9168万元,科创医药集团已缴纳保证金500万元。

合同约定,科创医药集团在《产权交易合同》签订后五个工作日内一次性付清余款,在2010年11月30日前完成产权转让的交割。

根据该公告,明星电力转让明星药业股权事项已取得实质性进展。

明星药业是明星电力控股98.36%的子公司,注册资本9150万元,其中明星电力对该公司出资9000万元,是该公司2001年配股募集资金投资项目。

该子公司自投产以来连续亏损,2009年末,该公司的净资产已由初始出资的9150万元下降至3471.42万元。

该公司自2008年以来已经停产达2年之久！可见,尽快采取措施处置该项资产是明智之举,不仅可以使企业免于进一步亏损,而且处置资产所得还可以集中用于公司的主营业务,增强公司的盈利能力。

2009年末明星药业账面净资产3471.42万元,明星电力持有其98.36%的股权对应的账面成本3414.489万元,本次股权转让所得5102.9168万元,由此将可产生1688.428万元的账面收益。