对我国刑事诉讼法律原则的再思考
- 格式：pdf
- 大小：244.53 KB
- 文档页数：3
一
在冲突。以依靠群众原则为例 ， 原则可 能需要 侦查人员和 司法机关 该 的工作人员“ 微服私访 ”从而 出现 了程序 的秘 密化 和非正式化 ， ， 而这 与 诉讼所追求的程序的正当性存在 内在 的冲突。再 以人 民检察院依法 实 行法律监督为例 ， 该原 则是 以诉讼中存在违法行为 为基础 ， 以人 民检察 院能够正确执行法 律 、 正无私地监 督法律 的执行为假 设。这种制度 公 设计始终无法避免 这样 的问题 ： 谁来 监督监 督者？如果无人 监督监督 者， 监督者很有可能滥 用职权 ； 如果监督 者不会 滥用职权 ， 么有什么 那 理由假定被监督者 （ 中包括 人 民法 院） 定会滥用 职权呢？因此 ， 其 一 在 执行机关上设置监督 机关 的制度设置 ， 由于其理论 基础的错误 ， 实际 上 不可能真正发挥立法者期望 的效用 。 除了上述原则以外， 国刑 事诉讼 的其他法 律原则 与国际上通 行 我 的刑事诉讼法律原则的内涵也不尽相 同， 至有较大差异 。例如 ： 国 甚 我 的“ 民法院 、 人 人民检察 院依 法独立 行使职权 原则” 司法 独立原则” 与“ 的差异 ，未经人 民法院依 法判 决不得 确定 有罪原 则” 无 罪推定原 “ 与“ 则” 的差异等等 ， 这也是我们在法律完善中必须要思考与解决的。 二、 国际通行的刑事诉讼法律原则 般来说 ， 世界各 国根据 自己的 国情 和各 国法学理论 以及 司法 实 践， 通过立法或公众认 同了各 自国家的刑事诉讼原 则 ， 这些原则不尽相 同， 即使相近似 ， 也有许多不 同的理解和说 法。但 是， 我们也要看 到， 即 便如此 ， 在刑事诉讼的原理 和运行规 律上 ， 国也毕竟存 在共 同之 处， 各 因此 ， 从基本的原则来看 ， 有许多是一致 的， 归纳起来 ， 有一些共 同遵 守 的原则 ， 这是一种共识 ， 也是 规律 性 的认 同 ， 并得 到了 国际公 约或 条约
法律原则是法律 的基础性真理 、 原理 ， 或者是为其 他法律要素 提供 基础或者本源的综合性原理或出发点 。 布莱克法律词典对法律原 则的 解 释是 ：法律的基本原理 或规则 ； “ 作为其 他原理或 规则 的基础和 源泉 的综合性原理或规则 ； 关于行为 、 程序或法律决 定的永恒 的原理。…… 原则是某一学科 的核一 部分。 ④ 因为如此 ， ｔ Ｄ ”正 现代各 国的法律制 度中都 包括有一整套法律原则 ， 如宪法 基本原则 、 刑法基 本原则 、 行政法 基本 原则 、 民法基本原则 、 诉讼 法基本原 则等 ， 它们是法 律规则所 设定 的权
我 国现 有 刑 事诉 讼 法律 原 则的 体 系存 在 的 问题 ， 出 了 自 己的 看 法 。 提 关 键 词 ： 律原 则 法 思考 增设 改造 中图 分 类 号 ：９ ５ ２ Ｄ ２ ， 文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ４—４ １ （０６）９—０ ７—０ １０ ９ ４ ２０ ０ ６ ３
利义务内容的价值 体现 ， 它们奠 定 了现 代法律 制度 的基础。也正 因为 如此 ， 一个部 门法 中所设 定的法律 原则 的内容往往 直接影 响到部 门法 自 身的定位和价值取 向。 目前 ， 国刑事诉 讼法 的再次修 改问题 已经 我 提上了全 国人大的议事 日程 ， 围绕 着刑事诉 讼法 的修改也 有诸多 专家 学者从多方面发表了 自己的观点 与看法 ， 笔者在此 仅就我 国刑事诉 讼 法律原则的修改问题发表一点 自己的看法 ， 供大家商榷。 对我国现行刑事诉讼法律原则的分析及思考 作为刑事诉讼 的原则 ， 一般的认 为至少要 符合两 个条件 ： １ 贯穿 （） 于刑事诉讼全过程 ；２ 为刑 事诉讼所 独有 的。但 是， （） 从我 国刑事诉 讼 法律条文和一般的教科 书来看 ， 关我 国刑事诉讼 的法律 原则却 不仅 有 仅限于此 。我国《 事诉讼法》 刑 第一编第一章冠 以“ 任务 和基本原则 ” 之 名， 一共规定了 １ 个条文 。其中 ， １ ７ 第 条和第 ２条规定的是刑事诉讼的 任务 （ 还包括制定刑事诉讼法的根据 ） 。据此 ， 一般 的认 为剩下 的 １ ５个 条文均为刑事诉 讼法律原 则之规 定 ， 也就 出现 了一般教科 书所公认 的 下列原则 ： 侦查 权 、 检察权 、 审判权由专门机关行使 的原则 、 民法 院人 人 民检察院依法独立行使职权原则 、 依靠群众原则 、 以事 实为依据 以法律 为准绳原则 、 对一切公 民在适用法律上平等原则 、 分工 负责互相 配合互 相制约原则 、 人民检察 院依法对刑事诉讼实行法律监督 原则 、 使用 民族 语言文字原则 、 审判公 开原则 、 犯罪嫌 疑人被告人 有权 获得辩护原 则 、 未经人 民法院依法判决 不得确 定有罪原 则 、 障诉 讼参与 人的诉 讼权 保 利原则 、 具有法定情形不追究刑事责任原则 、 追究外 国人的刑事 责任适 用我 国刑事诉讼法的原则④。如果仅仅从 内容上看 ， 国刑 事诉 讼法律 我 原则的内容是十分丰富的， 然而 我们仔细 对上述各 原则进 行反复 的思 考就不难发现其中存在 的一些问题 ：
维期
●经济与法
对 我 国 刑 事 诉 讼 法 律 原 则 的 再 思 考
● 黎亚 薇
摘 要： 国刑事诉讼 法律原 则体 系中所 包含 的 内容 与 国际刑 事 我
诉讼通行的原则有比较 大的差距 ， 因此在 我 国刑事 诉讼修 改与 完善的 过程 中， 如何设 定我 国刑事诉讼法律 原则体 系， 并使之 符合诉讼 活动 内 在的要求和国际刑 事司法准 则， 是我们 所必 须加以解 决的。文章针 对
在冲突。以依靠群众原则为例 ， 原则可 能需要 侦查人员和 司法机关 该 的工作人员“ 微服私访 ”从而 出现 了程序 的秘 密化 和非正式化 ， ， 而这 与 诉讼所追求的程序的正当性存在 内在 的冲突。再 以人 民检察院依法 实 行法律监督为例 ， 该原 则是 以诉讼中存在违法行为 为基础 ， 以人 民检察 院能够正确执行法 律 、 正无私地监 督法律 的执行为假 设。这种制度 公 设计始终无法避免 这样 的问题 ： 谁来 监督监 督者？如果无人 监督监督 者， 监督者很有可能滥 用职权 ； 如果监督 者不会 滥用职权 ， 么有什么 那 理由假定被监督者 （ 中包括 人 民法 院） 定会滥用 职权呢？因此 ， 其 一 在 执行机关上设置监督 机关 的制度设置 ， 由于其理论 基础的错误 ， 实际 上 不可能真正发挥立法者期望 的效用 。 除了上述原则以外， 国刑 事诉讼 的其他法 律原则 与国际上通 行 我 的刑事诉讼法律原则的内涵也不尽相 同， 至有较大差异 。例如 ： 国 甚 我 的“ 民法院 、 人 人民检察 院依 法独立 行使职权 原则” 司法 独立原则” 与“ 的差异 ，未经人 民法院依 法判 决不得 确定 有罪原 则” 无 罪推定原 “ 与“ 则” 的差异等等 ， 这也是我们在法律完善中必须要思考与解决的。 二、 国际通行的刑事诉讼法律原则 般来说 ， 世界各 国根据 自己的 国情 和各 国法学理论 以及 司法 实 践， 通过立法或公众认 同了各 自国家的刑事诉讼原 则 ， 这些原则不尽相 同， 即使相近似 ， 也有许多不 同的理解和说 法。但 是， 我们也要看 到， 即 便如此 ， 在刑事诉讼的原理 和运行规 律上 ， 国也毕竟存 在共 同之 处， 各 因此 ， 从基本的原则来看 ， 有许多是一致 的， 归纳起来 ， 有一些共 同遵 守 的原则 ， 这是一种共识 ， 也是 规律 性 的认 同 ， 并得 到了 国际公 约或 条约
法律原则是法律 的基础性真理 、 原理 ， 或者是为其 他法律要素 提供 基础或者本源的综合性原理或出发点 。 布莱克法律词典对法律原 则的 解 释是 ：法律的基本原理 或规则 ； “ 作为其 他原理或 规则 的基础和 源泉 的综合性原理或规则 ； 关于行为 、 程序或法律决 定的永恒 的原理。…… 原则是某一学科 的核一 部分。 ④ 因为如此 ， ｔ Ｄ ”正 现代各 国的法律制 度中都 包括有一整套法律原则 ， 如宪法 基本原则 、 刑法基 本原则 、 行政法 基本 原则 、 民法基本原则 、 诉讼 法基本原 则等 ， 它们是法 律规则所 设定 的权
我 国现 有 刑 事诉 讼 法律 原 则的 体 系存 在 的 问题 ， 出 了 自 己的 看 法 。 提 关 键 词 ： 律原 则 法 思考 增设 改造 中图 分 类 号 ：９ ５ ２ Ｄ ２ ， 文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ４—４ １ （０６）９—０ ７—０ １０ ９ ４ ２０ ０ ６ ３
利义务内容的价值 体现 ， 它们奠 定 了现 代法律 制度 的基础。也正 因为 如此 ， 一个部 门法 中所设 定的法律 原则 的内容往往 直接影 响到部 门法 自 身的定位和价值取 向。 目前 ， 国刑事诉 讼法 的再次修 改问题 已经 我 提上了全 国人大的议事 日程 ， 围绕 着刑事诉 讼法 的修改也 有诸多 专家 学者从多方面发表了 自己的观点 与看法 ， 笔者在此 仅就我 国刑事诉 讼 法律原则的修改问题发表一点 自己的看法 ， 供大家商榷。 对我国现行刑事诉讼法律原则的分析及思考 作为刑事诉讼 的原则 ， 一般的认 为至少要 符合两 个条件 ： １ 贯穿 （） 于刑事诉讼全过程 ；２ 为刑 事诉讼所 独有 的。但 是， （） 从我 国刑事诉 讼 法律条文和一般的教科 书来看 ， 关我 国刑事诉讼 的法律 原则却 不仅 有 仅限于此 。我国《 事诉讼法》 刑 第一编第一章冠 以“ 任务 和基本原则 ” 之 名， 一共规定了 １ 个条文 。其中 ， １ ７ 第 条和第 ２条规定的是刑事诉讼的 任务 （ 还包括制定刑事诉讼法的根据 ） 。据此 ， 一般 的认 为剩下 的 １ ５个 条文均为刑事诉 讼法律原 则之规 定 ， 也就 出现 了一般教科 书所公认 的 下列原则 ： 侦查 权 、 检察权 、 审判权由专门机关行使 的原则 、 民法 院人 人 民检察院依法独立行使职权原则 、 依靠群众原则 、 以事 实为依据 以法律 为准绳原则 、 对一切公 民在适用法律上平等原则 、 分工 负责互相 配合互 相制约原则 、 人民检察 院依法对刑事诉讼实行法律监督 原则 、 使用 民族 语言文字原则 、 审判公 开原则 、 犯罪嫌 疑人被告人 有权 获得辩护原 则 、 未经人 民法院依法判决 不得确 定有罪原 则 、 障诉 讼参与 人的诉 讼权 保 利原则 、 具有法定情形不追究刑事责任原则 、 追究外 国人的刑事 责任适 用我 国刑事诉讼法的原则④。如果仅仅从 内容上看 ， 国刑 事诉 讼法律 我 原则的内容是十分丰富的， 然而 我们仔细 对上述各 原则进 行反复 的思 考就不难发现其中存在 的一些问题 ：
维期
●经济与法
对 我 国 刑 事 诉 讼 法 律 原 则 的 再 思 考
● 黎亚 薇
摘 要： 国刑事诉讼 法律原 则体 系中所 包含 的 内容 与 国际刑 事 我
诉讼通行的原则有比较 大的差距 ， 因此在 我 国刑事 诉讼修 改与 完善的 过程 中， 如何设 定我 国刑事诉讼法律 原则体 系， 并使之 符合诉讼 活动 内 在的要求和国际刑 事司法准 则， 是我们 所必 须加以解 决的。文章针 对
