关于高中生英语词汇学习策略的调查研究论文

  • 格式:pdf
  • 大小:1.02 MB
  • 文档页数:28

2文献综述

2.1词汇学习策略研究的现状

词汇作为信息的主要载体,是英语教学中的一个重要环节。然而,在语言学的发展

历史中,在相当长的一段时间内,关于词汇教与学的研究一直受到忽视,尤其是在语法

翻译时期和听说法时期。Charter(1987:1450)曾将词汇比做为一个不受重视的“灰姑

娘”。20世纪70年代以来。随着交际性语言教学的出现,词汇开始引起了西方学者尤其是英美学者们的关注,词汇的地位才得以很大的提高,在这方面的研究才逐渐增多。到

目前为止己是硕果累累。例如,国外Cohen(1990),Nation(1990),Nation&Newton(1997),

Oxford(1990)等人详细论述了关于词汇学习的各种策略,并作了详细的分类说

明:Pressleyatal(1982),Hogban&Lawson(1994),Hulstijin(1992,1997)均重点研究

了作为词汇记忆策略之一的关键词法在不嗣层次的学习者使用过程中的有效程

度:Clarks&Nation(1980),Naggy(1985),Mohdrion&wit-DeBuer(1991)等探讨了上

下文策略和猜测策略在词汇学习(习得)中的重要性。还有一些学者如Wenden

&Rubin(1987),Medan(1989),Ahmed(1989),Vann(1990),Parreren(1992)等比较了好学生与差学生所使用的不同词汇策略。与此同时,有一大批学者的研究证明,学生所掌

握的很多词汇是通过广泛阅读这一策略来获得的,而且广泛阅读有益于词汇知识质的提高和量的扩大(如Krashen1989,Parry1991,Coady1997,Fraser1990)。另外一些研

究人员在心理词汇方面也作了较为深入的研究。在中国也有入在英语学习策略方面作过

一些研究:如文秋芳(1995),吴一安等(1993),蒋祖康(1994),顾永琦(GuYongqi)(1994)等。这些研究均对词汇的教与学产生了巨大影响。下面就对不同词汇学习策略及对好的

学习者与差的学习者所使用的词汇策略的研究情况做一个大致的介绍。

2.1.1对不同词汇学习策略的研究1)Nation的研究

Nation在1990年把词汇学习策略分成三大类:①根据上下文(语境)猜测单词的意思

②利用记忆的技巧来记忆单词

③根据前后缀和词根来学单词

他非常重视在上下文中猜单词意义的技巧,并且提出了使用这种策略的五个步骤:①标示生词并判断它的词性

②查看含有该生词所在句子或从句

⑨查看该生词所在的句子或从句与其他句子或段落之间的关系

④利用从上述3个步骤中获得的信息来猜测词义

⑤核查猜测的结果是否正确

因此他提倡通过阅读尤其是阅读简易读物来增加词汇量。同时,他还认为阅读简易读物能使学习者不断重复地看到那些不认识的单词,这有助于学习者增加对这些单词的

熟悉程度。Nation也考虑到记忆技巧对学习单词的重要作用。他认为背单词表能帮学习

者在短时间内学会大量的单词,而脱离上下文来学习单词可以视为初学单词的方法,对了解单词的意义没有多少补益:同时他也提出可以通过词缀及词根来学单词,但也指出

使用这种方法的不可靠性。2)Hatch&Brown的研究

Brown(1995)通过研究提出词汇学习共包括5部分:①有遇见新单词的来源。学习者经常通过读书、看电视和听收音机来学习新单词。

学习者的兴趣、实际需要和遇见新单词的次数都会影响到新单词是否能学会。

②获知单词的构成

这是词汇学习必备的一步。学习者通常把新单词与已掌握的单词相联系。这对新单

词的用法在视觉上或听觉上甚至两者都会产生清晰的印象。

③获知单词的意思

学习者常通过询问别人、查字典和猜测词义来获得单词的意思.。Hatch&Brown认为

对词义的成功猜测在很大程度上取决于文章罩其他不熟悉单词的数量。另外,他们还认

为在词汇学习当中双语解释要比一种语言的解释对学习者更为有帮助。

④在记忆中巩固词的构成和意思。他们峰持认为通过产生心理的联系,扎实的复习

及运用来加强对单词的记忆与理解。

⑤活用单词

这一步有利于增加学习者的信心,获得理解性知识,检验他们的文字搭配能力及句

法限制等方面的知识。

3)Cohen的研究

他认为学习单词的策略有3类:记忆单词的策略、突击单词的策略和练习单词的策

略。

①记忆单词的策略

他认为学习者需能对要学的单词与别的事情之间产生某种联系。这种联系可通过词

的发音、词的其余部分的意思及词的构成等多方面来形成。

②在突击单词的策略中,他表明可通过对单词的分析、学习同源词及查字典来完成。

③练习单词的策略。他认为要通过使用卡片和对单词进行归类来实现。

4)Atkinson的研究

AtkinsonCavila&Sadoski,(1996)提出来一种专门用来学习英语词汇的方法,它是

建立在想象基础上处理外语单词的技巧。这一策略包括两个步骤:

①学习者把外语单词(目的词)根据语音相似的规则同母语中他所熟悉的一个词(关

键词)联系起来。②让学习者在目的词和关键词之问建立起一种想象链。学习者想起这种想象链时便

能够想起目的词。例如,母语为汉语的英语学习者在学习英语单词humor,radar等音译

词时,便可以用汉语中的“幽默”、“沙发”、“雷达”等词作为关键词进行联系、理解、记忆。Atkinson从理论和实践两方面证明了他的这种方法是可行的。2。1.2对好的学习者与差的学习者之间词汇学习策略的研究

研究者在做研究的时候常对成绩优秀的学习者和差的学习者的词汇学习策略进行

比较。目的是希望发现哪些学习策略对语言的学习至关重要。笔者在此只想介绍以下三

位学者的研究成果。

1)Ahmed的研究Ahmed曾在1989年指导了一次旨在检验好的学习者与差的学习者在所采用的词汇

学习方法上是否存在差异的研究。最后的研究结果表明,二者之间确实存在着差异。其差异如下:

①好的学习者不仅使用较多的策略,并且相对于差的学习者来说,他们更依赖于不

同的学习策略。②好的学习者倾向于通过上下文来学单词,但差的学习者则对此毫无兴趣可言,且

不善于把新单词和已学单词联系起来记忆,只是孤立地去学。

③好的学习者往往依掘自己语言学习的经验使自己在策略的使用上得到提高而差

的学习者则否。

2)Parreren的研究

他于1992年研究发现,好的学习者和差的学习者之间存在着一些差异。其中首要的差异是差的学习者不能对不同种类的材料如上下文、词的构成及先前所学的知识进4亍

钻研。再者,他们不太注重句子的结构,且往往猜不出词的意思。

3)GuYongqi(顾永琦)的研究

1994年顾永琦在北京师范大学所做的英语词汇学习策略的调查也表明:好的学习者

与差的学习者之间在元认知水平和认知水平这两方面存在差异:

首先,在元认知上,好的学习者把精读既看成是一个学习的过程,也看成是信息的(解码)分析过程,而差的学习者的精读目的则仅仅是获知文章的大意。其次,在认知方

面,好学生在处理单词时有相当高的选择性。例如:阅读时,他们往往忽略一些生词,

而仔细地研究、学习另外一些单词,且尽量猜出这些词的意思:而差的学习者则通过字

典查出每一个生词的意思,几乎不用猜测策略。再者,好的学习者能够在字典里找到所查生词的适当意思,并且把该词同上下文联系起来,从而获知该词在本语境中的最恰当

意思:而差的学习者则只是在字典中找到该词的普通意思而已。另外,在记忆单词时,

好的学习者总是力图把新单词与自己己学过的有关知识联系起来,而差的学习者只是简

单地机械地进行操练。2.1.3讨论

诚然,还有许多别的有关词汇学习的策略,例如心理词汇策略等,由于考虑到高中尘目前一般很少使用它们,所以在此不加赘述。对上述有关词汇学习策略的研究,我们

应采取辨证的态度来看待它们,尤其是关键词法。O?Malley&Chamot的词汇学习策略中也有此法。但GuYongqi和Johnson(1996:645)认为这种词汇教学方法根植于一种不科学的假设:词汇学习主要是学习单词表:Meara(1980:225)也直接指出这种方法完全忽

7略了单词词义的复杂性:陈士法认为对于母语是汉语的英语学习者来说,“它的作用却很

有限”。再者,中学阶段此类的词汇寥寥无几,所以在本研究中笔者没有选取此策略。

开展对好的学习者策略的研究,不仅有利于对不同层次的学生进行词汇学习策略的培养和指导,帮助学习者养成良好的学习习惯,而且也有助于全面提高外语教学质量。

2.2第二语言学习策略理论

关于外语学习理论的研究,不同的学习者根据各自研究的侧重点及对学习策略本质

的界定提出了不同的理论。通过理论学习及对教学经验的总结,笔者认为Rubin,Oxford

和0’Mallev&Chamot等西方学者提出的学习策略分类系统最具典型性和代表性。

2.2.1Rubin的语言学习策略体系

Rubin(1987)把学习策略概括为“学习者为了使自己获得、储存、重新获得以及使

用语言信息而采取的任何操作、步骤、计划和惯例行为”。她认为学习者有三种策略:学

习策略、交际策略和社交策略。学习策略指学习者通过自我组织来发展语言系统的策略,

这种策略对学习产生直接影响,其又可分为元认知策略和认知学习策略:交际策略,指当学习者的交际目的超越自己的语言能力时所采取的策略,如回避和求助等:社交策略,

指利用机会使自己接触和运用第二语言,如积极参加集体活动,主动与目标语的本族人

交谈等。社交策略只能间接地为学习服务。

2.2.2Oxford的语言学习策略体系

美国应用语言学家Oxford于1990年提出了更为全面的学习分类,将二语学习策略

详细地划分为不同层次。其广泛性和代表性是早期研究所无法比拟的。她将二语学习策略分为两大类:直接策略和间接策略。前者直接参与目标语学习的策略,并要求对语言

进行大脑处理。(Oxford,R,1990)其细分为三类:记忆策略、认知策略和补偿策略。记忆策略是用来记忆、复习新信息的,有助于信息存入长期记忆,一旦交际需要,就会从记

忆中提取出来:认知策略是用来理解和产生语言的:补偿策略则使学习者在新的语言知

识有限的情况下能够运用新语言,即用来填充语言知识上的空缺。而后者——间接策略

则通过注意力集中、计划、评价、寻找机会、控制焦虑、增强合作和移情等手段为语言学习提供间接的支持。它又分为元认知策略、情感策略和社交策略。元认知策略是用来

帮助学习者协调自身的学习活动和认知处理过程的:情感策略是用来管理、规范情绪的,

尤其有助于学习者积极参与语言学习所需的自信心和毅力的培养:社交策略常应用于话

语情景中,减轻交际困难,是与其他学习者合作学习的策略(见表1)。后来Oxford(1990)

在以前的分类基础上对学习策略进行了更详细的分类,把每-d,类又分为若干更小的类

别,例如,她提出了三种社交策略,即提问、合作和移情等。Oxford认为,直接策略与

间接策略之间不存在等级关系。