对话——走向深度阅读
- 格式:pdf
- 大小:220.09 KB
- 文档页数:2
第5期 2011年5月 中小学教学研究 "roaching Rosoareh for Pnmary and Middle Schools
对话——走向深度阅读
肖明杰
(三明市宁化县实验小学,福建-N 3654oo) 学 科 教 学
摘要:教师和学生对文本的意义进行合作性建构。教师细读文本,发现教育价值,建构意义进行多元解读;教师和学生协作学习,
交流体验,建构意义开展多元对话,以实现多角度、有创意的深度阅读。
关键词:发现价值;多元对话;深度阅读
《语文课程标准》指出:“语文课程丰富的人文内涵
对人们精神领域的影响是深广的,学生对语文材料的
反应又往往是多元的。因此,应该重视语文的熏陶感染 作用,注意教学内容的价值取向,同时也应尊重学生在
学习过程中的独特体验”。“阅读是学生的个性化行为,
不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。应让学生
在主动积极的思维和情感活动中,加深理解和体验,有 所感悟和思考,受到情感熏陶,获得思想启迪,享受审
美乐趣。要珍视学生独特的感受、体验和理解。”
在语文阅读教学中,必须努力释放学生的个性,拓
展学生的想象,培育学生的创造力,通过多元对话,确
实落实学生个性化阅读目标,走向深度阅读。
一、发现价值——走向深度阅读的基础
阅读活动是作家、作品、读者三者的动态过程,作
品的意义并不只是作家创造的,而是作家的创作和读
者的接受共同作用的结果。不同读者由于自己经验、知
识和阅读能力的限制,从同一文本中领悟到的意义也
会不同,即“仁者见4--,智者见智”。 教师文本解读的任务是把握文本的主要倾向,读
出自己独到的感受;琢磨文本的语言特点和表达方法;
发现阅读价值,把握教学内容的fir值取向,促进学生更
好更快地进行个性化阅读。教师通过与文本意义的建
构,以帮助学生建构意义,为实现学生个性化阅读铺好
路,奠好基。 1.与作者对话,“知人论世”
为师者,必须先与作者对话。与作者对话就是“知
人论世”。孟子说:“颂其诗,读其书,不知其人,可乎?”
文学作品和作家本人的生活思想以及时代背景有着极 为密切的关系,因而只有知其人、论其世,即了解作者
的生活思想和写作的时代背景,才能客观、正确地理解
和把握文学作品的思想内容。 王崧舟老师为了教好《长相思》,读了整本《纳兰
词》,了解了纳兰性德的生平,阅读了1万多字的鉴赏
文字,然后-'N下了1500字的文本细读感受。按他自己 的说法:“细读,魔术般地将短短36个字的《长相思》化
成了繁华如东流水的课程资源”,才有十足的底气把经
典名作演绎为精彩课堂。
查阅资料、“知人论世”可以帮助我们深入解读文
本,深刻体会内涵,更好地理解作品。作家生平介绍、写
作时代背景、作家的其他作品、作家创作意图的阐述以
及前人对作品的评论,是我们通向个陛化阅读的大门。 教师的职责不是直接把自己的阅读感受告诉学
生,而是通过与作者对话,为学生提供进行个性化阅读 的有关线索,教给学生解决阅读问题的基本方法,培养
学生自主学习能力。
2.与文本对话,有效切入
教师与文本对话,就是教师从文本的语言文字人 手潜心涵咏,推敲词句,仔细研读文本的语言和表达方
式,从阅读价值和教学价值出发,寻找学生个性化阅读
的切入点。 《卖火柴的小女孩》写道:她的一双小手几乎冻僵
了。啊,哪怕一根小小的火柴,对她也是有好处的!她敢
从成把的火柴里抽出一根,在墙上擦燃了,来暖和暖和
自己的小手吗?她终于抽出了一根。这里的一个“敢”字
就值得细细琢磨:小姑娘究竟是“敢”还是“不敢”?为什
么她一整天都“不敢”抽出一根火柴来为自己暖和一
下?为什么这时候居然“敢”了?再如,“终于”用在这里 极有分量。抽一根火柴本是毫不费力的事,为什么那么
艰难,要用上“终于”?通过这些文字的推敲,我们可以
细腻地、深入地、真切地感知小女孩生活的痛苦以及内 心的矛盾和挣扎,为帮助学生多元解读文本、进行个性
化阅读指导奠定基础。
教师与文本对话,就是要求教师在教学设计前,先 把握文本的教育价值、语言特点、表达方法、自己独到
的感受,但这些解读是源于教师自己的经验与感受,是
教师个人的意义建构。因此,教师必须思考这些内容是
否切合学生的语文学习需要,是否体现了文本的核心
价值,是否有利于学生个性化阅读目标的实现。
3.与生活对话,拓展延伸
文学作品源于生活,又高于生活。源于生活是阅读
理解的基础,高于生活使个性化阅读成为可能。文学作
品是生活的反映。教师必须创设情境,构建起学生的生 活经验与作品的对话平台;必须创设情境把作品还原
到学生能够感知的现实生活中去思考,深入浅出地帮 助学生阅读文本,学生就会对作品有比较深刻的、独特
的感悟。 二、多元对话——走向深度阅读的途径
阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程。教 师与学生之间、学生与学生之间就解读文本进行讨论、
交流。学生以自己的方式建构对文本的理解,通过不同
观点的冲突、碰撞、补充、修正,加深每一主体对相同文
本的理解。在这个过程中,需要教师的点拨与指导,需 要同伴的帮助与合作,使阅读理解加深、体验独特、个
性增强,使仁者更“仁”,智者更“智”。
1.教师理答,构建支架 在建构主义者眼中,学生被看作是一座建筑,学生
13 第5期 2011年5月 中小学教学研究 Teaching Rosoarch for Pnmary and Middle Schools
的“学”是在不断地、积极地建构自身的过程;而教师的
“教”则是一个必要的脚手架,支持学生不断地建构自
己,不断建造新的能力。教师是学生建构知识的支持
者,通过支架作用引导学生丰富和调整自己的理解,不 停地将学生的智力从一个水平引导到另一个更高的水
平。在个性化阅读意义建构中,教师的理答就是起支架
作用,通过有效理答促进学生个性化阅读能力的发展。
华东师大崔允都教授认为,理答是教师对学生的
回答作出的即时评价,直接影响学生对某个问题的理
解和进一步学习。每一个语文教师都应追求理答的有
效性,从字、词着手,关注对话的的人文性,巧妙地进行
探问和转问,并对学生的回答进行知识号情感等方面
的重组,创造和谐灵动、充满智慧的课堂,有效促进学
生个性化阅读。
2.同伴交流,互助深化 “一千个读者就有一千个哈姆雷特”。在日常生活 和以往各种形式的学习中,学生已经形成了有关的知
识经验,他们刘‘任何事情都有自己的看法。即使是有些 问题他们从来没有接触过,没有现成的经验可以借鉴,
但是当问题呈现在他们面前时,他们还是会基于以往
的经验,依靠他们的认知能力,形成对问题的解释,提 出他们的假设。
杨再隋教授在《语文课程的新理念和语文教学的
新策略》一文中提到了《猫》的一个教例。这个教例,告
诉我们生生间的阅读对话在个性化阅读中的重要性。
学生以“为什么喜欢猫”为话题踊跃发言。
学生甲:我知道猫会抓老鼠,我很喜欢它。
学生乙:我看见猫的毛黑白相间,摸起来很光滑,
也很好看,我很喜欢它。 学生丙:我喜欢吃鱼,猫也喜欢吃鱼,我们都喜欢
吃鱼。吃饭时,我把碗里的鱼给猫吃,它仰着头“喵喵”
地叫,好像在说“谢谢你!”我和猫是好朋友。
第一个 ̄/-4=是从猫的作用来谈的,他喜欢猫是基
于“告诉”获得的知识。 第二个学生是从猫的外形来谈的,他喜欢猫是通
过感知获得的经验。
第三个学生是从“我”和“猫”有共同的兴趣爱好上
谈的,他喜欢猫,是一种情感的自我体验。 此教例,3个学生都从不同的角度谈出了自己的体 验,显然第3个学生讲的是一种独特的体验,值得珍
惜。学生个性化阅读,可以是结合获得的知识的阅读,
可以是结合生活经验的阅读,可以是获得体验的阅读。
语文教学就是要倡导学生以自己的探究为主,在合作
交流中获得独特的感受、独特的体验和独特的理解。
3.个性延伸,纵深发展
文学作品是具有复杂性和多面性的,从不同角度
去认识,会有不同的理解。因此,要对某一问题获得较
全面而深入的理解,就要对同样内容的学习在不同的 时间多次进行,并着眼于问题的不同侧面,以使学生获
得对问题全貌的理解和认识上的飞跃,从而完成个性
化意义建构。
14 学 科 教 学
学生读了《景阳冈》后,教师组织学生以“武松是不是
英雄”为题写读后感,有位学生结合课堂感悟、课外阅渎 《水浒传》原著、查阅有关法律条文,写下了如下感想:
武松打虎,为民除害,成了历史上无人不知、无人 不晓的大英雄。但是,时过境迁,现在国家颁布了《野生
动物保护法》之后,老虎也就成了重点保护的对象。因
此,武松这个昔日的打虎大英雄就N-次成了焦点人物,
引起了许多人的争论。其中,不少人认为武松打死了老
虎,违反了国家的法律,不爱护野生动物,起码不能成
为英雄。
那武松究竟是不是英雄呢?笔者认为他当然算得 上大英雄。因为从武松那个年代来讲,景阳冈是人们翻
山越岭的必经之路。而景阳冈上的老虎不知吃掉了多
少人,害得多少人家破人亡,妻离子散。老虎弄得方圆
百十里的人们惶惶不可终日,确实是个大害呀。而武松 路过景阳冈,恰遇老虎,便借酒劲勇敢地与老虎搏斗,
最终,为民除了这一大害,所以当地的百姓都很感激他。
如今,由于各种原因,老虎濒临灭绝,我们已经很
难看到野生老虎了。所以国家制定法律保护野生动物,
又是合情合理的。时代不同了,所以,现在打虎不但当
不了英雄,还是一种违法行为。
学生通过课堂讨论、课外查阅资料等方式不断丰
富和调整自己的认识,得出“武松为民除害,称得上英 雄”与“根据《野生动物保护法》,武松不但不是英雄,而
且违法”两种截然不同的见解。这是学生在老师、同学
的帮助下,通过自我反思活动,联系一定的社会文化背 景,利用自己原有认知结构中的有关经验,由浅入深,
不断深化对文本的解读,不断建构意义而获得理性、全
面、独特的感悟,真正体现了个性4-1=阅读。
在深度阅读教学过程中,学生是认知主体,是意义
的主动建构者,学生对知识的意义建构应作为整个教
学过程的最终目的。在这样的教学环境中,从如何创设
有利于学生意义建构的情境开始,整个教学设计过程 应紧紧围绕“意义建构”这个目的而展开,不论是教师
辅导,还是学生的独立探索、协作学习,个性化深度阅
读的教学将不再是一句空话,而是改变学生学习观念、
掌握学习方法、提高语文素养、获得文化熏陶、享受审
美乐趣的过程。
【参考文献】 [1]钟启泉,张华.课程与教学论[M】.广州:广东高等教育出版社,
2oo2. [2]廖华.小学语文教学心理【M].长春:/j-,北师范大学出版社,1999.
【3】朱永新与理想同行(“新教育实验”指导手册)【M】.福州:福建教
育出版社。2005. [4]王建华等.新课程与陶行之教育思想嗍.杭州:浙江教育出版社,
2005. [5】钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读【M】.杭州:华东师
范大学出版社,2001.
(责任编辑:符洁)