现代建筑设计防火规范的疏散问题探讨
摘要：近年，我国居民对建筑物的防火设计水准要求更高，社会公众更加关
注建设工程防火中产生的安全疏散问题，要系统地解决处理，针对于建筑设计方
法规定的细则，要深度分析，文章中某些问题，提出合理化的建议，根据疏散人
群和建筑设计防火的规范的特征，提出了若干建议，以此来保证防火能力得到显
著的提升，为建筑工程防火的设计而提供必要的参考依据。
关键词:建筑设计；防火；人群疏散
引言：
伴随着当前国内经济快速发展，国内建筑业处于快速发展阶段，我国建筑业
发展也会带动建筑工程技术的提升，地产行业规模扩大也使建筑工程量激增。建
筑工程设计的防火规定和人群疏散问题是当前建筑施工中的重要环节，人群疏散
通道的精准确定，可以保证建筑工程正常运转，保证工程安全可行提高了建筑设
计的质量水平，为工程设计企业赢得了更多的市场，为企业获得更多的经济效益。社会公众更加关注自身居住房屋的防火设计和高层楼域内的人均疏散问题。
一、相连安全出口边距设置辨析
建筑物设计防火规范要求在防火分区的位置上，都需要设置两个相邻的安全
出口，而且这些出口的距离不能够小于5米。国家政府部门设置的防火设计规定，在表述上，两个安全出口支架费用距离不能够超出5米，建筑物的安全出口两
边的距离要超出5米，就是为了避免在逃生时，出现人员踩踏事件。但是现实中
有些建筑安全出口的设计不符合规定。高层建筑物的防火设计规范要更加精准，
政府建筑防水设计规定对于塔式高层建筑设计方案规定也不太适应，我国高层建
筑物布局比较紧凑，安全门设计距离达不到5米，有些塔式建筑物会采用串联的
方式来布设，这不满足于安全出口距离设计的规定。有些建筑物楼梯会使用剪刀
式楼梯设计风格，各个楼梯之间的边缘位置很难超出5米规定。对于那些楼梯建
筑防火疏散要求不太合理，应该由设计师重点考量防火疏散基本功能，考虑到人
群疏散是不是会出现楼道拥堵，如果住宅楼层内每层疏散人数会低于公共建筑出口的人数，那么安全出口距离火灾边际要超出5米，公共建筑物出口距离要达到设计的规范标准[1]。
建筑设计人员在设计整体建筑物框架时，要结合政府部门发布的设计规范标准，考量建筑物的楼层高度和建筑物内特殊的防火设计要求，重点考虑人流比较密集的场所，安全通道的设计要求，保障建筑物内发生火灾时，人员都能够快速逃离火灾现场，设计师结合国家政府部门针对于安全出口与建筑物内各个空间的距离来合理设计逃生通道，缩减居民逃生的时间。
二、防火分区的建筑面积分析
相邻两个防火分区之间有防火门来联通，对于一类的高层建筑物，两个相邻房的面积不能够超出1400平方米。对于二类的高层建筑物，两个防火分区的建筑面积不能够找出2100平方米。在建筑工地上都需要安装自动灭火系统，提升防火分区的消防水平。建筑物防火分区面积也要达到国家规范的标准，在不同分区内，可以放置一个出口，但是不能够超出相关的标准。在建筑物中，两个相邻的防火分区是通过利用防火墙的连接，并且防火墙设置连接出口，如果将防火墙拆除改为自动灭火，那根据相关规定，建筑面积最大可以达到2000平方米，将其通道连接那么两个防火分区面积就不会超出1400平方米，可以看出连接口，使得防火隔热环境会变得更好，会起到必要的防火安全性作用，可以看出此项规定并不太合理[2]。
三、大空间疏散距离设置分析
我国政府部门发布的建筑设计防火规范中有观众厅、餐厅、营业厅、展览厅等设计室内的任何一个位置距离安全出口的位置，一定要控制在30米之内，另外，其他房间的设计疏散安全直线距离，不能够超出15米。在高层明建筑物的防火设计规范中，设计合理的疏散性调整规定，未能够放宽大开间的人群疏散距离的严格规范，在房间离楼梯直线距离是30米时，此时整天任何一个点位距离楼梯直线距离可以达到60米，如果按照这一点规定与规定条文中的安全出口表述出现了矛盾，因此该条文说明了解释表述并不太清楚，再说明安全出口替代的
疏散出口。政策表示是室内任意一点直线距离的只能为30米以内，在规定中表
述并不太一致，而且出口与疏散出口的内涵作用也不太相同，为了能够避免规定
和说明配置就会容易使人产生误差，出现理解角度的偏差。在大空间的建筑空间
设计是由于一些特殊用途设计，应该凸显出建筑物防火分区来隔离火灾的基本特性，设计师与施工人员针对防火设计规范进行深度的沟通，掌握设计中的关键节点，减少施工人员在现场施工作业产生的失误或者理解错误的不良问题，减少出
现的设计错误或者违规施工的问题，设计图纸内容详细，重点标明防火分区和逃
生通道的尺寸数据和参数，减少出现的设计误差，不然就会引起一些误差、理解
的偏差[3]。
四、封闭空间设置分析
在国家政府部门发布的建筑物设计防火规范中，规定了超出两层的商场人员
密集的公共建筑物内部应该设置封闭性的楼梯间，这种规定适合于中小学校或者
幼儿园，但是这种条款有较大的争议，学校内人群比较密集，而且教室是学生教
师活动的场所，此时，在建筑物内部设置封闭楼梯间，就会给教师和学生带来很
多的麻烦。在封闭楼梯间内，如果教师学生在火灾发生前期，不了解火情的位置，可能会在火灾爆发时，给学生疏散带来很多不便，更严重的话，就可能会造成教
师与学生产生生命的威胁，而且在学校幼儿园小学，就决定这些封闭楼梯内不能
够正常使用，长封闭的防火门，也不太有利于那些人员流动集散，而敞开楼梯间
在发生火灾时，就会关闭，造成孩子心理特别恐慌[4]。幼儿园阶段学生对门理解
和使用了解不多，一旦发生火灾就会造成乱成一团，或者推不开房门就无法去实
现自救。在这种场合之下，建筑防火设计疏散通道有待重新的评估，防火设计方
案未能够留有必要的防火措施，在施工场地，要极大消除建筑物中的安全风险隐
患[5]，避免出现火灾火情时，有些人员未能及时逃出火灾现场，而发生更多的安
全风险隐患，为居民逃生创造更大的空间，提供更多的时间，避免出现人员伤亡
事故产生。
五、结束语
伴随着当前国家经济快速发展，建筑行业高速发展，公众对于建筑物的功能
需求也在不断的改变。建筑物的形式也发生多样化的变化，建筑物消防问题也日
渐凸显出来，建筑企业还需要正视目前建筑设计防火疏散的问题，加强对建筑设计防火问题的处理，优化设计防火规范，建筑公司领导和相关施工人员要改变自己传统思想，对现有的建筑设计防火疏散问题有正确认知，深刻认知目前建筑设计防火疏散问题工作的重要性，防火设计在新建筑物领域中占据着关键的地位，随建筑物内部结构日趋复杂多样化，传统方法已经不能够满足疏散建筑物大量人群的需要，防火设计方案还需要根据建筑物的安全规范要求和建筑物内部人群的特征，在加入消防功能时，使防火设计更加科学合理，也使得人流得以高效的疏散。
参考文献：
[1]李易晓.现代建筑设计防火规范的疏散问题与建议[J].建筑技术开
发,2020,47(21):2.
[2]崔锷,骆常淞,刘忠,等.基于疏散模拟评估超高层建筑疏散系统安全可靠性的研究[J].火灾科学,2020,29(1):7.
[3]范宸.综合性商业建筑防火疏散研究[J].四川建材,2020,46(3):3.
[4]赵大千.《建筑设计防火规范》在选煤厂改造方案设计中的应用[J].煤炭工程,2021,53(7):5.
[5]董升第.大型商业建筑防火与安全疏散设计分析[J].建筑发
展,2021,5(5):78-80.
现代建筑设计防火规范的疏散问题探讨 摘要：近年，我国居民对建筑物的防火设计水准要求更高，社会公众更加关 注建设工程防火中产生的安全疏散问题，要系统地解决处理，针对于建筑设计方 法规定的细则，要深度分析，文章中某些问题，提出合理化的建议，根据疏散人 群和建筑设计防火的规范的特征，提出了若干建议，以此来保证防火能力得到显 著的提升，为建筑工程防火的设计而提供必要的参考依据。 关键词:建筑设计；防火；人群疏散 引言： 伴随着当前国内经济快速发展，国内建筑业处于快速发展阶段，我国建筑业 发展也会带动建筑工程技术的提升，地产行业规模扩大也使建筑工程量激增。建 筑工程设计的防火规定和人群疏散问题是当前建筑施工中的重要环节，人群疏散 通道的精准确定，可以保证建筑工程正常运转，保证工程安全可行提高了建筑设 计的质量水平，为工程设计企业赢得了更多的市场，为企业获得更多的经济效益。社会公众更加关注自身居住房屋的防火设计和高层楼域内的人均疏散问题。 一、相连安全出口边距设置辨析 建筑物设计防火规范要求在防火分区的位置上，都需要设置两个相邻的安全 出口，而且这些出口的距离不能够小于5米。国家政府部门设置的防火设计规定，在表述上，两个安全出口支架费用距离不能够超出5米，建筑物的安全出口两 边的距离要超出5米，就是为了避免在逃生时，出现人员踩踏事件。但是现实中 有些建筑安全出口的设计不符合规定。高层建筑物的防火设计规范要更加精准， 政府建筑防水设计规定对于塔式高层建筑设计方案规定也不太适应，我国高层建 筑物布局比较紧凑，安全门设计距离达不到5米，有些塔式建筑物会采用串联的 方式来布设，这不满足于安全出口距离设计的规定。有些建筑物楼梯会使用剪刀 式楼梯设计风格，各个楼梯之间的边缘位置很难超出5米规定。对于那些楼梯建 筑防火疏散要求不太合理，应该由设计师重点考量防火疏散基本功能，考虑到人
谈建筑设计防火规范中的一些问题 建筑制定防火规范〔以下简称为建规〕是制定人员使用最多的规范，是施行中总结出的规范。正确的条文能使我们制定出防火性能合格的建筑，错误的条文把我们的思维引向歧路，制定出符合防火规范但不是真正防火的建筑，导致日后火灾的发生。 下边把本人在35年工作中执行防火规范时发现的一些 问题写出来，供大家评论。 一建规中的第1.0.1条“为了保卫社会主义建设和公民生命财产的安全，在城镇规划和建筑制定中落实“预防为主，防消结合〞的方针，采用防火措施，防止和减少火灾危害，特制定本规范。〞大家知道，人的生命权优于财产权，这一条把物权放在人权之前是不太合适的。消防队在救火时是先救人后灭火的。我们制定时应首先合计人员的安全疏散和保护，然后再合计消防设施的制定。建议在今后规范编写时，把公民生命的安全放在首位，及当防火和防盗发生矛盾时，防火优于防盗写入规范。 二建规中的第1.0.3条“本规范适用于以下新建、扩建和改建的工业与民用建筑： 一、九层及九层以下的住宅〔包括底层设置商
业服务网点的住宅〕和建筑高度不超过24m的其他民用建筑以及建筑高度超过24m的单层公共建筑； 二、单层、多层和高层工业建筑； 三、地下民用建筑。 本规范不适用于炸药厂〔库〕、花炮厂〔库〕、无窗厂房、人民防空工程、地下铁道及其他地下非民用建筑、炼油厂和石油化工厂的生产区。〞 第一项的层数和24m的问题，本人认为不仅住宅应提升到九层，办公楼等人员比较固定的建筑也应提升到九层。层高应加以限制。现在九层的复式住宅，总高度已经逼近二类高层的50m 高度了。关于建筑高度，经过多次修订，建规的消防疏散技术要求已经很高了。消防队的装备、公共消防设施和建筑物内的消防设施较以前大为提升，高规和建规的区别越来越小，建议应按疏散能力、消防设施的等级来分别决定建筑高度。如总高度有24m、30m、32m的不同限高。 注意第三项，不适用“炼油厂和石油化工厂的生产区〞。但附录3“生产的火灾危险性分类〞中的甲乙丙类的大部分厂房属于“炼油厂和石油化工厂的生产区〞；附录4“生产的火灾危险性分类〞中的甲乙类的大部分库房也属于“炼油厂和石油化工厂的生产区〞。第4.4.1-4.4.11条甲乙丙类液体储罐基本全部属于“炼油厂和石油化工厂的生产区〞。而且在这些条文说明中的
建筑防火设计常见问题分析及优化措施探讨 建筑防火设计是保障建筑物防火安全的重要一环，它直接关系到人的生命财产安全。 在实际工作中，常会出现一些常见问题，影响到防火设计的有效性。本文将对常见问题进 行分析，并提出相应的优化措施。 常见问题之一是防火分隔不到位。防火分隔是建筑物重要的被动防火措施，其作用是 将火势限制在起火点，防止火势扩散。有些建筑物的防火分隔没有设置到位，容易造成火 势蔓延，给人员撤离和扑救火灾带来困难。优化措施是在防火分隔的设置上要严格符合相 关规范和标准，选择合适的阻燃材料，确保防火分隔的完整性和有效性。 建筑内部疏散通道不畅通是另一个常见问题。在火灾发生时，人员的安全疏散是关键，而疏散通道的畅通程度直接影响到人员的疏散速度和安全性。一些建筑物的疏散通道存在 狭窄、堵塞等问题，导致人员疏散困难。解决这个问题的优化措施是在建筑设计和建设过 程中，要合理设置疏散通道，确保通道的宽敞和畅通，定期进行通道的检查和维护。 建筑物的消防设备不齐全也是一个常见问题。在火灾发生时，消防设备是扑救火灾的 重要装备，它能有效控制火势，减少火灾的损失。有些建筑物的消防设备配置不足，比如 消防栓不全、灭火器数量不足等，无法及时有效地扑灭火灾。针对这个问题，应加强消防 设备的配置，确保消防设备的齐全，并进行定期检查和维护，保持消防设备的正常运转状态。 缺乏防火宣传和培训也是一个常见问题。防火宣传和培训是提高人员防火意识和增强 自救能力的重要环节。一些建筑物缺乏相关的防火宣传和培训措施，使得人员在火灾发生 时无法有效应对。要加强防火宣传和培训，提高人员对防火知识的了解和掌握，加强自身 的防火能力和应急能力。 建筑防火设计中常见问题的存在对人员生命财产安全造成了一定的威胁。通过优化措 施的落实，可以有效解决这些问题。建筑防火分隔的设置要符合规范，疏散通道要畅通， 消防设备要齐全，防火宣传和培训要加强。只有在各个环节都严格执行，才能确保建筑物 防火设计的有效性，最大限度地保障人员的生命财产安全。
《建筑设计防火规范》5.5.9条常见问题分析及探讨 作者：任胜龙 来源：《中国房地产业·下旬》2020年第11期 【摘要】列举设计人员在执行《建筑设计防火规范》5.5.9条时常见错误并分析解答。 【关键词】借用;疏散宽度;疏散距离;防火门 在审图中发现，设计人员在执行《建筑设计防火规范》（以下简称《建规》）5.5.9条时，经常会出现一些错误，尤其是大型商业项目，基本上没有完全正确的设计。本文列举了一些常见问题并结合规范、图示、实施指南、火灾时人员疏散的实际情况等进行分析，提出解决方案。 1、是否存在单纯借用疏散距离的情况 近些年城市商业综合体的规模的不断增大，建筑的中间部位疏散距离不满足规范要求而需要借用疏散距离的情况也越来越多。有些设计师认为，《建规》5.5.9条条文解释中用的是“安全出口宽度不足或其中局部区域的疏散距离过长时”，从条文解释的用词“或”来理解，借用疏散宽度和借用疏散距离是并列的关系，规范是允许单纯借用疏散距离的。 要解决这个问题，可以做出如下假设：A、B两个防火分区面积相等，两个防火分区疏散宽度均刚好满足规范要求，A防火分区有部分区域的疏散距离过长，需要向B防火分区开甲级防火门借用疏散距离。在火灾发生时，疏散距离不足这部分区域的人需要向B防火分区疏散，这部分人的疏散并不是通过相邻防火分区的甲级防火门后就结束了，而是还要继续按照疏散指示标志进入B防火分区的楼梯间，进而疏散到室外安全区域，整个的疏散才算是完成。从整体来看，AB两个防火分区总的疏散宽度设计符合规范要求。两个防火分区分别来讨论，由于A 防火分区有部分人向B防火分区移动，通向A防火分区的楼梯间的人数减少了，通向B防火分区的楼梯间的人数增加了。防火规范的疏散宽度计算的依据是各自的防火分区的人数，人数变化了，楼梯间的疏散宽度也应该随之变化，才是符合规范本意的。 这种观念的错误是设计人员只是浅显的按照文字的表面意思来理解规范，没有认识到疏散的本质是人员从非安全区域移动到安全区域的过程，疏散宽度是根据各个防火分区需要疏散的人数计算出来的，由于借用疏散距离而引起的疏散人数的变化，疏散宽度也应做出相应的调整。 2、借用疏散的防火分区之间的防火墙上能否采用防火卷帘
高层建筑消防安全疏散设计中存在的问题及对策 随着城市的快速发展，高层建筑在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。由于其高 度和复杂的结构，高层建筑在火灾发生时疏散困难，安全风险较大。高层建筑消防安全疏 散设计显得尤为重要。本文将就高层建筑消防安全疏散设计中存在的问题进行分析，并提 出相应的对策。 问题一：疏散路线不明确 高层建筑通常有多个楼层和复杂的布局，疏散路线的设定是十分困难的。一旦火灾发生，人们往往不知道从哪里逃生，导致人群拥堵和混乱，从而增加生命安全的风险。 对策一：明确疏散标志与指示 在高层建筑的每个楼层，都应明确标示出疏散通道和出口的位置，并在显眼的位置设 置指示牌。应注意在疏散通道前后设置防护门，确保通道畅通，并且安装明亮的紧急照明 设备，以方便人们辨认。 问题二：疏散通道容量不足 高层建筑的人口密度较大，常规的疏散通道可能无法满足人们的疏散需求。这可能导 致通道拥堵，进而影响疏散速度，甚至造成人员伤亡。 对策二：增加疏散通道及出口 应在高层建筑中设置足够的疏散通道和出口，以满足人员疏散的需求。根据建筑的规 模和人员密度，需要合理布局疏散通道和出口，确保通道的连通和通畅。应保证通道的宽 度符合规范要求，以满足人员疏散的需求。 问题三：消防器材不完善 高层建筑火灾发生时，消防器材的完善与否直接关系到起火区域的控制和火势的扩散。如果建筑内没有足够的消防器材，火灾很容易失去控制，造成极大的人员伤亡和财产损 失。 对策三：完善消防设施 在高层建筑中设置消防设施是保证火灾控制和扑救的关键。应在每个楼层设置消防栓 和消防器材，并确保其正常运行和维护。还应设置火灾报警器、自动喷水灭火系统、排烟 系统等，以便迅速发现火灾、控制火势和疏散人员。 问题四：人员疏散教育不够
现代建筑的防火与安全疏散设计 摘要：建筑的防火与安全疏散设计是现代建筑工程设计中相对重要的环节， 不仅可以确保建筑工程的正常进行，而且能最大限度保障建筑自身的防火安全性。然而，目前我国相关的防火设计研究还没有形成完整的体系，部分设计人员设计 的防火疏散方案无法适用于现代建筑，给建筑内部消防安全工作带来了一定的阻力。因此，各级政府部门要采取相关措施，大力改善现代建筑的防火与安全疏散 设计，从而有效降低建筑内部的火灾隐患。 关键字：建筑；防火；安全疏散设计 1建筑发生火灾时的特点 1.1 发生火灾概率比较高 我国由于人口数量众多，所以建筑人员在设计民用建筑时，基本是以建设结 构为主，尽可能容纳较多的人口，满足人们的日常需求。像现在建筑在使用期间，基本是当作人员的办公场所、居住场所等，整体呈现出人员集中的特点，很容易 提高火灾的发生几率，无论是人员的不当操作行为，还是防火安全意识不足等， 都会成为引发建筑火灾发生的因素。同时部分建筑中承担的功能比较多，内部环 境与建设结构存在着一定的复杂性，很多设备安装不规范，尤其是在高层建筑中，这些设备出现安全隐患的几率很大，所以建筑在使用期间的火灾隐患不容忽视。 1.2 火灾蔓延速度比较快 建筑中发生火灾时，底层建筑还容易做好疏散工作，但是现在城市中的建筑 在设计过程中多是高楼层。为了满足人们的使用功能，设计人员在设计期间，会 设计出较多的功能，例如比较常见的主要有逃生通道、电梯、天然气设备以及电 线等。而且在高层建筑设计期间，还需要引进一些保温材料，这些材料通常具有 一定的可燃性，很容易在发生火灾时，给火势提供便利的环境条件，会造成火势 快速蔓延，导致高层居住人员无法及时逃生，给人们带来较大的危险。
高层住宅建筑消防安全疏散在设计中存 在的问题和应对措施 摘要：随着经济的发展，人们的生活品质的提高，手中可支配资源的增加， 人员城市化越来越加剧，导致城市人口暴增。城市土地资源面积是固定，所以在 一定量的土地使用面积上只能增加住宅项目的容积率，在建筑密度没有增加的情 况下，住宅主楼只能越建越高，现在城市中住宅项目绝大部分都是高层居民住宅 建筑。 关键词：高层住宅；建筑消防；安全疏散 一绪论 1.选题的背景和意义 由于高层居民住宅建筑的特殊性，人员众多，人员多不确定因素就多。不确 定因素就是可能引发火灾的隐患。而火灾也是立体式，不管明火还是暗火势必伴 随着浓烟，对人民群众生命财产造成巨大的损失和危害。本文对高层居民住宅建 筑的消防安全疏散的总要性进行分析，对提出相关措施，在发生火灾可以有效的 扑救，疏散群众，将危害控制在最小范围。 2.高层居民住宅建筑消防安全疏散设计的必要性 首先消防安全疏散设计是使火灾刚被发现时，确保人们有时间和条件能逃生 到安全出口，然后根据提示能安全疏散到室外安全区域。毕竟人命才是最宝贵的。 合理的消防安全疏散设计，可以让消防救援人员对火势进行快速控制，也可 以给消防救援人员空间和时间来进行施救，但接近100m的建筑高度超过了消防 车救援的高度，消防员就需要进入建筑内部进行救援，如果设计不符合规范人民 群众生命安全会受到极大的威胁，可能连消防员也会有生命威胁。
二消防安全疏散的不利因素 火灾危险性低层建筑远远高于高层建筑。当发生火灾时，高层建筑的楼梯、 电梯井等各种“竖井”会形成烟囱效应，使火灾从起火点迅速蔓延到顶部，在火 灾破坏外墙和玻璃之后，风力会成为火灾扩大化帮凶。高层居民住宅建筑特点有 很多，但主要影响消防救援的是：楼层，功能，人数，上述内容越多疏散就越困难。所以：不利因素如下。 1.建筑消防设施管理问题 针对高层住宅建筑消防安全疏散的现状，在管理制度上还有问题，松散的管理，不科学、合理的制度，跟形成健全的管理制度还有很大的差距。对建筑消防 设施设备需要严格的管理，避免发生火灾的时候出现设施供应不足，数量不均衡，设备出现损坏[15] 2.消防安全疏散路线划分不明确 发生火灾时的紧急疏散是从受到火灾威胁的区域通过公共走道疏散到楼梯间,从而可以转移到建筑物屋面或室外安全区域。一步一步有效的疏散到安全区域。 不能出现“逆流”的情况，防止人员流线交叉和相互干扰，否则会阻碍安全疏散 和消防[4]。 3.装修材料的耐火性能 随着社会的进度，人们在富裕的同时也会把自己的房子装饰得更加华丽，这 就促进了装饰材料的快速发展。高层住宅内部通道、大厅、吊顶、房间装饰材料 的耐火和可燃性参差不齐。在发生火灾时，这些材料在延缓火灾蔓延和保护人身 安全方面起到了很大的作用。所有的装修就不只能考虑便宜美观，而忽略了装修 材料的防火性和可燃性[4]。 三消防安全疏散设计及应对措施
【Word 版本下载可任意编辑】 建造消防安全疏散设计分析 确保火灾发生时人员在最快的时间内逃生是建造消防设计的根本出发点，因此，消防安全疏散设计是建造消防设计的重中之重。但是，随着经济和科学技术的发展，建造物使用功能和布局变得复杂多样，实际情况与规范所针对的情况出入较大。笔者根据所学的建造专业知识及多年从事消防审核工作的经验，认为在开展整体建造设计时，正确、合理地开展消防安全疏散设计应着重掌握以下几个方面。 一、正确理解安全出口、疏散出口的概念，重视生命的逃生之门。 安全出口、疏散出口从建造消防设计角度来讲，是生命的逃生之门，设计必须要确保安全可靠。消防规范对安全出口的概念作了明确的解释，指的是通向疏散楼梯的出入口或者直通室内、外安全区域的出口。室外安全区域，从疏散安全的角度解释就是室外地坪，不能看做安全区域。室内安全区域指的是地下建造相邻两个防火分区之间，或者是高层建造 **筑面积之和不超过 1400 平方米的两个防火分区之间，其中一个可以作为此外一个的安全区域。在设计时，对安全出口的概念要正确理解，绝对不能和平时联系的通道口混为一谈，主要应注意以下问题：首先，室内安全区域概念中两个防火分区之间，其中一个作为此外一个安全区域的情况仅针对地下建造相邻的两个防火分区和高层建造**筑面积之和不超过 1400 平方米的相邻的两个防火分区而言，并没有延伸到建造中其他情况的防火分区。
其次，即便是地下建造相邻的两个防火分区或者是高层建造 **筑面积之和不超过 1400
平方米的相邻的两个防火分区，把相邻的甲级防火门作为安全出口时，相邻防火分区也必须要有足够的安全疏散条件直接将人员疏散到地面。消防规范对疏散出口的概念没有作明确的解释，笔者认为疏散出口指大开间的出口、房间的房门等直接能通到疏散走道上的出口。开向其它房间的房门不能视为疏散出口。因为通向其它房间的房门很有可能会因为使用者的不同而上锁，或者到此外一个房间之后，由于分隔的阻挡或者家具的影响不能通向安全出口等等。在设计时，对疏散出口的设计应注意以下问题： (一)疏散出口必须是开向疏散走道的出口，任何开向其他房间的房门均不得视为疏散出口。 (二)对套式房间，套内建造面积不超过规定时，可设置一个疏散出口，疏散距离按有关规定执行。套内建造面积超过规定时，各套内房间宜独立设置疏散出口将人员疏散到走道等相对较安全区域，防止形成房间套房间的迷宫。 (三)疏散门的开启方向普通按房间内的人数情况确定，基本上以一扇门通过人数 30 人为界，超过 30 人应向疏散方向开启。 二、疏散走道的设计必须要简捷，疏散楼梯首层必须要直通室外。 疏散走道，疏散楼梯是火灾发生时人员的逃生通道，设计上疏散走道绝对不能过于复杂，疏散楼梯首层必须要直接通向室外，不能绕来绕去，穿过可燃物较多的空间。疏散走道，疏散楼梯在设计时，应注意以下问题： (一)疏散走道、疏散楼梯地面、墙面、吊顶普通均不
高层民用建筑安全疏散问题的探讨 目前,单元式住宅由于其特有的特点而被广泛发展建设,绝大多数高层住宅设计均为单元式住宅,《高层民用建筑设计防火规范》(以下简称“高规”)第6.1.1.2条规定“每个单元设有一个通向屋顶的疏散楼梯,且从第十层起每层相邻单元设有连通阳台或凹廊的单元式住宅”可设一个安全出口,该条实际是做了放宽处理,也解决了安全疏散问题,但在实际操作中,许多建设单位、设计单位反馈了很多情况,比如连廊的设计所带来的视线干扰,安全防范问题,使部分居室厨房失去自然通风,直接采光等条件以及同国标住宅设计规范部分规定不一致等,而同时在消防监督管理中,经常遇到相邻单元的连廊阳台被住户封堵问题,造成火灾隐患,给消防监督管理工作带来困难。因此,对高层单元式住宅安全疏散设计做进一步研究,既满足安全疏散又能合理解决上述实际问题是很有必要的。 在住宅设计方面,单元式住宅与塔式住宅,有很多类似的地方,相比之下,单元式住宅居住人数较少(一梯一户或一梯两户),疏散距离也较短,如果仅有两三个单元相连接,其每层总建筑面积及户数之和与塔式住宅类似,那么,是否可以参照“高规”第 6.1.1.1条对塔式住宅的规定,在十八层及十八层以下单元式住宅中取消连通阳台或凹廊的要求,代之以应设一座防烟楼梯间和消防电梯的要求,并且限制单元户数及单元连接数量或单元之间设计为防火墙等办法。对于十八层以上的单元式住宅,是否可以参照“高规”第 6.1.2条规定,考虑设置剪刀楼梯来满足安全疏散的要求。 2安全出口与防火分区的关系问题 安全出口是指保证人员安全疏散的楼梯或直通室外地平面的出口,包括门洞、楼梯、坡道、走廊及过道等水平和垂直通道。防火分区的划分是在火灾时,能将火灾控制在一定范围内,以减少人员伤亡、经济损失和火灾扑救难度。安全出口和防火分区二者有一定的连带关系,但严格来讲,二者又不属于同一范畴。“高规”第6.1.1条规定“高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个”,在实际的设计审核中,经常会遇到虽满足每个防火分区不少于两个安全出口的条件,但并不一定完全解决安全疏散的问题。例如防火分区内设计一个相对独立使用区域时,势必使其中具有一个实际有效的安全出口,在满足袋形走道疏散条件的前提下,其面积可以达到五、六百平方米而且又符合规范要求,但实际可能形成安全疏散方面的极大隐患。另外,在设计审核中某些特殊部位需要进行防火分隔,形成一独立防火分区,显然设计两个安全出口是没有必要的,通过以上情况分析,以防火分区来规定安全出口的数量并不能完全满足实际设计中安全疏散的需要,是否可以设想安全出口的设计数量以建筑中一个楼层范围,或一个楼层内相互独立的使用区域或管理区域范围来确定,同时应符合“高规”关于疏散距离、疏散宽度的规定,但如何界定安全出口设置数量的区域范围必须进行大量专题研究论证,确保安全疏散的实际需要。 3其它问题 3.1“高规”第6.1.6条对跃廊式住宅的疏散距离的规定及其条文解释有不符之处,如条文规定疏散距离应从户门算起,小楼梯应在户外,条文解释中又出现了小楼梯在户内的情况。同时,“高规”对跃层式住宅的疏散距离未进行规定,目前,跃层式住宅的户内面积较大(约200m2),应对其疏散距离、疏散户门及数量,户内开敞楼梯对防火分区的影响及防火措施设专项论述。 3.2“高规”6.1.2.2条对剪刀楼梯分隔规定不明确,设计审核中发现剪刀楼梯通至屋面后,当只有一部通向上层机房时,将隔墙取消的设计错误,条文中应强调剪刀楼梯之间的隔墙应将两部楼梯分隔为两个完全独立的空间。另外,隔墙耐火极限也没有必要降低至1h。 3.3对安全出口的组成应有更加明确的规定,目前常出现楼层设有两个安全出口,但在首层却合为一个出口的错误设计。 3.4目前,各种造型新颖的建筑设计越来越多,特别是有的建筑墙身与屋面浑然一体,不具备疏散楼梯通至屋面的条件,这是不可回避的实际情况,规范应对其安全疏散问题进行规定。
建筑消防安全疏散设计中存在不足点及 应对措施 摘要：建筑作为我国城市现代化建设的重要组成部分，对经济发展以及科学 技术进步有一定的推进作用。当前，建筑的消防安全问题受到了社会各界的关注，发生火灾时，建筑中的消防设施应能率先做出反应，在火灾延续时间内确保扑灭 初期火灾或控制火势蔓延，确保消防救援人员扑救时间。为满足消防安全设计要求，并做好建筑空间内的安全疏散设计工作，以确保在火灾发生时，可以保障被 困人员的安全疏散。为建筑安全防护提供经验借鉴。 关键词：建筑消防；安全疏散设计；应对措施 引言 随着我国建筑行业经济的快速增长，建筑的规模逐渐扩大，增加了消防安全 与维护保养管理工作的难度。若城市建筑一旦发生火灾事故，其不仅会造成一定 的经济损失，还有可能出现人员伤亡。针对这一情况，本文对建筑发生火灾的特 点进行分析，从建筑消防安全疏散设计中存在不足入手，探究具体设计方案和要求，结合实际项目验证设计有效性，以期为同类型设计工程提供参考。 1建筑发生火灾的特点 1.1火灾危险性大，蔓延速度快 在人口密集的城市中，高层建筑承载的人口数量更多，人员疏散大多通过安 全出口与安全通道。一旦建筑发生火灾，在建筑内的窗帘等易燃物的助燃下，在 高空强劲的风力与风速作用下，建筑的火情迅速蔓延。同时，火灾的发生也会产 生大量的浓烟，浓烟的蔓延速度更快，可在短时间内占据高层建筑的各通风要道，如安全通行楼梯以及管道等。在火情与浓烟笼罩下的建筑面临着严重的火灾危险性，短时间内给建筑内的人员带来极大的疏散难度。
1.2建筑结构复杂，耐火性不强 建筑结构层数多、建筑垂直高度高，为提高建筑对外部风力等载荷的承载能力，通常建筑会采用钢结构，而非质量较大的混凝土结构。钢结构的耐火性不强，常见的钢结构在600℃的高温下会发生结构变形，致使建筑承载力降低，在高强 度负荷下出现建筑坍塌现象。 2建筑消防安全疏散设计中存在不足问题 2.1消防设计存在隐患 建筑的防火设计十分关键，不仅影响建筑防火性能，还关系到消防救援效率，也能够对人群的疏散逃生起到关键作用。当前，建筑防火设计存在不足，具有一 定的安全隐患，影响其正常的使用与运转。首先，在建筑施工的过程中，建筑和 装修材料的选用和施工未能完全符合相关标准，施工单位的消防安全认识不全面，缺乏足够的消防意识，以至于建筑物在进行施工时，忽视了一些火灾隐患，如果 不能对其进行有效的预防，将很容易造成火灾的发生。同时，公共建筑投入使用 后因业主单位多，尤其要注重消防安全管理理念的宣贯。因各单位消防安全管理 能力参差不齐、来往人员繁杂、消防设施维保水平受限，公共部位管理人缺失， 安全隐患大大增加。其次，在建筑建设的过程中，缺乏科学合理的防火设计，对 某些关键的消防安全措施未落实到位。 2.2建筑人员疏散困难 建筑在发生火灾时，无法有效利用电梯进行逃生，而部分用户的安全意识薄 弱不知道需要利用封闭楼梯间进行逃生。另外，由于建筑楼梯间空间有限，若被 困人员无秩序的进入楼梯间进行疏散逃生时很可能会导致楼梯间出现拥堵现象， 情况严重时，甚至会造成踩踏事件。除此之外，如果建筑中的防火门因年久失修 或故障导致无法自动关闭，则会使火灾造成的烟气进入至楼梯间，提高人员的伤 亡率。 3建筑消防安全疏散设计应对措施 3.1智慧消防系统设计
分析高层建筑消防安全疏散设计中存在的问题及对策 摘要：现阶段，高层建筑建设规模及数目持续增多，其消防安全问题得到社会 群体的高度重视。近些年，建筑消防安全偶有发生，此时就应加强建筑消防安全 疏散新设计方法的研究。本文首先阐述高层建筑消防安全疏散设计的必要性，其 次分别列举安全疏散设计中存在的问题，最后提出几点对策。希望与相关人员共 同分享设计经验，整体完善高层建筑消防安全疏散设计效果。 关键词：高层建筑；消防安全疏散；问题；对策探究 引言 当前，我国城市高层建筑不断增多，具有多样化的功能，高层建筑中人口集中，可燃物较多，发生火灾的可能性较大，时常造成严重的人员伤亡。消防安全 疏散设计不合理是影响疏散效率的重要原因之一，学术界对这一问题也非常关注。本文分析了当前高层建筑消防安全疏散设计中存在的主要问题，并提出解决对策，希望有助于减少高层建筑火灾的伤亡现象。 1高层建筑消防安全疏散设计的必要性 1）为迎合现代经济的快速发展进程，现代高层建筑功能体现出多样化特征，建筑内部存放着多种易燃、可燃物品，且建筑装修构件自身还有很多可燃、易燃 材料，这在很大程度上增加了建筑火灾隐患发生的风险。2）一旦建筑中有火灾 发生，在烟囱效应作用下，浓烟、火势会均会顺沿楼梯间、电梯井、管道井等朝 上部蔓延。高层建筑层数，疏散至地面安全区通常会耗用较长时间，并且建筑内 部人员混乱、拥挤，若没有设计清晰、明确、安全的疏散路线，很可能导致受困 者承受火势和浓烟的侵害。3）高层建筑内部的消防设施有限，在很多情况下会 由于水压不足，而难以提供足够的水量实现会火情的有效抑制，且若消防水泵有 故障，就仅能依赖消防车抽吸室外用水扑火，取得的效果不理想。 2高层建筑消防安全疏散设计中存在的问题 2.1消防设施管理存在问题 结合当下建筑消防安全疏散设计现状，发现其在管理体制上暴露出诸多问题，以管理方法不严，管理制度欠缺科学性与完善性等为较为常见。尤其对于消防设 施的管理，尚未形成一个规范性的管理体系，以致消防设施供应不足、不同区域 间消防设施数目不均衡、设施使用期间出现故障等情况频繁出现，干扰建筑消防 疏散工作有效、有序运行过程。 2.2安全疏散线路规划不科学 部分人员对建筑消防安全疏散线路设计缺乏正确认识，也不能扎实掌握相关 的设计标准，不能依照不同意外状况设计出相对应的疏散路线，针对消防救灾工 作也没有及时作出响应。比如在设计登高地与消防车道过程中，仅重视消防登高 面的设计，而没有关注操作场地的现实设计情况。且在设计登高场地过程中，仅 考虑到环形消防车道的宽度，但是若需重型消防车辆时，尤其是出现火灾的建筑 属于高差比较大的坡地建筑时，使用消防车过程就会困难重重。 2.3人员疏散的距离 疏散距离是影响建筑中受困人员由房间撤离进到相对安全区域时间长短的决 定性因素，疏散距离与人员疏散时间之间存在正相关性，在疏散时间有拖延的情 况下，受困者在恐慌、向光等心理因素的作用下，遭受危险侵害的风险很可能会 增加。 3对策
建筑消防安全疏散设计中存在不足点及 措施研究 摘要：建筑消防设计除了日常需要的水电设计和消防排烟设计外，还有最为 重要的安全疏散体系，因其重要性消防单位在前期设计时会着重研究这一方面。 就目前城市化建筑来看，大部分城市在前期设计时都是针对一些高层建设，然而 部分建设在前期设计时并没有真正做好消防疏散体系，从而使在发生火灾事故后，不能最大程度地减少火灾带来的伤害，无法保证人们的生命安全及财产安全。近 年来，随着城市化范围的不断扩大，消防疏散体系的发展也越发完善，解决了之 前存在的一些问题，通过科学有效的设计，将火灾事故带来的伤害降低到最低， 最大程度提高消防安全，保证其生命财产安全。 关键词：建筑消防安全疏散设计；存在不足点；措施； 引言 对于建筑规模较大、容纳能力较大的高层建筑，内部结构比普通建筑更为复杂，而且在火灾情况下，不仅建筑结构本身，而且人们的安全也受到严重威胁。 因此，有必要更加重视高层建筑消防安全疏散计划的设计，并在考虑到实际情况 和建筑要求的情况下，建设科学合理、现代和全面的消防安全疏散系统，以便最 大限度地减少火灾风险。 一、建筑火灾的特点 建筑工程通常涉及复杂的部件、木材、纤维等。，是所用建筑和翻新材料中 常见的易燃物质。现代建筑通常含有大量的棉织物、织物等。，也可能成为易燃 物品。此外，建筑中有大量电线和电气设备不仅会加剧火灾的燃烧，而且还会因 产生火花而引起火灾。第二，现代建筑的设计能够容纳整个人口，内部空间结构 复杂，体积小，密度高。火灾发生时，火势迅速蔓延到小空间，大量易燃物品为 火灾蔓延创造了有利条件。在设计现代建筑的基本建设总计划时，有许多垂直井，
学校建筑用地全覆盖情况下消防疏散设计方案探讨--以深圳市公明第二小学为 例 摘要：建筑高度、首层架空层短边尺寸、各层功能性质决定了消防疏散宽度需求。学校建筑用地全覆盖并设置空中体育场情况下是采用下沉式广场疏散方式或露天平台方式还是直达首层地面疏散方式应根据学校建筑高度、首层架空层短边尺寸、地下室功能性质综合确定。以深圳公明第二小学的消防疏散系统组织方式为研究背景，结合建规要求，通过三个设计方案进行对比分析认为：在深圳地区，教学用房在地下室的建议采用下沉式广场疏散的方式；首层架空层短边小于60m的，建议采用传统的、常规的直达首层地面的方式；首层架空层短边大于60m的，建议借助露天平台疏散方式。 关键词：学校建筑用地全覆盖消防疏散首层架空下沉式广场屋顶平台 1.前言 在深圳市十四五规划中，深圳提出了要建成民生幸福标杆城市，大力推进幼有善教、学有优教民生工程，一批批精美的中小学校拔地而起。在深圳，由于城市用地日趋紧张，学校用地集约化发展越来越明显，建筑用地全覆盖、学校体育场被迫设置于空中屋顶平台以及地下室设置学校教学用房、阅览室、食堂的例子
比比皆是。在消防疏散方面，学校建筑与其他公共建筑有其自身特点：如对象都 是学生青年群体，对消防疏散要求更高、更严；首层占地面积大且连成一体，用 地全覆盖式建筑短边和长边往往达到60米以上，消防车道往往只能沿外围设置；人员密集场所多，如图书馆、阅览室、风雨操场、多功能厅、食堂等。如何安全、科学、合理的处理好学校建筑用地高度集约下消防疏散系统，是设计师必须认真 研究的课题。 2.学校建筑消防疏散要点 根据建筑设计防火规范和建筑防火通用规范要求，（1）处于建筑两个长边 及以上的外墙均开敞的首层架空层中的安全出口，当其直通室外的直线距离不大 于30m时，等同于直通室外；（2）根据《深圳市建设工程消防设计疑难解析》《建规》文件要求，仅用于地下楼层疏散的下沉广场尺寸不需要满足13mX13m的 要求，但可供人员停留的最小净面积不应小于169㎡(不含楼梯、扶梯面积)，开 口短边尺寸不应小于6m（含楼梯，扶梯在内）。（3）根据国家标准管理组关于 消防电梯与楼梯间直通室外问题的复函，楼梯间应在首层直通室外，确有困难时，可在首层采用扩大的封闭楼梯间或防烟楼梯间前室，其直通室外的门与楼梯间的 距离一般不宜大于15m，当受条件限制直通室外的安全出口行走距离较长时，可 采用避难走道通至室外。（4）除通向避难层错位的疏散楼梯外，建筑内的疏散 楼梯间在各层的平面位置不应改变，屋面或室外露台不能直接作为安全出口。 3.研究对象概况 研究对象位于光明区公明办事处上村社区水贝路附近，项目占地面积为32631.73m²，总建筑面积82807m²，地下室面积33435.8㎡。其中教学楼、报告厅、体育场及食堂、教师宿舍为多层民用建筑，建筑高度最高为23.9m，学校运 动场地位于二层，标高为5.000m；地下室共二层，负一层为游泳池、运动场、教 学用房、阅览室、餐厅、厨房，地下二层建筑标高-0.900m。消防疏散设计要点：（1）基地内设环形消防车道，消防车道宽度为4.0m,转弯半径12.0m,首层架空 设置供消防车通过的消防通道。（2）运动场设置6部室外疏散楼梯直通地面， 总宽度18.3m，楼梯均匀布置。（3）地下一层设置4个38mx25m的开敞式下沉广场，并各设置1-2部疏散楼梯，作为安全疏散区使用。（4）地下室均设置自动
建筑消防安全疏散设计应注意的几个问题 在建筑设计里有一项内容是不容忽视的，即建筑的有关消防安全疏散设计的内容。因其关乎人身生命安全，所以对其工作是至关重要的。对建筑的设计人员来讲，提高其安全意识以及对安全疏散有个合理的设计理念是至关重要的。对安全疏散通常要遵循一定的规则，简洁明了。安全疏散是引导人们向安全区域撤离。例如发生火灾时，引导人们向不受火灾威胁的地方撤离。为保证安全地撤离危险区域，建筑物应设置必要的疏散设施，如太平门、疏散楼梯、天桥、逃生孔以及疏散保护区域等。文章将就建筑消防里安全疏散的设计提出几个应注意的问题。 标签：建筑消防；安全；人身；安全疏散 1 提高设计人员有关的安全意识 所谓安全意识，就是人们头脑中建立起来的生产必须安全的观念，也就是人们在生产活动中各种各样有可能对自己或他人造成伤害的外在环境条件的一种戒备和警觉的心理状态。对建筑防火设计来讲，安全疏散设计是一个相当重要的问题。由于其直接涉及到个人的人身安全，所以成为当今研究的热点。但是现在大部分的设计人员对其并不能完全理解，树立起的安全疏散意识远远不够，认识不够充分。现今社会研究的较为深刻的内容大多是围绕建筑出发，从技术、功能、形象等展开的讨论。对安全疏散有一定的研究但没有引起足够的重视，尤其是，现在有关疏散的设计安全度不够高，与应该达成的共识还有巨大的差距。 1.1 消防审批是安全疏散设计的一个目的 对建筑设计单位来说，特别多的单位人员并没有达到相关要求，具备足够多的安全意识，他们认为做这项工作只是为了得到有关部门的审批就可以，并没有真的对安全疏散给予足够多的重视。为了满足自身利益的需要和建筑设计单位施工的要求，草草了事，造成很多疏散设计不合格，达不到规定的要求，有的甚至错误连连。 1.2 对《规范》里的相关规定的理解有混淆 很多设计人员，并没有像规定中所要求的一样对《规范》里出现的标准以及概念理解极为不准确或者有偏差，对出现的这种情况，我们要引起足够的重视，从而进行改正。就一些不合格的疏散楼等灯的情形而言，可以设计一个相关的安全出口和一个疏散的安全楼梯。对封闭的楼梯间和敞开的楼梯要有不同的设计。比如敞开的楼梯间，加设一些防烟隔间，对密封的隔间设计为敞开式的楼梯间，对其安全出口进行检测，加强其安全等级，对其进行有效设计。 1.3 过于不合理的设计，使之偏离实际效果太大 设计人员的浮躁与不负责的心理导致设计出样品不合理。对《规范》里介绍
高层建筑消防安全疏散存在的问题与对 策 摘要：随着我国社会的不断进步，城市化建设脚步逐渐加快，城市人口密度 增加，高层建筑便于人们居住、娱乐和办公，各个城市高层建筑数量都越来越多。而高层建筑火灾危险性较大，由于用途复杂、人员密集，一旦发生火灾救援难度大，因此高层建筑人员安全疏散问题成为社会关注的焦点。通过对以往高层建筑 火灾伤亡事件的分析可知，大部分火灾事故都是由于日常安全管理存在疏忽，安 全避难区域占用，安全出口封堵、疏散指示标志异常、人员缺乏基本逃生知识等，错过了最佳疏散时间，导致高层建筑起火后发生重大伤亡事故。 关键词：高层建筑消防；安全疏散；问题对策 引言 我国整体经济建设最近几年之所以发展如此迅速，离不开建筑行业的大力支 持和贡献。对于建筑物的层数越来越高，火灾也成为影响高层建筑安全的主要因素。一旦发生火灾则会对人们的生命安全形成巨大威胁，给社会带来严重后果。 为此，加强高层建筑防火设计并积极探讨与之相应的消防问题成为相关部门探讨 的重要课题。 1高层建筑火灾的特点 1.1高层建筑内部人员疏散困难 高层建筑内部具有多功能性，各空间独立、房屋设计复杂，人口密集程度高，给消防监督工作带来困难，出现火灾火情时人员逃生面临诸多问题。首先是高层 建筑出现火灾如果烟尘排放设计不到位，烟雾会快速充斥每个房间，不仅给人员 逃生造成困难，消防救援工作也面临众多危险。其次，高层建筑材料多为易燃材质，发生高温燃烧过程中，也会释放大量有害烟尘气体，如果这些有害气体被工
作人员或消防队员吸入，会对人员疏散造成困难。最后，因高层建筑房间存在密 封性，对不熟悉高层建筑内部结构的人员来说，也会影响其快速逃生。 1.2短时间内无法将火灾扑灭 现有的消防设施已经难以满足高层建筑的消防需求，大部分高层建筑的高度 超过了消防队所能承受的范围。在现实生活中发生火灾时，一些消防设备不能够 派上用场，这无疑会阻碍消防救援工作的展开。现如今，当高层建筑发生火灾时，消防员很大概率会选择室内灭火的方式。这种室内灭火方式的用水要求较高，当 火灾发生的那一刻起，救援的时间是非常重要的，但短时间之内没有办法聚集大 量的水资源，所以会浪费救援时间。 2高层建筑安全疏散存在的问题 2.1高层建筑安全疏散管理的疏忽 高层建筑日常消防管理存在疏忽，物业管理者虽然按照消防安全要求设置了 一定的消防设施，但消防设施日常缺乏保养，不能按照要求定期检查，一旦发生 火灾，消防设施不能有效投入使用，延误火灾的扑救。部分高层建筑分别租赁给 多家单位，建筑使用过程中缺乏配合，不能制定严格的管理办法，导致疏散通道 占用，消防设备损坏，不能正常投入使用，具体表现为：第一，消防控制中心不 能正常运行。设备损坏不能及时修复，消防设施系统不能发挥作用，火灾发生后 不能及时报警及启动灭火设施，延误火情救援时间。第二，疏散通道监管疏忽。 高层建筑封闭楼梯间、应急指示标志等破损不能及时修复，公共聚集场所随意堆 放杂物，常闭式防火门不能正常关闭，防火卷帘不能正常下落，不能起到防火、 防烟功能。第三，避难间设置不规范。目前，高层建筑避难层配备较少，且避难 层与设备层共用现象普遍，占用了避难层净面积。第四，缺乏对消防安全的必要 投入。地产商及物业在利益驱使下，规避消防安全的必要投入，部分开发商偷工 减料，给消防安全带来严重消防隐患。部分高层建筑火灾隐患排查问题仍不能得 到整改，消防责任主体落实不明确，缺乏长效治理机制。 2.2高层建筑安全疏散方式单一
关于地下建筑消防疏散问题的探讨 关键词：扑救难度；消防设计；疏散宽度；疏散距离；疏散口数量 引言 近年来随着城市化速度的加快，全国各城市经济、文化、社会、环境等各方面的建设速度提升，特别是大、中城市空间的利用越来越饱满，可利用的开放空间越来越少，使有关人士意识到城市空间利用需要寻找新的开发点一城市地下空间的利用。在城市地下空间开发过程中，人们逐渐意识到有一个关键性的问题需要引起大家的重视，就是防火问题。因为地下建筑虽节省了地上空问，但正因为他位于地下，从通风、采光及疏散等各方面均存在设计难点。 本人在最近几年的设计中逐渐观察到，开发商在请设计人员做设计时，关心最多的还是建筑建成后给他们带来经济效益的多少，很少关心建筑的平安问题，他们会尽可能多的要求设计人员少设楼梯间，减少竖井面积，机房要小等，还要求各防火分区尽可能的联通，但因有关防火标准规定及近年来国家加强了各省市的人防规划建设，地下建筑设计时同时还要满足人防标准的要求，使开发商的要求很难得到满足。这就需要设计师两方面的协调。下面就本人在做怀化铁路枢纽城市公用设施配套改造地下工程建筑设计时在消防方面所做的工作，与大家共同探讨。 1高层商业建筑地下局部防火设计面临的问题主要有以下几方面 (1)地下建筑在设计时往往受到地面城市规划及景观、土地利用等各方面的限制，要求出地面的井、口尽量少，体积要小，有的还提出了位置方面的要求。以上这些限制正与地下工程的设计要求相反，即地下工程需要有尽量多的疏散出口及疏散宽度且要在适中的位置上。这就需要设计师要反复思考协调各方面的关系以到达最正确方案。 (2)地下建筑因全埋地下，又与人防工程合建，无法自然采光，全靠电能供应亮度，一旦着火停电加之烟气等的毒副作用，给扑救人员实施救援及逃生人员的逃生过程都带来了很大的困难。即使没有着火，在没有自然光线的情况下，建筑内的人员也是很难找到出入口。根据国际有关人士的研究认为，人的视觉降到3m以内时逃离火场是根本不可能的。这就需要地下建筑内的自备电源在最短的时间内启动，到达最低照度，以免造成地下空间内人员疏散秩序的紊乱。 (3)地下建筑不像地上建筑那样在有自然光线的条件下可清楚地观察到着火点的位置及燃烧情况，地下建筑隐藏于地下，很难确定着火点位置，这给救生人员的扑救带来很大困难，在地下建筑的火灾扑救中牺牲的救生人员案例不少。因着火时，地下烟气会顺着楼梯及竖井等有烟囱效应的空间飞窜，消防人员在高温及烟气高浓度的环境下很难接近着火点，加之照