最高人民法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>关于常见犯罪量刑指导意见修改前后对比最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见修改前后对比 [2013]14号（修改前）[2017]7号（修改后）二、量刑的基本方法三、量刑的基本方法量刑时，应在定性分析的基础上，结合定量分析，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。

量刑时，应以定性分析为主，定量分析为辅，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。

1.量刑步骤1.量刑步骤（1）根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点；（1）根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点。

（2）根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；（2）根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑。

（3）根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，依法确定宣告刑。

（3）根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，依法确定宣告刑。

6. 对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。

（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；（3）因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。

5. 对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。

（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；（3）因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。

7.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。

依法认定自首、坦白的除外。

2012年最高人民法院司法解释（完整收录）(法释〔2012〕1号-法释〔2012〕8号) 2012年最高人民法院司法解释（完整收录）(法释〔2012〕1号-法释〔2012〕8号)目录:最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定（法释〔2012〕1号）最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释〔2012〕2号）最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定（法释〔2012〕3号）最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定（法释〔2012〕4号）最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定（法释〔2012〕5号）最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2012〕6号）最高人民法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复（法释〔2012〕7号）最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定（2011年12月26日最高人民法院审判委员会第1537次会议通过,自2012年2月15日起施行）法释〔2012〕1号为保障公民、法人和其他组织依法行使请求国家赔偿的权利,保证人民法院及时、准确审查受理国家赔偿案件,根据《中华人民共和国国家赔偿法》及有关法律规定,现就人民法院国家赔偿案件立案工作规定如下:第一条本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;（二）对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;（三）二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;（四）依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;（八）依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。

刑法修正与司法解释随着社会的不断进步和发展，法律在适应社会需求的过程中也需要不断更新和修正。

刑法作为法律体系中一项重要的法律规定，对于维护社会秩序和保护人民群众的利益具有重要意义。

而刑法修正则是对于刑法条文的修改和完善，以满足实际情况的需要。

刑法修正的目的在于不断完善刑法体系，保持刑法规定与社会发展的一致性。

随着科技的快速发展和经济的日益全球化，社会空前复杂多变。

因此，原有的刑法条文可能无法完全适用于现实情况，需要进行相应的修正。

例如，在网络犯罪领域，原有的刑法条文可能无法覆盖新型犯罪行为，因此需要进行修正或者制定新的刑法规定。

刑法修正还可以解决刑法适用的矛盾和不足，以便更好地维护司法公正。

刑法修正并不仅仅是修改刑法条文，还需要配套的司法解释来保证刑法规定的正确适用。

司法解释是指法院对于具体刑法条文的解释和界定，为刑事审判提供准确的指导。

刑法修正和司法解释相辅相成，前者为后者提供了法律依据和背景，后者则为前者提供了具体的操作指南。

例如，在刑法修正之后，如果不能及时出台相应的司法解释，那么新的刑法规定可能很难正确应用。

因此，刑法修正和司法解释需要同时进行，以实现刑法修正的真正意义。

然而，并非所有的刑法修正都需要司法解释的介入。

有些刑法修正与司法解释相互独立，只需要进行相应的修改即可。

这种情况通常发生在刑法规定的概念、标准等方面的修正。

例如，对于某一犯罪行为的量刑标准的调整，只需要按照新的修正案进行具体量刑，而不需要额外的司法解释。

这种刑法修正通常相对简单，可以较快地完成。

总而言之，刑法修正与司法解释是维护刑法体系完善和司法公正的重要环节。

修正刑法的目的在于适应社会发展和满足实践需要，而司法解释则是对修正后刑法条文的解释和适用，以保证刑法规定的正确实施。

刑法修正与司法解释需要密切配合，相互补充，以达到法治国家的目标。

只有刑法体系的不断修正和完善，才能更好地维护社会秩序，保护人民群众的利益。

最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知法发〔2018〕10号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》印发给你们，请遵照执行。

最高人民法院2018年6月1日最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见为进一步加强和规范人民法院裁判文书释法说理工作，提高释法说理水平和裁判文书质量，结合审判工作实际，提出如下指导意见。

一、裁判文书释法说理的目的是通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一；其主要价值体现在增强裁判行为公正度、透明度，规范审判权行使，提升司法公信力和司法权威，发挥裁判的定分止争和价值引领作用，弘扬社会主义核心价值观，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，切实维护诉讼当事人合法权益，促进社会和谐稳定。

二、裁判文书释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由，展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性；要释明法理，说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由；要讲明情理，体现法理情相协调，符合社会主流价值观；要讲究文理，语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧，增强说理效果。

三、裁判文书释法说理，要立场正确、内容合法、程序正当，符合社会主义核心价值观的精神和要求；要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理，反映推理过程，做到层次分明；要针对诉讼主XXX 诉讼争点、结合庭审情况进行说理，做到有的放矢；要根据案件社会影响、审判程序、诉讼阶段等不同情况进行繁简适度的说理，简案略说，繁案精说，力求恰到好处。

最高人民法院近5年重要司法解释一览表（2012年—2016年4月）（说明：页码代号：“综”表示“综合卷”，“刑”表示“刑事卷”，“民”表示“民事卷”，“民诉”表示“民事诉讼卷”，“商”表示“商事卷”，“知”表示“知识产权卷”，“行”表示“行政·国家赔偿卷”）2012年文号司法解释名称发布时间页码法释〔2012〕1号最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定2012年1月13日行·487法释〔2012〕2号最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定2012年1月17日刑·55法释〔2012〕3号最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定2012年2月27日商·742法释〔2012〕4号最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定2012年3月26日行·435法释〔2012〕5号最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定2012年5月3日知·411法释〔2012〕6号最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释2012年3月29日刑·389法释〔2012〕7号最高人民法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复2012年5月15日刑·35法释〔2012〕8号最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释2012年5月10日民·568法释〔2012〕9号最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复2012年6月26日商·301法释〔2012〕10号最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定2012年7月17日民诉·270法释〔2012〕11号最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定2012年8月28日民诉·276法释〔2012〕12号最高人民法院、最高人民检察院关于废止1979年底以前制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定2012年8月21日综·464法释〔2012〕13号最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定2012年8月21日综·402法释〔2012〕14号最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复2012年9月4日民·716法释〔2012〕15号最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释2012年11月2日刑·828法释〔2012〕16号最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复2012年12月11日商·307法释〔2012〕17号最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释2012年12月12日刑·757法释〔2012〕18号最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一) 2012年12月7日刑·1015最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2012年11月27日民·325法释〔2012〕20号最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定2012年12月17日知·138法释〔2012〕21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释2012年12月20日刑·1043法释〔2012〕22号最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释2012年12月16日刑·976法释〔2012〕23号最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定2012年12月28日民诉·209法释〔2012〕24号最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一) 2012年12月28日民·502013年文号司法解释名称发布时间页码法释〔2013〕1号最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定2013年1月4日综·467法释〔2013〕2号最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定2013年1月14日综·413法释〔2013〕3号最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释2013年1月16日刑·632最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)2013年1月18日民·855法释〔2013〕5号最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复2013年3月27日行·449法释〔2013〕6号最高人民法院、最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定2013年3月1日综·472法释〔2013〕7号最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定2013年2月26日综·449法释〔2013〕8号最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释2013年4月2日刑·570法释〔2013〕9号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定2013年4月1日未收法释〔2013〕10号最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释2013年4月23日刑·624法释〔2013〕11号最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定2013年4月7日民诉·976法释〔2013〕12号最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释2013年5月2日刑·307法释〔2013〕13号最高人民法院关于审理出口信用保险合同纠纷案件适用相关法律问题的批复2013年5月2日商·546最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)2013年5月31日商·508法释〔2013〕15号最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释2013年6月17日刑·800法释〔2013〕16号最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复2013年6月19日商·868法释〔2013〕17号最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定2013年7月16日民诉·667法释〔2013〕18号最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释2013年7月15日刑·677法释〔2013〕19号最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定2013年7月26日行·496法释〔2013〕20号最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定2013年8月29日民诉·680法释〔2013〕21号最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释2013年9月6日刑·528法释〔2013〕22号最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)2013年9月5日商·216法释〔2013〕23号最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复2013年9月12日民·896法释〔2013〕24号最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释2013年9月18日刑·673法释〔2013〕25号最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释2013年10月22日刑·559法释〔2013〕26号最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定2013年11月21日综·69法释〔2013〕27号最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定2013年12月19日行·523法释〔2013〕28号最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定2013年12月23日民·3672014年文号司法解释名称发布时间页码法释〔2014〕1号最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释2014年1月9日民诉·1060法释〔2014〕2号最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定2014年2月20日商·3法释〔2014〕3号最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释2014年2月24日商·373法释〔2014〕4号最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释2014年3月25日知·238法释〔2014〕5号最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定2014年4月23日刑·1154法释〔2014〕6号最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定2014年5月16日民·385法释〔2014〕7号最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复2014年6月30日行·537法释〔2014〕8号最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释2014年7月7日民诉·686法释〔2014〕9号最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定2014年6月18日行·338法释〔2014〕10号最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释2014年8月12日行·322法释〔2014〕11号最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定2014年8月21日民·398法释〔2014〕12号最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定2014年10月31日知·3法释〔2014〕13号最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定2014年10月30日刑·1293法释〔2014〕14号最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释2014年11月3日刑·296法释〔2014〕15号最高人民法院关于海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日的批复2014年12月25日刑·7582015年文号司法解释名称发布时间页码法释〔2015〕1号最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释2015年1月6日民·919法释〔2015〕2号最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件(第十一批)的决定2015年1月12日综·457法释〔2015〕3号最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定2015年1月28日综·195法释〔2015〕4号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定2015年1月29日知·282法释〔2015〕5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2015年1月30日民诉·3法释〔2015〕6号最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定2015年2月28日商·821法释〔2015〕7号最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定2015年2月16日民诉·517法释〔2015〕8号最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定2015年4月15日综·136法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释2015年4月22日行·52法释〔2015〕10号最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定2015年5月5日民诉·702法释〔2015〕11号最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释2015年5月29日刑·728法释〔2015〕12号最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释2015年6月1日民·911法释〔2015〕13号最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定2015年6月29日民诉·849法释〔2015〕14号最高人民法院关于认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定2015年6月29日民诉·861法释〔2015〕15号最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复2015年7月15日民诉·1072法释〔2015〕16号最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释2015年7月20日刑·744法释〔2015〕17号最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定2015年7月20日民诉·729法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015年8月6日民·720法释〔2015〕19号最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释2015年10月29日刑·27法释〔2015〕20号最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(六) 2015年10月30日刑·183法释〔2015〕21号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》2015年11月26日商·519法释〔2015〕22号最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释2015年12月14日刑·259法释〔2015〕23号最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释2015年12月30日刑·767法释〔2015〕24号最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释2015年12月28日行·5442016年文号司法解释名称发布时间页码法释〔2016〕1号最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)2016年3月21日知·318法释〔2016〕2号最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定2016年2月24日商·808法释〔2016〕3号最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复2016年2月14日民诉·743法释〔2016〕4号最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定2016年2月24日商·812法释〔2016〕5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)2016年2月22日民·427法释〔2016〕6号最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复2016年4月12日民诉·744法释〔2016〕7号最高人民法院关于修改《中华人民共和国人民法院法庭规则》的决定2016年4月13日综·291法释〔2016〕8号最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释2016年4月6日刑·851法释〔2016〕9号最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释2016年4月18日刑·940法释〔2016〕10号最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释2016年4月24日民诉·471。

最高人民法院关于实施量刑规范化工作的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于实施量刑规范化工作的通知（2013年12月23日法发[2013]14号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：最高人民法院决定，从2014年1月1日起在全国法院正式实施量刑规范化工作。

第六次全国刑事审判工作会议对此作了具体部署，各级人民法院要认真贯彻落实。

要从“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”、落实司法为民公正司法、提高司法透明度和公信力的高度，深刻认识全面实施量刑规范化工作的重要意义，积极稳妥实施量刑规范化工作，确保量刑公开、公平、公正。

现将最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(以下简称《量刑指导意见》)印发你们，请根据本指导意见制定实施细则，报最高人民法院审查备案后正式实施。

有关事项通知如下：一、加强领导，精心组织实施各级人民法院要高度重视，把全面推进和不断完善量刑规范化工作作为一项重要工作，认真研究制定实施方案。

上下级法院之间要协调一致，积极稳妥开展工作。

高级人民法院对落实这项工作至关重要，院领导要亲自抓，并确定一个刑事审判庭负责，由一名熟悉该项工作的庭领导作为工作联系人。

各中级、基层人民法院的主管院领导要切实负起责任，指定专人负责，确保实施工作落实到位。

鉴于这项工作的复杂性，在具体实施上，可以实行分类指导。

从2014年1月1日起全面实施是对全国法院的总体要求，各高级人民法院可以根据本地实际情况有组织地分步实施。

条件较好的地区和中心城市应当先行一步，条件相对不足的地区要积极创造条件抓紧组织实施，力争2014年底全面实施到位。

修订、修改决定、修正案——法律修改的三种形式法律修改是指国家⽴法机关依照法定程序对现⾏法律的某些部分加以变更、删除或补充的⽴法活动，其直接⽬的是为了适应经济社会发展的需要⽽不断完善现有法律。

我国⽴法实践中法律修改主要有三种形式：修订、修改决定和修正案。

1996年以前，除1988年宪法修改使⽤宪法修正案外，其他法律修改主要使⽤修改决定形式，提请审议时有的草案冠以“XX法(修改草案)”，有的草案冠以“XX法修正案(草案)”，通过时全国⼈⼤或其常委会作出“关于修改XX法的决定”。

1996年3⽉刑事诉讼法修正案(草案)提请审议，全国⼈⼤通过了修改刑事诉讼法的决定。

这次修改法律，修改决定内容很多，重新公布时，在编排校对⽅⾯⼯作量很⼤，同时也不便于⼈们学习掌握和对照引⽤。

基于上述原因，对于修改的条⽂和内容较多、修改幅度较⼤的法律，不再使⽤修改决定形式，⽽开始使⽤修订形式。

1997年对刑法进⾏全⾯修改时就采⽤了修订草案的形式。

1999年对刑法个别条⽂修改时采取修正案形式。

此后，法律修改的三种形式逐渐确定下来，沿⽤⾄今。

现在，修正案形式⽤于对宪法和刑法的修改，修订形式与修改决定形式⽤于其他法律的修改；修订形式适⽤于法律的全⾯修改；修改决定形式适⽤于法律的部分修改。

⼀、法律修改的三种形式 1．修订形式 以修订形式修改法律的，是以“XX法(修订草案)”的形式提请审议，相关部门向常委会作“关于XX法(修订草案) 的说明”，全国⼈⼤或常委会经审议后以“XX法”的形式通过，修订后的法律由国家主席发布主席令公布施⾏。

截⾄⽬前，全国⼈⼤及其常委会采⽤修订形式修改法律共27件次。

2．修改决定形式 以修改决定形式修改法律的，⼀般是以“XX法修正案(草案)”的形式提请审议，相关部门向常委会作“关于XX法修正案(草案)的说明”，全国⼈⼤或常委会经审议后作出“关于修改XX法的决定”，修改决定由国家主席发布主席令公布施⾏。

截⾄⽬前，全国⼈⼤及其常委会已通过了77个修改决定。

刑事案件中的刑法修正与司法解释刑事案件是指侵犯国家刑法规定的罪行而引发的法律纠纷。

在刑事案件的审判过程中，刑法修正和司法解释起着重要的作用。

本文将探讨刑事案件中刑法修正与司法解释的关系以及其影响。

一、刑法修正的意义与影响刑法修正是指对现有刑法进行修改和完善，以适应社会变革和法治的需要。

随着社会的不断发展，新的犯罪形式和危害方式不断涌现，刑法修正成为了必要的手段。

刑法修正的目的在于保护人民的合法权益，维护社会秩序和稳定。

刑法修正对刑事案件的审判具有重要意义。

首先，刑法修正可以明确犯罪行为的性质和界限，为法院提供明确的依据。

其次，刑法修正可以增加或者降低犯罪的量刑标准，使刑罚更加公平合理。

此外，刑法修正也可以完善刑事程序法，提高审判效率和公正性。

二、司法解释在刑事案件中的作用司法解释是由最高人民法院发布的解释法律的文件，是对刑法和刑事诉讼法的具体解释和细化。

司法解释在刑事案件中具有重要作用，主要包括以下几个方面。

首先，司法解释可以填补法律的空白和模糊地带。

刑法有时难以面面俱到，司法解释可以对相关条文进行解读和补充。

其次，司法解释能够解决刑法适用的争议问题，为判决提供明确的依据。

同时，司法解释也可以规范证据收集、审判程序等相关环节的操作，提高刑事案件的质量和效率。

三、刑法修正与司法解释的互动与影响刑法修正与司法解释是相辅相成、相互影响的关系。

刑法修正提出的新规定或者修改旧规定，会直接或间接影响到司法解释的制定和适用。

而司法解释的具体解释和细化也会为刑法修正提供实践经验和辅助意见。

刑法修正与司法解释的互动主要表现在两个方面。

第一，刑法修正为司法解释提供了法律依据，使司法解释得以有章可循。

第二，司法解释的具体解释和细化可以为刑法修正提供不少借鉴和启示。

同时，司法解释也可以对刑法修正的实施效果进行评估和反馈，为修订提供参考依据。

总结起来，刑事案件中刑法修正和司法解释都起着至关重要的作用。

刑法修正可以完善和发展刑法体系，保障社会的安宁与稳定；司法解释则对刑法的实施和适用提供了指导和解释。

第1篇随着社会的发展和法律的不断完善，我国在审理案件时，法律条文也在不断地进行修改和调整。

本文将以某刑事案件为例，探讨在审理案件过程中，法律修改对案件审理的影响。

一、案件背景某市发生一起故意杀人案，犯罪嫌疑人甲因涉嫌故意杀人罪被公安机关逮捕。

在案件审理过程中，我国相关法律进行了修改，对案件的审理产生了重要影响。

二、法律修改内容1. 修改前的法律条文修改前的《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

”2. 修改后的法律条文修改后的《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”三、法律修改对案件审理的影响1. 对犯罪嫌疑人甲的量刑影响在案件审理过程中，由于法律进行了修改，使得甲的量刑出现了较大的变化。

修改后的法律增加了罚金这一刑罚，使得甲在量刑时需要考虑罚金的因素。

此外，由于修改后的法律对故意杀人罪的刑罚进行了调整，使得甲的量刑在法律修改前后出现了较大的差异。

2. 对案件审理程序的影响法律修改后，案件审理程序也发生了变化。

在修改前的法律中，对于故意杀人罪的审理，法院可以根据案件具体情况，对犯罪嫌疑人进行简易程序审理。

而修改后的法律取消了简易程序，使得案件审理程序更加严格，对案件审理的公正性、合法性提出了更高要求。

3. 对法官素质的要求提高法律修改后，法官在审理案件时需要具备更高的法律素养和审判能力。

法官需要熟悉修改后的法律条文，准确把握法律精神，确保案件审理的公正、合法。

此外，法官还需关注社会热点问题，对法律修改后的新规定进行深入研究，以便在审理案件时能够灵活运用。

四、结论审理案件时，法律的修改对案件审理产生了重要影响。

一方面，法律修改对犯罪嫌疑人的量刑产生了直接影响；另一方面，法律修改对案件审理程序和法官素质提出了更高要求。

第1篇随着社会的发展，法治建设成为国家治理体系和治理能力现代化的重要方面。

刑事案件宣判后修改法律，是法治进步的体现，也是保障司法公正的重要途径。

本文将从刑事案件宣判后修改法律的必要性、具体案例以及修改后的法律效果等方面进行探讨。

一、刑事案件宣判后修改法律的必要性1. 保障司法公正司法公正是法治社会的基石，而法律是司法公正的保障。

刑事案件宣判后修改法律，有助于消除法律漏洞，确保案件审理的公正性。

通过对法律进行修改，可以使法官在审理案件时，有更加明确的法律依据，从而减少错案发生的可能性。

2. 适应社会发展随着社会的发展，一些新的犯罪形态不断出现，原有的法律可能无法适应新的犯罪特点。

刑事案件宣判后修改法律，有助于及时调整法律条款，使之更加符合社会发展的需要。

3. 提高司法效率刑事案件宣判后修改法律，可以避免因法律不完善而导致的案件审理周期延长、司法资源浪费等问题。

通过对法律进行修改，可以使法官在审理案件时更加高效，提高司法效率。

二、具体案例1. 最高人民法院关于《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的解释2015年，最高人民法院发布了《关于〈中华人民共和国刑法〉第一百三十六条的解释》，对“过失致人死亡罪”进行了明确。

在此之前，由于法律对“过失致人死亡罪”的规定不够具体，导致在司法实践中存在争议。

该解释的出台，为法官审理此类案件提供了明确的法律依据，有利于保障司法公正。

2. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释2016年，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，对环境污染犯罪的法律适用进行了明确规定。

在此之前，由于法律对环境污染犯罪的规定较为原则，导致在司法实践中存在分歧。

该解释的出台，有助于解决环境污染犯罪案件的法律适用问题，保障司法公正。

三、修改后的法律效果1. 保障司法公正通过修改法律，使法官在审理案件时有了更加明确的法律依据，有利于保障司法公正。

最高人民法院关于劳改犯减刑后又改判应如何确定执行刑期
问题的批复
【法规类别】刑诉综合规定与解释
【发文字号】法研[1964]16号
【失效依据】最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定
【发布部门】最高人民法院
【发布日期】1964.02.20
【实施日期】1964.02.20
【时效性】失效
【效力级别】司法解释性质文件
最高人民法院
关于劳改犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的批复
（１９６４年２月２０日法研〔1964〕16号）
甘肃省高级人民法院：
你院（６３）刑字第２７４号对劳改犯减刑后又改判应如何确定执行刑期的请示报告已收阅。

现对你们提出的四点意见答复如下：
一、你们提出的第第四两点意见，我们同意。

二、关于第二点意见，我们认为，对原判有期徒刑的罪犯，因劳动表现好，已经高
级人民法院或中级人民法院裁定宣布减刑后，原审法院发现原判决有错误、需要将原判较长的有期徒刑改为较短的有期徒刑时，可将本来打算改判的刑期减去已裁定减刑的刑期，确定为应改判的刑期，并在宣判时向犯人予以说明。

例如，某犯原判有期徒刑二十年，因劳改表现好，已经裁定宣布减刑。

最高人民法院关于上诉审在原判认定的事实和决定执行的刑罚不变的基础上改变原判认定罪名问题的批复
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】1993.08.12
•【文号】法复[1993]6号
•【施行日期】1993.08.12
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】失效
•【主题分类】第二审程序
正文
*注：本篇法规已被：最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止
最高人民法院关于上诉审在原判认定的事实和决定执行的刑罚不变的基础上改变原判认定罪名问题的批复
（１９９３年８月１２日法复＜１９９３＞６号）四川省高级人民法院：
你院《刑事上诉案件中，第二审法院在原审认定的犯罪事实的基础上，在不加重被告人原判刑罚的前提下，增加或者减少罪名，应如何适用法律程序的请示》收悉。

经研究，答复如下：
第二审人民法院审理上诉案件，如认为应在原判认定的犯罪事实和决定执行的刑罚不变的基础上，改变原判认定的罪名的，应按以下原则适用刑事诉讼法第一百三十六条的规定：
一、第二审人民法院审理后，如认为应当增加新罪名，或者将原判较轻的罪
名改为较重的罪名，无论是否须加重原判的刑罚，均应发回原审人民法院重新审判；
二、如认为应将原判所定数罪改为一罪，将原判所定较重罪名改为较轻罪名，或应减少原判所定罪名，并不须加重原判单个罪的刑罚或决定执行的总刑罚的，第二审人民法院可依法直接改判。

此复。

刑诉法解回再审法条的规定是什么根据刑法第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

刑事案件的再审其实就意味着当初的判决结果可能从头到尾都是错的，那不排除案件原来审理的时候是存在着司法贿赂或者重大职务犯罪的。

再审在我国的刑事案件审判当中属于非常特别的一种状况，因为审理的是属于原先已经终结了的案件，想必大家也应该比较关注，刑诉法解回再审法条的规定是什么?▲刑诉法解回再审法条的规定是什么?人民检察院管辖的刑事申诉是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定(含刑事附带民事判决、裁定)不服的申诉。

具有刑事申诉主体资格的是原案当事人及其法定代理人、近亲属;受委托的律师也可以代理申诉。

申诉最迟应在被告人刑罚执行完毕后二年内向人民法院提出。

但具有下列情形之一的，刑事案件申诉人超过两年提出申诉，人民法院应当受理。

(1)可能对原审被告人宣告无罪的;(2)原审被告人在刑罚执行完毕后三年内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条刑事案件申诉应当再审的法定条件：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。

法条序号的功能定位与设置技术刘风景华东政法大学科学研究院【中文摘要】法条序号，是立法者基于特定立法目的以及法条内容的逻辑关系，对法律文本中各个条文先后顺序所做安排的数字符号。

法条序号属于“法律数学〞的范畴，它是立法者理性的直接表达，是立法者运用逻辑形式，把握、界定法律调整对象，选择法律调整方法，实现立法目的之技术手段。

法条序号是法制系统中一项“多功能的立法工具〞，它至少具有以下七方面的功能：〔1〕构成；〔2〕整合；〔3〕表征；〔4〕计量；〔5〕查寻；〔6〕引用；〔7〕修改。

为了充分发挥法条序号的功能，其设置必须符合特定的技术要求。

对于法条序号，须将其作为法条的构成要件；按照特定的逻辑顺序，从第一条连续排列到最后一条；一个法条应具有相对确定的标准容量和文字数；应与法条正文有着严格的对应关系，其表述方法应前后一致，并使用醒目的黑体字；法条序号的表述应由中文数字改为阿拉伯数字；修改后法律文本中法条序号的排列方法应根本不变。

【全文】法条序号，简称条序，是立法者基于特定立法目的以及法条内容的内在关联，对法律文本中各个条文先后顺序所做安排的数字符号。

例如，立法法第五十一条规定：“法律应当明确规定施行日期。

〞其中的“第五十一条〞，即为该法条在该法律文本中的序号。

在法律史上，法条设置序号是立法技术水平提高的一个重要标志。

在日本古代，法令皆无序号，只在各条的首部加上横线：“一〞，表示一个法条的起始。

在明治维新之后，法条才开始设置序号。

明治2年〔1869年〕4月，军务官发布的军律，在各条之前设有序号，如“第一条〞、“第二条〞之类。

明治6年〔1873年〕发布的?新律纲领?那么每条都有序号。

该做法被推广，随后所有法令的条文都设置序号，成为通行的立法技术。

[1]另一方面，在1948年到1955年间，日本法律文本的附那么局部不管多长，都不设置条，只区分为款，因而有的法律附那么规定多达几十款，层次不清、引用麻烦。

鉴于此，其后法律的附那么也和正文一样，将其内容区分为条。

刑法修正案（九）新旧条文对照解读在刑法第三十七条后增加一条，作为第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。

“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。

“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。

”旧条文：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

解读：该条为新增，确立了有期限从业禁止制度。

适用从业禁止的条件：①利用职业便利实施犯罪被判处刑罚；②实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚。

从业禁止的期限为刑法执行完毕之日或假释之日起三到五年。

评析：（1）正面评价：该新增之非刑罚性处置措施，意在通过从业禁止这一惩罚以预防行为人从事于职业有关的犯罪行为，反面警示行为人在职业活动中，一方面要克制自己的行为，一方面要尽职尽责。

（2）争点：新增条款用语之“利用”“职业便利”、“违背职业要求的特定义务”、“相关职业”，解释起来会有一定的困难，增加了不确定性和司法随意性的机会。

将刑法第五十条第一款修改为：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

”旧条文：判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

最高人民法院关于对在执行死刑前发现重大情况需要改判的案
件如何适用程序问题的批复
佚名
【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》
【年(卷),期】1999(000)002
【摘要】甘肃省高级人民法院: 你院甘高法[1998]97号《对在执行死刑前发现重大情况需要改判的案件适用何种程序的请示》收悉。

经研究,答复如下: 对核准死刑的判决、裁定生效之后,执行死刑前发
【总页数】1页(P56-56)
【正文语种】中文
【中图分类】D925.2
【相关文献】
1.最高人民法院关于报送按照审判监督程序改判死刑被告人在死缓考验期内故意犯罪应当执行死刑的复核案件的通知 [J],
2.最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复 [J], ;
3.最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复 [J], 无
4.最高人民法院关于人身安全保护令案件相关程序问题的批复 [J],
5.最高人民检察院关于贪污养老、医疗等社会保险基金能否适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项规定的批复 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】1993.04.16
•【文号】法复[1993]3号
•【施行日期】1993.04.16
•【效力等级】司法解释
•【时效性】现行有效
•【主题分类】法制工作
正文
最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复
（法复＜１９９３＞３号）
江西省高级人民法院：
你院赣高法＜１９９２＞３９号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。

经研究，答复如下：
人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。

但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。

１９９３年４月１６日。