19世纪，法国首创了"罪犯对付罪犯"的维克多侦查模式，英国成立了"苏格兰场"专案侦查大队，美国则采取了私人侦探公司和政府机构并行的双轨制侦查模式。
但犯罪手段随着社会进步也在提高，特别是在一些隐蔽的“受害人”自愿的犯罪过程中，如卖淫、毒品犯罪等场合，光指望警察单方面的积极性和参与是发现不了犯罪的，也难以收集到证据。
在对付此类犯罪时，诱惑性侦察是各国警察常用的手段。
在侦查过程中，警察、为官方服务的“线人”，或者为了减免罪责而同意为当局效劳的罪犯，隐瞒身份与目的接触被怀疑从事犯罪的被嫌疑人，佯装需要某种不当服务、违禁物，以利益或其他手段诱使被嫌疑人实施违法活动，从而取得控诉犯罪的证据。
美国警察文化学习和借鉴国外警察执法工作中一些成熟的经验和做法，对提高我国公安机关执法规范化建设水平不无裨益。
笔者有幸于2011年年底参加赴美学习考察，通过耳闻目睹和认真思考，对该国警察执法的现状和特点有了一定的了解，亦颇受启发。
虽然中美两国警察执法在司法制度、法律体系、执法体系等方面存在着较大区别，但诸如执法理念、执法方法、执法监督和执法规范等方面也有着许多相通之处，本文试通过对美国警察执法中的几个特色模式进行简要的介绍和分析，拟借它山之石，浅谈对进一步加强公安执法规范化建设的启发和体会。
一、美国警察执法模式的概况美国作为一个多民族、多文化、多信仰的多元素国家，也是当前世界上经济最发达、社会治安最复杂的国家，其警察执法模式也是当今世界上最复杂、最独特的。
该国没有统一的警察制度，警察执法权的配置分属于不同的执法机构，不同层级、不同部门的执法机构之间互不隶属，高度自治。
正因为如此，美国警察的执法模式也同样具有多样性。
美国共有50个州，除有联邦法律以外，每个州都有自己的法律和相对应的司法机制，所以，美国警察执法与中国警察执法有很大的不同，该国警察执法所依据的法律从某种程度上讲，要根据该警察所属的部门或地方来确定。
因此，在美国发生一起案件，有时会出现多个部门的警察根据不同的法律同时展开调查，然后会根据不同的法律作出不同的判决，甚至有时因一种犯罪行为同时触犯联邦法律和州法律而会相应地受到两部法律的惩罚，刑期当然就需要累计计算。
这在中国是不可想象的，但在美国却是司空见惯的事。
尽管如此，美国警察的执法权威性和公信力却得了社会的普遍认可。
这与美国长期以来形成的良性执法环境、美国警察执法中的现代执法理念、严密的执法监督体系以及具有科学周详的执法规范和标准操作规程是分不开的，这也正是我们开展执法规范化建设需要借鉴和参考的所在。
二、美国警察执法模式中值得借鉴的几个特色（二）美国警察执法中的执法理念。
虽然美国警察的执法运作模式呈现多元化特点，各地、各警种警察执法有较大的区别，但其执法理念却基本相同：依法执法、服务公民和实用主义的理念根植于每一个警察脑中。
浙江工业大学2011/2012学年第一学期期末试卷课程__外国刑法学____ 姓名___车晓莲______ 班级__0903班___ 任课老师___杨艳霞____ 从英美法系的警察圈套看中国的“钓鱼执法”摘要：在英美法系中对于警察圈套这一概念已经建立了相对完整的理论体系，就诱惑侦查和警察圈套之间的区分也有了充分的研究。
相较于我国，我国在立法层面没有就这一方式进行立法规制，但在司法活动中却已经出现与之类似的“钓鱼执法”，在实际判定过程中也是法官的想当然。
就方式本身来说是不符合我们刑法所追求的价值，需要我们更加规范使用。
关键词：诱惑侦查警察圈套钓鱼执法不适法一．警察圈套的概念界定（一）警察圈套与诱惑侦查的区别关于诱惑侦查与警察圈套的概念表述，目前有三种观点：第一种观点认为，诱惑侦查又称警察圈套、侦查陷阱1，二者是同一概念，只是在表达方式上有别，统指国家侦查人员或受雇于国家追诉机关的人员特意设计某种诱发犯罪的情景，或者为实施犯罪提供条件或机会，鼓励、诱使他人实施犯罪，进而侦破案件，拘捕犯罪人的侦查手段。
第二种观点认为，诱惑侦查概念中包含了警察圈套的概念2，这种观点是将诱惑侦查分为两种：“提供机会型”诱惑侦查是我们所认同的合法的方式，“犯意诱发型”诱惑侦查即我们所说的警察圈套。
第三种观点认为，诱惑侦查与警察圈套是有着明显区别的两个概念。
一方面，诱惑侦查的中心词是“侦查”，而警察圈套的中心词是“圈套”，二者的语义侧重略有不同；另一方面，虽然警察圈套一般都是以某种诱惑为基础，但是圈套是很难归入诱惑之范畴的。
本人比较赞成后两种观点，但是在有些方面又与之有所区别。
本人认为大多数也是我们现在法律所承认的合法的诱惑侦查就是“机会提供型”诱惑侦查，是专门为了现如今的疑难复杂的犯罪所提出的一种新型的侦查手段。
而本文所要重点讨论的警察圈套是指“犯意诱发型”的诱惑侦查。
西方刑法中合法辩护一章里有一条就是警察圈套，这里并不包括我们通常所说的合法的“机会提供型”的诱惑侦查。
论美国刑法中强奸罪的若干疑难问题及其启示
谢杰;潘琳琳
【期刊名称】《江西警察学院学报》
【年(卷),期】2006(000)003
【摘要】美国各州刑法、模范刑法典、刑法理论家所积极探讨的强奸罪疑难问题对我国刑法理论与实践富有启示:强奸罪的犯罪定义应当考虑行为主体与被害人的性别中立,将正态性交与偏离性交置于同等的刑罚等级:正确认定强制行为是把握强奸罪犯罪行为要素的关键,强制分为生理强制与心理强制,生理强制的标准是行为人暴力,被害人反抗,心理强制的标准是"地位悬殊"原则;被告人错误认为被害人同意在某些情况下能够阻却行为人的犯罪意图,但需严格把关,要坚持"真诚并且合理"原则,公正地使用推定.
【总页数】5页(P32-36)
【作者】谢杰;潘琳琳
【作者单位】华东政法学院,上海,200042;中国人民大学,法学院,北京,100872【正文语种】中文
【中图分类】D924.34
【相关文献】
1.美国刑法强奸罪之研究 [J], 邱玉梅;陈如春
2.强奸罪若干疑难问题研究 [J], 刘德法;慕森
3.利用影响力受贿罪刑法适用若干疑难问题 [J], 闫艳;张铭训
4.美国刑法中的罪刑法定原则内涵辨正及其启示 [J], 车剑锋
5.中国内地刑法与香港刑法中强奸罪之比较研究 [J], 王云华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
