合同约定解除应否考虑违约程度 最高人民法院 姚宝华

最高法：合同因一方违约解除后，守约方能否继续主张违约责任？来源 | 广州仲裁委员会、《合同法》第九十七条规定了合同解除的后果——尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

关于合同解除后，原合同的违约条款能否继续适用，该条规定并没有言明。

而无论是学界还是司法实践，对合同因一方违约而解除后，守约方能否向其主张违约责任这个问题，都存在不同的看法。

最高院的两则案例案例一：桂冠电力与泳臣房地产房屋买卖合同纠纷案裁判意见节选：一审法院认为，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金。

因此，对桂冠公司要求支付违约金的主张，一审法院亦不予支持。

本案经最高院二审维持，并入选为最高院2010年第5期公报案例，公报案例的裁判摘要再次申明：合同解除导致合同关系归于消灭。

故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。

案例二：三星堆客运公司与广汉市政府投资合同纠纷裁判意见节选：合同解除后当事人的权利义务，可以由当事人事先在合同中进行约定，没有约定的，按照合同法的相关规定处理。

本案中，三星堆客运公司和广汉市人民政府签订的合同中对合同解除后双方的权利义务未作约定，故应当按照合同法的规定处理。

我国合同法第九十七条规定，解除合同后的救济措施是终止履行、恢复原状和赔偿损失。

双方在订立合同中约定的违约金，可以视为对损失赔偿的预定，故一审法院在判决第四项根据双方合同约定的违约金对三星堆客运公司所受的损失作了裁判，该判项符合合同法第九十七条的规定，本院予以维持。

如果三星堆客运公司认为违约金过低，不足以弥补其损失，根据合同法第一百一十四条第二款的规定，可以要求对违约金数额进行调整。

本案入选《最高人民法院商事审判指导丛书——合同案件审判指导（增订版）》中的指导案例，在该案例指导中明确了“合同解除后仍可适用违约金条款，守约方认为违约金过低需调整的应提供所受损失的证据”。

合同解除后，能否主张违约金？违约金条款能否适用？最高法院王闯法律讲坛合同解除后，能否主张违约金？违约金条款能否适用？这也是一个颇有争议的问题。

该问题，我们在2009年《当前形势下审理商事合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》中已经规定。

但在该《指导意见》发布后乃至起草《买卖合同司法解释》过程中，仍然存在争议。

学界有观点认为，合同一旦解除，意味着合同已经死亡，违约金条款自然不能再适用。

另一种观点认为，合同死亡虽然死亡，但合同死亡之后尚有一些后事需要处理，此时需要将违约金条款视为结算和清理条款，即通过合同法第98条规定的“权利义务清理条款”来解决，违约金条款就属于这种条款。

2009年，我们在《指导意见》中倾向认为违约金条款属于合同法第98条所规定的结算和清理条款。

后来发现，即便这个《指导意见》发布出来，人们法院在审判实务中仍然存在争议和不同做法。

特别是最高法院的不同审判部门之间就存在不同做法。

以《公报》刊登的案例为例，2009年的《公报》刊登了两个案例，一个就是最高法院(2009)民一终字第23号桂冠电力与泳臣房地产房屋买卖合同纠纷案。

该案中，最高法院的观点是，合同解除后，没有适用违约金条款的余地。

很明显，采取了否定的态度。

有趣的是，该年另一期《公报》刊登的最高法院（2009）民提字第137号华东公司与华夏银行联营合同纠纷案。

在该案中，最高法院却采取了肯定的态度，即认为合同解除之后，可以继续适用违约金条款。

可见，即便在最高法院内部，对于该问题就存在争论和不同做法。

为了统一司法规则，我们这次在《买卖合同法司法解释》第26条明确规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。

”但是，我们在肯定的基础上，又稍微限制一下，即如果违约金过高，则可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。

从而真正使违约金发挥清理和结算的功能，而不承担任何惩罚的作用。

注：上述内容节选自最高人民法院王闯法官2013年12月26日在人民大学所做的精彩报告“买卖合同纠纷审判实务若干问题”。

解除合同时能否要求违约方承担违约责任2010年第5期的《中华人民共和国最高人民法院公报》公布了一个非常有意思的案例：“广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案”。

该案例在“裁判摘要”指出：“《中华人民共和国合同法》第九十七条规定‘合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

’合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。

”最高人民法院定期在公报上公布的案例，要么是具有广泛代表性的典型案例，要么是解决有关法律难点、焦点问题的典型案例，要么是具有开创性的裁判文书；作为我国最高司法机关，最高人民法院以公报形式公布的案例，往往会对司法实践产生重要影响。

而上述案例的裁判理由以及最终的处理方式，与司法实践中通常的处理方式完全不同。

这一裁判理由无论正确与否，均会对律师以及法官处理案件产生一定的影响。

本文将就上述裁判理由进行简要的探讨，希望能以此抛砖引玉。

【案情概要】2003年3月12日，广西桂冠电力股份有限公司（简称为“桂冠公司”）与广西泳臣房地产开发有限公司（简称为“泳臣公司”）签订了一份《基地定向开发建设协议书》（以下简称为“协议书”），约定由桂冠公司委托泳臣公司建设办公综合楼和商品住宅小区。

2005年3月30日，双方又签订了一份《广西桂冠电力股份有限公司基地定向开发建设补充协议书》（以下简称为“补充协议”），就协议书约定的有关事宜进行了补充约定。

其中约定，基本开发建设费每平方米4350元，合计19 990.425万元。

如果泳臣公司无法按协议约定的时间交付工程，桂冠公司有权要求泳臣公司按日支付违约金，每日违约金为基本开发建设费的万分之三。

泳臣公司违反土地抵押约定，应当按日支付违约金，每日违约今金标准为基本开发建设费的万分之三，并且赔偿桂冠公司因此产生的一切损失。

解除协议书的法律责任与违约赔偿规定尊敬的甲方：鉴于我方与贵方之间签订的合同（合同编号xxxx）存在一些问题，且双方无法达成妥善解决的意见，经协商一致，我方决定解除该协议。

现就解除协议书的法律责任与违约赔偿规定事项达成如下协议，并共同遵守：第一条：解除原因由于合同履行过程中出现的严重违约行为，双方认为这已经严重威胁到了协议的有效性和合法权益。

因此，双方均同意解除协议，以避免进一步的损失。

第二条：解除的生效与返还义务1. 协议解除后，双方应立即停止一切与该合同相关的履行行为，并自解除协议生效之日起10个工作日内，将已经履行的合同义务予以返还。

我方应返还你方支付的合同款项以及合同期间产生的利息。

2. 双方应协商解决因解除合同而产生的其他返还义务，并达成一致意见。

第三条：违约责任1. 解除协议后，贵方应向我方支付违约金，违约金的计算方式为合同总价值的百分之二十。

该违约金应当在解除协议生效之日起15个工作日内一次性支付给我方。

2. 我方解除协议后，应向贵方支付相应的赔偿金。

赔偿金的计算方式为合同总价值的百分之十，该赔偿金应在解除协议生效之日起30个工作日内支付给贵方。

3. 在解除协议后的履行期间，如一方迟延支付违约金或赔偿金，应按照每日逾期金额的千分之五向对方支付滞纳金。

第四条：争议解决本解除协议书所引发的一切争议应通过友好协商解决。

如协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

第五条：其他事项1. 本解除协议书自双方签字盖章之日起生效，并取代原合同的一切规定，双方应共同遵守。

2. 未尽事宜双方可协商补充，补充的内容应经双方签字盖章后方可生效。

感谢贵方的理解与支持，希望双方能够以平和共赢的态度解决合同纠纷，并继续保持业务合作的良好关系。

甲方（盖章）：乙方（盖章）：日期：日期：以上仅为解除协议书的法律责任与违约赔偿规定，具体解除协议的事宜双方可协商确定，并在解除协议书中明确约定。

民法典第二百八十六条解读
民法典第二百八十六条规定了关于合同解除的情形和效果。

该条款的解读如下：
根据民法典第二百八十六条，当一方违反合同义务或者履行义务不符合合同约定的标准，严重影响了合同目的的实现，另一方有权解除合同。

这意味着当合同一方出现违约行为或无法履行合同义务，给另一方造成重大损失或无法达到合同目的时，受损害方有权解除合同，并可以要求违约方承担相应的违约责任。

在解除合同的情况下，违约方应当承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

解除合同后，双方恢复到合同签订前的状态，已经履行的部分按照合同约定处理。

需要注意的是，根据民法典的规定，解除合同应当符合一定的法定条件，包括违约方的违约行为严重程度、对受损害方的影响程度等。

另外，解除合同应当按照法定程序进行，一般需要通过书面通知等方式通知对方，并确保解除合同的有效性。

总结来说，民法典第二百八十六条规定了合同解除的情形和效
果，为受损害方提供了一种保护权益的手段，在违约或无法履行合同义务的情况下，受损害方有权解除合同并要求违约方承担相应的违约责任。

这一规定在维护合同公平、保护当事人合法权益方面具有重要意义。

合同解除与违约责任最高人民法院民二庭庭长曾在文章中提出，合同的解除不影响主违约责任。

《聚焦合同法律适用问题推动商事司法审判发展——就合同法司法实务问题访最高人民法院民二庭庭长宋晓明》商事审判指导(2009年第4辑)(总第20辑)关于合同解除与违约金条款的适用，有观点认为，合同解除意味着合同的权利义务关系消灭，违约金条款也随之消灭，只能通过损害赔偿制度解决违约和损失问题。

另有观点认为，违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。

合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，因此，即便合同解除，违约金条款也继续有效。

合同解除与违约金责任中华人民国最高人民法院公报2011-05-21 16:48法院公报：解除合同后主违约金不予支持桂冠电力股份与泳臣房地产开发房屋买卖合同纠纷案《华东政法大学学报》2011年第3期总第76 期（双月刊）合同解除与违约金责任之辨——“桂冠电力与泳臣房产房屋买卖合同纠纷案”评析周江洪裁判要旨：对合同解除后的责任承担问题，桂冠公司诉请泳臣公司返还购房款、双倍返还定金、支付违约金并且赔偿购房款利息损失、办公楼重置费损失。

一审法院认为，本案合同解除是基于泳臣公司的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。

一、问题之提出：解除后同后能否主违约金？《中华人民国最高人民法院公报》2010年第5期刊登了最高人民法院（2009）民一终字第23号民事判决书，案件名称为“桂冠电力股份与泳臣房地产开发房屋买卖合同纠纷案”（下称“本案”）。

该案裁判摘要如下：《中华人民国合同法》（下称《合同法》）第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

最高院关于合同解除的9个案例要旨来源：法务之家、北大法宝司法案例库原标题：最高院关于“合同解除”的9个案例要旨（都是“大坑”）合同自双方签字盖章后成立并生效，符合约定解除条件或法定解除条件的一方当事人可以依法解除合同。

合法有效的合同解除权属于形成权，即合同一方的单方通知就能解除合同，并不需要对方的同意。

本文分析合同解除中的法律陷阱。

▌一、违约方以"不能实现合同目的"为由，主张解除合同获支持裁判要旨：一、当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。

法律之所以这样规定，是由于继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金，更有利于实现合同目的。

但是，当继续履行也不能实现合同目的时，就不应再将其作为判令违约方承担责任的方式。

二、有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履行所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为平衡双方当事人利益，可以允许违约方解除合同，但必须由违约方向对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。

案件来源：最高人民法院公报案例XY公司诉冯某商铺买卖合同纠纷案▌二、合同通知解除，必须符合法定或约定解除条件裁判要旨：当事人一方解除合同的理由，不符合双方合同关于解约条件的约定，亦不属于《合同法》第94条可行使法定解除权的情形，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。

案件来源：最高人民法院民事判决书(2013)民一终字第18号▌三、因对方违约解除合同后，有权要求赔偿损失，赔偿损失的范围可包括合同法第一百一十三条规定的“合同履行后可以获得的利益”裁判要旨：合同解除后，应根据合同解除的具体原因确定双方承担的责任。

若合同是因一方违约解除，守约方除可根据合同法第九十七条规定请求恢复原状、采取其他补救措施外，还可根据合同法第一百零七条规定和第一百一十三条规定请求违约方赔偿损失。

合同解除是否影响违约责任的承担一、合同解除是否影响违约责任的承担需要承担，合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的。

《民法典》第五百六十七条，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

二、合同解除后违约责任条款的效力1、在《最高人民法院公报》案例层面无一不明确了合同解除的同时，非违约方可以根据合同约定的违约金条款主张违约金责任。

2、在司法政策性文件层面《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)第8条规定：“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。

”而《合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

可以看出，该指导意见肯定了违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，且不因合同解除而失效。

3、在司法解释层面《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。

据此，违约金条款和合同的解除可以并存。

综上，就合同解除后违约金条款是否仍然适用问题，应采肯定说。

三、合同解除后如何追究违约责任如果因违约导致合同被解除的，主张解除合同与主张违约责任是可以并存的，也就是在因一方违约造成另一方经济损失的情况下，可以在解除合同的同时要求违约方赔偿相应损失，此等违约责任并不因合同的解除而归于消灭。

合同解除后违约条款的效力民法典合同解除后违约条款的效力，这个问题可真是让人头疼啊！想象一下，你和别人签了个合同，结果对方突然反悔了，这时候你就得想想违约条款的效力了。

那么，违约条款到底有没有用呢？今天，我们就来聊聊这个话题。

我们得明确一点，合同解除后违约条款还是有用的。

虽然合同解除了，但是如果对方违反了合同中的约定，你还是可以通过违约条款来维护自己的权益。

就好像两个人打架，就算他们和好了，但是如果其中一方在背后说对方的坏话，另一方还是可以告他诽谤一样。

所以，违约条款就像是一把利剑，时刻准备着保护你的利益。

那么，违约条款具体是怎么发挥作用的呢？我们来分步骤说说。

第一步，你要先证明对方确实违反了合同中的约定。

这可不是一件容易的事情哦！你得有足够的证据来证明对方的行为确实有问题。

比如说，你们之间签了一个租房合同，结果对方不交房租还把房子弄得一团糟，这时候你就可以拿出合同来证明对方确实违约了。

第二步，你要证明对方的违约行为给你造成了损失。

这个也很重要哦！如果对方只是轻微地违约了一下，而你并没有受到什么损失，那么违约条款可能就无法发挥作用了。

所以，你要确保自己的损失是确实存在的。

第三步，你要按照违约条款的规定来采取行动。

一般来说，违约条款会规定你在发现对方违约时应该怎么做。

比如说，你可以要求对方赔偿你的损失、承担违约责任等等。

当然啦，具体的操作方式还是要看合同中的具体规定。

合同解除后违约条款还是很有用的。

只要你能证明对方确实违约了并且给你造成了损失，那么你就可以通过违约条款来维护自己的权益了。

当然啦，这并不是一件容易的事情，需要你有足够的耐心和毅力来应对各种问题。

但是相信只要你努力去争取，最终一定会得到应有的回报的！。

合同解除后违约条款的效力民法典一、前言在现代社会中，合同作为一种民事法律行为，对于维护当事人之间的权益具有重要意义。

在合同履行过程中，由于各种原因，双方可能会选择解除合同。

在解除合同后，违约条款的效力问题成为了一个亟待解决的问题。

本文将从理论和实践的角度，对合同解除后违约条款的效力进行深入探讨。

二、合同解除后违约条款的效力1.1 合同解除后的违约条款效力认定根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同解除后，尚未履行的债务应当继续履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

因此，在合同解除后，违约条款的效力需要根据具体情况来认定。

我们要明确合同解除的原因。

如果合同解除是因不可抗力、意外事件或者对方根本性违约等不可归责于双方当事人的原因所致，那么违约条款仍然具有法律效力。

例如，当一方因自然灾害导致无法履行合另一方不能因此解除合同并拒绝承担违约责任。

如果合同解除是因为双方当事人约定的条件成就所致，那么违约条款的效力将取决于约定的条件是否成就。

例如，如果合同约定了“买方支付定金后，卖方才交付货物”，但买方未支付定金，那么卖方有权解除合同。

在这种情况下，尽管买方未能履行付款义务，但违约条款仍具有法律效力。

如果合同解除是因为双方当事人协商一致的结果，那么违约条款的效力将取决于协商一致的内容。

例如，当买卖双方就价格进行协商时，如果一方认为价格不合理而提出解除合同的要求，另一方同意解除合同，那么在这种情况下，违约条款将不再具有法律效力。

1.2 违约条款效力的影响因素分析影响合同解除后违约条款效力的因素有很多，主要包括以下几个方面：(1)合同的目的：如果合同的目的无法实现或者变得不再重要，那么违约条款的效力将会受到影响。

例如，当买卖双方签订的合同是为了解决临时性的供需关系时，一旦市场需求发生变化，原有的合同就可能失去意义。

在这种情况下，违约条款的效力将受到限制。

合同解除后能否主张违约责任【要旨】1、合同解除的前提条件是合同有效。

无效合同、效力待定合同、可变更可撤销合同谈不上解除问题。

2、合同解除后，当事人的合同权利义务终止。

合同尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

3、合同解除后，当事人能否主张违约责任应分情况而定。

当事人就合同解除达成的协议属于当事人对原合同解除相关事宜而签订的新的合同，是对原合同权利义务、债权债务关系的全面清理，当事人不得超出该合同解除协议的内容主张权利。

【案例】原告张某与被告某贸易公司于2010年5月8日签订一份书面《购销合同》，约定被告某贸易公司销售给张某煤炭1000吨，单价为350元/吨，合同总价款350000元;张某在合同签订后1个月之内向被告某贸易公司付清全部货款，某贸易公司应在2010年8月31日之前向张某交付全部煤炭;合同还约定，若一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元，并赔偿损失。

合同签订后，原告张某在合同约定时间内将合同价款350000元全部支付给了被告某贸易公司，但被告某贸易公司一直不向原告供货。

2010年10月8日，某贸易公司法定代表人告知张某，因煤炭涨价，不可能按照之前的价格向张某供货，要求终止合同的履行。

张某与某贸易公司就退回货款、支付违约金等事宜发生争议。

2010年12月1日，张某向法院起诉某贸易公司。

其诉讼请求为：1、解除双方之间签订的《购销合同》;2、被告支付违约金5万元;3、赔偿经济损失160000元。

被告某贸易公司收到法院送达的原告张某的起诉状副本、法院开庭传票后，于2010年12月底与张某达成庭外和解，签署《关于解除与张某的合作协议事宜》。

主要内容：1、双方一致同意解除张某与某贸易公司之间签订的《购销合同》;2、某贸易公司在本协议签订后5日内退还张某货款350000元;3、张某应在收到某贸易公司退还的货款后3日内向法院申请撤诉;4、任何一方不履行自己的义务，将向对方支付违约金10000元。

合同解除后违约条款的效力民法典下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!第一部分：引言。

合同解除是指当一方违背合同条款，导致合同无法继续履行时，另一方通过法定程序宣布合同失效的行为。

解除的法律违约程度判断在解除合同的情况下，法律违约程度的判断是关键问题。

合同的解除通常是指合同双方在履行合同过程中，一方或双方发生违约行为导致合同无法继续履行，于是解除了合同关系。

而在解除合同的过程中，判断违约程度的法律依据和标准非常重要。

一、违约行为的分类在判断违约程度之前，首先需要对违约行为进行分类。

根据《合同法》的规定，违约行为可以分为几类，如重大违约、一般违约、无重大违约、部分违约等。

在实际操作中，法院通常会根据具体情况来判断违约行为的类别，并据此来决定是否适用解除合同的处罚措施。

二、判断违约程度的准则在对违约行为进行分类之后，需要确定判断违约程度的准则。

一般来说，以下几个准则常被用来评判违约行为的程度：1.违约的影响程度：违约行为对于合同履行的影响程度是判断违约行为程度的重要标准。

如果违约行为导致了合同的无法履行或者造成了严重的经济损失，那么违约程度通常会被认为是较高的。

2.违约主体的过错程度：判断违约行为程度时，也需要考虑违约主体的过错程度。

如果违约主体是故意或者因为重大过失而导致的违约行为，那么其违约程度通常会被认为是较高的。

3.违约行为的性质：违约行为的性质也是判断违约程度的重要依据。

比如，如果违约行为涉及到严重的欺诈、侵犯知识产权等违法行为，那么其违约程度通常会被认为是较高的。

4.合同的性质和关键性：对于关键性合同，比如涉及到生命安全、公共利益等的合同，违约行为的程度通常会被认为是较高的。

三、解除合同的法律后果根据违约的程度以及具体的法律规定，解除合同的法律后果也会有所不同。

一般而言，合同的解除可以带来以下几个法律后果：1.赔偿损失：如果一方违约导致了对方的损失，那么违约方通常需要承担相应的赔偿责任。

2.返还已付款项：根据违约行为的程度，一方可能需要返还已经收到的款项。

3.恢复原状：在一些情况下，违约方可能需要承担恢复原状的责任，即将双方恢复到合同订立前的状态。

4.其他补救方式：在某些情况下，法院可能会采取其他的补救方式，比如要求违约方履行合同、变更合同内容等。

合同法下的合同解除与违约责任研究近年来，合同法领域的研究备受关注。

其中，合同解除与违约责任是合同法的重要内容之一。

合同解除是在一方当事人未履行或无法履行合同义务时，由另一方当事人请求解除合同的法律行为。

而违约责任则是指违约方应当承担的法律后果。

本文将根据合同法下的相关法律规定和最高人民法院的司法解释，对合同解除和违约责任进行深入研究。

首先，我们来看合同解除的条件。

根据《合同法》第94条，当事人之一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方当事人有权解除合同，并可以请求违约方承担违约责任。

这意味着合同解除的前提是一方当事人未履行或无法履行合同义务。

具体来说，未履行包括迟延履行和拒绝履行两种情况。

迟延履行是指在合同约定的期限内未履行，而拒绝履行是指明确表示不履行或者明示不能履行。

其次，我们来讨论如何行使合同解除权。

根据《合同法》第95条的规定，请求解除合同的期限，应当根据订立合同的性质、约定的内容和当事人的交易习惯来确定，但是，法律另有规定的除外。

这意味着解除合同的期限没有明确规定，需要根据具体情况来确定。

此外，当事人在请求解除合同的同时，还可以请求违约方支付违约金。

接下来，我们来看违约责任的相关规定。

根据《合同法》第 113 条，违约方应当承担违约责任。

具体的违约责任包括履行、赔偿和违约金三种情况。

履行是指违约方应当按照合同约定的内容和方式履行合同义务。

赔偿是指违约方应当承担因违约所造成的实际损失。

违约金是违约方约定的在一方违约时支付给对方的一定数额的钱。

此外，我们还需分析一些特殊情况下的合同解除和违约责任。

比如，在不可抗力情况下，一方当事人无法履行合同义务，此时对方当事人不能解除合同，但可以暂停履行，同时可以请求修改合同内容或者解除部分合同。

另外，在合同中约定了违约方支付违约金的情况下，当事人可以约定违约金的具体数额，也可以约定以违约方付给受害方实际损失为基础计算违约金的方式。

最后，我们需要关注的是合同解除和违约责任的诉讼时效。

解除后的违约方违约后果认定问题在合同交易中，当一方未能履行其合同义务、违反约定时，被视为违约方。

当违约发生后，解除合同成为一种常见的解决方式。

然而，在解除后的违约方违约后果认定问题上，有许多复杂的法律和实践问题需要解决。

本文将探讨解除合同后，对违约方的违约后果认定问题。

一、解除合同的条件和效果1. 解除合同的条件合同解除一般需要满足以下条件：（1）违约行为：违约方未能按照合同约定履行其义务，违背了合同的约定。

（2）通知解除：通常需要一方向对方发出书面通知，明确表示解除合同的意愿。

2. 解除合同的效果合同解除后将产生一系列的效果：（1）终止合同义务：解除合同即告终止，违约方不再履行合同义务，双方解除合同后不再享有之前合同约定的权益。

（2）返还已履行的义务：根据解除时的合同状态，已经履行的合同义务会进行相应的返还。

（3）损害赔偿责任：违约方可能需要承担因违约行为给对方造成的损失。

二、解除后的违约方违约后果的认定1. 违约方违约行为解除合同后，违约方产生的违约行为是指解除发生后，违约方再次未履行相应合同义务的情况。

例如，卖方未按时交付货物，或买方未按约定付款等。

2. 违约后果认定的标准（1）违约严重性：是否属于实质性违约或重大违约，即违约行为对于合同目的实现产生了重大影响。

（2）可预见性：违约方是否能够预见违约后果，合同中是否有明确规定违约后果。

（3）合理期限：违约行为后，另一方是否给予了合理的履行期限。

3. 违约后果的可能性（1）损害赔偿：对违约方造成的损失，另一方有权要求损害赔偿，包括直接损失和间接损失。

（2）违约金：合同中是否约定了违约金条款，若有，则违约方需要支付明确约定的违约金。

（3）利息计算：违约方需支付违约金的利息，计算方法根据国家法律或合同约定执行。

（4）其他赔偿方式：根据具体情况，可能采取其他赔偿方式，如返还财产或承担相应义务。

三、举例说明为了更好地理解解除后的违约方违约后果的认定问题，以下是一个例子：小明与小红签订了一份合同，合同约定小明向小红提供一批商品并支付货款。

解除协议的违约违法性认定解除协议是指当一方无法或不愿履行合同中的义务时，经合同另一方同意，双方协商一致解除合同的行为。

然而，在解除协议的实践中，可能会出现一方违约的情况。

本文将就解除协议的违约行为进行违法性认定。

一、违约的定义和形式对于解除协议中的违约行为，我们首先需要了解违约的定义和表现形式。

违约即指当事人未能按照合同约定的义务履行其责任或者违反了合同中的约定。

常见的违约形式包括合同履行不完整、延迟履行、无正当理由拒绝履行、提前终止合同等。

当一方存在上述情形时，将可能构成违约行为。

二、解除协议的合法基础解除协议必须建立在合法的基础上。

违约行为的存在并不一定导致解除协议的合法性，还需要根据相关法律法规和合同约定来判断。

如果一方的违约行为严重影响了合同的履行，损害了另一方的权益，那么解除协议的行为就具备了合法性。

三、违约行为的违法性判断在解除协议的违约行为中，有些情况可能会涉及到违法性问题。

对于违约行为的违法性判断，应综合考虑以下几个方面：1. 是否违反法律法规：违约行为是否违反了国家法律法规的规定是判断其违法性的首要因素。

如果一方的违约行为违反了法律法规，如涉及到违法交易、虚假宣传等行为，那么其解除协议的违约行为将被认定为违法。

2. 合同约定的合法性：合同作为违约行为的约束依据，其合法性也是判断违法性的重要因素。

如果解除协议的违约行为与合同中的约定相悖，违反了合同的合法约定，那么其行为也将被认定为违法。

3. 损害程度和后果：违约行为是否造成了一方的损害和损失，以及后果的严重程度也是判断违法性的要素。

当一方的违约行为导致对方遭受严重的经济损失或者其他不可挽回的后果时，其行为将被认定为违法。

4. 强制保护的合法权益：根据法律，一方在解除协议过程中享有自身合法权益的保护。

如果一方的违约行为侵害了对方的基本权益，如合同解除后未按约定退还款项、占有他人财产等情况，那么此违约行为也具备违法性。

基于以上几个方面的考虑，我们可以初步判断解除协议的违约行为是否具备违法性。

合同解除后违约条款的效力民法典一、引言合同是现代社会经济活动中的基本法律关系，它规定了当事人之间的权利和义务。

在合同履行过程中，有时会出现一方或双方无法按照约定履行合同的情况，这时就需要对合同进行解除。

合同解除后，违约方是否需要承担违约责任，以及如何确定违约责任的承担，一直是学术界和司法实践关注的焦点问题。

本文将从理论层面对合同解除后违约条款的效力进行探讨。

二、合同解除后的违约条款效力1.1 合同解除后的违约条款效力判断根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同解除后，已经履行的，终止履行；尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

这里涉及到两个问题：一是合同解除后，已经履行的部分是否具有法律效力；二是合同解除后，尚未履行的部分如何处理。

对于第一个问题，已经履行的部分具有法律效力。

因为在合同解除前，双方已经按照约定完成了各自的义务，这些已经履行的部分是对合同目的的实现，具有法律约束力。

即使合同被解除，这部分已经履行的内容仍然具有法律效力。

对于第二个问题，合同解除后尚未履行的部分如何处理，需要根据具体情况来判断。

一般来说，有以下几种情况：(1)如果合同解除是因为违约方的原因导致的，那么违约方应当承担违约责任，尚未履行的部分也应当视为无效。

此时，受害方可以要求违约方恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

(2)如果合同解除是因为不可抗力、意外事件等客观原因导致的，那么尚未履行的部分可以根据实际情况认定为有效或者无效。

例如，如果因为不可抗力导致合同无法履行，那么受害方可以要求违约方减免部分或者全部责任；如果因为意外事件导致合同无法履行，那么受害方可以要求违约方承担部分或者全部责任。

2.2 违约条款的解释与适用在合同解除后，违约条款的解释与适用也是一个重要的问题。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人对合同的理解存在争议的，应当依据本法第一百四十二条的规定进行解释。

高院裁判观点：违约方能否解除合同？1最高人民法院（2017）最高法民申1897号合同法九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。

解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。

”宝龙公司交付的案涉租赁场所不符合约定，雅豪家居公司未交租金，不属于双方在合同中约定的解除合同的条件，目前法律和司法解释对能否支持违约方行使法定解除权，尚无明确规定，原判决未支持宝龙公司单方解除合同的权利，不属于适用法律确有错误。

2最高人民法院（2015）民二终字第392号本院认为，本案争议的焦点为案涉《股权转让协议书》及《补充协议》是否应予解除。

解巍主张依据另案生效判决的认定，其依法享有合同解除权。

经审查，该生效判决仅是向解巍释明其关于合同无法继续履行的事由不属于该案审理的范围，而非认定解巍享有解除合同的实体权利。

解巍解除合同的主张能否成立，仍然要看案涉合同是否具备约定解除条件或法定解除条件。

解巍主张根据双方签订的《股权转让协议书》第四条的约定，“如乙方原因合同不能履行，乙方投入及收益不予返还并承担违约责任”，其可以以放弃目标公司的投入及收益并承担违约责任为代价而解除合同。

从合同约定来看，该条款是对违约责任而非对合同解除条件的约定，在解巍违约的情形下，其承担违约责任并不能必然享有解除合同的权利。

因合同的解除是法律允许非违约方在对方违约的情况下可采取的补救方式，是否愿意继续受到合同约束的选择权在于非违约方。

具体到本案，即使解巍的经济状况严重恶化，可能导致王吉财的股权转让对价难以实际全部实现，但王吉财作为非违约方，仍然愿意继续履行案涉股权转让协议，以转让全部股权为代价获取对解巍的金钱债权，其该项选择权应得到法律保护。

故解巍以该合同条款的约定作为其行使合同解除权的依据不能成立。

解巍主张根据《合同法》第一百一十条的规定，案涉合同事实上不能履行，应当解除。

从上述法律规定的适用前提来看，其适用的债务种类为“非金钱债务”，而在本案中非违约方王吉财选择继续履行合同以获取对解巍的金钱债权，解巍对王吉财所负的债务为金钱债务，故上述法律规定并不适用于本案。