《尼罗河上的惨案》的逻辑分析
《尼罗河上的惨案》电影中，年轻漂亮的林内特继承了父亲的巨额财产，这不仅让林内特的朋友杰奎琳心生嫉妒，还让杰奎琳的男友道尔抛弃了旧爱，投入了这个富婆的怀抱。
婚后的林内特和西蒙决定去埃及度蜜月。
大侦探波罗察觉到这趟旅程中有些蹊跷，聪明的他和雷斯上校也来到埃及，登上了那条驶往阴谋和死亡的船。
航行于尼罗河上的豪华游轮里，在一件精心策划的谋杀案发生之后，接着又出现了第二个、第三个死者。
谋杀案都发生在一个相当封闭的空间中。
看上去，游船上的每个人好像都有杀死美丽的女继承人林内特以及其他受害者的动机。
尽管案件曲折离奇，但是真相且躲不过大侦探波罗的双眼。
在波罗的机智的侦查和细致分析系，他终于找到了真正的杀人凶手。
一、首先我们用逻辑学的知识对电影中几个重要人物进行分析。
1、林内特：继承父亲的巨额财产，导致很多人觊觎她的财产，包括律师、好友、丈夫。
在律师准备侵占她的财产时，而她却毫不警觉，可见她对她身边的人毫无防备，有点单纯，这也为丈夫和好友合伙能够将其杀害埋下了伏笔。
林内特对自己的丈夫没有一点怀疑，尽管杰奎琳可以一直莫名其妙的出现，或许是当局者迷，她只是对杰奎琳破坏了他们的蜜月而愤怒，没有往其他方面去想。
可谓害人之心不可有，防人之心不可无。
而林内特的丈夫和旧情人暗中合谋杀害自己，她没提前察觉，项链被偷了没有发现。
同时，拥有巨额财产的她变得高傲，这导致了她得罪了很多人，使得船上的所有人都想杀死她。
船上的人都各有想法，这是致使这个案件特别难以侦破的重要原因之一。
连大侦探波罗一开始都没往丈夫觊觎财产而杀人这方面去想。
2、杰奎琳：林内特曾经的好友，也是林内特丈夫西蒙的前女友。
一开始她为了把西蒙引荐给林内特，看上去没任何问题，但是她自己也提到他们两个很穷，不能排除他们本来就觊觎林内特的财产的可能。
虽然电影中没有指出，但是从西
蒙和林内特闪婚这件事，可以推导很有可能一开始就是她们就设计了林内特。
杰奎琳演技很好，一直没有被人发现，最重要的是其心机深不可测。
不仅在和西蒙设计杀害林内特体现，她还在杀人后故意装可怜、装无辜，博取波罗侦探的同情，而有机会接触西蒙，也因此才有了接着两个人的死亡。
3、西蒙：林内特的丈夫，也是杰奎琳的前男友，当然，事实上他一直都是杰奎琳的暗中的情人，成为林内特的丈夫都是为了谋取林内特财产权宜之计。
他和杰奎琳设计杀死林内特，不管是他们俩谁是主谋，都能说明此人的心机和演技之深。
在婚后度蜜月的日子里，为什么杰奎琳可以一直知道他们俩的行踪，其实已经很明显了，就是西蒙告诉杰奎琳的。
西蒙更是为了骗取林内特的信任，设计了一个天衣无缝的局，把杰奎琳给甩掉。
但是不管是观众还是林内特，都被西蒙的演技给迷惑了。
杰奎琳一直可以知道西蒙和林内特的行踪，却从来不被怀疑，这与西蒙的演技有很大的关系。
西蒙演技最好的时候是假装自己中枪的时候，骗了其他人的时候，还支开他们，让自己有机会对林内特下手，让一切都按照自己的计划进行。
其实，在电影后半部分，西蒙出场时间并不多，但是每次出场都是他的心机表现的时候。
比如，他猜到女仆知道了真相之后，暗示自己会给女仆钱作掩口费；还有，女作家奥特勃恩说知道凶手的时候，西蒙故意大声说话，让隔壁的杰奎琳听到。
4、波罗：一位比利时著名的侦探。
他具有聪明的头脑和敏锐的警惕。
在上船之前就察觉到了西蒙、杰奎琳、林内特三人的复杂关系，猜测到这次的旅行不会平静。
他多次偷听林内特与其他人的对话，试图尽快梳理船上各位旅客的关系。
在林内特被杀之后，他利用偷听到的内容，对每个嫌疑人进行交流，从而套取所有人的口供，分析每个人的作案可能性。
二、波罗有4次十分缜密的推导，下面我们现在用逻辑学来分析一下波罗的推导真相的过程。
1、路易丝死后手握着钱币碎片，波罗想到可能是死者敲诈反被杀，更是对路易丝死前的口供：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上，也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱”，产生了怀疑。
我们看一下波罗的逻辑推导过程。
路易丝没必要说这样的一句话，那么她就是故意说的谎话，可知她应该是看到了凶手。
但是最重要的是他为什么要这样说话呢？那么她是在暗示，暗示凶手她看到了真相，所以，那个时候凶手就在场。
而当时就四个人，除了路易丝本人、波罗和黑斯廷上校，就是西蒙了。
由上面推导的过程可见，波罗的逻辑思维是非常的缜密的。
但真凶是找到了，很多疑点却变得反而难以解释了。
因此，波罗必须推导出西蒙的作案过程才能找到证据证明这个结论，才能解释西蒙怎么在脚中枪的情况下杀害林内特的。
2、在河底捞上来的包着枪的披肩有枪打过的孔，可知，枪确实曾用披肩包着开过。
但是，林内特的头部中枪的位置附近有焦痕，证明不是被包着披肩的枪打的。
而西蒙腿中枪的时候，有目击者证明杰奎琳并没有把披肩包着枪。
那么，这把枪肯定还开过三次，而有一次是大家都不知道的。
那一枪很有可能是凶手开的，那么凶手为什么要开一枪呢？
枪在捞起来的时候，里面就只有两个空弹壳。
为什么要故意制造只开了两枪的假象呢？肯定是凶手故意的，为了掩饰开过第三枪。
掩饰的目的肯定是为了不让大家可以发现自己的身份，也就是说这第三枪很有可能证明凶手的身份。
凶手把林内特杀了，可以直接把枪留下在林内特的房间，但是凶手并没有这么做，而是拿披肩包着枪又开了未知原因的一枪，最后才把枪扔进河里。
如果凶手是在打死林内特之前开了一枪，那么也没必要打死林内特之后还要把枪带走。
说明第三枪是在打死林内特之后开的，重要的是开完第三枪之后，必须要把枪给扔掉，否则会暴露身份。
这些都是波罗一步一步推理的得出的结论，这些结论看上去并没有对凶
杀案件没有什么帮助，因为一开始对凶手还是没有头绪的，但是结合前面的推导结论----凶手是西蒙，那么整个案件好像一下子就明朗了很多。
但还是需要解释西蒙为什么在可以中枪之后可以去杀人。
3、波罗在林内特的房间里找到了一个空的指甲油的瓶子，重点是他闻到空瓶子有一股墨水的味道，还从空瓶子附着残留的墨水看出这是红墨水。
波罗把这与凶手丢弃的枪一起发现的、带有红色墨迹的手帕联系起来，发现了这可以是凶手瞒天过海的障眼法。
在第一条的推导结论是正确的情况下，那么林内特被杀的案件就可以清晰还原了。
西蒙一开始根本没有受伤，而是假装腿受伤了，目击者看到的血是红墨水。
西蒙没有中枪，那么一切都顺理成章了。
西蒙中枪的时候叫两个目击者同时去照顾情绪激动的杰奎琳，目的原来就是为了创造犯案机会。
这时候波罗反过来推导，也能解决得出第二条推导结论时产生的疑惑了。
西蒙开的第三枪是开抢把自己的腿给打伤，他不能在杀死林内特后直接把枪留下是因为还要用枪，而用完枪之后，他已经不能移动了，只能把枪扔进河里以掩人耳目。
4、前面三个推导很完美的解释了西蒙是如何杀害林内特的，但是新的问题又来了，西蒙后来是真的受伤了，那么第二个死的路易丝和第三个死的奥特勃恩又是谁杀害的呢，特别是奥特勃恩死在波罗面前，肯定不是西蒙所杀的？有两个人不是西蒙所杀，那么西蒙有帮凶。
帮凶最有可能的就是杰奎琳，这时波罗假设杰奎琳是帮凶，那么就可以把剩下两个人的死亡给解释了。
西蒙知道路易丝看到了自己杀害林内特，路易丝是在杰奎琳见过西蒙之后就被杀了，而杰奎琳在西蒙房间旁边，她能在杀死奥特勃恩迅速逃回自己的房间。
如果杰奎琳是帮凶，那么西蒙开始没有中枪也是杰奎琳故意的，而杀害林内
特也是有预谋的犯案。
这也解释了波罗在凶案发生的那天夜里毫无知觉的原因是，他的酒被下了迷药。
奥特勃恩说看到了杀害路易丝的凶手时，西蒙一直不肯听医生的吩咐，要大声喧哗，为的是让旁边的房间的杰奎琳知道。
之后西蒙又让奥特勃恩从头说起，是为了给杰奎琳争取杀害奥特勃恩的时间。
三、现在我们对整部电影分析一下。
杰奎琳在他们闪婚之后一直跟踪他们，感觉是疯了一样，看电影的时候一直都猜测为什么会花那么多时间交代这些情节，直到明白是为了不让人怀疑她发疯向西蒙开枪，才知道这些都是重要的伏笔。
由此可见，电影的逻辑性极强。
西蒙和杰奎琳是早就合谋杀害林内特了的，这样能把电影的一些细节也给解释了。
比如，杰奎琳可以“阴魂不散”般跟踪西蒙和林内特，杰奎琳故意“激怒”西蒙来把自己“逼疯”向西蒙开枪，杰奎琳在林内特死后坚持要见西蒙。
还有就是在阿蒙大神庙，有人想推石头把林内特给砸死。
当时所有人都很快出现了，能解释的就下一个剧情突然出现的杰奎琳做的。
当然她的目的不是真正杀死林内特，而是给大家留下怀疑。
在西蒙杀死林内特之后，又故意在墙上用血写给个字母J，让大家以为这是杰奎琳做的。
但是杰奎琳又没有时间作案，在这种矛盾的结论下，最终结果只能是成为悬案。
这个杀害林内特的局就可以天衣无缝。
四、最后，我们总结一下。
《尼罗河上的惨案》的剧情都是环环紧扣的，给人一种无以伦比的逻辑性。
一开始，观众难以发现其中的奥妙，但是在最后知道真相后，可以发现这些情节都是值得推敲的，而不是漫无目的的加上去的。
整部电影情节丰富，逻辑分析缜密，并且波罗推导真相的过程更是令人大开眼界。
