浅析国际惯例的一般性质及其与我国现实立法的衔接问题

论国际惯例--兼论我国经济立法与国际惯例接轨一、国际惯例的含义（一）国际惯例的形成与发展国际惯例的形成与发展是一个循序渐进的过程。

它植根于参与国际交往的行为主体的长期反复实践。

早在现代意义上的民族国家尚未形成时的中世纪的欧洲，商人们在各地大的集市上进行交易的规则，在各种各样的地方法中几乎相同，久而久之，便形成了商人习惯法（Lex Mercatoria）。

在民族国家形成以前，西方社会按社会等级而组成。

而中世纪的商人习惯法，实际上是商人这个阶层普遍适用的习惯性做法。

它以杂乱无章的方式发展着，称之为“法”，或许只是—种委婉的说法。

[1]中世纪末，随着民族国家的兴起，各国通过不同的方式，纷纷将商人习惯法纳入其各自的国内法：路易十四时期，法国率先进行了全国性的法典编纂，于是便形成了1673年的《商事条例》和1681年的《海商条例》；1834年，德意志关税同盟主持制定了《德意志统一票据法》；英国则通过在伦敦市政厅主持法院工作的曼斯菲尔德（Mansfield）大法官及其同僚的努力，将商人习惯法并人了普通法的范畴。

19世纪以来，随着资本主义生产方式的产生和现代商品经济的发展，由于“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地”[2]，为其产品寻找市场。

与此同时，为了确保本国技术及其产品的垄断地位，许多国家先后建立了专利、商标和版权等知识产权制度。

在此期间，为了避免由于各国法律规定不同而给国际商事交往带来的不便，各国在制定各本国旨在解决不同国家的法律冲突的规范时，也开始寻求共同制定旨在避免法律冲突的国际统一实体规范，即国际双边和多边条约中的规范。

例如，英、法两国于1860年签署了规定相互赋予最惠国待遇及减免重要商品关税的《科布顿条约》；一些国家还缔结了《保护工业产权巴黎公约》（1883年），《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（1886年）、《商标国际注册马德里协定》（1891年）等。

这些国际双边和多边条约中的许多规范，都是由商人习惯法发展而来的。

法制度国际与国内法规的关系在当今全球化的背景下，国际法与国内法规之间的关系变得尤为重要。

法制度国际主要指的是国际法的适用和实施，而国内法规则是在国家层面上制定和执行的法律法规。

本文将探讨法制度国际与国内法规的关系，包括相互影响、互补作用和冲突解决等方面。

一、国际法对国内法规的影响国际法是由各个国家通过国际合作形成的法律体系，它对国内法规有着深远的影响。

首先，国际法作为一种高于国内法的法律体系，具有约束力。

当国家加入国际法的条约或公约时，就需要履行相应的国际义务，这将影响到国内法规的制定和实施。

其次，国际法通过国际人权标准、国际环保准则等方面的规定，对国内法规的内容和立法程序提出了要求。

此外，国际法还通过国际司法机构的裁决和国际仲裁等形式，直接影响国内法规的解释和适用。

二、国内法规对国际法的作用虽然国际法具有约束力，但其具体的执行仍然依赖于国家层面的国内法规。

国内法规为国际法在国内的实施提供了有效的途径与机制。

首先，国内法规可以对国际法进行具体细化和规范，使其更好地适应国内的实际情况。

其次，国内法规能够将国际法的规定转化为具体的法律条文，便于实施和执行。

此外，国内法规还可以设立国内机构和程序，协助国际法的执行，提供实施的具体指导。

三、法制度国际与国内法规的冲突解决由于国际法与国内法规之间存在差异和冲突，因此解决冲突成为一个重要的问题。

首先，当国际法与国内法规发生冲突时，国家可以通过修改国内法规或重新解释国际法的方式来解决矛盾。

其次，国际法与国内法规之间的冲突可以通过国际仲裁或国际法庭来解决，以维护双方的合法权益。

此外，一些国家还通过将国际法纳入国内法规体系，实现国际法与国内法规的协调。

四、国际法与国内法规的互动与合作尽管国际法与国内法规存在一定的冲突和差异，但它们之间也存在着互动与合作的机制。

国家通过参与国际合作和制定国际法的议定书，可以在国际舞台上影响和塑造国际法的发展趋势。

同时，国际法也为各国提供了一种相互合作的框架，以应对全球性问题，例如跨国犯罪、环境污染等。

国际惯例与国际习惯的概念界分及现实考察一、本文概述Overview of this article本文旨在深入剖析国际惯例与国际习惯的概念界定及其在现实中的具体应用与考察。

在国际法的范畴内，国际惯例和国际习惯都是重要的法律渊源，它们在规范国家行为、促进国际合作与维护国际秩序等方面发挥着不可或缺的作用。

然而，尽管两者在实践中经常相互交织，但它们在概念上却存在明显的区别。

This article aims to deeply analyze the concept definition of international conventions and international customs, as well as their specific applications and investigations in reality. Within the scope of international law, international customs and practices are important legal sources that play an indispensable role in regulating state behavior, promoting international cooperation, and maintaining international order. However, although the two are often intertwined in practice, there are clear conceptual differences between them.本文将首先明确国际惯例与国际习惯的定义，并探讨它们在法律性质、形成过程、法律效力等方面的异同。

接着，文章将通过具体案例和历史事件，对两者在国际实践中的应用进行实证分析，以揭示其在实际运作中的特点和作用。

现代交际·2018年14期22作者简介： 赵晓洁，兰州财经大学国际经济与贸易学院，硕士，研究方向：国际贸易与区际贸易。

国际贸易惯例与规则的性质及在我国的适用赵晓洁（兰州财经大学国际经济与贸易学院 甘肃 兰州 730020）摘要：国际贸易经过长期反复的实践之后，不断总结从而形成了国际贸易惯例和规则。

而作为一种习惯与规则，它能被广泛接受而且普遍适用。

并且从某种角度上来说，它可以被认为是一种法律，而且是属于任意性规范。

国际贸易惯例和规则的运用必须满足两个条件:不能违反我国的法律，扰乱社会公共秩序；需要经过贸易双方协商选择。

关键词：国际贸易惯例与规则 普遍适用性 任意性规范 协商选择中图分类号：D997 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）14-0022-02随着我国经济的不断发展，国际贸易范围的不断扩大以及在2001年加入WTO，我国也越来越多地适用国际贸易惯例与规则。

然而，无论是在理论上还是在实践中，就其法律特性以及在中国的应用条件和范围存在大量争议。

但在经济全球化的今天，国际贸易惯例在规范国际商事关系中扮演着重要角色。

因此，要正确理解这些问题，使中国能够通过利用惯例从而更好地维护我国的合法权益，并对中国国际贸易的进一步发展有着极其重要的作用。

2005年，有学者分析了国际贸易惯例在国际上的适用规则，并对其适用的顺序得出了新的定论[1]，如果在贸易中国内法、国际条约不能适用，就能运用国际贸易惯例来维护当事人的合法权益。

2006年有人对它的概念、涵义以及在实践中的角色进行了新的阐述，并在此基础上，分析了其适用问题。

[2]同年，曾慧萍探讨了国际贸易惯例与合同关系。

[3]2009年，探讨定义与合同的联系，并且在此基础上，论证了其在实践过程中应注意的若干问题。

[4]王鑫在2012年阐述了近百年以来国际贸易的五大规则并阐述了其最新发展[5]，洪山在2008年简单阐述了中国适用的国际贸易惯例[6]，但学术界并没有对这个问题存在的争论作出解释，因此，本文将对此作出简单阐明。

论海事国际惯例在中国法中的地位以中国的立法与司法实践为视角一、本文概述本文旨在探讨海事国际惯例在中国法律体系中的地位，以及这些惯例如何影响中国的立法和司法实践。

海事国际惯例是指在国际海事活动中形成并被广泛接受的行为规则和习惯做法，它们在调整国际海事关系、解决海事争议中发挥着重要作用。

随着中国海洋经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，海事国际惯例在中国的应用和影响日益显著。

本文首先将对海事国际惯例的定义、特点及其在国际法中的地位进行阐述，明确其在调整国际海事关系中的基础性作用。

随后，将分析中国法律体系中对海事国际惯例的接纳与运用，包括在相关立法中的体现以及在司法实践中的具体应用。

通过对中国海事法律制度的梳理，揭示海事国际惯例在中国法中的实际地位。

在此基础上，本文将深入探讨海事国际惯例与中国国内法的关系，分析二者之间的协调与冲突，并探讨如何在中国的立法与司法实践中更好地发挥海事国际惯例的作用。

同时，也将对海事国际惯例在中国的未来发展趋势进行预测，以期为完善中国海事法律制度、促进海洋经济的可持续发展提供有益参考。

本文的研究不仅有助于深化对海事国际惯例的理解和应用，也有助于推动中国海事法律制度的完善和发展，为中国的海洋事业和国际贸易提供坚实的法律保障。

二、海事国际惯例概述需要明确海事国际惯例的概念，即在长期的海事实践中形成的、被各国普遍接受并遵守的非书面规则和习惯。

这些惯例具有普遍性、稳定性和实用性的特点，是国际海事法律体系的重要组成部分。

接着，可以探讨海事国际惯例的形成过程，包括历史演变、国际组织的推动作用以及各国实践的相互影响。

同时，分析当前国际海事活动的新趋势和新挑战，以及这些因素如何影响海事惯例的发展和完善。

阐述海事国际惯例在国际海事法律关系中的作用，包括其在解决国际海事争端、促进国际海运合作、保障航行安全和海洋环境保护等方面的重要性。

同时，强调海事惯例对于维护国际海事秩序和推动海事法律发展的积极贡献。

国际人权法与国内立法的衔接在当今全球化的时代背景下，国际人权法与国内立法的衔接成为了一个至关重要的议题。

国际人权法作为维护人类基本权利和自由的重要法律规范体系，其效力和实施离不开各国国内立法的支持和保障。

国际人权法是在国际层面上确立的一系列关于人权保护的原则、规则和制度。

它涵盖了广泛的领域，包括公民权利、政治权利、经济权利、社会权利和文化权利等。

这些国际人权标准旨在为各国提供共同的准则，以促进和保护全人类的尊严和权利。

然而，国际人权法要在具体的国家中得到有效实施，必须与该国的国内立法相衔接。

这种衔接具有多方面的重要意义。

首先，它有助于确保国际人权标准在国内层面得到贯彻落实，使国家能够切实履行其在国际人权领域的义务。

其次，衔接能够促进国内法律体系的完善和发展，为公民权利的保护提供更全面、更有力的法律保障。

再者，通过与国际人权法的衔接，国家能够在国际舞台上树立良好的形象，增强国际社会对其人权状况的认可和信任。

在实现国际人权法与国内立法衔接的过程中，存在着一些挑战和问题。

其中之一是各国法律体系和文化传统的差异。

不同国家有着不同的法律制度和历史文化背景，这可能导致对国际人权法的理解和适用存在分歧。

例如，某些国家可能更强调个人自由和权利的保护，而另一些国家可能更注重社会整体利益和公共秩序的维护。

这种差异可能会影响国际人权法在国内的转化和实施方式。

另一个问题是国际人权法本身的复杂性和不确定性。

国际人权法的规则和标准并非总是清晰明确的，在具体的适用中可能存在多种解释和理解。

这就给国内立法的衔接带来了一定的困难，需要各国在立法过程中进行谨慎的权衡和判断。

为了实现国际人权法与国内立法的有效衔接，各国可以采取多种措施。

首先，在立法层面，国家应当制定相关的法律和法规，将国际人权法的原则和标准纳入国内法律体系。

这可以通过直接引用国际人权条约的规定，或者通过制定国内法来具体落实国际人权法的要求。

其次，加强司法实践中的衔接也是关键。

法律学国际法与国内法的关系与冲突解决在法律学领域，国际法和国内法是两个截然不同但相互关联的概念。

国际法是指不同国家之间的法律规范和原则，而国内法则是各个国家内部的法律体系和规则。

本文将探讨国际法与国内法之间的关系，并分析解决其可能存在的冲突的方法。

一、国际法与国内法的关系国际法与国内法之间存在一定的关系，这主要体现在以下几个方面：1. 国际法的源泉国际法的源泉主要来自国际公约、国际惯例和一般原则。

国际公约是由各个国家签署并共同遵守的国际协议，具有约束力。

国际惯例是国际社会普遍接受并遵循的一种行为准则。

这些国际法的源泉对各个国家的国内法具有一定的指导意义。

2. 国际法的适用性国际法在国内法中的适用性存在一定的差异。

在一些国家，国际公约通过立法程序转化为国内法，具有直接适用性。

而在一些国家，国际法必须经过本国立法机关的确认和转化为国内法才能适用。

3. 国际法与国内法的协调国际法与国内法之间需要进行协调，确保其相互衔接和一致性。

在国内法与国际法发生冲突时，国家通常会对其进行解决，以避免矛盾和争议。

二、国际法与国内法的冲突解决当国际法与国内法发生冲突时，需要采取一定的方法来解决。

以下是一些常见的解决方法：1. 直接适用在一些国家，国际公约具有直接适用性，即在国内法中具有同等效力。

当国际法与国内法发生冲突时，可以直接适用国际法，以确保国际法的实施和执行。

2. 转化为国内法在一些国家，国际法必须通过立法程序转化为国内法，才能在国内适用。

当国际法与国内法冲突时，可以通过修改国内法或通过新的法律来实现对国际法的转化。

3. 优先适用原则在一些情况下，国际法与国内法可能存在冲突，但双方都希望维护各自的利益。

为解决此类冲突，可以采用优先适用原则，即选择适用对双方利益影响较小的法律。

4. 解释和协商在国际法与国内法冲突的情况下，各个国家可以通过解释和协商来寻求一致意见，达成共识，并在此基础上调整相应的法律规定。

5. 国际仲裁和国际法院作为解决国际争议的机构，国际仲裁和国际法院可以为国际法与国内法冲突提供解决方案。

知识产权保护的国际公约与国内立法的衔接随着全球化的加速发展，知识产权保护成为各国关注的焦点之一。

国际公约的签署和国内立法的制定，是保护知识产权的重要手段。

本文将探讨知识产权保护的国际公约与国内立法之间的衔接关系，并分析其对知识产权保护的意义和影响。

一、国际公约的重要性国际公约是各国之间达成的共识，旨在保护知识产权并促进国际交流与合作。

其中最重要的国际公约是《世界知识产权组织公约》（WIPO公约）和《贸易相关知识产权协议》（TRIPS协议）。

这些公约在全球范围内确立了知识产权的法律框架和保护原则，为各国提供了共同的准则。

二、国内立法的必要性国内立法是将国际公约的原则和规定具体化的过程。

每个国家都应根据自身的国情和实际情况，制定适合的法律法规，以确保知识产权的保护和实施。

国内立法的目的是为了将国际公约的规定转化为具体的法律条文，使其在国内得以有效实施。

三、国际公约与国内立法的衔接国际公约与国内立法之间的衔接是保护知识产权的关键。

在国内立法过程中，各国应参考国际公约的原则和规定，确保国内法律与国际公约保持一致。

同时，国际公约也要求各国制定相应的国内法律，以确保其在国内得以有效实施。

衔接的关键在于国内立法要考虑到国际公约的要求，确保法律的一致性和有效性。

国内立法应将国际公约的原则和规定纳入法律体系，并制定相应的实施细则和监管机制。

只有这样，国内立法才能与国际公约相衔接，实现知识产权保护的目标。

四、知识产权保护的意义和影响知识产权保护对于创新和经济发展至关重要。

它鼓励创新和创造，保护知识产权的权利人的合法权益，促进科技进步和经济繁荣。

同时，知识产权保护也为企业提供了良好的竞争环境，鼓励投资和创业。

国际公约和国内立法的衔接对于知识产权保护具有重要的意义和影响。

它为知识产权的保护提供了法律基础和保障，推动了全球知识产权保护的标准化和规范化。

同时，国际公约和国内立法的衔接也为各国开展知识产权保护的合作提供了基础，促进了国际交流与合作。

论国际惯例在我国国际私法中适用作者：尉迟艳来源：《东方教育》2016年第06期摘要：我国现行立法在涉外民商事关系中关于国际惯例相关规范不明确，仅范范谈及可以适用国际惯例，以及对其在我国国际私法中适用的一定限制。

但是对于国际惯例在我国国际司法领域内的含义、性质、以及在我国具体适用等问题均没有做详细的规定。

通过对我国立法规定细致研究和对已知学者观点进行分析，再次对上述几个问题进行梳理。

关键词：国际惯例；涉外民商事关系；法律适用一、国际惯例含义1、一般意义上的国际惯例说到国际惯例，有必要对国际习惯和国际惯例进行辨析。

两者的分歧主要缘于对英文“international custom”和“international usage”的理解不同。

王铁崖认为“international custom”指国际习惯，且是具有法律效力的社会习惯。

而“international usage”指国际惯例，是一向的做法、常规，不具有法律的效力。

周鲠生先生在论述国际法渊源时，认为国际法渊源仅限于国际条约和国际惯例，但是他所指的国际惯例和国际习惯是可以混用的，而未进行区分①。

然而以上观点均站在国际公法角度论述，那么国际私法意义上的国际惯例又是指什么呢？如下文进行分析。

2、国际私法上的国际惯例由如上所述的我国立法可以看出，在国际私法领域内国际惯例的含义并没有进行规定。

而学者们依照自己的研究提出了自己的看法。

李双元认为，讲到国际私法的法源时所称的国际惯例是由两部分组成。

一部分是《国际法院规约》第38条所称的那些国际习惯法，另一部分是在国际贸易中起着统一实体法作用的国际商事惯例。

而国际私法中所讲的国际惯例，主要是在贸易、海上关系中通常所称的商事惯例（commercial custom or usage）。

肖永平把国际惯例划分为狭义国际惯例和广义国际惯例，前者即各国长期普遍实践所形成的尚不被各国认可而不具有法律约束力的“通例”。

后者即不仅包含了具有法律约束力的国际习惯，而且包括了不具法律约束力的“通例”。

国际惯例与国内法规的比较分析近年来，伴随着全球化的发展，各国之间的交流与互动日益频繁，这也使得国际惯例的地位变得越来越重要。

而在国内，法规则是政府依照国情实施的管理政策，为了规范各项社会行为并保障公民的权利和利益。

在这里，本文将从不同的角度来比较国内法规和国际惯例两种制度。

一、源头不同国内法规主要指的是经过立法机关审议和通过后具有强制性约束力的法律文件，如宪法、刑法、民法等。

其制定往往是根据国家的特定国情、历史背景以及对当前问题的实际判断来决定的。

而国际惯例则是从国际社会的历史经验和实践中形成的制约、约束和引导国际行为的规则、标准和原则。

其形成是通过国际组织、国际会议、国际条约议定和国家行为实践共同塑造的。

二、适用范围不同国内法规只在本国境内具有强制性约束力和适用性,毕竟不同的国家有着不同的法律体系、文化背景、经济发展水平等，在制定法律法规时也会考虑到本国自身的特定需要。

因此，国内法规在跨境行为、国际合作以及国际争端解决中具有较为有限的作用。

而国际惯例则是对全球范围内的行为、问题产生约束力的一种制约机制，其适用范围包括各国间的政治、经济、文化等各个领域的合作与竞争。

因此，在国际合作、国际争端解决以及世界和平与稳定方面具有很大的作用。

三、效力程度不同国内法规具有强制性约束力，违反法规会受到制裁和处罚，而国际惯例则是属于非正式规则，其权威性和效力程度相对较弱。

毕竟其制定过程无法保证所有国家对其内容的认同，也无法对违反惯例的国家进行直接制裁，只能通过舆论、道义等压力手段来影响和约束相关国家的行为。

四、反应速度不同由于国内法规是经过立法、审议等程序，所以在问题解决的过程中会比较缓慢，在当今快速变化的时代背景下其效率不尽如人意。

相比而言，由于国际惯例往往是在实践中逐步形成，在解决跨国争端和协商等方面反应速度会较快，也能根据现实情况随时作出调整和改善。

五、互动作用不同不同国内的法规在跨国行为、国际合作中往往需要遵守国际惯例，以便因应外部环境的变化。

国际法与国内法的衔接与互动在不同国家之间的交往中，法律的存在和运用是不可避免的。

国际法和国内法这两种法律体系在维持国际秩序和国内法律体系正常运行方面扮演着重要的角色。

国际法是指规范国家间关系的法律体系，而国内法是指在国家内部调整和规范国民行为的法律体系。

这两种法律体系之间的衔接和互动，不仅影响着国内外各方的权益，也直接关系到国际社会的稳定和发展。

国际法和国内法之间的衔接是通过国际公法原则实现的。

国际公法原则是国际法与国内法互动的基础。

这些原则包括国内法优势原则、国际法优势原则以及相互尊重和协调等方面的原则。

国际法优势原则意味着国际条约和国内法冲突时，国际条约具有优先适用的地位。

国内法优势原则则意味着在国内法与国际条约冲突时，国内法具有优先适用的地位。

同时，相互尊重和协调原则要求国际法和国内法彼此尊重和相互协调，以实现双方法律体系的衔接。

国际法和国内法的衔接具体体现在几个方面。

首先，在国际法的制定和修改过程中，国内法起着重要的作用。

许多国际法规则的内容和适用范围都需要通过国内法来确立和实现。

例如，国家在签署国际协议时，首先需要在国内制定相应的法律，以保证国际协议得到贯彻执行。

其次，在国内法的制定和修改过程中，国际法同样发挥着重要作用。

国内法在确定法律规则时，必须考虑并遵守国际法的规定。

这样才能确保国际法和国内法在实践中的一致性和有效性。

除了衔接之外，国际法和国内法还存在着相互影响和相互促进的关系。

国际法的发展和变化往往会对国内法产生直接或间接的影响。

国际法的规定和原则引导和影响着国内法的制定和实施。

国际社会对人权、环境保护、知识产权等议题的关注和要求，也促使各国在国内法中加强相应的立法和制度建设。

同时，国内法的制定和实施也会对国际法的适用和发展产生影响。

国家在制定国内法时，应考虑国家间的国际义务和共同利益，以确保国内法的合法性和国际合作的顺利进行。

在国际法和国内法的衔接与互动中，法律演进的过程是一个动态的过程。

国际法与国内法的关系问题探讨——兼谈国际习惯法在我国
的适用
张卫彬
【期刊名称】《常熟理工学院学报》
【年(卷),期】2008(022)005
【摘要】长期以来,国际法与国内法关系问题在国际法理论上颇有争议.而且,由于它涉及国际法的法律性质、效力等重大方面,因而成为国际法的基本理论问题之一.实质上,国际法的效力与实施是国内法问题.目前,国际习惯法入宪是各国的普遍做法.我国宪法应根据符合本国国情的政治和法律制度的特点,以及有利于国家利益的原则,科学合理地确定国际习惯法在我国法律体系中的相应地位.
【总页数】6页(P64-69)
【作者】张卫彬
【作者单位】安徽财经大学法学院,安徽,蚌埠,233030
【正文语种】中文
【中图分类】D990
【相关文献】
1.我国船舶油污损害赔偿案件的法律适用——以国内法和国际法的关系为中心 [J], 王玫黎
2.论WTO协定在我国执法和司法实践中的不适用--以国际法和国内法的关系为视角 [J], 石现明
3.从国际法与国内法的关系看WTO协议在我国的适用 [J], 姚志光
4.论国际法与国内法的关系及国际条约在我国适用存在的问题 [J], 马硕文
5.国际法与国内法的关系及国际条约在中国国内法中的适用 [J], 唐颖侠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅析国际惯例的一般性质及其与我国现实立法的衔接问题国际惯例是指在国际交往长期反复的实践中逐渐缓慢形成的，在某一特定社会经济领域中发挥作用的习惯性做法。

在经济全球化的大背景下，国际惯例对于国际经济交往起着越来越重要的指导作用。

本文试图通过对国际惯例在一般法理上的含义及发展过程、应用实践等问题进行梳理，对我国当前经济立法中国际惯例所发挥的作用提出几点看法。

标签：国际惯例国际习惯经济立法一、国际惯例的含义与演进发展过程1.国际惯例的含义探究。

惯例，在英文中存在着“general practice”,“usage”，以及“custom”等多种表达方式。

按照我国国际法权威学者王铁崖先生在其主编的《国际法》中的表述，国际习惯“是指作为惯例之证明而经接受为法律者”，国际习惯是各国重复类似的行为而具有法律拘束力的结果。

这里的习惯应当是“custom”而不是“usage”，对于习惯和惯例的区别联系，该书认为惯例有广义和狭义之分，广义的惯例应当既包括国际习惯，又包括尚未有法律拘束力的一般做法，而狭义的国际惯例仅仅指后者。

进一步追问，以上三个英文单词在具体的内在含义上是否存在具体差别，我们会发现：“general practice”一般被翻译为通力或者一般做法。

以国际贸易术语作为例子来看，各种不同的贸易术语在国际贸易的长期实践中不断被反复使用，能够比较稳定地反映交易双方承担不同交易义务的一般做法，久而久之，商人们便将其作为商品交易的习惯（“usage”）。

随着时间的推移，这种商品交易的习惯，不断地在更大的范围内和更多的主体之间等到应用和认可，只要在交易中选定了贸易术语，买卖中的运输、保险、交货等义务的履行方式就等到了确定，这使得习惯也就自然而然地成为了惯例。

国际贸易学界不少学者认为，国际商业惯例往往首先是由一些在经贸领域有很大影响力的大企业在交易中反复实践，在此基础上逐步成为平等交易中为人们所普遍接受的一般做法（“general practice”），继而升格成为贸易习惯性作法（“usage”），直到最后取得具有长期稳定性的惯例的地位（“custom”）。

法学专业公开课深入理解国际法与国内法律体系在法学专业的学习中，国际法与国内法律体系是非常重要的课程内容。

深入理解这两者之间的关系对于我们建立全面的法学知识体系至关重要。

本文将介绍国际法与国内法律体系，并探讨它们之间的关系以及相互影响。

一、国际法的概念与特征国际法是规定国家之间关系的一系列法律准则。

它由国际社会承认和适用，并通过国家间的协商、缔约和惯例形成的一种国际准则。

国际法的特征在于其普遍性、平等性和权威性。

它适用于所有国家，并为国家间的行为提供了约束力和准则。

国际法的内容包括国际公法和国际私法两个方面。

国际公法主要涉及国家之间的关系，包括国家主权、领土、外交、战争等问题。

国际私法则主要涉及个人与个人之间的贸易、投资、合同等私法关系。

二、国内法律体系的构建国内法律体系是指一个国家内部的法律体系。

它由宪法、行政法、刑法、民法、劳动法等多个领域组成，涵盖了国内的法律规定和制度。

国内法律体系的构建是为了维护社会秩序和公正，保护公民和组织的合法权益。

三、国际法与国内法律体系的关系国际法与国内法律体系有着密切的联系与相互影响。

首先，国际法与国内法律体系之间存在法律承认和适用的问题。

国内法律体系通常会通过立法或司法解释的方式来承认和适用国际法，以确保国际法在国内得到有效遵守和实施。

其次，国际法与国内法律体系之间存在冲突与协调的问题。

当国际法与国内法律体系发生冲突时，各国会通过适当的法律程序，如修宪、审查等方式来解决冲突，以确保国际法和国内法律体系的平稳过渡和协调发展。

同时，国际法也可以为国内法律体系的制定和修改提供参考和借鉴。

最后，国际法与国内法律体系之间存在相互促进与补充的问题。

国内法律体系可以为国际法提供执行的基础和支持，而国际法也可以借鉴国内法律体系的经验和制度，促进国际法的发展和完善。

四、法学专业对深入理解的重要性对于法学专业的学生来说，深入理解国际法与国内法律体系的关系具有重要的意义。

首先，它有助于我们全面了解和掌握法学知识，建立起系统的法律思维和分析能力。

国际合同法与国内立法衔接随着全球化进程的加速，国际合作与交流日益频繁，国际合同的签订也愈发普遍。

而在国际合同的履行过程中，涉及到各个国家的法律体系。

因此，国际合同法的制定与国内立法之间的衔接成为了一个至关重要的问题。

本文将探讨国际合同法与国内立法的关系，同时分析如何实现两者的有效衔接。

一、认识国际合同法国际合同法是指协调各国立法之间差异，解决国际合同争端的法律体系。

在国际贸易和经济合作中，双方当事人往往来自不同的国家，其合同关系涉及到不同国家的法律体系。

因此，国际合同法的制定和适用成为确保跨国合同得以有效履行的关键。

二、国际合同法与国内立法的衔接问题1. 法律规制的多样性在不同的国家和地区，法律规制存在着差异。

例如，合同解除的条件、违约责任的计算方式等方面可能有所不同，这给跨国合同的履行带来了挑战。

因此，如何在国际合同法和国内立法之间找到平衡点，确保跨国合同的有效履行是一个亟待解决的问题。

2. 统一的国际合同法体系为了解决跨国合同法律体系的问题，国际社会采取了一系列措施。

最具代表性的是《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的制定。

CISG是一项覆盖全球范围内的国际公约，旨在规范跨国货物买卖合同的成立、履行和解除等问题。

这样的国际合同法体系使得不同国家和地区的合同当事人能够在相对统一的法律框架下开展合作，降低了交易风险。

3. 国内立法与国际合同法的协调在国内层面，为了与国际合同法相衔接，各个国家都需要制定与之相符合的立法。

这就需要各国立法者密切关注国际合同法的动态发展，根据不同实际情况进行相应的调整和补充。

同时，为了确保国内立法与国际合同法的一致性，各国应进行合同法的审查和协调，使得国内法律体系与国际合同法保持一定的一致性，避免产生冲突和纠纷。

三、如何实现国际合同法与国内立法的有效衔接1. 加强国际合同法的研究与培训要在国际合同法和国内立法之间建立有效的衔接，需要加强相关专家的研究和培训。

同时，国际组织和学术机构可开展相关研讨会和培训班，提高各国立法者和从业人员对国际合同法的理解和应用。

论国际商事惯例在我国的适用一、本文概述随着全球经济一体化的深入发展，国际商事交往日益频繁，国际商事惯例在跨国交易中的作用日益凸显。

国际商事惯例，作为一套在国际商事活动中被广泛接受并遵循的行为规范，对于保障国际商事交易的公平、公正与效率起着不可替代的作用。

本文旨在探讨国际商事惯例在我国的适用现状、存在问题及其改进建议，以期为我国在国际商事交往中的法律实践提供参考。

本文首先将对国际商事惯例的概念、特点及其在国际商事交往中的作用进行概述，明确其在跨国交易中的重要地位。

接着，本文将分析国际商事惯例在我国适用的法律基础，包括国内立法、司法实践以及国际条约等方面的规定。

在此基础上，本文将探讨国际商事惯例在我国适用过程中存在的问题，如国内法与国际商事惯例的冲突、司法实践中对国际商事惯例的认定标准不一等。

针对这些问题，本文将提出相应的改进建议。

建议完善国内立法，明确国际商事惯例在我国的法律地位及其适用规则。

建议加强司法实践中的统一标准，确保对国际商事惯例的认定与适用具有一致性和公正性。

还应加强国际合作，推动国际商事惯例的完善与发展，以适应不断变化的国际商事交往需求。

本文旨在全面分析国际商事惯例在我国的适用现状及其存在问题，并提出相应的改进建议，以期为我国在国际商事交往中的法律实践提供有益的参考。

二、国际商事惯例的基本理论与特点国际商事惯例，作为一种在国际商事活动中广泛应用的行为规范，其存在与发展有着深厚的理论基础和实践背景。

从理论角度来看，国际商事惯例主要基于商事主体的意思自治原则，即商事主体在平等、自愿的基础上，通过协商达成一致的商业行为准则。

这种惯例的形成，既体现了商事主体对效率的追求，也反映了国际商事活动的内在要求。

非强制性：国际商事惯例并非由国家立法机构制定，而是通过商事主体的实践逐渐形成的。

因此，它不具有法律的强制性，更多的是依靠商事主体的自觉遵守和诚信原则来维系。

普遍性：国际商事惯例涉及的范围广泛，涵盖了国际商事活动的各个方面，如国际贸易、国际投资、国际运输等。

法学专业毕业论文国际习惯在国内法制度中的地位和效力法学专业毕业论文国际习惯在国内法制度中的地位和效力介绍：国际习惯是国际法中的基本原则之一，其在国内法制度中的地位和效力备受关注。

本文将探讨国际习惯在国内法中的法律地位以及其在实践中的效力，并分析其存在的问题和可能的解决方案。

1. 国际习惯的定义和特点国际习惯是指各国在国际事务中形成的共同行为方式和规则，以及相应的共同认可和实践。

国际习惯的形成时间较长，通常需要长时间的实践和不断重复的行为。

国际习惯有着普遍性、连续性和一致性等特点，是国际法的重要组成部分。

2. 国际习惯在国内法中的法律地位2.1 对国内法具有约束力国际习惯是国际法的源泉之一，根据国际法的普遍适用原则，国际习惯在国内法中具有约束力。

这意味着国际习惯在国内法中具有同等于国内法的效力，应受到国内法的尊重和执行。

2.2 直接适用于国内法国际习惯与其他国际法规则不同，不需要通过国内法的立法或其他形式进行转化，而可以直接适用于国内法。

这一特点使得国际习惯在国内法中的效力更为直接和明显。

3. 国际习惯在实践中的效力3.1 作为法官裁判的参考依据国际习惯作为国际法的基本原则，可以作为法官裁判的重要参考依据。

在国内法律诉讼中，法官可以根据国际习惯的内容和精神，对相关争议进行判断和解决，以维护公平正义。

3.2 国际习惯的适用与国内法的冲突在国际习惯与国内法之间存在冲突或矛盾的情况下，国际习惯在国内法中的适用成为争议焦点。

在实践中，国内法往往具有优先适用原则，即国内法优先于国际习惯。

然而，在特定情况下，国际习惯仍有可能被引用，并对国内法产生一定的影响。

4. 存在的问题与解决方案4.1 国际习惯在国内法中的具体适用问题在实践中，由于国际习惯的普遍性和模糊性，其具体适用和解释常常存在争议。

为解决这一问题，需要加强国际习惯的明确性，如通过国际公约或其他方式对国际习惯进行明确规定。

4.2 国际习惯与国内法之间的冲突问题国际习惯与国内法之间的冲突问题需要得到合理解决。

国际法与国内法的关系1.引言在全球化的今天，国际法和国内法之间的关系变得日益紧密。

国际法是指由各国主权国家共同遵守的国际准则和规范，而国内法则是指每个国家内部所制定的法律条款和法规。

本文将探讨国际法与国内法的关系，以及在不同国际事务中的相互作用。

2.国际法与国内法的权威国际法和国内法都是各自所属领域的法律体系，但国际法通常具有更高的权威性。

国际法是各个主权国家为维护国际和平与秩序所共同接受的法律规范，因此比国内法更具普遍适用性和约束力。

然而，在国际法与国内法之间存在着复杂的权威关系，国家的宪法通常规定国际法在国内法律体系中的地位和效力。

3.国际法在国内法实施中的转化国际法在国内法律体系中的转化是国际法与国内法关系的一个重要方面。

国际法通过通过立法程序或其他途径被各个国家转化为国内法。

转化的方式可以是通过国会通过法案将国际法转化为国内法，也可以是通过行政机构的决策或司法实践进行转化。

4.国际法与国内法的冲突与调和国际法和国内法之间存在冲突时，转化为国内法的国际法通常具有优势。

国内法往往具有决定性的地位，如果两者存在冲突，国内法往往会被优先适用。

然而，在一些国际法规范具有强制性的情况下，国内法可能需要进行相应的修改或调整，以保证国际法的履行。

5.国际法与国内法的互补与补充国际法和国内法之间不仅存在冲突，还存在着互补和补充关系。

国际法的缺陷或不足之处可以通过国内法填补，国内法也可以通过国际法的规范作为补充。

这种互补和补充关系有助于维护国际秩序和国家的发展。

6.国际法与国内法的执行与监督国际法的执行常常需要倚重国家的内部法律体系，而国际法的监督则需要国内法律体系的支持。

在执行和监督过程中，国家法院通常充当着国际法和国内法之间的桥梁和纽带。

通过国家法院的判决和法律解释，国际法和国内法的关系得以更好地维护和发展。

7.结论国际法与国内法的关系是一个动态而复杂的过程，受到国际社会的变化和各国政治、经济、文化等因素的影响。