国际贸易理论演化中的哲学线索和历史线索论文
- 格式:docx
- 大小:43.30 KB
- 文档页数:6
121396 国际贸易论文国际贸易理论的产生、演进与发展前言专业化是国与国之间贸易产生的基础,现代经济又明显的依赖于国家之间、企业之间、个人之间的专业化分工。
亚当斯密与大卫李嘉图成为了最早发现这一现象并提出伟大成果的学者,他们提出的绝对优势理论和相对优势理论从技术差异角度说明了贸易产生的缘由,构成了古典贸易理论;针对古典贸易理论赫克歇尔和俄林对其进行了补充和说明提出了要素禀赋定理,其与里昂惕夫悖论以及特定要素模型共同构成了新古典贸易理论;进入了当代又有学者结合之前的理论提出了产品生命周期理论、重叠需求理论、国家竞争优势理论等成果共同构成了现代国际贸易理论。
本文会对以上提出的贸易理论进行逐一说明。
一、古典贸易理论古典贸易理论是从生产技术差异的角度,来解释国际贸易的起因与影响的。
只不过,在古典生产函数中,劳动是唯一的生产要素,因此,生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异,在这种情况下,劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。
(一)绝对优势理论“如果一件东西在购买时所费的代价比在家内生产时所花费的小,就永远不会想在家内生产,这是每一个精明的家长都知道的格言……在每一个私人家庭的行为中是精明的事情,在一个大国的行为中就很少是荒唐的。
如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们,我们最好就用我们有利地使用自己的产业生产出的物品的一部分向他们购买。
”其核心思想是:贸易之所以发生,其基础在于各国生产成本上存在绝对差异,因此各国应当专业化生产并出口那些具有绝对优势的商品,同时进口那些其贸易伙伴具有绝对优势的商品。
虽然斯密的理论解释了贸易产生的基础,但是它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础,特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话,用“绝对成本说”就无法解释,因此比较优势理论应运而生。
(二)比较优势理论李嘉图从更一般的意义上,论证了各国依据劳动成本的相对差异(比较优势)进行国际分工和国际贸易。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程多篇一、传统的国际贸易理论传统国际贸易理论产生于18世纪中叶,完成于20世纪30年代初期。
以亚当·斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论为三个代表。
绝对优势理论的主要内容是:在两个国家生产两种商品的情况下,其中一国在一种商品的生产中具有较高效率,另一国在另一种商品的生产中具有较高效率,则两国在不同商品的生产上分别拥有绝对优势,此时如果两国根据各自的绝对优势进行专业化分工,并相互进行交换,双方均能从中获益。
李嘉图将绝对优势理论进一步发展,他认为:每个国家不一定要生产各种商品,而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品,然后通过国际交换,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量将增加,如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
可以简单概括为“两优取重,两劣取轻”,这就是经典的比较优势理论。
亚当·斯密与李嘉图的贸易理论是古典经济学理论体系的一部分,被称为古典贸易理论。
古典国际贸易理论建立在劳动价值论基础上,假定劳动是唯一的生产要素,生产技术是给定的,生产规模报酬不变。
20世纪初,瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出了要素禀赋理论。
要素禀赋理论用各国生产要素禀赋的差异来解释国际贸易产生的原因。
认为:各国生产要素禀赋不同,供求关系不同,导致两国间要素的价格差异,而投入要素价格的差异导致两国商品生产成本的差异,生产成本的差异形成不同国家商品的价格差异,进而导致国际贸易的产生。
贸易可以使各国生产要素的优势得到比较充分的发挥。
在H-O定理中,俄林将贸易模式进一步表述为:一国出口的应该是那些密集地使用本国较为丰裕的要素生产的产品,而进口的是那些需要在生产上密集地使用本国相对稀缺要素生产的产品。
因此,其结论与亚当·斯密和李嘉图一样,认为自由贸易对于各个贸易参加国都是有利的。
赫克歇尔和俄林的贡献在于进一步丰富了传统国际贸易理论体系。
在俄林的模型中,劳动不再是唯一的投入,但生产的技术条件及规模报酬仍然不变。
国际贸易的论文范文(通用12篇)论文一:国际贸易的发展与趋势随着全球化的加速和科技的不断进步,国际贸易的发展已成为全球经济发展的重要推进因素。
国际贸易涉及到多个领域和行业,包括物流、金融、技术和知识产权等方面。
本文从国际贸易的发展历程和趋势两方面进行探讨。
首先,国际贸易的发展可以追溯到数百年前,当时的贸易主要是以航海为主要方式进行的。
而在当今时代,科技的进步和全球化的加速使得国际贸易更加便捷和高效。
网络技术和物流系统的进步,使得国际贸易的全球化程度不断提高,也为中小企业占据市场提供了机会。
其次,国际贸易的趋势也呈现出多种新特点。
首先是多元化贸易市场的出现。
近年来,发展中国家的出现使得贸易市场的格局发生了变化,亚太地区和拉丁美洲等地成为了新兴的贸易市场。
其次是贸易的自由化和规范化。
自由贸易区的建立促进了国际贸易的自由化,而贸易规则的制定也为国际贸易的有序进行提供了保障。
但是,国际贸易在发展中面临着挑战和风险。
比如全球化的进一步加速可能导致信息和技术差距的扩大,发展中国家可能因此面临贸易壁垒的困境;金融危机和贸易保护主义的出现也会对国际贸易造成不利影响。
因此,在国际贸易发展的过程中,要加强合作和规范,积极应对风险和挑战,创造更加公平、和谐的国际贸易环境,助力全球经济的健康发展。
论文二:国际贸易中的贸易壁垒问题及解决措施在当今世界,贸易自由化成为了国际贸易发展的主流趋势。
然而,由于国家间的不同经济实力和国别文化差异,贸易壁垒也难以避免。
本文将分析国际贸易中的贸易壁垒问题及解决措施。
一、贸易壁垒的种类贸易壁垒包括贸易限制和贸易刺激措施。
前者主要包括关税、非关税壁垒、配额等,后者主要包括出口补贴和关税偏低等。
二、贸易壁垒的影响贸易壁垒不仅影响到贸易水平和贸易结构,还可能对经济产业的发展产生深远影响。
贸易壁垒对进口商品的价格影响明显,会导致国家的生产成本升高,同时影响到贸易伙伴的利益。
而贸易刺激措施则可能导致贸易伙伴的损失,也会影响到全球市场的公平竞争。
贸易理论的逻辑(1)论文【论文摘要】长期以来,构成国际贸易理论的基石是比较优势理论,300年来,一直没有人撼动过比较优势论在国际贸易理论领域中的奠基作用。
直到二十世纪六七十年代,国际贸易出现很多令比较优势论无法解释的现象,人们才开始对比较优势论的基本框架提出质疑,并产生了新的理论,如以克鲁格曼为代表的新贸易理论,以波特为代表的国家竞争优势理论。
这些理论从不同的角度对比较优势论进行了修正,揭示了战后国际贸易新现象的原因所在。
本文对传统贸易理论、新贸易理论和国家竞争优势理论作了比较分析,并从理论上提出了国际贸易理论的逻辑(1)。
【论文关键词】比较优势理论新贸易理论国家竞争优势理论逻辑一、关于比较优势理论从经济学说史的角度来看,解释国际贸易产生原因的理论分析始于18世纪的英国古典经济学家亚当匪姑埽ˋdam Smith)的绝对优势论。
亚当匪姑苋衔?各国存在生产技术上的差别,以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别是国际贸易和国际分工的基础。
4年后,大卫防罴瓮迹―avid Ricardo)在绝对优势的基础上提出了比较优势论,认为比较成本才是国际分工的依据。
但比较优势理论并没有解释一国为什么在出口特定产品时具有比较优势,要素禀赋理论对这个问题做了解答: 如果一个经济的资本劳动比大于另一个经济的资本劳动比,那么该经济在资本密集型产品的生产上具有比较优势,而另一个经济则在劳动密集型产品的生产上具有比较优势。
要素禀赋理论最终完善了比较优势理论,从此比较优势论成为了国际贸易理论的基石,人们把它写进了教科书。
现实中,除了历史原因外,近300年来,中外学者,尤其是西方学者,都极力赞成和倡导这一理论,几乎形成常识。
20世纪50年代俄国经济学家里昂惕夫(Leontief)用投入产出分析法对美国1947年的进出口商品要素(资本和劳力)结构对比分析,结果令他大吃一惊:美国出口商品中含有较少的资本和较多的劳动,而进口品中却含有较多的资本和较少的劳动,这与要素禀赋理论所持有的观点恰恰相反。
国际贸易理论的发展阶段论文3100字国际贸易是指跨越国境的货品和服务交易,一般由进口贸易和出口贸易所组成,因此也可称之为进出口贸易。
下面是为大家整理的国际贸易理论的发展阶段论文,欢迎阅读。
国际贸易理论走过一段漫长的历程,经过了古典贸易理论到新古典贸易理论,再到新贸易理论的三个阶段。
文章通过分析贸易理论的发展历程,揭示贸易理论发展的各个阶段的一些典型特征。
国际贸易理论古典贸易理论新古典贸易理论新贸易理论一、古典国际贸易理论古典国际贸易理论主要指亚当斯密和大卫李嘉图提出的绝对成本理论和比较成本理论。
其中,绝对成本理论是国际贸易理论产生的标志,比较成本理论是国际贸易理论的核心。
绝对成本理论是人类历史上第一次论述贸易互利性原理的理论,克服了重商主义者认为贸易只对单方面有利的片面看法,为各国扩大对外开放、实行自由贸易政策提供了理论依据。
但这一理论只说明了国际贸易中的一种特殊的现象,即至少在一种商品的生产上处于绝对优势的国家,才能参加国际分工和国际贸易并从中获得利益。
而在生产上并不具有优势的国家能否参加国际分工和国际交换,能否获得利益,该理论并没有回答。
为了弥补绝对成本理论的上述局限性,大卫李嘉图提出了比较成本理论,论证了国际分工的基础不仅限于绝对成本差异,只要各国之间的生产成本存在相对差异,就可参与国际分工。
“两优(利)取重、两劣(害)取轻”就是比较成本理论的核心与精髓,即处于绝对优势的国家应集中力量生产利益较大的商品,处于绝对劣势的国家应集中生产劣势较小的商品然后通过国际贸易,互相交换,彼此都能节省了劳动,都能从贸易中得到好处。
比较成本理论揭示了国际贸易产生的基本原因是各国劳动生产率的比较差异,从而扩宽了国际贸易的范围,为各国参加国际分工和国际贸易的必要性作了理论上的论证。
但是这一理论也存在很多缺陷。
为此,在李嘉图之后,又有一大批经济学家从不同角度发展、补充和完善了比较成本理论。
比如,戈特弗里德哈伯勒则通过将机会成本引入生产成本的比较中,用现代一般均衡理论的语言重新证明了古典比较优势理论。
国际贸易理论演化中的哲学线索和历史线索1. 引言国际贸易理论是经济学领域的重要研究方向之一,通过对国际贸易现象和规律的探索,为国际经济合作提供理论支持和政策建议。
在国际贸易理论的演化过程中,哲学线索和历史线索相互交织,相互影响。
本文将系统分析国际贸易理论在哲学和历史层面上的演化过程,并探讨其相互关系。
2. 哲学线索的演化国际贸易理论的哲学线索主要体现在对贸易的本质和目的的思考上。
早期的贸易理论主要是基于古典经济学的自由贸易观念,认为贸易的目的是为了实现经济效益的最大化。
然而,随着社会经济的发展和国际贸易的深入,学者们开始思考贸易的本质和目的是否只限于经济领域。
在经济学的哲学思考中,一些新的流派逐渐兴起,如现代主义经济学和制度经济学。
这些学派强调贸易对社会、环境和文化等方面的影响,提出贸易应当以人类的全面发展为目标,弱化经济效益的最大化。
这些思潮对国际贸易理论的发展产生了重要的影响,使得国际贸易理论逐渐从单一的经济学视角转向更加综合、多元化的研究。
3. 历史线索的演化国际贸易理论的历史线索反映了贸易理论在实践中的发展和应用过程。
从历史角度看,国际贸易理论的演化可以分为不同的阶段。
3.1 古代贸易理论古代的贸易理论主要集中在对贸易的描述和规范上。
早期的文明国家通过对贸易活动的整理和规范,形成了一些基本的贸易原则和法规。
这些规范在一定程度上促进了古代贸易的繁荣和发展。
3.2 经济学贸易理论经济学贸易理论的兴起主要源于古典经济学和马克思主义经济学的发展。
亚当斯密等经济学家提出了自由贸易的概念和理论基础,奠定了国际贸易理论的基础。
随着马克思主义经济学的兴起,对贸易的研究开始注重生产力、剥削和阶级斗争等因素的分析。
3.3 现代国际贸易理论现代国际贸易理论主要是在20世纪后半叶逐渐形成的。
受到现实经济发展和国际关系变化的影响,贸易理论逐渐从单一的经济学视角转向多学科的研究。
在这一阶段,贸易理论的研究范围和方法得到了拓展,涌现出许多新的理论视角和研究方法。
贸易全球化的历史论文
贸易全球化既是历史也是未来。
从古至今,人类就在不断地追求资源和市场的交换,这种交换促进了经济的繁荣和文化的交流。
贸易全球化的历史可以追溯至古代丝绸之路和汉朝的海上丝绸之路。
这些交易路线连接了东西方,促进了商品和思想的传播。
此后,欧洲的大航海时代和工业革命进一步加速了贸易全球化的步伐。
随着时间的推移,贸易全球化变得越来越复杂和普遍。
20世
纪的两次世界大战和冷战结束后的全球化浪潮,更是促使了贸易全球化的发展。
经济全球化的浪潮带来了更多的合作和竞争,同时也面临着更多的挑战和争议。
贸易战、关税壁垒以及不平等的贸易条约等问题成为了全球化进程中的阻碍。
然而,贸易全球化的利益远远超过了其代价。
通过贸易,不仅可以实现资源的优化配置和提高生产效率,还可以促进不同国家之间经济发展和文化交流。
通过公平和开放的贸易体制,各国可以互利共赢,共同应对全球性问题,共同推动世界经济的发展。
在未来,贸易全球化将继续发展。
数字化、科技创新和可持续发展将成为全球化的新动力。
各国应该加强合作,打破贸易壁垒,促进经济的共同繁荣。
同时,各国也应该更加关注不平等、环境和资源保护等问题,实现经济全球化的可持续发展。
贸易全球化是一个不断发展的过程,需要各国共同努力,共同
推动。
只有通过合作与共赢,才能实现经济全球化的进一步发展,更好地造福全人类。
国际贸易理论演变国际贸易作为全球经济发展的重要组成部分,其理论也在不断地发展和演变。
这些理论不仅解释了贸易产生的原因和影响,也为各国制定贸易政策提供了重要的依据。
在早期,重商主义理论占据了主导地位。
重商主义者认为,一个国家的财富主要由金银等贵金属的拥有量来衡量。
他们主张通过贸易顺差,即出口大于进口,来增加国内的金银储备。
为了实现这一目标,政府会采取一系列干预措施,如限制进口、鼓励出口。
然而,这种理论存在明显的局限性。
它只关注了货币财富的积累,而忽视了贸易对经济的其他方面的影响,例如资源的有效配置和生产效率的提高。
亚当·斯密的绝对优势理论是对重商主义的一次重要突破。
他认为,各国应该专门生产自己具有绝对优势的产品,然后通过贸易交换,这样可以使各国的福利都得到提高。
绝对优势是指一个国家在生产某种产品时,所使用的生产要素投入比其他国家更少。
例如,如果 A 国生产一匹布所需的劳动时间比 B 国少,那么 A 国在生产布上就具有绝对优势。
这一理论强调了分工和专业化生产对于提高生产效率的重要性,但它无法解释当一个国家在所有产品的生产上都处于劣势时,如何参与国际贸易并从中受益。
大卫·李嘉图的比较优势理论则进一步完善了国际贸易理论。
比较优势是指即使一个国家在生产所有产品上都处于劣势,但只要它在生产某些产品上的劣势相对较小,那么它仍然可以通过生产并出口这些劣势相对较小的产品,进口劣势相对较大的产品,从而从贸易中获利。
比如,A 国生产一匹布需要100 个小时,生产一桶酒需要120 个小时;B 国生产一匹布需要 90 个小时,生产一桶酒需要 80 个小时。
虽然 B国在生产布和酒上都具有绝对优势,但 A 国生产布的劣势相对较小(100/90 < 120/80),B 国生产酒的劣势相对较小。
因此,A 国应该专门生产布并出口,B 国应该专门生产酒并出口。
比较优势理论为自由贸易提供了更坚实的理论基础,它表明即使一个国家在生产能力上相对较弱,也能通过参与国际贸易获得好处。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程国际贸易理论的发展具有漫长的历史,可以追溯到古代,但其体系化和现代化的阐述和研究则始于18世纪末的亚当·斯密。
自此,国际贸易理论逐步演化,形成了许多重要的学说和模型。
本文将按照时间顺序,梳理国际贸易理论的发展脉络和演变过程。
1. 经典理论经典理论是国际贸易理论的起源,主要代表人物为亚当·斯密和戴维·李嘉图。
这两位经济学家都认为,国际贸易效益在于不同国家之间生产要素的差异性和充分利用。
斯密提出的"比较优势"理论认为,通过国际贸易,不同国家可以利用自己的优势生产适宜其生产的产品,进而最大化各自的利益。
李嘉图则进一步发展了这一理论,提出了"绝对优势"理论,强调各国特有的生产要素与技术以及生产成本的差异,使国际贸易双方都可以从比较优势中获得经济利益。
2. 新古典主义理论新古典主义理论在19世纪末至20世纪初逐渐形成,代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔和欧文·费雪。
他们认为,市场是资源配置的最佳方式,国际贸易效益主要来自市场的有效运作。
马歇尔发展了边际效用理论,证明了国际贸易的效率增长来自于市场资源的再分配和利用,而不仅仅是比较优势的利用。
费雪则提出了"货币路径"理论,通过分析货币价值测量国际贸易收益,强调货币政策对国际贸易效益的影响。
3. 技术变革与新贸易理论20世纪以来,国际贸易结构和模式发生了巨大变化。
新兴市场经济体快速发展,信息技术革命和全球化等因素对国际贸易效益产生了深远影响。
由此,在20世纪80年代,出现了新贸易理论,代表人物有保罗·克鲁格曼和埃尔文·沃莱。
新贸易理论强调不同国家之间的产品差异性,扩大互利贸易。
同时,他们还加入了"规模经济"、"贸易保护"等新因素进行探讨。
4. 全球价值链理论全球价值链理论在21世纪初期形成,主要代表人物为杰弗里·桑托斯和加里·盖奇。
国际贸易理论的思想脉络国际贸易由来已久,生产力的发展和社会分工的扩大,剩余产品的出现以及各国之间要素廪赋的差异,都促进了国际贸易的产生与发展,国际贸易在其发展过程中主要经历了三个重要阶段:古典国际贸易阶段、新古典国际贸易阶段和当代国际贸易阶段。
在古典国际贸易阶段,受当时生产力水平的限制,在这一时期起主要作用的主要是重商主义。
重商主义产生于15~17世纪的资本主义原始积累时期,在这一时期地理大发现,商品货币经济大发展,拜金主义盛行,新的社会阶层商人出现,其主要观点是“奖出限入”,即出口是获取财富,进口是财富减少。
在这一时期政府垄断货币的进出口,黄金的买卖权归属国家;政府干预外贸,实行对外经营权特许,颁布航海条例,实行奖出限入的政策;而且鼓励本国工业的发展。
这种重商主义的主要贡献在于鼓励出口解决国内的就业问题,增加就业机会,在历史上起到了进步作用,促进了资本的原始积累。
而它的局限性很多,例如:这是典型的经商致富论,认为财富是在流通中产生的;只是研究如何在贸易中获取金银,而没有探究贸易产生的原因以及国际贸易能否给本国带来利益。
在此基础上重商主义得出了一个非常悲观的结论:国际贸易是一种"零和博弈",即一方之所得必为一方之所失。
如果这样,那么自由贸易将是不可能的因此斯密等科学家提出了比重商主义进步的绝对利益论。
绝对利益理论产生于资本主义由原始积累向自由竞争过度时期,在这时期重商主义已经阻碍了资本主义经济的发展。
既然消费的商品数量增加才意味着国家财富的增加,那么只有扩大生产才能提高本国的消费水平,而扩大生产的最有效方法是提高劳动生产率,这需要不断加深的专业化社会分工。
因此,绝对利益论认为各国应该生产在劳动生产率和生产成本都比较有优势的产品。
但是绝对利益论的假设条件非常苛刻,它要求只有两个国家的两种产品,一种投入,且两国技术水平不同,劳动生产率存在绝对差异,要素在国内可自由流动,但在两国间不可自由流动,各国充分就业,完全竞争,及规模报酬不变,另外不考虑关税、运输成本等费用。
分析国际贸易理论的发展历程-国际经济贸易论文-经济学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——国际贸易理论论文名师优选范文10篇之第八篇:分析国际贸易理论的发展历程摘要:随着经济全球化的不断发展,各国之间的贸易往来日益频繁,对于世界经济发展起到了良好的促进作用,但是国际贸易在一定程度上冲击了本国企业的发展,因此很多国家为了保护本国企业的发展,通过很多政策措施来提高外国出口的门槛,从而起到保护的作用,本文重点分析了国际贸易理论的发展历程,为贸易保护提供了理论支撑。
关键词:贸易保护;经济全球化;政策措施;理论支撑;一、前言很多因素促进了国际贸易的发展,其中包括了技术的进步、经济全球化的影响,国际贸易的发展一方面促进了各国经济不断发展,在贸易的时候获得其他国家的市场、资金和技术,但是如果一个国家长期在贸易的过程中处于顺差或者逆差,那么这种不平衡的关系很容易导致各国之间的贸易摩擦,同时过分依赖于进口产品,对于本国的企业会造成很多的影响,这样就导致本国的企业发展受到限制,甚至影响到就业等情况,很多国家为了避免减小这种影响,纷纷采取政策措施来提高外国出口的门槛,比如提高关税,这样就使得外国的产品很难进入到本国市场,从而起到保护本国企业的目的,但是这种行为是不利于世界经济的发展的,本文重点研究了国际贸易的发展历史,从发展过程中我们就可以看出贸易保护发展的历程。
概述:贸易保护从宏观的角度来说是不利于世界经济的发展,它不利于资本、资金和技术的交流,这样就会导致富国更富、穷国更穷的现象的发生,但是从本国经济发展来说,在一定程度上保护了本国企业的发展,从而对于拉动内需、扩大就业起到了积极的作用,很多国家在技术和资金上和发达国家没有任何优势,如果在公平的条件下竞争,那么本国的产品很难取得优势。
因此各个国家为了本国的发展采取一定的贸易保护是正常的,因为每一个国家都是存在这样的现象,但是大规模进行贸易保护是不利于本国经济的发展。
关于国际贸易理论发展的探讨国际贸易理论的发展历史已经超过了200多年了,在长期的发展过程中,不断的进行了变革和创新,理论也在逐渐演变过程中,国际贸易理论发展过程中不断的结合时代背景和经济发展形势进行了创新变革,更好的推动了全球经济的迅猛发展。
本文通过对国际贸易在战后的发展理论特点进行分析探讨,进一步对其进行分析研究,针对其发展理论进行了创新和探索,更好的促进世界贸易和经济的快速发展。
【关键词】国际贸易理论发展趋势探讨国际贸易理论在发展过程中逐渐经历了古典、新古典到现代、当代的贸易理论发展演变过程,在长期的发展过程中,沿着时代的脚步不断的前行和发展,尤其是随着国际市场的变化和发展,传统国际贸易理论逐渐不适应当前国际贸易理论的发展,因此在新的时代背景下需要不断的对其贸易理论发展方式进行分析探讨,从而针对其理论发展特点不断的进行思路研究和趋势分析。
一、传统国际贸易理论发展思路分析在18世纪中,传统国际贸易理论诞生,在随后将近200年的发展历程中,占据着主导地位,在发展过程中主要就是以亚当·斯密斯的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论以及赫克歇尔的要素禀赋理论为主要的发展指导理论。
在对其理论分析过程中,我们发现所谓的绝对优势理论就是不同的国家生产不同的商品,那么都是各有所长,对于其生产的商品都有绝对生产优势,那么在发展过程中,就不容易引发贸易摩擦,因为不同国家都有各自绝对优势存在,那么国家之间就可以通过互相利用各自的优势进行产品生产,然后完成交换过程,这样就能够做到双赢。
比较优势理论就是在绝对优势理论的基础上,进一步对其贸易理论进行发展和演变创造,每一个国家可以集中力量发展自己的优势产品,那么在国家贸易交往过程中,就可以通过商品交换完成贸易实施,这样能够有效的保证在劳动力和资本投入相同的情况下,国家能够获取更高的经济效益,商品总量也明显增加,因此这样的国际分工对于任何一个国家都是有很大优势的。
绝对优势理论在贸易交往和发展过程中,被称为是古典经济学理论的重要组成部分,也就是古典贸易理论,这种绝对优势理论是将劳动作为唯一的生产要素,生产技术的标准的作为理论支撑的基础条件。
谈马克思的国际贸易理论及其当代价值经济论文一、马克思的国际贸易理论及其解读马克思的国际贸易理论是其《资本论》的重要内容之一,马克思花费了很大的篇幅详细讲解了国际贸易理论,最终形成了一个理论体系。
马克思的国际贸易理论主要分为以下四部分:国际分工理论、世界市场理论、国际价值理论、贸易政策理论。
马克思的理论全面系统,逻辑性强,从各个方面阐述了国际贸易的产生、发展与消亡。
随着当今国际贸易规模的不断扩大以及我国对外贸易的发展,马克思的国际贸易理论对指导现实的意义越来越凸显。
因此有必要重现并再次解读其理论。
一国际分工理论。
关于国际分工的产生,马克思认为资本主义生产方式是导致国际分工的直接原因,资本主义的生产方式以资本主义的工业革命以及科技革命为代表。
第三次科技革命使资本主义国家知识经济迅速发展,因而也带来了国际分工的变化,资本主义国家从事知识密集型产业,相对落后国家不仅要从事原材料的供应,还要从事工业品的加工。
这使发达国家与落后国家在国际分工中的地位越来越悬殊。
发展中国家在农产品资源以及劳动力成本上的比较优势,使发展中国家陷入“比较优势陷阱”,导致发展中国家贸易结构不合理,进一步影响产业结构的转型升级,阻碍了经济的可持续发展,使落后国家“专业于”贫困。
二世界市场理论。
随着国际分工的发展,世界市场形成。
世界市场生来就是为资本主义服务的。
资本主义生产力的发展要求更大的市场,突破国界的限制,通过向落后国家倾销商品来转嫁由资本主义基本矛盾所引起的经济危机。
二世界市场作为国内市场的延伸与补充,可以弥补国内市场空间的不足,为本国产品寻找更广阔的市场,缓解经济危机,但作用是很有限的,资本主义的基本矛盾不可能就此解决。
三贸易政策理论。
马克思外贸政策的两个组成部分:自由贸易政策理论和保护贸易政策理论。
马克思认为自由贸易为资产阶级倾销商品开辟了道路,自由贸易促进了资本主义的发展,同时加剧了资产阶级和无产阶级的矛盾,并且将这一矛盾由一国内扩展到世界范围。
国际贸易理论的演变在人类社会的发展历程中,国际贸易一直扮演着重要的角色。
随着时间的推移和经济环境的变化,国际贸易理论也在不断地演变和发展。
早期的国际贸易理论可以追溯到重商主义时期。
重商主义强调通过积累金银等贵金属来增加国家的财富,认为贸易顺差是实现这一目标的关键。
在重商主义者看来,出口越多越好,进口则应尽量减少,因为出口能够带来财富的流入,而进口则会导致财富的流出。
然而,这种理论存在明显的局限性,它只关注了货币的积累,而忽视了贸易对经济其他方面的影响。
古典贸易理论的代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图。
亚当·斯密提出了绝对优势理论,他认为每个国家都应该专门生产自己具有绝对优势的产品,然后通过贸易交换彼此所需的产品,这样可以实现资源的最优配置和生产效率的提高。
大卫·李嘉图则进一步发展了这一理论,提出了比较优势理论。
即使一个国家在生产所有产品上都没有绝对优势,但只要在生产某些产品上具有比较优势,就可以通过国际贸易获得利益。
随着工业革命的推进和资本主义经济的发展,新古典贸易理论应运而生。
赫克歇尔和俄林提出的要素禀赋理论是这一时期的重要成果。
该理论认为,各国生产要素的相对丰裕程度是国际贸易产生的基础。
一个国家应该出口密集使用其丰富要素生产的产品,进口密集使用其稀缺要素生产的产品。
这一理论为解释国际贸易的模式和结构提供了新的视角。
20 世纪中期,国际贸易理论又有了新的突破。
以保罗·克鲁格曼为代表的经济学家提出了新贸易理论。
新贸易理论认为,在不完全竞争和规模经济的条件下,即使两国在要素禀赋和技术方面没有差异,也会产生贸易。
规模经济使得企业能够降低生产成本,提高产品的竞争力,从而促进国际贸易的发展。
此外,产品差异化和消费者偏好的多样性也是国际贸易产生的重要原因。
进入21 世纪,随着全球经济一体化的加速和信息技术的飞速发展,国际贸易理论也在不断创新和完善。
新兴的贸易理论更加注重知识、技术、创新等因素在国际贸易中的作用。
2021国际贸易理论论文(名师优选范文10篇)范文 国际贸易理论是试图解释为什么有国际贸易,以及作为一个国家应当如何对待国际贸易的探讨,再以论文的形式表现出来,本篇文章就向大家介绍一些国际贸易理论论文的范文,供给大家作为一个参考。
国际贸易理论论文名师优选范文10篇之第一篇:国际贸易理论演变及其对农业贸易治理的启示 摘要:本文基于国际贸易理论演变,分析贸易中静态收益与动态收益的理论根据,指出缺乏动态收益是农业贸易自由化推进困难的主要原因,进而得出对农业贸易治理的一些启示,如依赖粮食进口的低收入国家应加大对本国农业的支持与投入力度,以及应对初级农产品与加工食品分别制定不同的贸易规则。
我国可通过围绕提高农业生产率制定农产品进出口监管办法、加大对农业公共服务体系建设的支持力度等措施促进我国农业更好地参与国际竞争。
关键词:国际贸易理论;农业贸易;动态收益;贸易治理; Abstract: Basedon the evolution of the international trade theory, this paper analyzes the theoretical basis of the static and dynamic benefits in trade, points out that the lack of dynamic income is the main reason for the difficulty in advancing agricultural trade liberalization, then gets some enlightenment for the governance of agricultural trade: low-income country should step up the support and investment in its agriculture; different trade rules for primary agricultural products and processed foods should be formulated respectively. China should formulate supervision measures for import and export of agricultural products to strengthen support for the construction of agricultural public service system to promote China's agriculture to better participate in international competition Keyword: internationaltrade theory; agricultural trade; dynamic gains; trade governance; 过去10年中,农业贸易自由化始终是国际经济学领域最具争议性的话题之一,支持者与反对者各执一端。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程国际贸易一直是世界经济发展的重要组成部分。
探究国际贸易理论的发展脉络与演变过程,可以帮助我们更好地理解国际贸易的本质和规律,促进国际贸易的健康发展。
一、经典理论阶段经典理论阶段主要涵盖了重商主义、绝对优势理论、比较优势理论和要素比较理论等四个时期。
重商主义时期,国家之间的贸易主要以追求贸易顺差和保护国家工业为主。
重商主义理论认为,财富即国力,只有通过贸易顺差才能累积财富和增加国力。
随着亚当·斯密的《国富论》的出现,经济学理论逐渐转向了绝对优势理论。
绝对优势理论认为,国际间的贸易不是基于国家的需要,而是基于生产者之间的比较。
如果一个国家能够生产某种商品的成本比另一个国家低,那么这个国家应该专门生产该商品,然后与另一个国家交换其他商品。
这种“制造费用绝对优势”是国际贸易的前提。
之后,随着英国学者戴维·里卡多的提出比较优势理论,使理论偏向了更加具有普适性的方向。
里卡多指出,国际贸易之所以存在,是因为各国都有自己的比较优势。
即使一个国家生产所有商品的成本都比其他国家高,只要它在某些商品上有比其他国家更大的优势,那么它也应该以这种商品为出口商品,以其他商品为进口商品。
这种比较优势引起了贸易,形成了国际贸易的核心内容。
之后,要素比较理论又提出了“生产要素比较优势”这一概念。
要素比较理论认为,不同国家之间因要素的分布和活用不同而导致生产成本差异,进而决定国际贸易的方向。
例如,劳动力成本较低的国家会生产劳动密集型产品,而资源成本较低的国家会生产资源密集型产品。
二、新古典主义理论阶段新古典主义理论阶段主要涵盖了重心转移理论、扩大贸易理论和准新古典主义理论等三个时期。
重心转移理论是20世纪40年代初的产物。
该理论认为,国际贸易的缓慢转移是由于生产活动的要素成本不同而导致的。
由生产要素的相对成本的变化所引起的贸易转移称为重心转移。
扩大贸易的理论研究集中于20世纪50年代至60年代。
论述国际贸易理论的发展脉络与演化过程通过整理的论述国际贸易理论的发展脉络与演化过程相关文档,渴望对大家有所扶植,感谢观看!论述国际贸易理论的发展脉络与演化过程:国际贸易理论主要分为传统国际贸易理论和新国际贸易理论一、传统国际贸易理论传统国际贸易理论分为重商主义理论、确定优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论、里昂惕夫之谜、相互需求理论。
(一)、重商主义理论(15世纪—17世纪)重商主义是资本主义生产方式打算时期建立起来的代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。
产生背景:15世纪以后,社会财宝由土地转向货币,货币被认为是财宝的代表形式和国家富强的象征。
外贸被称为是财宝的源泉。
主要内容:1、一切经济活动的目的都是积累财宝2、货币是一国财宝的根本3、获得财宝的途径是对外贸易顺差4、国家的政策:“奖出限入”5、各国间的贸易是:“零和博弈”重商主义理论的两个发展阶段:货币差额论:(15世纪—16世纪中期)干脆限制货币流淌,禁止金银输出,在对外贸易上遵循少买多卖的原则,使每笔交易和对每个国家都保持顺差。
贸易差额论:(16世纪后半期—17世纪)反对国家限制货币输出,认为会招致其他国家的报复。
认为对外贸易能使国家富足,但必需谨守进出口贸易额顺差的原则。
(二)、确定优势理论(18世纪)产生背景:1、实践背景:18世纪中期,资本主义手工业正向机械大工业过渡。
英国是当时世界贸易的中心,工业发展领先于其他国家,迫切须要突破重商主义奖出限入、反对金银外流等思想的束缚,进口原料,发展工业生产。
2、理论背景:1776年亚当斯密的《国富论》的发表确定优势理论观点概括:在自由贸易的条件下,假如每个国家都依据自己确定有利的生产条件进行分工,以确定低于他国生产成本的商品进行交换,可以享受分工带来的利益,这样会大大地提高劳动生产率并使物质财宝不断增加,并使各国从贸易中获益。
(三)、比较优势理论(19世纪)产生背景:1、理论背景:亚当·斯密:《国富论》;1815年,罗勃特·托伦斯:《关于玉米对外贸易的论文》提出“比较优势”的概念;古典政治经济学的完善:劳动价值论。
国际贸易理论演化中的哲学线索和历史线索论文国际贸易理论演化中的哲学线索和历史线索全文如下:摘要:针对国际贸易理论本科教学中存在的难以在知识的深度性和课堂的生动性之间把握平衡等现实问题,认为,在教学中缺乏哲学和历史思维的导入是其产生的根本原因。
在此基础上,对国际贸易理论演化中存在的哲学线索和历史线索进行完整的梳理和提炼,希望有助于同行本科国际贸易理论的教学和研究。
关键词:国际贸易理论; 本科教学; 哲学线索; 历史线索。
对于国际经济与贸易专业的师生们来说,面对《国际经济学》、尤其是其中的国际贸易理论部分的教学,都颇有畏惧之心。
主要原因之一是,国际贸易理论较之国际金融理论和其他经济学科,具有更多的几何图形和数理实证分析,理论发展又具有较强的逻辑连贯性,要求学生既具备扎实的微观宏观经济学基础和基本的高等数学知识,又要有一定的逻辑分析能力,甚至还需要一点对经济问题研究的热情和兴趣[1]。
在教学中,教师往往难以在知识的深度性和课堂的生动性之间把握平衡,容易陷入乏味的说教中去;在学习中,学生往往忽视逻辑思维整体把握,割裂各个数学模型间的联系,陷入死记硬背的痛苦境地———从而,在教与学方面,都达不到良好的效果。
究其根本原因是在国际贸易理论的教学中忽视哲学和历史思维的导入; 缺乏哲学和历史的视野,必然将国际贸易理论说教成干巴巴的数学模型和几何线条,使得课程的教学缺乏生气和现实感。
哲学方法和历史方法是一切社会科学研究的根本方法,综观几百年来的国际贸易理论演化史,我们发现,国际贸易理论与其他社会科学一样,其发展也存在着清晰的哲学线索和历史线索。
把握好国际贸易理论演化中的哲学线索与历史线索,才能使我们对国际贸易理论的理解和学习提升到一个更高层次上。
以下,笔者结合自己本科教学的心得体验,对国际贸易理论演化中的哲学线索和历史线索进行提炼和总结,希望对同行的教学有所帮助,并有助于学生更深刻地把握国际贸易演化中存在的潜在规律。
一、国际贸易理论演化中的哲学线索。
国际贸易纯理论在长久的历史演化中潜藏着一条哲学线索,我们可以套用老子《道德经》第四十二章首句来形象化地描述它,就是“道生一,一生二,二生三,三生万物。
”[2]这句话是老子从哲学的层面上来探索宇宙万物演化的规律,也可以从系统的层面上来揭示国际贸易理论整体逻辑演绎的哲学规律。
一道生一。
所谓的“道生一”,即,经济学为说明资源配置之道,逐渐建立一套一般均衡理论分析框架。
国际贸易理论其本质是开放经济条件下的微观经济学,微观经济学是研究既定市场经济制度下的资源配置问题,所以国际贸易理论所要讨论的是世界范围内的资源配置问题。
微观经济学为了说明理性人进行资源配置之道,数百年来,从亚当·斯密提出市场经济“看不见的手”的原理以来,西方经济学家们进行着一场构建一般均衡理论大厦的智慧接力。
到 19 世纪末,马歇尔将古典的劳动和成本价值理论和新兴的边际效用价值理论综合起来,从局部均衡到一般均衡,构建一个以供求分析为基本框架的新古典经济学范式[3],一般均衡理论分析框架初步建立起来,后经阿罗、德布鲁等现代经济学家的严格证明,使一般均衡理论实现了完全公理化。
当我们通过微观经济学的学习后,掌握了这个资源配置之道,接下来的《国际经济学》的理论学习中,我们就要将这个为说明资源配置之道而形成的一般均衡分析框架在国际经济格局下进行应用,来讨论世界范围内的资源配置问题,即国际贸易问题。
二一生二。
所谓的“一生二”,指的是微观经济学的一般均衡理论在国际贸易理论中的应用,先后形成了古典自由贸易理论和现代自由贸易理论。
在微观经济学中,一般均衡模型,具有三大几何分析工具:一是生产可能性界曲线,二是相对价格线; 三是社会无差异曲线。
生产可能性边界在古典与现代贸易理论的不同理论假设的基础上,呈现出不同的形状:古典贸易理论,坚持劳动价值论,在劳动的同质性和唯一性的假设下,生产可能性边界是一条直线段; 而现代要素禀赋理论,贯彻要素价值论的原则,引入另一种生产要素资本,在两部门不同要素比例的条件下,生产可能性边界呈外凸状。
在封闭条件下,国与国之间的生产可能性边界和社会无差异曲线的不同形状和位置导致了国与国之间相对价格的差异。
相对价格的差异是国际贸易产生的基础,于是古典贸易理论与现代贸易理论又进一步统一到比较优势理论中去。
这正是一般均衡分析框架在“国际贸易完全竞争理论”中的完美应用。
三二生三。
所谓“二生三”,系指国际贸易理论发展的新阶段,诞生了“新贸易理论”。
1970 年代后,国际贸易理论在引入规模经济因素后,突破了一般均衡的完全竞争模型,将资源配置之道贯穿到“国际贸易不完全竞争理论”的分析中去,从而实现贸易理论的新变革。
规模经济因素的引入,导致递减的机会成本,从而形成内凹状的生产可能性边界曲线。
新贸易理论有三大贸易理论模型,它们是外部规模经济模型、垄断竞争模型和寡头垄断模型。
外部规模经济模型仍然应用一般均衡的三大工具,说明外部规模经济在国际贸易中的重要性; 而垄断竞争模型和寡头垄断模型则将微观经济学中的产业组织理论分析方法应用新贸易理论的研究中去,从而证明了产品的差异性、规模经济,以及厂商的非合作行为在国际贸易中的决定作用。
四三生万物。
所谓的“三生万物”,是指在古典贸易理论、现代贸易理论和新贸易理论的基础上,国际贸易理不断演化,从多个研究的角度产生诸多理论流派和观点,所有这些理论都可以统一在供求价值论的理论框架下。
微观经济学的理论基础是价格理论供求价值论,即商品的价格是由商品的需求和供给两个因素共同决定的。
国际贸易从其实务本质来说,就是一笔以国家为主体的交易,任何交易都存在供给方和需求方;一笔交易的达成,或是由于供给方的交易意愿较强,或是由于需求方的交易意愿较强,我们都可以从供给方和需求方去寻找其交易背后发生的动因。
同样,任何国际贸易理论,或是从供给层面,或是从需求层面来寻求不同形态贸易发生的基础,或二者兼有之。
综观各种贸易理论,其贸易基础的决定因素可用下图加以概括。
图 1 国际贸易基础的决定因素[4]。
“道生一,一生二,二生三,三生万物”,是从思维的高度展现国际贸易理论发展的哲学脉络。
综观诸多国际贸易数理模型,大多可以从一般均衡框架中的三大几何曲线的变化中得以生动说明。
生产可能性边界曲线的变化:或呈直线状古典贸易理论 ; 或呈外凸状现代要素禀赋理论 ; 或呈内凹状新贸易理论 ; 或内外移动或偏向不同的坐标轴反映要素积累对国际分工的影响。
社会无差异曲线的变化:或内移或外移反映一国福利水平的高低 ; 或偏向 X 轴或偏向 Y 轴反映一国对 X、Y 两种产品的不同偏好性 ;或弯曲或平缓反映一国对两种产品组合的不同偏好程度。
相对价格线的变化:或相对平缓反映一国在 X 产品上具有比较优势 ; 或相对陡峭反映一国在 X 产品上具有比较劣势,而在 Y 产品上具有比较优势 ; 相对价格线上生产均衡点和消费均衡点的位置又呈相应的变化两点合一反映一国处于自给自足的状态; 两点分离则反映一国参与国际贸易分工的状态; 消费均衡点在生产均衡点左上方,反映一国出口 X 进口 Y; 消费均衡点在生产均衡点右下方,则相反。
三条曲线不同的变化组合生动而深刻地揭示了不同的贸易基础和贸易形态的变化。
此外,作为一般均衡分析框架的组成部分的局部均衡分析框架,则成功应用于贸易政策的经济效应的分析中。
所有这些分析又统一于以供求价值论为基础的一般均衡框架,源于理人假设下的全球化资源配置之道。
这就是资源配置之道在国际经济格局下简洁而有力的演绎。
二、国际贸易理论演化中的历史线索。
国贸理论的讲授,如果过多地渗透进数理的语言,不免显得枯燥乏味。
作为一门社会科学,对其学习和讲授,历史视野的引进也必不可少。
纵观数百年来的国际贸易理论演化史,笔者认为,存在着三大历史动因推动着国际贸易理论的不断发展。
一与贸易保护主义斗争的需要。
历史上,西方国际贸易理论主要存在着两大流派:一是自由贸易理论流派; 二是保护贸易理论流派。
其中,前者居于主流地位,后者居于支流地位。
在以国家为主角的全球经济体系中,国际贸易所引起的国际产业结构调整,必然会影响一国国内不同部门的利益和不同国家利益的分配。
西方学者或是站在本部门利益或是站在本国利益的基础上,提出相应的贸易理论和政策主张。
因此,国际贸易理论自身存在着强烈阶级性和对抗性。
整个国际贸易理论的演进史就是自由贸易主义和保护贸易主义的斗争史。
亚当·斯密绝对成本理论的提出,是站在当时新兴工业资产阶级的立场上来反对重商主义; 李嘉图比较成本理论的提出是为反对当时的《谷物法》,从而为英国资本主义生产方式的前进扫除了障碍; 李斯特为了保护德国的民族工业,提出保护幼稚产业理论,以对抗英法两国经济学家极力主张的古典学派自由贸易理论。
各学派的理论观点也是在相互寻找对方理论逻辑漏洞的过程中而提出的,他们背后是所代表的阶级集团的对抗,在思想层面上同时也是他们各自贸易理论观点的精彩叠呈的博弈。
亚当·斯密批判了重商主义金银是财富唯一形态的财富观,将绝对成本理论建立在更为科学的财富观的基础上;李嘉图为回应《谷物法》支持者对斯密绝对成本理论存在的逻辑漏洞的攻击,创立了比较成本理论,夯实了国际分工的理论基础,使自由贸易潮流波及到世界更广的范围; 李斯特则高举民族主义的大旗,提出生产力理论以抗辩斯密的财富观理论,创立符合德国国情的保护幼稚工业论,在理论上指导着德国走上了工业化道路。
这些经济学家的贸易理论都打上了深刻的民族烙印、阶级烙印和人文情怀,其背景的充分展开,将展现出一幅生动而鲜活的历史画面。
二理论在逻辑方面自我完善的需要。
理论的发展既有质变,也有量变。
当理论的质变所形成的范式固定下来的时候,理论就开始自我完善式的量变。
这种量变是寻找固有理论在阐述或论证过程中所遗留的逻辑方面的漏洞和空白,进行自我填补、自我完善。
这既是学术研究的路径,也是推动国际贸易理论发展的现实动因。
这种动因,在推动国际贸易理论的发展起着很大的作用。
历史上,李嘉图的比较成本理论虽然成功论证了各国参加国际分工的比较优势的贸易基础,但是李嘉图的理论并没有解决贸易双方利益的具体分配问题,特别是没有解决进出口商品交换比例如何确定的问题。
李嘉图留下的这一国际贸易利益划分问题的学术空白,被其后继者约翰·穆勒所填补。
于是,穆勒创立了相互需求说,从而补充和发展了比较成本理论; 此后,马歇尔又运用数学工具阐释了穆勒的相互需求说,以几何图形使这一学说“精密化”[5]62 -63,以臻于完美。
此外,要素价格均等化理论和罗伯津斯基定理也是对 H-O理论所遗留下的贸易利益在一国内部分配和要素积累对国际贸易的影响等问题的理论空白进行填补。
国际贸易理论在逻辑上的自我完善又表现为,随着价值理论的发展,国际贸易理论日益将自己建立在更为科学的价值论的基础上,使贸易理论的发展达到从量变到质变的飞越。