如何认定实际控制人(一致行动人)

公司实际控制人的认定法律是怎么规定的在现代企业经营中，明确公司的实际控制人至关重要。

实际控制人不仅对公司的发展方向和决策有重大影响，还涉及到股东权益、公司治理等诸多方面。

为了保障市场的公平性和透明性，各国法律都对实际控制人的认定提出了相应的规定。

接下来，我想详细探讨一下我国在这方面的法律规定。

首先，实际控制人的定义非常关键。

根据《公司法》和《证券法》的相关规定，实际控制人是指通过直接或间接的方式，对公司具有实际控制权的个人或单位。

这种控制权可以通过股权、协议、甚至其他手段实现。

这里的“实际控制”并不是简单的股权比例问题，往往还涉及到如何影响公司的决策和管理。

1.1 从股权结构看，实际控制人通常是持有公司股份最多的股东，但并不是绝对的。

例如，有些企业可能采取控股公司的形式，实际控制人可能是控股公司里的某个高管或董事，而不是直接持股最多的个人。

这就引出一个重要的问题：如何界定“控制”的范围？法律对此有着明确的界定，强调不仅要看股权比例，还要关注实际决策能力的影响。

1.2 除了股权，还要考虑实际控制人对公司的决策影响力。

有些时候，虽然某个股东持股比例并不高，但他通过关系网络或特殊的协议，能够左右公司的重大决策。

法律对此也作出了相应规定，以防止出现“影子股东”这种不透明的现象。

接下来，法律在认定实际控制人时，还需考虑到透明度和信息披露的问题。

为了维护市场的公平性，企业需要定期披露相关信息，让投资者清晰了解公司的实际控制结构。

这不仅有助于提升公司的公信力，也能有效降低潜在的投资风险。

2.1 信息披露的法律要求在《上市公司信息披露管理办法》中有所体现，企业必须及时、准确地披露实际控制人及其变更的相关信息。

这一条款的实施，确保了投资者能够获得充分的信息，做出理性的投资决策。

2.2 在一些特殊情况下，比如收购、重组等，实际控制人的变更往往涉及复杂的法律和财务问题。

在这些情况下，法律对交易的透明度和公正性要求更高，要求各方在交易前必须进行充分的信息披露。

一致行动人认定标准一致行动人是指在法律上相互独立的企业或个人，通过协议或默契等方式，在特定业务或交易中采取统一行动的人。

在投资领域，一致行动人常常以联合收购、联合持股等方式出现，成为公司治理中的一个重要概念。

本文将就一致行动人认定标准的几个方面进行探讨。

1. 一致行动的目的和方式一致行动的目的通常是加强合作、优化资源配置、实现共同利益等。

具体表现为：通过联合持股、联合收购等方式实现共同投资；通过合作研发、共享资源等方式推动技术创新；通过集中采购、联合销售等方式优化市场布局等。

一致行动的方式主要包括协议、备忘录、口头承诺等方式达成共识，有时也通过指定代理人等方式行使表决权等。

2. 共同持有的权益比例对于一致行动人之间共同持有的权益比例，通常要求至少满足一定比例才能被视为一致行动人。

具体比例的认定标准会根据不同的国家和地区的法律法规以及监管政策而有所不同。

一般来说，如果一家公司被两个或多个企业或个人共同持有一定比例以上的股份或表决权，这些企业或个人便可能被视为一致行动人。

例如，在某些国家和地区，如果两个或多个企业或个人共同持有某公司30%以上的股份或表决权，这些企业或个人便可能被视为一致行动人。

需要注意的是，在认定一致行动人时，除了考虑共同持有的权益比例外，还需要考虑其他因素，如持股方式、投票权、管理权等。

3. 控制关系一致行动人之间是否存在控制关系是一个重要的认定标准。

如果两个或多个企业或个人能够在法律上或事实上控制某公司的重大经营决策，那么这些企业或个人便可能被视为一致行动人。

控制关系包括但不限于以下几种情况：两个或多个企业或个人共同持有某公司一定比例以上的股份或表决权；一个或多个企业或个人通过协议或其他方式获得其他企业或个人的股份或表决权；一个或多个企业或个人通过协议或其他方式实质性影响其他企业或个人的经营决策等。

在认定一致行动人时，需要综合考虑共同持有的权益比例、持股方式、投票权、管理权等因素，判断是否存在控制关系。

公司实际控制人的法律规制与投资案例分析目录一、实际控制人的概念 (1)（一）《公司法》对实际控制人的界定 (1)（二）证监会扩大了实际控制人的内涵 (1)二、实际控制人的认定 (3)（一）控制股份比例 (3)（二）对公司决策的影响 (5)三、实际控制人的特殊形态 (6)（一）实际控制人的特殊类型 (6)（二）共同控制权 (8)（三）无实际控制人 (9)四、实际控制人的信息披露 (10)（一）实际控制人信息披露的一般要求 (10)（二）国企作为实际控制人的信息披露 (12)（三）外资作为实际控制人的信息披露 (13)五、法律法规对实际控制人的要求 (14)（一）保持稳定 (14)（二）不影响拟IPO公司的独立性 (16)（三）规范运行 (17)（四）IPO后对实际控制人的要求 (18)六、因实际控制人原因被否的投资案例 (19)（一）总体分析 (19)（二）案例分析 (20)一、实际控制人的概念（一）《公司法》对实际控制人的界定根据《公司法》第二百一十七条（三），实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。

控股股东是与实际控制人不同的概念。

根据《公司法》第二百一十七条（二），控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。

因此，基于《公司法》条文，控股股东与实际控制人的根本区别在于是否直接持有公司股份，控股股东直接持有公司股份，而实际控制人不直接持有公司股份①。

（二）证监会扩大了实际控制人的内涵证监会在实践中扩大了实际控制人的内涵，将实际控制人界定为拥有公司控制权的人，不再受“不是公司的股东”①如下文所述，在证监会放宽对实际控制人持股方式的限制后，对于自然人投资控股的上市公司，实际控制人和控股股东在很多案例中是重合的。

实际控制人的界定（一）实际控制人1、控股股东指持有股份超过50％；或虽不足50％，但依其持有股份服享有的表决权已足以对股东大会的决议产生重大影响的股东。

2、实际控制人指虽不是公司股东，但通过投资关系、协议或其他安排，能够实际支配公司行为的自然人或法人。

3、控制权控制：指有权决定一个企业的财务和经营政策，并能据以从该企业的经营活动中获取利益。

有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：（1）为上市公司持股50%以上的控股股东；（2）可以实际支配上市公司股份表决权超过30%；（3）通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；（4）依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；（5）中国证监会或者本所认定的其他情形。

（二）要求实际控制人认定的首要标准是要求近三年不得发生变化。

在现实案例中，有的公司虽然运营超过了三年，但股东发生了变化。

（三）实际控制人持股方式直接，间接（通过境外的特别说明）（四）实际控制人的几种情况1、单一实际控制人关于单一控制人的认定标准：持股超过50%；合并持股超过50%；受托持股超过50%；第一大股东（其它股东持股低，法人股东可以合并报表，自然人股东体现实际控制权，包括董事长、董事会人员委派人数、财务）。

小股东是实际控制人的认定标准：由小股东们签署一致行动协议，签署的时点在报告期前，且需经过公证；公司的股权结构（包括大股东）在报告期内不能有大的变化；小股东们的锁定期是36个月。

案例一：（真正控制人，资金方还是企业经营者）某创业者在2003年由于资金问题与一家有实力资金方合作成立公司运营电子业务，资金方为大股东，但是公司一直由创业者经营管理。

2008年底公司拟设立股份有限公司并发行上市。

由于实际控制人确定存在问题，需进行股权转让，即由资金方将控股权转让给创业者。

因为已进入2009年度，如需利用2009年的业绩，则需确定创业者自2009年1月1日起即享有公司相关权利。

实际控制人的判定方法实际控制人，听起来好像很神秘，很复杂，但其实判定起来也有迹可循呀！实际控制人就是那个在幕后真正掌控大局的人。

就好比一艘大船在海上航行，船长就是那个实际控制人，他决定着船的方向和速度。

你看啊，要是一个人虽然没在公司担任什么明面儿上的职务，但是他却能通过各种方式对公司施加决定性的影响，那他不就是实际控制人嘛！比如说他可能通过股权关系来掌控，持有大量的股份，就像手里攥着一把能打开公司大门的钥匙。

或者呢，他通过一些协议安排，比如表决权委托啦、一致行动协议啦等等，来达到控制公司的目的。

这就好像他虽然没站在舞台中央，但却在幕后拉着那些控制舞台效果的绳子。

再想想，要是一个人对公司的重大决策都有绝对的话语权，别人都得听他的，那他不也很有可能是实际控制人嘛！就像一个球队的教练，虽然自己不上场踢球，但他却能决定让谁上场，用什么战术。

这多重要啊！还有啊，有时候实际控制人可能会通过层层嵌套的关系来隐藏自己，这就需要我们像侦探一样去仔细挖掘、分析。

比如说一些关联企业之间的关系，是不是有什么猫腻在里面呢？是不是背后有同一个人在操纵呢？这就需要我们有敏锐的洞察力，不能被表面现象所迷惑。

那怎么判定实际控制人呢？首先得看股权结构呀，谁持有最多的股份，谁就有可能是那个关键人物。

然后要看公司的决策机制，谁在里面说了算。

还要看看有没有那些特殊的协议安排，这可都是线索呢！难道不是这样吗？实际控制人的判定可不是一件简单的事儿，需要我们综合考虑各种因素，不能只看表面。

就像看一个人不能只看他的外表，还要了解他的内心一样。

只有这样，我们才能真正找到那个隐藏在幕后的实际控制人，揭开那层面纱。

总之，实际控制人的判定是一个需要细心、耐心和智慧的过程，不能马虎大意。

我们要像剥洋葱一样，一层一层地剥开，直到找到那个核心。

这可不是随随便便就能做到的呀！。

上市公司收购中一致行动人的法律界定上市公司收购中一致行动人的法律界定概述在上市公司的收购过程中，经常会出现一致行动人的概念和法律界定。

本文将对一致行动人的定义、主要法律依据以及法律界定进行详细阐述，并探讨其在上市公司收购中的重要性。

一致行动人的定义一致行动人是指在上市公司的控制权、股份投票权或经营管理方面，相互产生行动协调、利益联结或具有其他相似特征的人。

根据《公司法》的规定，一致行动人一般包括股东、董事、高级管理人员以及其他与公司有关联的自然人、法人或其他组织。

主要法律依据一致行动人的法律界定主要依据为《公司法》、《证券法》及其相关配套法规。

其中，《公司法》第一百三十二条明确了一致行动人的定义和范围，《证券法》第六十六条对控制、一致行动人进行了相应规定。

一致行动人的法律界定根据相关法律法规的规定，一致行动人的法律界定可从以下几个方面进行界定：1. 控制关系一致行动人通常指的是能够通过股份投票权或其他方式直接或间接控制上市公司的人。

根据《公司法》的规定，如果一名股东持有上市公司百分之三十以上的表决权股份，或者合计持有上市公司百分之五以上的股份，且其他股东与其存在共同利益联结的情况，那么他们将构成一致行动人。

2. 行动协调一致行动人的行动协调是指他们在上市公司的控制权、股份投票权或经营管理方面采取一致行动，关联人之间具有相互间的行为协调和沟通，共同制定和执行决策，实现共同利益的联结。

3. 利益联结一致行动人之间具有利益联结是他们合作和努力实现共同利益的表现。

一致行动人往往通过联合投票、共同行动及协议等方式来实现其利益联结，以保证其在上市公司中的控制力和影响力。

4. 其他相似特征除了以上两个方面的界定，一致行动人还可能根据其他相似的特征来进行法律界定。

例如，一致行动人可能通过共同的背景、利益关系、合同关系等方式来界定。

上市公司收购中一致行动人的重要性上市公司的收购常常涉及到一致行动人的变更和重组。

正确认识和界定一致行动人，对于保护投资者利益、提高市场透明度以及维护交易公平性具有重要意义。

公司控股股东及实际控制人的认定近期参与的一个项目，当中涉及到有关控股股东、实际控制人的认定问题，现将有关研究和相关项目的心得汇总，供各位参考。

此外，基于协议、婚姻等关系而造成的一致行动人关系，对于认定控股股东和实际控制人有重大意义，值得引起有再融资、IPO等需要的企业主注意。

一、法律、法规及其他规范性文件的相关定义（一）《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）第二百一十六条：“（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。

（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。

”（二）《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（以下简称“深交所上市规则”）第18.1条及《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2014年修订）》（以下简称“创业板上市规则”）第17.1条规定：“（五）控股股东：指其持有的股份占公司股本总额50%以上的股东；或者持有股份的比例虽然不足50%，但依其持有的股份所享有的表决权已足以对股东大会的决议产生重大影响的股东。

（六）实际控制人：指通过投资关系、协议或者其他安排，能够支配、实际支配公司行为的自然人、法人或者其他组织（注：《创业板规则》中该条“自然人、法人或者其他组织”为“人”）。

（七）控制：指有权决定一个企业的财务和经营政策，并能据以从该企业的经营活动中获取利益。

有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：1、为上市公司持股50%以上的控股股东；2、可以实际支配上市公司股份表决权超过30%；3、通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；4、依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；5、中国证监会或者本所认定的其他情形。

上市公司收购中一致行动人的法律界定上市公司收购中一致行动人的法律界定一、引言在上市公司收购过程中，一致行动人的法律地位及相关规定尤为重要。

本文旨在对上市公司收购中一致行动人进行详细的法律界定，以便能够更好地理解相关法规和条款。

二、一致行动人的定义及认定条件1. 一致行动人的法律定义：一致行动人是指在某一公司中，具有共同行动意图并拟采取相似行动的自然人、法人或其他组织。

2. 一致行动人的认定条件：a) 拥有相同的经济利益：一致行动人必须拥有相同的经济利益，即分享共同的利润或承担共同的风险。

b) 具有共同的行动意图：一致行动人必须具有共同的行动意图，即有共同的收购、投票或经营策略。

c) 拟采取相似行动：一致行动人必须有意共同采取相似的行动，以实现共同的目标。

三、一致行动人的法律地位和权利1. 法律地位：一致行动人具有特殊的法律地位，其行为和意愿具有一定的影响力，可以对上市公司的决策产生影响。

2. 权利：a) 在公司事务中享有平等待遇：一致行动人有权在公司事务中享有平等的待遇，包括股权红利分配、参与决策等。

b) 共同行动权：一致行动人可以一起行动，共同参与公司决策、股权投票等事项。

c) 优先购买权：一致行动人可享有优先购买权，即在公司股权转让时，有权首先购买其他行动人的股权份额。

四、一致行动人的法律责任和约束1. 法律责任：a) 协商一致原则：一致行动人必须根据协商一致原则，一致决策并行动，不得单方面改变决策。

b) 信息披露义务：一致行动人有义务向公司及证券监管机构提供相关信息，确保市场公平公正。

c) 违反法律责任的后果：一致行动人如违反上述法律责任，可能面临经济赔偿、行政处罚或刑事责任等法律后果。

2. 约束：a) 法律约束：一致行动人必须遵守相关法律法规和公司章程等规定，否则可能受到法律制裁。

b) 公司约束：一致行动人必须遵守公司的内部规章制度，否则可能受到公司纪律处分。

五、附件1. 无六、法律名词及注释1. 一致行动人：在某一公司中，具有共同行动意图并拟采取相似行动的自然人、法人或其他组织。

公司实际控制人的认定法律是怎么规定的大家好，我是一名行业专家，今天我们来聊聊公司实际控制人的认定法律是怎么规定的这个问题。

在我们的日常生活中，公司的运作离不开实际控制人，他们是公司的决策者和最终受益者。

那么，如何确定一个公司的实际控制人呢？这就需要我们了解相关的法律法规。

接下来，我将从三个方面来详细讲解这个问题。

我们来看看什么是实际控制人。

实际控制人是指通过投资关系、协议或其他安排，能够实际支配公司行为的人。

简单来说，就是能够决定公司重大事项的人。

在中国的《公司法》中，对实际控制人的定义是：“具有公司法第一百三十六条规定的权利和义务的自然人、法人或者其他组织”。

这里的“权利和义务”包括了对公司的经营管理、财务决策、人事任免等方面的影响。

接下来，我们来看看如何认定一个公司的实际控制人。

根据《公司法》的规定，认定实际控制人主要依据以下几个方面：一是通过投资关系认定。

如果一个自然人、法人或其他组织持有公司的股份，或者与公司之间存在其他投资关系，那么这个自然人、法人或其他组织就可能成为实际控制人。

例如，一个股东通过协议或者其他安排，能够对公司的经营管理产生重大影响，那么他就可能成为实际控制人。

二是通过协议认定。

如果两个或多个自然人、法人或其他组织之间签订了协议，约定其中一个人为实际控制人，那么这个协议中的约定就具有法律效力。

例如，两个股东签订协议，约定其中一个股东为实际控制人，那么这个约定就意味着另一股东要服从实际控制人的决策。

三是通过其他安排认定。

除了投资关系和协议之外，还有其他一些安排也可以认定实际控制人。

例如，公司的董事长、总经理等高级管理人员与大股东之间存在密切的关系，那么这些高级管理人员可能就成为实际控制人。

这种认定需要有充分的证据支持。

我们来看看实际控制人的变更是如何进行的。

根据《公司法》的规定，如果公司的股权发生变动，导致实际控制人发生变化的，公司应当及时履行信息披露义务。

实际控制人的变更还涉及到公司章程的修改、董事会和监事会的改选等问题。

关于实际控制人的认定，发行人及中介机构应如何把握？答：（1）基本原则。

实际控制人是拥有公司控制权的主体。

在确定公司控制权归属时，应当本着实事求是的原则，尊重企业的实际情况，以发行人自身的认定为主，由发行人股东予以确认。

保荐机构、发行人律师应通过对公司章程、协议或其他安排以及发行人股东大会（股东出席会议情况、表决过程、审议结果、董事提名和任命等）、董事会（重大决策的提议和表决过程等）、监事会及发行人经营管理的实际运作情况的核查对实际控制人认定发表明确意见。

发行人股权较为分散但存在单一股东控制比例达到30%的情形的，若无相反的证据，原则上应将该股东认定为控股股东或实际控制人。

存在下列情形之一的，保荐机构应进一步说明是否通过实际控制人认定而规避发行条件或监管并发表专项意见：①公司认定存在实际控制人，但其他股东持股比例较高与实际控制人持股比例接近的；②第一大股东持股接近30%，其他股东比例不高且较为分散，公司认定无实际控制人的。

（2）共同实际控制人。

法定或约定形成的一致行动关系并不必然导致多人共同拥有公司控制权的情况，发行人及中介机构不应为扩大履行实际控制人义务的主体范围或满足发行条件而作出违背事实的认定。

通过一致行动协议主张共同控制的，无合理理由的（如第一大股东为纯财务投资人），一般不能排除第一大股东为共同控制人。

实际控制人的配偶、直系亲属，如其持有公司股份达到5%以上或者虽未超过5%但是担任公司董事、高级管理人员并在公司经营决策中发挥重要作用，保荐机构、发行人律师应说明上述主体是否为共同实际控制人。

共同控制人签署一致行动协议的，应当在协议中明确发生意见分歧或纠纷时的解决机制。

对于作为实际控制人亲属的股东所持的股份，应当比照实际控制人自发行人上市之日起锁定36个月。

保荐机构及发行人律师应重点关注最近三年内公司控制权是否发生变化，存在为满足发行条件而调整实际控制人认定范围嫌疑的，应从严把握，审慎进行核查及信息披露。

公司实际控制人的认定法律是怎么规定的哎呀，这可是个大问题啊！咱们得好好聊聊公司实际控制人的认定法律是咋回事。

咱们得明白什么是实际控制人。

简单来说，就是那个能决定公司命运的人，就像老板一样。

可是，有时候这个老板并不一定是公司的创始人，而是后来加入的那个人。

那么，这个人是怎么被认定为实际控制人的呢？咱们先来聊聊公司法里的一些概念。

根据公司法的规定，公司的股东是指依法享有公司股份并承担相应责任的人。

而实际控制人则是指通过协议、其他途径，能够实际支配公司行为的人。

这个规定听起来有点晦涩，不过咱们可以用一个简单的比喻来理解：假设公司是一个大家庭，那么股东就像是家族成员，而实际控制人就像是家族的家长，他可以决定家里的事情，对家族的发展起着关键作用。

那么，实际控制人是怎么被认定出来的呢？这就要说到公司法里的一项规定了。

根据这项规定，如果一个公司的股份分布比较分散，没有一个股东能够单独控制公司的行为，那么就需要看看有没有其他途径能够确定实际控制人。

这里面就包括了一个重要的概念：控股股东。

控股股东是指通过持有公司股份达到一定比例，从而能够实际支配公司行为的人。

比如说，如果一个公司的股份总共100股，一个人持有51股，那么他就可以成为控股股东，对公司起到实际控制作用。

光靠股份比例还不够，还得看实际控制人之间的关系。

如果两个或者多个股东之间有关联关系，那么他们之间的交易可能会影响到公司的经营。

这时候，公司法就会进一步调查这些关联关系，看看有没有人在背后操纵公司的行为。

如果确实存在这种情况，那么这些人就可能被认定为实际控制人。

那么，实际控制人的地位是怎样的呢？在公司里，实际控制人就像是皇帝一样，他的话就是圣旨，大家都得听从他的指挥。

不过，这可不是说实际控制人可以为所欲为，他们还需要遵守公司法的规定，不能损害公司和其他股东的利益。

如果实际控制人违法乱纪，那么他可能会被追究法律责任。

公司实际控制人的认定法律是一个复杂的过程，涉及到股份分布、控股股东、关联关系等多个方面。

实际控制人认定挂牌上市均有对于相关主体经营稳定性的明文或潜在要求，而实际控制人的稳定往往是经营稳定性的保障。

主板、中小板IPO与借壳上市明确要求36个月实际控制人稳定创业板、科创板IPO与借壳上市明确要求24个月实际控制人稳定新三板挂牌仅要求持续经营能力，无明确实际控制人稳定性要求《公司法》、《上海证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等均对“实际控制人”的概念进行了明确，但是《深圳证券交易所股票上市规则》的定义最为合理。

实际控制人是指通过投资关系、协议或者其他安排，能够支配、实际支配公司行为的自然人、法人或者其他组织。

即“实际控制人”强调更多的是“控制人”而不是“实际”（强调后者的人往往认为间接持股才是实际控制人，而直接持股的自然人不是，这明显是错误的观念）。

实践中，实际控制人有三种：单一控制、共同控制与无实际控制人。

不管哪种形式，都需要有充分证据证明这种状态真实与可控，且不会影响公司未来持续经营。

首先，2014年证监会发布的《证券期货法律适用意见1号》是实际控制人认定非常重要的文件。

《证券期货法律适用意见第1号》从立法意图看，《首发办法》第十二条规定要求发行人最近3年内实际控制人没有发生变更，旨在以公司控制权的稳定为标准，判断公司是否具有持续发展、持续盈利的能力。

公司控制权是能够对股东大会的决议产生重大影响或者能够实际支配公司行为的权力，其渊源是对公司的直接或者间接的股权投资关系。

因此，认定公司控制权的归属，既需要审查相应的股权投资关系，也需要根据个案的实际情况，综合对发行人股东大会、董事会决议的实质影响、对董事和高级管理人员的提名及任免所起的作用等因素进行分析判断。

发行人及其保荐人和律师主张多人共同拥有公司控制权的，应当符合以下条件：①每人都必须直接持有公司股份和/或者间接支配公司股份的表决权；②发行人公司治理结构健全、运行良好，多人共同拥有公司控制权的情况不影响发行人的规范运作；③多人共同拥有公司控制权的情况，一般应当通过公司章程、协议或者其他安排予以明确，有关章程、协议及安排必须合法有效、权利义务清晰、责任明确，该情况在最近3年内且在首发后的可预期期限内是稳定、有效存在的，共同拥有公司控制权的多人没有出现重大变更；如果发行人最近3年内持有、实际支配公司股份表决权比例最高的人发生变化，且变化前后的股东不属于同一实际控制人，视为公司控制权发生变更。