制度变迁对经济改革与发展的影响分析

：　鼍誊　

西北部地区制度变迁与　

经济增长的灰色关联分析　一　

■　金玮博士生龙霁月（西北大学经济管理学院　西安７１（）１２７）　◆　中图分类号：Ｆ１２７　文献标识码：Ａ　

内容摘要：改革开放至今，我国陕西、　甘肃等西北部六省份在产权多元化、　市场化程度、收入分配格局和对外开　放程度四项宏观经济制度方面有了重　大改进。基于这一事实，本文设计并实　现了对制度变迁的量化，通过灰色关　联分析．测度了制度变迁在西部地区　经济增长中的作用。　关键词：经济增长　制度变迁灰色关　联分析　『＼　ＶＡ源供给来看，是因为改革开放使　劳动力和资源得到解放，形成了成本低廉　为内涵的相对比较优势论。然而，要素流　通的加速却归因于改革开放中发生的一系　列制度变迁，正是制度的潜移默化，才造　成了今日生产力的发展。　我国西北部地区的宏观制度　变迂　新制度经济学认为，经济增长的根源　是制度变迁，它节约了社会成本，促进了　技术进步，在个人受益的同时更大限度的　减少了他人的损失。以往关于制度的研究，　缺乏对西部地区制度变迁的关注，并且匮　乏对制度量化的有效手段，因此对西部地　区制度变迁的研究普遍没有实证基础，从　而影响了对西部制度的深入研究。　本文试图实现对西部地区制度和经济　增长关系的实证研究，以事实和数据来说　明制度在西部经济发展中的作用。本文通　过对制度变迁的测算和量化，测度了　１９７８—２００４年以来陕西、甘肃、青海、新　疆、宁夏、内蒙古六省在产权制度、市场　化、收入分配格局和对外开放四个方面的　变迁程度，以期考察制度变迁对我国西北　部地区经济增长的影响。　由于我国的改革开放是一个渐进的过　程，从农业走向工业，先农村后城市，从　沿海和南方地区向内陆地区推进。处在腹　地的西北地区，虽然没有走在改革开放的　前列，但是随着总体改革的推进和自身的　努力，也带来了翻天覆地的变化。因此，在　评价我国经济改革的时候，绝不能忽视起　步较晚的西北部地区。自改革开放确立以　来，西部地区在摆脱旧体制，建立适应市　场经济的新体制方面取得了不可忽视的成　绩，集中表现在产权制度的多元化、经济　运行模式的市场化程度增强、利益分配格　局中私人比重上升和对外开放程度的提高。　本文对此不作赘述，直接从“测度”入手，　通过数据汇总，对制度变迁进行量化研究。　（一）产权制度多元化　产权制度多元化包括宏观和微观方面　的内容，宏观上内容是所有制结构多元化，　微观层面上是指企业治理结构和组织形式　的多样化和科学化，本文在此仅讨论前者。　经济改革之前，西北部地区聚集着我国的　主要国防工业和与之相配套的重工业，因　此，其所有制结构严重单一，使该地区的　产权改革尤为困难，时至今日，该地区仍　保留着为数不少的国家主导的重工业和国　防企业。由此导致西北部地区的所有制结　构的多元化至今仍落后于全国水平。但随　着非国有经济成分的增加，打破了国有经　济的垄断，有利于全社会经济效率的提高　也提高了地区经济总量和活力，推动地区　经济的增长。　（二）经济运行模式的市场化　我国经济改革的方向就是建立适合国　情的市场化经济体制，它要求要素流动自　由，价格灵活灵敏，作为唯一可靠的市场　信号可引导市场实现供给和需求的平衡。　这样一来，政府宏观调控的任务大为减轻，　经济运行的效率达到最大化。由于我国制　度改革的起点是僵化的中央集权的计划经　济体制，因此，市场化改革的重要内容就　是放弃政府部门对国有企业的直接管理，　让企业进入市场，经受市场竞争。要做到　这一点，对国有企业的做法就是在资金供　应上，转变财政拨款为银行贷款，弱化国　表１经济增长与制度变迁加权数据　（单位：％）　经济增长率　非国有化率　市场化指数　财政收八比重　对外开放程度　年份　（ＧＤＰ，１９７８＝１００）　（ＦＧＹＨ）　（ＳＣＨ）　（ＣＺＳＹ）　（ＤｗＫＦ）　１９７８　１ＯＯ００００　１４　７８８８　３　７７８９　２１　２４７９　Ｏ５２３３　１９８１　１２Ｏ４５８４　１４３６７６　１０　８９２８　９４１２６　０９２９４　１９８４　１７１　７３７５　１６５５６３　１４３４３１　９１７６８　１　９１４０　１９８７　２３８１４３６　２３１８９９　１４　７１３７　１０　５２４６　３６８２７　１９９０　３０１　６６２０　２５　２９０７　１４１４２Ｏ　１０４５００　４Ｏ９９３　１９９３　４０３　２９５７　２７４６１５　１３　５２８６　１Ｏ１２３３　８　２６２２　１９９４　４４３　５２３４　３１　０４１５　１４　８２０２　７６８５０　９　２９９３　１９９５　４８４０９２５　３４６４８１　１６　８０４１　７　２８２１　８９５３６　１９９６　５３１　６５Ｏ３　３７１６８０　１７６４０４　７６０１６　７４５６０　１９９７　５７９１４６３　４０３３Ｏ２　１８６７３１　７９８４１　６８８１５　１９９８　６３ＯＯ３７５　４３　９。８６　１９Ｏ８５３　８．４１５３　６６５５３　１９９９　６８Ｏ３１７３　４３　１Ｏ６３　２１　４７１２　８６２０２　６　７２０９　２０００　７４２１３９０　４８　７６３８　２２　８６９２　８　４５８６　７４０２６　２ＯＯ１　８１Ｏ９２３２　５０９５２０　２５　４５９５　８　８４４８　７１８１９　２００２　８９１　８５２２　５０　５５８９　２７１４６ｇ　９３７６２　７６ｏｏ１　２ＯＯ３　１００３　１００８　５４　２６１８　２８　７３７６　９４５４３　８９Ｏ９０　２００４　１１４２　５１７１　５３　２８５３　２８　９１８３　９９１６８　９４９１８　变化％　１１　４２５１７１　３　６Ｏ３０８５　７６５２５７１　０４６６７１９　１８１３８３５　注释：所有数据均是１　９７８年为基期的加权平均数。　全国贸易经济类核心期刊　９５　维普资讯 有企业的软约束。　（三）利益分配格局　此处的利益分配只考察政府和民间谁　多谁少，不是按社会阶层划分。计划经济　体制下，经济利益的分配是以政府为本位，　由于当时强调多积累，国家只保证民间的　基本生存需求得到满足，大量的经济剩余　都纳入国家的扩大再生产计划。而经济改　革是向企业本位和个人本位的转化。农村　经济改革中的“家庭联产承包责任制”，就　是让利于农；此后的城市经济改革。政府　“放权让利”，企业开始有了自己的利润。这　种改革的意义在于承认了家庭和企业的独　立“经济人”地位，为市场经济输入了最　基础性的参与主体。　（四）对外开放程度　对外开放是市场化改革的一项战略，　也是一项策略。从战略上讲，市场经济的　本质要求全球市场的贯通。市场只有被纳　入大的体系才会发展　从策略上讲，我国　可以直接利用开放市场的资源，扩大出口，　引进资金、设备和市场化管理方法，通过　国际市场互补优势。我国西北部虽然地处　内陆，但是也有广泛的陆地国界，再加上　国家之间经济结构的差异，在国际贸易上　并不逊色于沿海和南方地区，新疆、内蒙　古等省的经济对外依赖性就相当高。当然，　内部省份在对外开放的规模上和软环境建　设上，还落后于经济发达的南方地区。可　以看出，西北地区对外开放程度在提高，对　于西部地区经济发展将是一个新的支点。　制度变迁的量化分析　本文采用的测量宏观经济制度的变量　和方法均参照金玉国（２００１）的研究成果。　鉴于数据的可得性做了一些统计量的替代。　在数据来源上，１９７８—１９９８年的各省数据　主要来自《新中国５０年统计资料汇编》，　１　９９９—２００４年的数据主要来自于２０００—　２００５年陕西、甘肃、新疆、青海、宁夏、　内蒙古六省的分省统计年鉴。部分数据来　自《中国西部统计年鉴２００１））ｏ由于原始　数据是六个省份的独立数据，要表示出西　北部地区的宏观经济增长和制度变迁。必　须对各省经济增长和制度变量进行加权平　均处理。　非国有化率（ＦＧＹＨ），反映产权多元化　程度，鉴于数据的可获取性，本文采用工　业总产值来计算。其公式如下：　ＦＧＹＨ＝非国有工业总产值（或增加值）／　全部工业总产值（或增加值）　市场化程度（ＳＣＨ），反映资源配置　中决策市场化的广度和深度。目前我国衡　量市场化程度的方法有十余种，依照金玉　国（２００１】的方法，本文采用的“市场化　程度”指标仍是依照卢中原、胡鞍钢　（１９９２）提出的“市场化指数”指标为基　础。其公式如下：　表２经济增长率与各制度变迁量的灰色关联度　非国有化率　市场化指数　财政收入比重　对外开放程度　年份　（ＦＧＹＨ）　（ＳＣＨ）　（ＣＺＳＹ）　（ＤＷＫＦ）　１９７８　１　０（）０∞　１　０００００　１　ＯＯ∞Ｏ　１　０ｏ０ＯＯ　１９８１　Ｏ　８５１２２　Ｏ４４２８４　Ｏ６３６５２　０６９９９５　１９８４　０６９０４６　０　３９０８９　０５０９２０　Ｏ　４Ｏ７３２　１９８７　Ｏ６２１１６　０４６８６４　０４１４２１　Ｏ　２２２６４　１９９Ｏ　０　５０５１５　０６４７５８　０　３４５６５　Ｏ　２１６８１　１９９３　Ｏ３８０（）０　０　７４６５０　０　２７２７３　Ｏ１Ｏ１８８　１９９４　Ｏ　３６３４１　０．７２２０５　０　２４６６５　００９０９１　１９９５　０　３４８０６　０　７７１９０　Ｏ　２２８６９　ＯＯ９８Ｏ４　１９９６　０３２２３８　０６７２９０　Ｏ　２１１９５　Ｏ１２９９１　１９９７　０３０３２４　Ｏ６１０７５　Ｏ１９７６０　Ｏ１５３４１　１９９８　０　２８５８９　Ｏ５１６２１　Ｏ１８４２６　Ｏ１７２０４　１９９９　０　２５５３９　０５４３２５　Ｏ１７２５１　０１８０８４　２０ＯＯ　Ｏ　２４４３７　Ｏ４９３３７　Ｏ１５９５９　Ｏ１６５４８　２０Ｏ１　Ｏ　２２２３７　Ｏ４９２９４　Ｏ１４７７５　Ｏ１９１９０　２００２　Ｏ１９５１７　０４３４６５　Ｏ１３５９４　Ｏ１９２１８　２ＯＯ３　Ｏ１７３３ｏ　０３５４７１　Ｏ１２２１３　Ｏ１６ｏ１３　２０Ｏ４　Ｏ１４５６７　０　２６１１８　Ｏ１０８５０　Ｏ１６５７１　相关度　０４９７４７　０　５８２７６　０３７０７２　０３２２７５　相关度排序　四　注释：表中１９７８—２００４年对应的是四项制度统计量与经济增长速度的相关系数　通过相关系数可计算相关度，依据相关度可对影响程度进行排序。　９６商业时代｛原名《商业经济研究》）２００８年７期　ＳＣＨ＝生产　要素市场化指数Ｘ　０．６＋经济参数市　场化指数Ｘ　０　４　由于资料的　制约，本文放弃经　济参数市场化指　数。而用市场要素　市场化指数近似代　替市场化指数，其　公式为：　ＳＣＨ＝生产　要素市场化指数Ｘ　０．８　地方财政收入　占Ｇ　Ｄ　Ｐ的比重　（ＣＺＳＲ），反映经济　利益分配中各省政　府部门的分配份额　相对简单，其中，地方财政收入不包括债务　收入和地方接收的转移支付。其公式如下：　ＣＺＳＲ＝地方财政收入／当年ＧＤＰ　对外开放程度（ＤＷＫＦ），反映本土经　济外向性，其公式如下：　ＤＷＫＦ＝进出口总值／ＧＤＰ　Ｘ　０．５５＋　外商直接投资／ＧＤＰ　Ｘ　０．４５　由于数据不可得，本文用外商直接投　资代替利用外资总额，并提高进出口总额　和利用外资总额的权重。量化结果表明，西　北部六省在改革开放以来的制度变迁中。　市场化程度提高２．６倍，产权多元化程度提　高６．６倍，财政收入比重下降５０％，对外　开放程度提高了１７倍多。显然，制度变迁　是显著的，但幅度不一。　制度变迁与经济增长的灰色　关联分析　从初始的数据可以看出，西北部地区　的经济增长与各制度变量之间存在数量上　的依存关系，但各制度变量对经济增长的　数量关系并不一致，包括程度和方向上的　不同。为反映各制度因素对经济增长的影　响并进行比较，本文采用灰色动态关联分　析对此进行计算。对两个系统或两个因素　之间关联性大小的度量，称为关联度。其　值介于０—１之间。它描述系统发展过程中　因素间相对变化的情况，也即变化的大小、　方向及速度等指标的相对性。如果两者在　系统发展过程中相对变化基本一致，则认　为两者关联度大；反之，两者关联度就小。　关于灰色动态关联分析的方法在此只作简　单介绍，具体情况参考唐启义、冯明　（２００２），许月卿、李秀彬（２００２）发表的　相关文献。本文采用ＤＰＳ３　０１实现灰色关　联分析。结果见表２。　从分析结果看，市场化程度对１　９７８—　２００４年问我国经济增长的影响力最大。这　一结果与金玉国（２００１）和卢中原等人　（１９９２）以全国数据进行的测算一致。表明　西北部地区的市场化改革成果显著，通过　大量市场化制度供给，对地区经济发展注　入了持久推动力。　产权改革的影响位居第二。这是和西　北部地区国防工业、国家主导的资源性工　业过高有关。虽然说，西部地区市场化改　革对经济增长的影响处于其次，但是仍高　

２００９年２月　总第４５１期第３期　经济论坛　

Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｆｏｒｕｍ　Ｆｅｂ．２ｏｏ９　Ｇｅｎ．４５１　Ｎｏ．３　

制度变迁与中国经济增长关系的定量研究　

文／宋敏健　

ｔ摘　要】中国的经济增长与制度之间有着密切的关系，本文首先通过定量分析的方法，验证制度变迁对中　

国经济增长的影响，进而将广义的技术进步分解为科技进步与制度进步，运用柯布一道格拉斯生产函数，测算　

改革开放以来制度变迁对经济增长的贡献率，进一步论证了制度对经济增长的重要性。　

【关键词】经济增长；制度变迁；贡献率　

【作者简介】宋敏健，女，中国海洋大学金融学硕士研究生。　

一、引言　

制度与经济增长有着密切的联系，这种观点已　

经得到普遍认同。然而在经济研究中，制度因素并不　

是一直受到重视。在研究中国经济增长时，是否应当　

考虑制度因素？本文认为要想成功解释中国的经济　

增长，制度因素是一个不能忽略的重要因素。首先，　

中国经济增长的轨迹明显与制度的演变有关，比较　

改革前后的经济增长会得到初步的认识。其次，目前　

中国仍处在转型时期，各种制度还处在不断完善和　

演变的过程中，中国经济增长的可持续性是否依赖　

于制度的保障，这是值得研究的。这里我们从定量的　

角度，分析制度对经济增长作用的大小。由于改革开　

放前后我国的制度发生了较大的变化，不便于把他　

们纳入统一的框架分析，我们采取的方式是首先对　

比改革开放前后我国经济增长的情况．得出改革开　

放的必要性和重要性，然后由改革开放以后的数据　

测定制度变迁对经济增长的贡献，并对结果进行分　

析　二、制度影响我国经济增长的初步检验　

为了检验制度变迁确实对中国的经济增长产生　

了影响，我们采取了设置虚拟变量的方法。我国　

１９７８～２００５年真实ＧＤＰ随时间变化的趋势以及各　

年真实ＧＤＰ增长率的变化如图所示。　

从图可以看出改革开放前后，中国经济增长状　

况存在明显的不同。第一，改革开放前的经济增长率　

总体来说低于改革开放后的增长率。第二，改革开放　

近代中国的制度与社会变革的影响

近代中国经历了一系列的制度变革和社会变革，这些变革对中国社会产生了深远的影响。本文将从政治、经济、文化等方面来分析近代中国制度与社会变革的影响。

一、政治变革的影响

近代中国政治变革的一个重要特点是从封建专制到近代政党制度的转变。这一变革对中国政治产生了深刻的影响。首先，政治权力在一定程度上向社会普通民众扩展，人民的政治参与意识增强，政治局势更趋民主。其次，政治变革促进了中国政府的现代化建设，形成了一定程度的行政效能，提升了政府的治理能力。再次，政治变革推动了政治理念的更新，促使中国政府更注重人民的利益和福祉。

二、经济变革的影响

近代中国的经济变革主要体现在国有化和市场经济的发展上。首先，国有化的政策促进了工业化的进程，使得中国的工业能力得以快速提升。其次，市场经济的发展为中国经济注入了活力，促进了资源的合理配置和经济的高效运行。再次，经济变革带动了城市化的进程，加速了社会结构的变迁和城乡差距的缩小。

三、文化变革的影响

近代中国的文化变革主要体现在教育、科学技术以及社会价值观念的转变上。首先，教育制度的改革为社会培养出更多的高素质人才，促进了国家整体的发展。其次，科学技术的进步为中国的现代化提供了强大的支撑，提升了国家的创新能力和竞争力。再次，文化变革带动了社会价值观念的转变，人们对民主、自由、平等等价值观念的认同度逐渐提高。

总结起来，近代中国的制度变革和社会变革对中国社会产生了重大的影响。政治变革促使政府更加倾听民意，提升治理能力；经济变革推动了工业化和城市化进程；文化变革带来了教育和科技的提升，加快了社会结构和价值观念的变迁。这些变革使得中国社会朝向现代化和国际化迈进，为今后的发展奠定了坚实的基础。

—————－１１　全

——　

论农地制度变革对中国农村经济发展的影响　

张婷　

（西南大学经济管理学院　重庆４００７１５）　

摘要：农地制度是农村经济制度的基础和核心。这一制度安排的成功与否，不仅关系到农村土地能否得到充分合理利用，关系到农　村经济的全面发展，而且对整个社会经济的发展都具有举足轻重的作用。本文首先阐述了农地制度的内涵，然后详细地分析土地改革阶段、　农业合作社人民会社体制阶段、土地集体所有家庭联产承包经营体制及土地流转了这三个阶段的农地制度的产生和对农村经济的影响。最　后，提出了农地制度的未来改革总方向，并较为系统地论述了永佃制、私有化的内涵和可实现性。　关键词：农地制度；农地制度变迁；未来变革方向　中图分类号：Ｆ３Ｏ　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７３—０９９２（２０１０）０８—００８６—０１　

一、农地制度的内涵　土地制度是指在一定的社会条件下，人们在占有和利用土地过程中　

所形成的人与人之间关系的总称。从历史的发展来看，特定的农地制度　

总是同特定的农业生产力相适应而形成特定的农业生产式．并由此获得　相应的农地生产率。　

二、各阶段的农地制度发展现状以及影响　１．５０年代初的土地改革　新中国成立后，从１９５０年到１９５３年春在全国范围内掀起了轰轰烈　

烈的土地改革运动，农民无偿分得土地和生产资料，新中国彻底废除了延　

续几千年的封建地主土地私有制，实现了农民土地所有制。　这次土改极大地解放了长期被封建制度束缚的生产力，激发了广大　农民的生产积极性。土地生产关系的变革，极大地释放出了制度潜能，农　

民的生产积极性空前高涨，农业生产得到迅速发展。　

但是，随着农业生产的进一步发展，这种分散落后的小农经济的局限　性就突现出来了。以一家一户为生产单位的分散个体经营，力量相当薄　

弱，积累率低。有的地方甚至连简单的再生产都难以维持，根本无法抵御　

农业生产过程中遭遇的各种自然灾害，更没有能力采用先进的农业生产　工具和技术，以及进行必要的大规模的农田水利基础设施建设，规模化生