以危险方法危害公共安全罪

以危险方法危害公共安全罪量刑标准

危险方法危害公共安全罪量刑标准

危险方法危害公共安全是指利用危险方法破坏公共安全，严重影响社会治安秩序。危险方法危害公共安全罪应受到严厉惩罚，因此，量刑标准也应该比较严格。

一般来说，量刑标准根据犯罪的情节、社会危害程度和责任能力等因素而定，具体的标准如下：

一是犯罪的情节较重的，可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；

二是有重大损害公共安全的行为，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

三是犯罪情节特别恶劣，造成严重后果的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

此外，如果犯罪者罪有后果的，应当从轻处罚或者减轻处罚，如果犯罪者构成共犯的，应当从重处罚。

危险方法危害公共安全是一种严重的犯罪，严重影响社会秩序，应该受到严厉的惩罚。因此，对于危险方法危害公共安全罪，量刑标准应该比较严格，依照上述标准，依法严格处理。

以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪

一、本文概述

《以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪》一文旨在深入探讨为何“以危险方法危害公共安全罪”在实践中逐渐演变为一个“口袋罪”。本文将对这一现象的成因、影响及解决办法进行深入分析。文章将简要介绍“以危险方法危害公共安全罪”的定义及其立法初衷。接着，通过对相关案例的梳理和分析，揭示该罪名在实际运用中如何被泛化，成为了一个涵盖多种行为的“口袋罪”。在此基础上，文章将探讨这种现象背后的原因，包括法律条文的模糊性、司法实践的差异性以及社会环境的变迁等。文章将提出针对性的解决办法，以期为我国刑事法律的完善提供参考。通过本文的论述，旨在引起社会各界对“口袋罪”现象的关注，共同推动法治社会的进步。

二、以危险方法危害公共安全罪的立法背景与现状

以危险方法危害公共安全罪，作为刑法中的一个重要罪名，其立法背景与我国的社会发展、法治进步以及公共安全意识的提升紧密相关。自新中国成立以来，随着国家建设的不断推进，公共安全逐渐成为了国家治理的重点领域之一。在此背景下，以危险方法危害公共安全罪应运而生，旨在通过法律手段，严厉打击那些以危险方式威胁公共安全的行为，保障人民群众的生命财产安全。

然而，随着社会的快速发展和科技的进步，新型的危害公共安全的行为层出不穷，给传统的刑法罪名体系带来了新的挑战。以危险方法危害公共安全罪因其具有较大的包容性和灵活性，逐渐成为了一个“口袋罪”，用以涵盖那些传统罪名难以涵盖的新型危害行为。这种趋势在一定程度上体现了刑法的时代性和适应性，但也带来了罪名泛化、司法裁量权过大等问题。

在当前的法治实践中，以危险方法危害公共安全罪的适用呈现出以下特点：一是罪名适用范围广泛，涵盖了从传统的放火、决水、爆炸等行为到新型的网络攻击、生物安全威胁等多样化行为；二是司法实践中对罪名的理解和应用存在一定的不确定性，导致不同案件中对同一行为的定性存在差异；三是由于罪名本身的包容性，有时会出现过度扩张的趋势，将一些本不属于该罪名的行为也纳入其中，从而引发对刑法公正性和合理性的质疑。

来源：重庆智豪律师事务所 编辑：张智勇律师（赵红霞辩护律师）

刑事知名律师张智勇释义以危险方法危害公共安全罪的立案标准

以危险方法危害公共安全罪的立案标准

一、基本定义：

以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

以危险方法危害公共安全罪的立案标准

二、立案标准：

根据最高人民法院、最高人民检察院 2003年5月13日《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定：“故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。”“患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗，过失造成传染病传播，情节严重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五条第二款的规定，按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

以危险方法危害公共安全罪的立案标准

三、刑法条文：

第一百一十四条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病

原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

论危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的关系

危险驾驶罪与以危险方法危害公共全罪的区别

1 两罪行为危险程度的区别

根据《刑法修正案（八）》所增设的《刑法》第133条之一的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，成立危险驾驶罪。从法条上可看出，危险驾驶罪的成立有两种行为方式，一是追逐竞使，二是醉酒驾驶。追逐竞使指两辆车或两辆以上的车以高速行驶的方式相互竞赛，不同于日常的飙车的行为。追逐竞使的行为的情节恶劣范围视所处环境而定。

根据刑法刑法第114条规定，以危险方法危害公共安全罪的客观表现是使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法。“其他危险行为”在法条中没有以列举式的方式明确，张明楷教授认为“以其他危险方法仅限于与放火、决水、爆炸投放危险物质相当的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性质的方法。笔者认同只有行为引起的具体危险状态才可能是危险结果，但是如果没有一个标准就无法衡量危险的结果。“其他危险方法”这一集合除了放火、爆炸、投放毒害性等物质元素外，在这瞬息万变的高科技社会，与放火、爆炸的对社会有严重危害性的行为方式可能会出现，用列举方法列不尽。如何判断发生的危险是否具有高度危险性，需要有危害公共安全的标准。因此，以放火、决水、爆炸作为“其他危险方法”的参照物，则其他危险方法的危险程度是指使用其他危险方法同放火、决水、爆炸、投放危险物质一样，一经实施就可能危及到不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，是有危害公共安全性质的行为。

由以上分析对比，二者的行为共性侵害的客体都是公共安全，虽然危险驾驶行为方式危害小、破坏力不强，是普通交通行为；以危险方法危害公共安全中的行为方式本身就是具有危害大、破坏力强的违法行为。但在一定情况下，二者所造成的后果有可能会对公共客体的社会危害程度相当。危险驾驶罪的两种行为对公共安全存在着潜在的与以危险方法危害公共安全罪相当的危险，关键是行为是否造成严重的后果与行为人的主观心态。