民事纠纷中的举证责任与举证难点分析

民事诉讼中常见的障碍有哪些在日常生活中，当人们的合法权益受到侵害或者产生纠纷时，民事诉讼往往成为解决问题的重要途径。

然而，在这个过程中，当事人可能会面临各种各样的障碍，这些障碍可能会影响诉讼的进程和结果。

接下来，让我们一起探讨一下民事诉讼中常见的障碍。

一、证据收集困难证据是民事诉讼的核心，没有充分、有效的证据，当事人的主张很难得到支持。

但在实际情况中，证据收集往往面临诸多难题。

首先，有些证据可能掌握在对方手中，而对方可能拒绝提供或者故意隐瞒。

例如，在合同纠纷中，一方可能持有对另一方不利的合同条款或履行记录，但却不愿出示。

其次，某些证据可能因为时间的推移而灭失或难以获取。

比如，交通事故现场的痕迹可能会随着时间被破坏，证人的记忆可能会模糊。

此外，对于一些专业性较强的证据，当事人自身可能缺乏收集的能力和知识。

比如在医疗纠纷中，涉及复杂的医疗诊断和治疗记录，普通当事人很难准确判断和收集关键证据。

二、法律知识不足很多当事人对法律规定和诉讼程序了解有限，这也成为民事诉讼中的一大障碍。

他们可能不清楚自己的权利和义务，不知道如何正确主张和维护自己的权益。

比如，在侵权纠纷中，不清楚赔偿的范围和标准。

同时，不了解诉讼程序可能导致错误的操作，如错过诉讼时效、提交材料不规范等。

另外，对法律条文的理解偏差也可能导致诉讼策略的失误。

当事人可能会基于自己的错误理解而采取不恰当的行动，从而影响诉讼结果。

三、高昂的诉讼成本民事诉讼往往需要投入一定的成本，包括诉讼费、律师费、鉴定费等。

诉讼费是当事人向法院提起诉讼时需要缴纳的费用，如果案件涉及的金额较大，诉讼费也会相应较高。

律师费也是一项重要的支出，特别是对于复杂的案件，聘请专业律师的费用可能不菲。

此外，如果需要进行鉴定、评估等，还会产生额外的费用。

这些高昂的成本对于一些经济条件有限的当事人来说，可能成为沉重的负担，甚至导致他们放弃诉讼。

四、诉讼时间长民事诉讼通常需要经历一系列的程序，从立案、送达、举证、开庭到判决，整个过程可能会持续较长时间。

举证责任分配和证据认定是民商事审判必然遇到也是十分关健的问题。

可以说，民商事审判的过程，就是分配举证责任和认定证据的过程。

由于相关法律规定比较分散和抽象，在审判实务操作中还比较混乱，甚至有违背法律规定、错用错判情况的发生。

一、如何理解“谁主张、谁举证”举证责任是指当事人对自己所主张的事实提供证据证明的义务，并在不能履行该义务时承担不利法律后果的一种法律责任。

包括两个方面，一是行为意义上的举证责任即对自己的主张收集、提供证据，二是结果意义上的举证责任，即在举证不能时承担败诉的风险，结果意义上的举证责任是法定的，不变的，是由案件性质决定的，而行为意义上的举证责任是不断转移的，是法官按照一定规则经过自由心证决定的，所以要对它进行分配。

1、“谁主张、谁举证”的法律渊源是民诉法第64条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这是我们在审判实务中进行举证分配的最重要的原则。

但不少人对作为举证前提的“主张”的理解有偏差，将他机械地等同于原告的起诉请求，在被告不反诉的情况下，举证责任就应由原告全部承担，这样明显不合理。

正确的理解应是，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任，而不是法律主张即诉讼请求。

先举一个简单的案例，甲公司起诉要求乙公司偿付货款3万元及违约金，甲的事实主张为卖给乙3万元货物，甲应对此提供证据，甲提供了双方的买卖合同及乙收货的收据，乙的事实主张为已付款8000元，且又退回甲供给的部分货物，乙即应对该两项主张负举证责任。

一个案件中，原告对自己的诉讼请求会有很多事实主张，被告虽没有诉讼请求，但也会有很多有利的事实主张，双方当事人应对自己的事实主张承担举证责任。

2、一般情况下，由作出肯定性主张的一方负举证责任，否定性主张一方不负举证责任。

如李某要求刘某偿还借款1 万元，李某应当对刘某借其1万元的主张举证，刘某不必对其没有向李某借款1万元的主张负举证责任，若刘某主张已还款3000元，刘某应对此负举证责任，而李某就不必对刘某没有还款负举证责任。

民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。

《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？律师通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。

当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。

《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么▲民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？的小编通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。

▲一、举证责任基本原则谁主张，谁举证。

根据《新民诉法解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

▲二、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

根据《新民诉法》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。

自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

▲三、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。

根据《新民诉法》第九十三条的规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。

前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

民事证据制度存在的若干问题及对策措施(一)内容提要]：民事证据制度的确立和完善是审判方式改革的关键。

本文探讨了我国现行民事证据制度存在的若干问题及缺陷，对当事人举证与法院查证、庭前交换证据、举证时效、证人出庭作证、质证和认证、鉴定人出庭作证等问题提出了相应的对策和措施。

民事证据法律制度是一个国家各种民事法律法规中与证据有关的规定和规则的总称，亦称“民事证据制度”。

近年来，我国各级人民法院在审判方式改革中推行的“一步到庭”、“排期开庭”、“庭前交换证据”等等程序规则，已得到绝大多数法院的认同。

但是，由于民事证据立法尚在制定研讨之中，象当事人举证与法官查证、庭前交换证据、举证时效（或证据失权）、质证和认证，证人（或鉴定人）出庭作证以及专家证人等问题，对法学理论界和司法实践界来说，可以说是“仁者见仁，智者见智”。

本文拟就我国民事证据制度存在的若干问题及对策作进一步探讨。

一、民事证据制度存在的主要问题与缺陷随着1991年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的颁布实施，传统的审判方式在立法上被基本否定。

然而，作为民事证据法的重要组成部分，民事证据制度中的证据规则，如关于举证、质证、庭前交换证据等程序规则，除现行民诉法规定的诉讼程序规范和最高人民法院的司法解释以外，近几年各级人民法院根据以上程序规范和司法解释又出台了大量的内部文件规定。

在这种背景下形成的民事证据规则就难免不带有现行程序规则与实体规则存在的双重缺陷：既不能保持已有辩论式审判方式下的诉讼效率，又难以体现我国现有审判方式改革后所要求达到的司法公正目标。

表现之一：证据立法滞后，司法解释又囿于效力位阶的限制，而各法院之间的证据规则地方化、司法割据现象较为严重。

一般而言，民事证据制度和证据规则之间既有联系又有区别。

前者包括后者而且是后者的集中与概括；后者从属于前者而且是前者的组成部分和具体内容。

毋庸讳言，我国目前的民事证据制度还很不完善，主要表现在以下三个方面：一是民事证据立法滞后。

民事诉讼中的举证要求民事诉讼法第六十一条民事诉讼中的举证要求民事诉讼法第六十一条民事诉讼是一种通过法院解决民事争议的途径，各方当事人在诉讼过程中需要提供证据来支持自己的主张。

在民事诉讼中，举证要求是十分重要的，合理有效的举证能够有助于维护当事人的权益，促进司法公正。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，本文将对民事诉讼中的举证要求进行探讨。

一、举证责任民事诉讼中的举证责任主要指诉讼当事人在诉讼过程中应当承担的举证责任。

根据民事诉讼法第六十一条的规定，原告应当举证证明自己的诉讼请求所依据的事实，被告对原告的诉讼请求有辩护责任，可以举证事实反驳原告的主张。

换言之，原告在起诉时应当提供相关的证据来证明其主张的合法性和合理性，而被告可以提供相关证据来反驳原告的诉讼主张。

举证责任的分配原则是谁主张谁举证。

即如果原告主张某一事实存在，就必须提供证据来证明其主张的真实性。

被告可以通过提供证据来反驳原告的主张，或者提供证据来支持自己的抗辩。

二、举证的证明范围根据民事诉讼法第六十一条的规定，举证的证明范围是指举证所涉及的内容和要求。

当事人在举证时需要将证据与所要证明的事实对应起来，以确保证据的证明力和相关性。

在严格意义上来说，当事人在民事诉讼中的举证范围应当以诉讼请求和答辩为界限。

即当事人所提供的证据应与其诉讼请求或答辩内容有直接的关联。

同时，这些证据还应当具备合法性、真实性、充分性和重要性等要素，以便在法庭上得到法官的认可。

三、举证的举证期限在民事诉讼中，举证要求也包括举证的举证期限。

根据民事诉讼法第六十一条的规定，举证的举证期限应当在开庭前的最后期限内完成。

对于原告来说，应在开庭前的合理期限内将证据提供给法庭，以避免证据采集不及时或者遗漏的情况。

对于被告来说，应当在答辩期限内提供相关证据，否则可能会被法庭认定为丧失举证权。

当然，法院也允许当事人提出书面申请延长举证期限，但必须经过法庭的批准，并且需要提出充分的理由。

对我国民事诉讼中的证明责任分配问题的一些思考在现代民事诉讼中案件事实已不是传统诉讼中的“非黑即白”的状态而是呈现出非常繁杂交错的状态。

这就要求在民事诉讼中不仅要对各种法律关系的事实存在与否进行判断，更需对其存在状态作出细致的证明。

因此民事诉讼中的证明责任及其分配问题就显得尤为重要。

如果说证明责任是整个民事诉讼的核心，那么证明责任的分配便是核心中的核心。

虽然我国民事诉讼中的证明责任的分配体系是以法律要件分类说为理论基础的，但法律要件分类说过于偏重于法律条文的结构分析，而无法顾及这种配置是否完全能体现法律对公平或权利救济上的价值。

随着现代社会新类型案件的大量产生，凭借它们将越来越难以确保对这些新案件也能够实现对举证责任的公平分配，事实上，越来越多的案件需要具体问题具体分析。

为此，笔者认为，在立法及司法审判实践中，在采用法律要件分类说不能获得公平正义的结果时，应借鉴其他学说与经验，以法律要件分类说进行修正。

（一）对“谁主张，谁举证”这一证明责任分配原则的思考我国《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

该规定被认为是“谁主张，谁举证"这一原则的法律依据。

“谁主张，谁举证"这一说法在我国理论界和实务界有较广泛的影响。

该说法表面上看起来有一定道理，但仔细分析，该说法是不确切的。

首先，不能把主张方简单等同于民事诉讼中的原告，也不能把“不利的诉讼后果完全等同于败诉。

在诉讼中，原告起诉自然会有诉讼请求，也就是有主张，所以会成为主张方，但并不是只有原告会是主张方，如果被告为了使法院不支持原告的诉讼请求，提出一些权利妨碍事实或权利消灭事实，而其主张的事实又属于一个新的独立的法律规范，那么此时，被告也是主张方，其应该承担相应的举证责任。

另外，在诉讼中，主张的各种法律事实很多，有一些不完全与败诉相关，只是与一定的不利诉讼后果相关。

何况败诉本身就不是一个非常准确的法律概念，诉讼中如果存在几个诉讼请求，部分诉讼请求得到法院支持或某个诉讼请求得到法院部分支持的情况是经常发生的，对于这种案件后果来说，很难用败诉和胜诉来描述的。

民事诉讼中的举证责任与证明标准民事诉讼是指人民法院根据民事法律关系当事人之间的利益冲突，依法审理解决的纠纷案件。

在民事诉讼过程中，举证责任和证明标准是被告和原告需要重点关注和遵循的重要法律原则。

本文将就民事诉讼中的举证责任和证明标准进行探讨。

一、举证责任举证责任是指在争议案件中，对诉讼主张所涉及的事实或法律关系提出证据的责任。

根据我国立法规定，举证责任分为原告的主动举证责任和被告的反驳举证责任。

原告的主动举证责任是指原告在诉讼中对其诉讼请求所依托的事实依据要提供证据。

原告应当通过书证、物证、证人证言等方式，提供能够充分证明其主张的证据材料。

被告的反驳举证责任是指被告对原告提出的事实主张进行反驳时，应当提供相反的证据。

被告可以通过提供与原告对立的证据予以反驳，从而质疑原告的主张。

二、证明标准证明标准是指在民事诉讼中，法院根据提供的证据判定事实是否成立所依据的标准。

根据我国民事诉讼法的规定，民事案件中采用的是“谁主张，谁举证”的原则。

具体而言，民事诉讼中事实的解决主要依据的是民事法律准则。

根据事实的不同性质，证明标准可分为两类：一是根据事实推定；二是根据事实倒推。

根据事实推定是指法院根据已经证明的一些特定事实，合理地推定出其他尚未证明的事实的存在。

例如，在合同法中规定，当事人不能举证证明合同争议的事实，可根据相关事实推定其为违约行为。

根据事实倒推是指根据已经证明的事实，对其他事实进行倒推。

例如，一方当事人能够证明对方已经从事某项行为，而该行为通常需要特定条件，法院可以根据倒推的方法，推定对方是否满足了这些条件。

三、补充证据在民事诉讼中，当事人在提供证据过程中，有时可能会存在困难或证据不完整的情况。

根据我国法律规定，当事人可以申请法院协助收集或调取证据，以保证案件的公正性和客观性。

补充证据的方式有多种，常见的包括申请公证、鉴定、调取银行账单等。

这些方式在提高证明力、弥补证据不足方面具有重要作用，可以有效支持当事人的主张。

笔者作为一名法律工作者，处理过的大大小小民事案件不下几百件，在举证、质证的问题方面，总是在寻找一些技巧，尤其是案件走向对己方不利的情况下，总要有办法通过争议焦点归纳、举证责任分配、质证等为己方当事人争取利益。

因此，在这几百个案件处理过程中，积累了几个小技巧与大家分享，共勉。

一、争议焦点与举证责任分配的问题（一）争议焦点的确定邱联恭说过：“在确定争点之前，法官不得判断证据。

”我们认为审判应当从整理争议焦点开始，逻辑思路应为先整理争点，再分配举证责任，最后对证据予以认定。

争议焦点的确定在案件处理的过程中是首要问题，而在庭审时法官归纳完争议焦点，双方一般不会提出什么异议。

笔者认为，如果想要引导案件向有利于己方的方向发展，首先，至少代理案件时能够先一步将争议焦点明确，围绕争议焦点准备证据，其次，在庭审时对法官归纳的争议焦点提出一些“有力”的看法。

就如前不久笔者代理的一起商事仲裁案件，仲裁庭归纳的争议焦点对我方有利，笔者窃喜，对方代理律师就非常有经验，特意强调了仲裁庭归纳的争议焦点有超裁的可能，并且一二三四归纳出为何会超裁，有理有据，同时，他也将仲裁庭归纳的争议焦点换了一种说法表达，明显比较中立，仲裁庭也采纳了他的观点。

由此可见，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条：“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点”，但是第二百二十六条也有后半句：“并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。

”也就是说，争议焦点的内容不仅仅是法官说了算，作为代理律师也有很大的发挥空间，因此，在技巧上一定要对争议焦点有充分的准备。

虽然说到法院应当就归纳的争议焦点征求当事人的意见，但是作为当事人的代理人如果不能说出“有力”的意见，并不会影响到法院对争议焦点的判断，因此，作为代理人要有充分的准备和对案件事实的把握，甚至包括对争议焦点的理解问题，争议焦点是诉辩双方有分歧、有争议的。

解庭审中的一些举证质证情况及案件带来的一些思索及启示好嘞，咱们今天聊聊庭审那些事儿，真是个让人又爱又恨的话题。

你想啊，法庭就像是一场戏剧，每个人都在扮演自己的角色，法官是导演，律师是演员，而证人嘛，偶尔也来插科打诨。

说到举证质证，那可真是个大工程。

就拿最近的一个案件来说吧，大家围在一起，气氛紧张得就像过年时的包饺子，真是别提多热闹了。

证人站上证人席的时候，那神情可真是五味杂陈，有的人面色苍白得像刚吃完酸梅，有的人则一脸坚定，仿佛在说“你们快来考我，我可是内行”。

举证时，律师就像是个小调皮，拿着文件一通乱甩，偶尔还抛出几个“我有证据”的狠话，让人听得热血沸腾。

那份气势，简直让人觉得，这就是真理的化身，根本不容置疑！可证据一拿出来，大家的表情都变了，哎，真是“山中无老虎，猴子称大王”，不一定是你想的那样。

然后就是质证了，律师们一上场就像是站在擂台上的拳击手，真是你来我往，毫不留情。

有的律师就喜欢用那种“您说的对，但是...”的方式来反击，顿时气氛紧绷。

每当这时，旁听席上总有几位大叔大妈忍不住窃窃私语，仿佛在说“这小子真会绕圈子”。

其实你仔细看，质证不仅仅是为了争辩，更是为了找出真相。

就像小孩子玩捉迷藏，捂住眼睛的那一刻，真相有时候就在你身边。

在这场“游戏”中，证据也显得格外重要。

拿着各种材料的律师们，就像是打开了宝箱，里面满是神奇的道具。

照片、录音、视频，简直是应有尽有，谁也不想错过这场大戏。

有的证据甚至让人觉得，“哎呀，这可真是‘真相大白’啊！”结果法庭里那些紧张的面孔瞬间变得放松，仿佛刚刚经历了一场大考，终于等到了放榜的时刻。

不过，庭审可不止是辩论那么简单，背后还有很多道道。

每个证人站出来，都是在勇敢地说出自己的故事。

他们有的因为压力变得语无伦次，有的则沉稳得像颗大石头。

那种情感啊，真是让人心疼，毕竟他们的证词不仅关系到案件的结果，还可能改变一些人的命运。

在庭审中，有时候你能感受到一种无形的责任感，真的是“举手之劳，岂能轻言？”。

论民事诉讼中的举证责任倒置作者:崔小青一﹑引言举证责任是指诉讼当事人要对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明的责任，否则该当事人可能将承担败诉的后果。

举证责任的法律制度，早在罗马法中已确立，即“谁主张，谁举证”。

现代的举证责任制度就是从罗马法发展而来。

举证责任是民事诉讼的核心问题。

举证责任的分担则又是举证责任的核心问题。

目前公认的两大举证责任分担原则是“谁主张，谁举证”与“举证责任倒置”。

前者因为是主要原则，故理论界和实务界都很重视。

后者因为是补充原则，对其重视程度有些不够。

实际上，加强对举证责任倒置原则的研究，不论是在理论上，还是实践中，都有实际意义。

举证责任分配是民事证据规则的核心部分，而举证责任倒置是举证责任分配的重要组成部分，因此，举证责任倒置在民事证据规则中的重要地位是显而易见的。

本文试就以下问题做些肤浅探讨，以期抛砖引玉。

二﹑举证责任倒置的概念所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。

所谓举证责任倒置正是相对于举证责任“正置”原则而提出的，是与“谁主张、谁举证”相对应的概念，二者间是相辅相成，互为补充的，构成了完整的举证责任分配体系。

三﹑举证责任倒置的原因及价值原因：举证责任倒置，是相对于正置而言的。

所谓举证责任正置，指的是谁主张谁举证的一般证明规则。

之所以要进行举证责任倒置，主要是针对特殊侵权行为条件下，受害人相对于侵权行为人，远离诉讼证据，易发生举证困难或举证不能情形，在这种情况下要求受害人提供证据，势必使其陷于极端不利的诉讼地位，无异于让其败诉。

另一方面，一般侵权案件，证明积极事实比证明消极事实要容易许多，但特殊侵权案件因为具有一定的技术性，如医疗纠纷、专利侵权等，或基于管理责任，在是否存在主观过错以及是否存在因果关系的证明上，加害人距证据较近，或者这些证据本来就掌握在加害人力所能及的范围内，在举证能力上较受害人有相当大的优势，在这种情况下，让加害人证明“无”比让受害人举证证明“有”往往更容易一些。

民事诉讼中的举证责任民事诉讼法第六十条民事诉讼中的举证责任民事诉讼法是我国法律体系中一部非常重要的法律法规，其中第六十条涉及到民事诉讼中的举证责任。

本文将对该条款进行详细解析，以便更好地理解并适用于现实生活中的民事诉讼。

一、法律背景和目的民事诉讼中的举证责任是指当事人在诉讼过程中，根据法律规定有义务提供证据来证明自己主张的事实是否存在，从而获得自己诉求的实现。

该制度的目的是保证诉讼公平，维护诉讼秩序，使司法程序更加公正合理。

二、原告的举证责任在民事诉讼中，原告通常享有举证便利，即法院会相对于被告更容易接受原告提供的证据。

原告应当提供与其诉求有关的证据，并负有证明责任。

如果原告无法提供足够的证据来证明其主张，法院可能对原告不利认定。

三、被告的举证责任被告在民事诉讼中同样有着举证责任。

当原告提供了一定数量的证据后，被告有义务提供与原告主张相悖的证据，来反驳原告的指控或主张。

被告如果不能提供相反的证据，法院可能认定被告对于原告主张的事实成立。

四、特殊情况下的举证责任在一些特殊情况下，举证责任会有所变化。

比如，在知识产权纠纷中，原告首先需要提供相关的初步证据，证明自己享有相应的知识产权。

而被告因为了解自己公司的内部情况，有更好的能力提供相关证据，以证明原告的知识产权并不存在。

五、举证责任的严格性民事诉讼中的举证责任是相当严格的，当事人需要提供全面、准确、合法的证据来支持自己的主张。

如果不能提供具备说服力的证据或证据不充分，法院将根据法律判定本案。

六、法院的举证责任除当事人的举证责任外，法院也有一定程度上的举证责任。

法院有义务调查收集与案件有关的证据，并在审理过程中根据证据来审定事实。

法院对案件事实有调查权，并有权利要求当事人提供证据以了解案件的真相。

七、证据收集和保全无论是原告还是被告都有义务积极地搜集证据，并可以申请法院进行证据保全。

证据保全是指在诉讼程序中，某一当事人对可能会遭到破坏、灭失或难以取得的证据提出申请，要求法院进行保全。

纠纷起诉的举证责任在纠纷起诉中，举证责任是双方争议的核心之一。

举证责任是指当争议涉及事实问题时，各方需要提供证据来支持自己的主张。

在司法实践中，举证责任的承担方式有两种，即定性举证和比例举证。

本文将从这两个方面来介绍纠纷起诉的举证责任。

一、定性举证定性举证是指在纠纷案件中，对某一事实的存在与否进行证明。

在定性举证中，主张权利的一方通常需要提供确凿的证据来证明其主张的事实为真。

在法律上，通常采用“谁主张谁举证”的原则，即主张权利的一方承担举证责任。

1. 证据的种类在纠纷案件中，常见的证据种类包括书证、物证、证人证言和鉴定意见等。

书证是指书面形式的证据，如合同、凭证、报告等；物证是指物质形态的证据，如照片、物品等；证人证言是指亲眼所见和所闻的证词；鉴定意见是指由专门鉴定机构或人员出具的关于特定事物的鉴定结论。

2. 证明举证标准在定性举证过程中，对证明的要求通常遵循合理性推断和充分性推断原则。

合理性推断要求证据的内容和事实之间具有一定的关联性和可信度，而充分性推断要求证据足以令人信服，对争议的事实问题进行明确的认定。

二、比例举证比例举证是指当一方能够提供一定证据证明其主张合理或存在争议的事实，但另一方又无法提供证据反驳时，法院可以根据常识和推理来判断纠纷事实的真实性。

在比例举证中，对证据的要求相对宽松，法院会对争议事实进行全面综合分析，寻找合理的结论。

1. 比例举证的适用范围比例举证通常适用于某些特定的纠纷案件，例如劳动合同纠纷、消费者权益保护纠纷等。

在这些案件中，由于信息不对称或证据难以获得，法院会更加注重保护弱势方的权益，采取一定的比例举证的方式。

2. 比例举证的原则比例举证的原则可以归纳为以下几点：一是谁主张就谁举证，即争议双方需要各自承担部分举证责任；二是对弱势方给予照顾，减轻其举证负担；三是根据正常推理和常识来判断争议事实的真伪。

总结：纠纷起诉的举证责任是确保争议双方公平合理的解决纠纷的基础。

举证责任不容忽视在法律的世界里，举证责任是一个至关重要的概念。

它如同天平上的砝码，决定着案件的走向和结果。

无论是在民事纠纷、刑事指控还是行政诉讼中，举证责任都扮演着不可或缺的角色。

首先，让我们来理解一下什么是举证责任。

简单来说，举证责任就是当事人在诉讼中对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。

如果不能提供足够的证据来支持自己的主张，那么可能就要承担不利的法律后果。

在民事案件中，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。

比如，在一个买卖合同纠纷中，如果一方主张对方未按时交付货物，那么这一方就需要提供证据来证明对方确实存在违约行为，如合同、交货记录、沟通邮件等。

但也有一些特殊的情况，法律会规定由被告承担举证责任，比如在环境污染侵权案件中，通常由污染者来证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。

在刑事案件中，举证责任则主要由公诉机关承担。

公诉机关必须要以确实、充分的证据来证明被告人有罪。

这是因为刑事处罚是最为严厉的，涉及到公民的自由甚至生命，所以必须要有更高的证据标准。

然而，这并不意味着被告人完全不需要举证。

在一些特殊的情况下，比如被告人主张自己有正当防卫、紧急避险等情节时，也需要提供一定的证据来支持自己的主张。

行政诉讼中，举证责任的分配又有所不同。

一般来说，由被告，也就是行政机关来承担举证责任。

这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的事实和法律依据，并且应当保存相关的证据。

如果行政机关不能提供证据证明其行政行为的合法性，那么就可能会被判决败诉。

那么，为什么举证责任如此重要呢？其一，举证责任决定了诉讼的胜负。

在一场诉讼中，如果一方能够成功地履行举证责任，提供充分、有效的证据来支持自己的主张，那么就更有可能获得法院的支持，从而赢得诉讼。

反之，如果无法提供足够的证据，即使自己的主张在事实上是正确的，也可能因为证据不足而败诉。

其二，举证责任有助于提高诉讼的效率。

明确了各方的举证责任，可以避免当事人在诉讼中漫无目的地收集证据，节约司法资源，加快诉讼进程。

民事诉讼法中的举证责任与证据推定规则随着社会的发展，人们之间的纠纷也难以避免，因此民事诉讼成为一种常见的解决纠纷的方式。

而在民事诉讼中，举证责任和证据推定规则是两个非常关键的概念，对于案件的胜败起着至关重要的作用。

首先，我们来看一下什么是举证责任。

在民事诉讼中，原告和被告都有举证责任。

原告需要举证来证明自己的主张，而被告则需要举证来辩驳原告的主张。

这意味着，无论是原告还是被告，都需要提供足够的证据来支持自己的观点。

这是法律对于当事人的要求，也是保证案件公正和平等的基本原则。

举证责任的分配既是基于公平原则，也是基于事实实际情况。

按照民事诉讼法的规定，举证责任主要有两个原则，即谁主张谁举证原则和谁知道谁举证原则。

谁主张谁举证原则，是指谁要求法庭支持或者追认某个事实，谁就应当为此承担举证责任。

而谁知道谁举证原则，则主要用于那些事实具体情况只有一方了解的情况下，由那一方来承担举证责任。

举证责任的分担并不是一成不变的，它还会受到证据推定规则的影响。

证据推定规则是基于常识和推理，根据一些特定的事实，从而推定其他存在的事实。

在民事诉讼中，证据推定规则是一种法定的推定，它可以对举证责任进行补充和调整。

在我国民事诉讼法中，有一条非常重要的证据推定规则，即被告方无正当理由拒不提供证据，可以推定为对方主张的事实属实。

这就意味着，当被告方明明掌握相关证据，但无正当理由拒不提供时，法庭可以根据这一事实进行推定，从而有利于原告方。

当然，举证责任和证据推定规则并不是绝对的。

法庭在进行案件审理时，会根据实际情况和法律规定，来判断举证责任的分担和证据推定规则的适用。

特别是在一些特殊的案件中，法庭可能会对举证责任进行调整，以确保案件的公正和合理。

除了举证责任和证据推定规则，还有一些其他的原则和规定也对民事诉讼起着重要的影响。

比如，公平原则、合法原则、证据保全原则等等。

这些原则和规定，相互之间是相辅相成的，共同维护了民事诉讼的正常进行。

当前民事审判中存在的突出问题及原因分析当前民事审判⼯作中存在的最突出问题是重实体轻程序，简⽽⾔之就是过分追求客观真实，过分追求实体公正。

表现在案件审理过程中没有明确的举证期限，坚持证据随时提出主义。

⽽且在当事⼈不能举证时，法院还要主动为当事⼈调查取证。

甚⾄可以说，为了追求客观真实，可以做到⽆所不⽤其极。

这种弊端所带来的后果就是既加重了办案⼈员的负担，造就了⼀个不负责任、没有职业道德的律师群体，也增加了当事⼈诉累，⽽且关键的是也并不⼀定能够做到案结事了。

根据最⾼⼈民法院2002年4⽉1⽇开始实⾏的《关于民事诉讼证据的若⼲规定》的规定，当事⼈对⾃⼰提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对⽅诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不⾜以证明当事⼈的事实主张的，由负有举证责任的当事⼈承担不利后果。

《规定》第⼗五条规定《民事诉讼法》第六⼗四条规定的“⼈民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（⼀）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他⼈合法权益的事实；（⼆）涉及依职权追加当事⼈、中⽌诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议⽆关的程序事项。

第⼗六条规定，除本规定第⼗五条规定的情形外，⼈民法院调查收集证据，应当依当事⼈的申请进⾏。

第⼗七条规定，符合下列条件之⼀的，当事⼈及其诉讼代理⼈可以申请⼈民法院调查收集证据：（⼀）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须⼈民法院依职权调取的档案材料；（⼆）涉及国家秘密、商业秘密、个⼈隐私的材料；（三）当事⼈及其诉讼代理⼈确因客观原因不能⾃⾏收集的其他材料。

第⼗⼋条规定，　当事⼈及其诉讼代理⼈申请⼈民法院调查收集证据，应当提交书⾯申请。

申请书应当载明被调查⼈的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由⼈民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。

根据上述规定，⼈民法院主动调查取证是有严格的条件限制的，并不是对任何情形都要主动去调查取证。

民事诉讼举证责任倒置的几种情形民事诉讼中的举证责任是指当事人在诉讼过程中，需要就自己主张的事实进行证明，如果不能证明就会被认定为不成立。

根据民事诉讼法的规定，一般情况下，当事人负有举证责任，即需要就自己主张的事实予以证明。

但是，在某些情况下，举证责任可以转换为对方当事人负责，这种情况称为“举证责任倒置”。

一、消费者权益保护在消费者保护方面，如果消费者投诉自己购买的产品存在质量问题或者服务的内容不符合合同约定，那么商家就需要承担举证责任，即商家要证明其产品或服务是符合要求的，否则就应当承担相应的违约责任。

这里的消费者指的是自然人或法人，在与商家签订合同时，处于弱势地位。

二、劳动争议在劳动争议中，如果劳动者认为自己的权益受到了侵害，那么用人单位就需要负责证明自己没有违法。

这种情况下，用人单位要证明符合法律法规的规定及合同约定，而劳动者只需要举证自己的主张，如果能够证明有效，那么就可以获得胜诉。

三、环境污染案件在环境污染案件中，居民和环保组织在检举环境污染行为时，责任单位需要举证证明其行为的合法合规。

举例来说，如果某个企业存在环境污染行为，那么企业就需要证明自己的污染行为未对周围的居民造成影响，否则就需要承担相应的法律责任。

四、交通事故案件在交通事故案件中，如果被害人受伤或者死亡，那么驾驶员需要负责证明自己未违法且未造成危害。

这种情况下，驾驶员需要证明自己遵守交通规则且没有违法行为，如果无法证明这一点，那么就需要对被害人进行相应的赔偿。

五、医疗纠纷案件在医疗纠纷案件中，如果患者认为自己的病情是由于医生的错误治疗带来的，那么医生就需要承担证明自己治疗无误的责任。

在这种情况下，患者只需要证明自己的病情确实是治疗错误造成的，如果能够证明有效，那么就可以获得相应的赔偿。

总的来说，举证责任倒置是指在特定的情形下，诉讼中举证的责任可以转移到对方当事人身上，此时，对方当事人必须证明自己没有侵犯法律法规或者合同约定规定的权益，否则就需要承担相应的法律责任。

民事诉讼举证责任及后果当事人在咨询律师民事诉讼法律事务过程中，常常会问到律师“我这个案件胜诉的概率大吗？”律师面临这个“要命”的灵魂拷问的时候一般很难回到，一是根据《律师法》规定，律师不能对案件结果作出明确承诺，二是当事人在咨询中基于信任问题往往有所保留，部分关键证据缺失导致律师对案件的结果走向无法有一个清晰的判断。

“民事诉讼官司打的是证据”“谁主张谁举证”这两句话相信大家都耳熟能详，但具体到诉讼实务中怎么去理解并实施这两句话绝大多数的当事人就犯迷糊了。

前一句话说明了证据在民事诉讼中的重要性，后一句话则是民事诉讼中取得胜诉的关键因素了。

今天就和大家讲讲“谁主张谁举证”的证明责任问题。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

是对证据证明责任一个总览性的说明，也是“谁主张谁举证”的原文。

对于本方主张的事实本方负有相应的举证责任。

这是法律赋予当事人的义务，违法这个义务很大可能导致案件败诉的后果。

以下以我经办的一个民间借贷纠纷的案件说明举证责任的转移和承担问题。

这个案子是在2022年10月份立的案，当事人当时找到我们律所在和我沟通案件事实的时候说了很多，但是提供的相关证据资料不够充分，（只有2004年对方出具的收据（写着工程定金）、部分聊天记录（微信个人收藏）、一份空白合同、不相干资料若干），当事人直言部分材料由于年代久远（2004年的事了）遗失了，部分书证原件也已经模糊不清。

根据他提供的资料做了法律分析，给到当事人的判断是按民间借贷纠纷起诉，也告知了当事人证据上的问题，并让当事人准备相关的取款记录（因为都是现金交付）。

那么作为法律从业者肯定看出来作为民间借贷起诉当事人提供证据的不足在哪。

起诉到法院后经过开庭审理，对方代理人提出我方提交的收据上部分收据的签名不是对方当事人所签，申请进行笔迹鉴定。

实际上到庭审结束，可以感受到法官对于本案是否是民间借贷还是有所疑虑，毕竟收据写着工程定金。

民事诉讼中常见的障碍有哪些应对措施在日常生活中，当我们的合法权益受到侵害时，民事诉讼往往是我们维护自身权益的重要途径。

然而，民事诉讼过程并非一帆风顺，可能会遇到各种各样的障碍。

了解这些常见障碍并掌握相应的应对措施，对于顺利推进民事诉讼、保障自身权益至关重要。

一、证据收集与保全的困难在民事诉讼中，证据是决定胜负的关键。

然而，证据的收集和保全常常面临诸多挑战。

首先，当事人可能不知道哪些证据对自己有利，或者不清楚如何获取有效证据。

例如，在合同纠纷中，可能涉及到的证据包括合同文本、交易记录、沟通邮件等，但当事人可能没有意识到这些都是重要的证据，或者不知道如何从相关渠道获取。

应对措施：在纠纷发生之前，要有意识地保存与纠纷相关的各种文件和记录。

纠纷发生后，及时咨询律师，了解哪些证据可能对案件有帮助，并在律师的指导下进行证据收集。

同时，要善于利用法律赋予的权利，如申请法院进行证据保全。

其次，有些证据可能掌握在对方手中，对方拒绝提供。

这种情况下，当事人可能难以获取关键证据。

应对措施：可以向法院申请证据开示，要求对方提供相关证据。

如果对方无正当理由拒绝提供，法院可以据此作出对其不利的判决。

二、诉讼费用的负担民事诉讼往往需要支付一定的费用，包括案件受理费、律师费等。

对于一些经济困难的当事人来说，这可能是一个沉重的负担。

一方面，案件受理费可能较高，特别是涉及金额较大的案件。

这可能会让一些当事人望而却步，不敢轻易提起诉讼。

应对措施：可以向法院申请缓交、减交或免交案件受理费。

法院会根据当事人的经济状况和案件的具体情况进行审查和决定。

另一方面，律师费也是一笔不小的开支。

尤其是一些复杂的案件，需要聘请专业能力强的律师，费用可能更高。

应对措施：可以在选择律师时，充分了解收费标准，并与律师协商合理的收费方式，如风险代理等。

同时，一些法律援助机构也可以为符合条件的当事人提供免费的法律服务。

三、送达难的问题在民事诉讼中，法律文书的送达是一个重要环节。

民事案件举证质证提纲一、举证方的举证要点（一）明确举证目的首先要清楚自己举证的目的是什么，是为了证明案件的事实、反驳对方的主张，还是为了加强自己主张的可信度。

只有明确了目的，才能有针对性地选择证据和组织举证。

（二）收集充分证据1、书证：如合同、借条、收据、发票等，应确保书证的原件完整、清晰，内容真实有效。

2、物证：对于物证，要注意保存其原始状态，说明其来源和与案件的关联性。

3、证人证言：证人应与案件无利害关系，其证言应客观、真实，并能在法庭上接受质询。

4、视听资料：如录音、录像等，要保证其取得方式合法，未经过剪辑、篡改。

5、电子数据：如电子邮件、聊天记录等，要注意保存其原始载体，证明其来源和真实性。

（三）整理证据对收集到的证据进行分类、编号，并制作证据清单。

证据清单应包括证据的编号、名称、来源、证明内容等。

（四）提交证据在法律规定的举证期限内，将证据提交给法庭，并按照法庭的要求进行交换。

（五）说明证据在庭审中，举证方应简要说明证据的来源、形成过程、证明内容等，以便法庭和对方当事人能够理解。

二、质证方的质证要点（一）审查证据的合法性1、证据的取得方式是否合法，如是否通过偷拍、偷录、窃听等非法手段获取。

2、证据的形式是否符合法律规定，如书证是否有签名、盖章，证人证言是否有证人的签名等。

（二）审查证据的真实性1、证据是否为原件，复印件是否与原件一致。

2、证据的内容是否真实，有无篡改、伪造的痕迹。

3、证据所反映的事实是否与客观实际相符。

（三）审查证据的关联性1、证据与案件的争议焦点是否有关联，能否证明案件的关键事实。

2、证据与当事人的主张是否有逻辑上的联系。

（四）提出质证意见在庭审中，质证方应明确提出对对方证据的质证意见，如不认可证据的合法性、真实性或关联性，并说明理由。

对于存在疑点的证据，可以要求对方进一步说明或提供补充证据。

三、常见证据的举证质证方法（一）合同类证据1、举证方：提供合同的原件，说明合同的签订时间、双方当事人、合同的主要条款、履行情况等。