国际非物质文化遗产研究知识图谱可视化分析
- 格式:pdf
- 大小:2.02 MB
- 文档页数:7
2021年4月第39卷第2期佳木斯大学社会科学学报JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE OF JIAMUSI UNIVERSITYApr.,2021Vol.39No.2赫哲族非物质文化遗产保护的研究现状与建议——基于知识图谱的分析赵栩莹,王云庆(山东大学历史文化学院,山东济南250100)[摘要]赫哲族非物质文化遗产是具有丰厚历史价值的民族文化遗产,自从2006年被列入国家非物质文化遗产名录之后,经过十余年的保护,已经形成了系列研究成果。
知识图谱是一种可视化的文献计量工具,可以定量地展示学科研究现状,方便学者定性地分析研究的不足。
借助CiteSpace软件,对近15年来我国赫哲族非物质文化遗产保护研究的发文作者、发文机构和研究热点进行分析,将研究结果提炼出学科发展的三个阶段,能够总结出现有研究的不足之处并提出针对性建议。
[关键词]赫哲族;非物质文化遗产;知识图谱;文献综述[中图分类号]K892[文献标识码]A[文章编号]1007-9882(2021)02-0171-06赫哲族是位于我国东北的人口较少民族,长期生活在“三江平原”地区和完达山一带的沃野山水中,形成了丰富的渔猎文化和民族文化,也被学者称为“北部亚洲渔猎文化的活化石”。
这个古老的民族传承了悠久的人类文明史,孕育了形式多样的璀璨艺术和非物质文化遗产,是中华文化不可缺少的一部分,更是中华民族重要的精神财富。
然而由于经济社会的发展与居民身份定位的转换,长期与汉民族混居的赫哲族人生活环境与从前渔猎时期产生了翻天覆地的变化,许多年轻人对传承本民族文化技艺不感兴趣,直接导致了悠久的赫哲族文化遗产后继无人,一度濒临失传。
因此,关于赫哲族民族文化的保护与传承刻不容缓,并已弓I起了有关单位和学者的广泛关注。
1引言赫哲族非物质文化遗产丰富,在民间口头创作、表演艺术、节庆活动和传统手工艺方面均有突出表现,但是由于只有语言没有文字记录的限制,赫哲族文化只能以口耳相传的形式代际传承。
基于知识图谱的文化遗产保护研究近年来,文化遗产保护在国内受到了越来越多的关注,传统的文化遗产保护手段逐渐显得不够高效、不够智能,因此基于知识图谱的文化遗产保护研究逐渐成为了人们关注的焦点。
一、知识图谱的基本概念知识图谱是一种基于语义网络的知识表示方法,它通过将实体、属性和关系之间的关联表示成一个有向有标记图,使得计算机可以自动识别和推理出事物之间的相关性和关联性。
这种表示方法将人类知识的本质显露出来,可以用来做各种智能推理和应用。
二、文化遗产保护中的知识图谱应用文化遗产保护中的知识图谱应用主要分为两个方面:1、文化遗产的知识图谱建设文化遗产的知识图谱建设是将文化遗产相关的知识和数据建立成一个知识图谱,以便更好的进行知识的深度剖析。
建立文化遗产知识图谱,可以将各种文化资料和相关数据进行归类、组织和管理,既可以充分挖掘出文化遗产的内部系统特性,又能够提高文化遗产的转化和推广效率。
2、基于知识图谱的文化遗产保护基于知识图谱的文化遗产保护将文化遗产进行了智能化处理。
以文物保护为例,基于知识图谱的文物保护可以将文物进行全方位、多角度、信息化处理,使得文物的保存无处不在,保护的范围更广,同时不增加文物的负载量,也可以更加高效的实现文物的防盗、防损、后期修复等一系列工作。
三、基于知识图谱的文化遗产保护的实践应用1、慈禧花园的知识图谱建设慈禧花园是中国现存的最大规模的古代皇家园林,它具有中国园林的典型特征,是中国古代建筑和园林最宝贵的遗产之一。
为了更好的保护慈禧花园,北京大学的一位教授提出并实践了对慈禧花园的知识图谱建设。
通过文物突出、空间关系、地形地貌、建筑风格、设计手法等方面进行数据采集,应用其构建和分析知识图谱,对慈禧花园进行更好的保护。
2、承德智慧城市文化遗产保护承德是中国历史上皇家热河行宫所在地,有着丰富的文化遗产,为了更好的保护和利用文化遗产,承德正在打造一个智慧城市,其中包括应用知识图谱对文化遗产进行保护等多项工作。
信息可视化设计下的非物质文化遗产保护和传承随着数字时代的到来,信息可视化设计成为了一种重要的工具,在许多领域有着广泛的应用。
而在文化遗产保护和传承方面,信息可视化设计也具有非常重要的作用。
非物质文化遗产是指人民创造的、代表着一定历史时期、地域和社会成分的文化实践和传统的、口头的和非物质的遗产。
由于其非物质的属性,非物质文化遗产比物质文化遗产更脆弱,更易受到现代化、全球化和市场化等因素的影响,因此保护和传承非常重要。
信息可视化设计可以帮助保护非物质文化遗产,其中最重要的一个方面是数字化。
数字化可以使非物质文化遗产从实体形态转化为数字形态,并通过互联网等方式进行传播和交流。
数字化还可以使非物质文化遗产得到更好地保存,避免受到物理破坏或灾害的影响。
此外,数字化还能够方便人们进行统计和分析,从而更好地了解非物质文化遗产的分布和特点。
信息可视化设计还可以通过视觉化的方式展现非物质文化遗产,使之更加直观、易于理解。
例如,一个古代建筑群的历史变迁可以通过时间轴的方式展现出来,人们可以直观地了解到这个建筑群在不同历史阶段的形态和功能。
另外,信息可视化设计还可以将不同地区的非物质文化遗产进行比较,并进行地理信息系统分析,从而更好地了解其分布和传承情况。
除了展示和分析,信息可视化设计还能够帮助非物质文化遗产的传承。
例如,通过设计一个动画或者游戏来介绍非物质文化遗产,可以让年轻一代更加易于接受和理解。
另外,信息可视化设计还可以通过虚拟现实技术,建立一个仿真环境来模拟非物质文化遗产的实践,让人们感受其中的魅力和内涵,加深对其的理解和认识。
总之,信息可视化设计在非物质文化遗产的保护和传承中有着重要的作用。
通过数字化、视觉化和传承方面的设计,可以更好地保护和传承非物质文化遗产,并让更多的人了解和感受到其中的价值和魅力。
知识图谱技术在文化传承中的应用研究随着信息技术的不断发展,知识图谱技术逐渐被广泛应用于各个领域,包括文化领域。
知识图谱是指一种对知识进行编码、表示、存储和推理的技术手段,通过将知识元素(实体、关系和属性)与语义关系组织成图形结构,从而实现对知识内容的高效检索、分析和应用。
在文化传承中,知识图谱技术可以帮助传承者更好地了解传统文化,推动文化创新和传承,增强文化认同和自信。
一、知识图谱技术在保护文化遗产方面的应用文化遗产是一种宝贵的人类文化财富,具有极高的历史、文化和科学价值。
保护文化遗产是一项非常重要的任务,但难度也很大。
知识图谱技术可以帮助我们更好地保护和传承文化遗产。
例如,在数字化文化遗产领域,可以用知识图谱技术将文物、历史事件等数据进行语义分类和关联,建立起一张“文化遗产网络图”,从而实现对文化遗产的多维度展示和深度挖掘。
同时,还可以用知识图谱技术对文化遗产进行数字化保护,比如数字化复原、模拟和重建,将文化遗产以数字化的形式传承下去。
二、知识图谱技术在文化创新方面的应用文化创新是指在传统文化的基础上,通过创造性的方式进行更新、转型和升华,并逐步形成新的文化形态。
知识图谱技术可以帮助我们更好地进行文化创新。
例如,在文学领域,可以用知识图谱技术对文学作品进行分析和比较,从而揭示出文学作品之间的关联和演变规律,帮助作家进行文学写作和创新。
同时,还可以用知识图谱技术将文学作品与其他艺术形式进行融合,实现文艺跨界的创意和艺术表现效果。
三、知识图谱技术在文化传承方面的应用文化传承是指在时间和空间跨度上,将文化知识、技艺、价值、信仰和习俗等传递给后代的过程。
知识图谱技术可以帮助我们更好地进行文化传承。
例如,在传统手工艺领域,可以用知识图谱技术对手工艺产品进行分类和整理,建立起一套流程化和标准化的传承体系,使手工艺技艺得以传承。
另外,还可以用知识图谱技术建立一套可视化的文化遗产传承平台,让传承者和受众更好地了解传统文化,促进文化传承和发展。
基于知识图谱的文化遗产数字化保护与传承研究一、绪论文化遗产是世界各国珍视的文化资源,文化遗产数字化保护与传承已成为当前文化遗产保护的重要发展方向。
基于知识图谱的文化遗产数字化保护与传承研究,具有重要的理论及应用价值。
二、文化遗产数字化保护的现状及挑战数字化技术的应用对文化遗产的数字化保护实现在现实意义上起到了有效促进作用。
然而,在实践中,数字化保护仍面临许多挑战。
1. 文化遗产的多元性不同类型的文化遗产,其特征和保存方式都有所不同。
例如,纸质文物、器皿、建筑、壁画、雕塑等等,对应的保护方式和技术也各有不同。
2. 大数据的挑战文化遗产的数字化保护需要建立大量的数据和信息,因此要求依靠大数据技术来存储和处理这些信息。
这就对数据的存储和分析能力提出了挑战。
3. 信息互通的困难基于国际惯例,不同国家的文化遗产数字化保护工作各自为政,数据的信息、格式不同,导致其之间缺乏有效的互通性。
三、知识图谱的基本概念知识图谱是一种以语义为基础的技术,它将信息与知识相结合,从而构筑出一张具有内在联系的网络。
知识图谱可以将不同来源的数据和知识集成在一个网络中,从而实现数据和知识的共享和协同计算。
知识图谱具有三个基本元素:1. 实体实体通常是指现实世界中的人、地、物等概念。
在知识图谱中,实体可以被表示为一个节点。
2. 属性属性指实体的描述性特征,例如人的年龄、地点的位置等,属性可以被表示为实体-属性-值的形式。
3. 关系关系指实体之间的关联,例如父子关系、朋友关系等。
关系也可以被表示为节点之间的边。
四、知识图谱在文化遗产数字化保护中的应用在文化遗产数字化保护中,知识图谱可以将不同信息和知识集成到一个网络中,从而实现数据和知识之间的交互和共享。
1. 文化遗产的数字化整合知识图谱可以将不同类型的文化遗产、不同国家的文化遗产信息进行统一整合,方便研究和保护。
2. 文物检索与分类基于知识图谱技术的文物分类和检索技术,可以快速的查找相关文物及其相关信息。
2020·10(下)《科技传播》36作者简介:刘欢,湘潭大学公共管理学院,研究方向为档案管理与档案信息化。
刘源,湘潭大学公共管理学院,研究方向为图书馆服务与管理。
基于CiteSpace我国非物质文化遗产档案的研究刘 欢,刘 源摘 要 随着我国非物质文化遗产保护工作的开展,全国各地在此过程中形成了大量的档案资料,建立非物质文化遗产档案是我国保护非物质文化遗产的措施之一。
选取CNKI 数据库中我国非物质文化遗产档案文献作为统计分析的对象,使用CiteSpace 软件,从年度发文数、作者合作图谱、机构合作图谱、关键词共现图谱等进行分析,总结得出我国近年来非物质文化遗产档案的研究现状。
关键词 非物质文化遗产;档案;CiteSpace中图分类号 TP3 文献标识码 A 文章编号 1674-6708(2020)269-0036-03非物质文化遗产档案是指国家机构、社会组织以及个人为保护和传承非物质文化遗产而运用录音、录像、照片、文字、数字化多媒体等对非物质文化遗产进行真实、全面的记录、整理而形成的对社会有保存价值的各种形式、各种载体的历史纪 录[1]。
近年来,为了管理和保护非物质文化遗产档案,社会各界各级档案部门为之做出了巨大努力,我国的非物质文化遗产档案也得到了很好的保护。
利用CiteSpace 软件对该领域文献进行梳理及可视化分析,不仅能让研究者更详细地得知我国非物质文化遗产档案的研究热点和研究状况,而且也可以更好的把握以后的研究方向,推动非物质文化遗产档案的发展,为后续研究奠定坚实的基础。
1 研究方法与数据来源CiteSpace 又称为“引文空间”,是由陈超美博士开发的一款可视化分析工具,利用该软件对文献信息进行分析与研究,能够对文献的机构、作者、热点词等方面进行可视化分析,其数据节点之间的网络关系,可以清晰地展现该研究领域在一定时期的发展趋势与动向,并且能够把该领域的研究热点以知识图谱的形式展示出来。
非物质文化遗产保护中的数据管理与可视化非物质文化遗产是人类智慧和创造力的结晶,是一个国家和民族的独特标志。
为了保护和传承非物质文化遗产,数据管理与可视化技术在非物质文化遗产保护中发挥着重要作用。
一、数据管理在非物质文化遗产保护中的作用非物质文化遗产的保护需要对其进行全面的记录和整理,以便更好地了解、研究和传承。
数据管理技术可以帮助我们有效地收集、存储和管理非物质文化遗产的相关信息。
通过建立数据库,我们可以将非物质文化遗产的各个方面进行系统化的整理和分类,方便后续的研究和传承工作。
数据管理还可以帮助我们更好地了解非物质文化遗产的分布情况和特点。
通过对非物质文化遗产数据进行统计和分析,我们可以了解到不同地区、不同民族的非物质文化遗产的差异和共性。
这有助于我们更好地保护和传承非物质文化遗产,同时也有助于推动文化多样性的发展。
二、数据可视化在非物质文化遗产保护中的应用数据可视化是将数据通过图表、图像等形式展示出来,使得数据更加直观和易于理解。
在非物质文化遗产保护中,数据可视化技术可以帮助我们更好地展示非物质文化遗产的特点和价值。
首先,数据可视化可以帮助我们更好地展示非物质文化遗产的传承情况。
通过将非物质文化遗产的传承人、传承方式等信息进行可视化展示,我们可以清晰地了解到非物质文化遗产的传承情况和传承链条。
这有助于我们找到非物质文化遗产传承中的问题和不足之处,进一步完善传承机制和政策。
其次,数据可视化可以帮助我们更好地展示非物质文化遗产的价值和意义。
通过将非物质文化遗产的历史背景、文化内涵等信息进行可视化展示,我们可以让更多的人了解到非物质文化遗产的独特魅力和深厚底蕴。
这有助于提高公众对非物质文化遗产的认知和重视程度,进一步推动非物质文化遗产的保护和传承工作。
三、数据管理与可视化的挑战与展望在非物质文化遗产保护中,数据管理与可视化面临一些挑战。
首先,数据的收集和整理工作需要投入大量的人力和物力,这对于资源匮乏的地区和机构来说是一项巨大的挑战。
基于图文数据的非遗跨模态知识图谱构建方法研究1. 内容简述随着科技的发展和人们对非物质文化遗产保护意识的提高,构建一个高效、准确的非遗跨模态知识图谱已成为当前研究的重要课题。
本研究旨在探讨一种基于图文数据的非遗跨模态知识图谱构建方法,以期为非物质文化遗产的保护、传承和发展提供有力支持。
本文对非遗跨模态知识图谱的概念进行了界定,明确了其在非物质文化遗产保护中的重要性。
分析了现有非遗跨模态知识图谱构建方法的主要局限性,包括数据来源单知识表示方法不统一等问题。
针对这些问题,本文提出了一种基于图文数据的非遗跨模态知识图谱构建方法。
该方法主要包括以下几个步骤:数据采集与整理;知识抽取与融合;知识表示与存储;知识检索与推理。
通过这些步骤,实现了非遗跨模态知识图谱的构建。
本文对所提出的非遗跨模态知识图谱构建方法进行了实证研究,验证了其有效性和可行性。
实验结果表明,本文提出的方法能够有效地整合多种类型的非遗数据,构建出结构合理、内容丰富的非遗跨模态知识图谱,为非物质文化遗产的保护、传承和发展提供了有力支持。
1.1 研究背景随着社会的发展和科技的进步,非物质文化遗产在保护、传承和发展方面面临着越来越多的挑战。
为了更好地保护和传承非物质文化遗产,需要对非遗资源进行有效的整合和管理。
知识图谱技术在各领域取得了显著的成果,为解决非遗保护和传承中的问题提供了新的思路。
目前关于基于图文数据的非遗跨模态知识图谱构建方法的研究还相对较少,尤其是在图文数据融合、知识表示和知识推理等方面的研究仍处于起步阶段。
研究一种基于图文数据的非遗跨模态知识图谱构建方法具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的本研究旨在构建一种基于图文数据的非遗跨模态知识图谱,以实现对非物质文化遗产的全面、深入理解和有效管理。
具体目标包括:分析非遗项目的图文数据,挖掘其中的实体、属性和关系信息,为后续知识图谱构建提供基础。
设计合适的跨模态融合策略,将文本、图像等不同类型的数据整合到一个统一的知识图谱中,提高知识表示的准确性和一致性。
理论与方法 / Theoretical and Method86国际非物质文化遗产研究知识图谱可视化分析吴晓晨,王春燕(塔里木大学经济与管理学院,新疆 阿拉尔 843300)摘 要: 非遗是以非物质形态存在于民间、世代相承的传统文化表现形式。
文章通过梳理国际非遗研究文献,客观掌握国际非遗研究方向,以“Web of science核心集合”为数据库,利用Cite Space软件对索引出来的1 304篇文献进行国际、地区、机构、作者网路共现、文献共被引以及关键词聚类等系统化分析,得出国际有关于“intangible cultural heritage”的研究知识图谱。
研究发现,非遗的研究内容方向可以分为3类:民族非遗文化产业管理研究(主要包括区域历史文化、专业科目以及原生态识别)、传承创新与保护政策研究(包括传播表达以及可持续发展保护)、文化旅游的研究(包括标志地区、地方性艺术、空间市场分析)。
研究涉及的学科领域广、分布不均衡、科研力量地域空间上不平衡。
研究的热点随着时间变化,主要有3个研究热点:有非遗概念界定、非遗保存、非遗开发管理。
通过得到的知识图谱可以掌握非遗研究的现状与发展趋势,为今后的研究方向提供数据支持。
关键词:非物质文化遗产;Cite Space软件;文化旅游;可视化中图分类号:G122 文献标志码:AVisualization Analysis of Knowledge Map of International Intangible Cultural HeritageWU Xiaochen, WANG Chunyan(College of Economics and Management, Tarim University, Alar Xinjiang 843300, China)Abstract: Intangible cultural heritage is a form of traditional culture, which exists in non-material form in folk and generation by generation. Through combing the research literature of international non-material cultural heritage, the research direction of international intangible cultural heritage is grasps objectively, and some objective data are provided for future research.This paper uses "Web of science core collection" as the database, and uses Cite Space software to study the 1304 documents which are indexed by international, regional, organization, author network co-occurrence, literature co citation, and keyword cluster analysis.It is concluded that there is an international knowledge map of "intangible cultural heritage". The research found that the research content of intangible cultural heritage can be divided into three categories: the study of national cultural heritage, the research of heritage innovation and protection policy, and the study of cultural tourism. The research covers a wide range of disciplines, uneven distribution, and uneven geographical distribution of research forces. With the change of time, there are three main research hot spots: the definition of intangible cultural heritage, the protection and preservation of intangible cultural heritage, and the development and management of intangible cultural heritage. Through the knowledge map, we can grasp the current situation and development trend of intangible cultural heritage research, so as to provide data support for future research directions.Keywords: intangible cultural heritage; Cite Space software; culture travel; visualization作者简介:吴晓晨(1998-),女,本科,主要研究方向为旅游管理。
E-mail:465351138@.通信作者:王春燕(1980-),女,副教授,硕士,主要研究方向为旅游资源开发与利用。
E-mail:w2c2y@.基金项目:教育部社科基金资助项目(17YJC630147);国家级大学生创新项目“非物质文化遗产旅游精准扶贫相关性研究——以喀什地区手工艺为例”(1075720176026)理论与方法 / Theoretical and Method88根据所提供的非遗研究方向的分类可以看出,检索结果涉及艺术人文学科(arts humanities other topics 26.61%)、社会科学(social sciences other topics 24.46)、计算机科学(computer science 9.74%)、教育研究(education educational research 8.21%)、工程学(engineering 7.82%)、商业经济(business economics 7.29%)等多个学科领域。
2.2 国际非遗研究的合作网络2.2.1 研究国家和地区合作网络、研究机构合作网络非遗研究比较活跃地区是亚洲(中国、东京、马来西亚、韩国);北美洲(美国、加拿大);欧洲(意大利、英国、西班牙、土耳其、法国、德国、荷兰、希腊、葡萄牙);大洋洲(澳大利亚);拉丁美洲(巴西)(图1)。
其中,中国文献数量最多,且与上述国家或地区形成一定的合作网络。
而印度和俄罗斯等其他地区相对分散,没有连线,表明这些地区的研究活跃度低,研究相对独立。
图1 非遗研究国家-地区合作网络图(来源:作者自绘)非遗文献产出的主要研究机构是加西大学、武汉大学、浙江大学、伦敦大学、墨尔本大学、CNR、科尔多瓦大学、格里菲斯大学等。
我国非遗专家较多,北京大学高丙中关注的领域为文化、旅游以及社会科学[4]。
他提到过去非遗涉及的学科分布较多,且比较分散,现如今非遗得到了更多的共识,可以成为一门新的学科。
华中师范大学副校长、中国民俗学会副会长黄永林所关注主要领域是文化产业、文化经济,他表示我国目前的非遗保护数据库处于静态管理阶段,很多非遗保护是以文本库为主,数字化保护的内容与手段有限,非遗保护任重而道远[5]。
东南大学贾鸿雁的主要研究方向是文化旅游,她认为无论是从非遗自身还是旅游方面考虑,对非遗进行旅游开发是必不可少的[6]。
华东师范大学教授、中国民俗学会副理事长陈勤建提出了民间文化遗产保护与开发中所存在的问题[7]。
华东师范大学非物质文化遗产研究中心的刘守华主要研究民间文学、非遗,他认为文化生态建设在非遗的发展中极为重要。
2.2.2 文献作者及其合作网络关于非遗文献的作者排名,前十的分别是(从高到低)Zhou Y L、Ye P、Lopez-Guzman T、Artese M T、Jacobs M、Ott M、Pozzi F、Bach-Faig A、Yilmaz E、Gagliardi L。
文献作者之间的合作节点相对较多,连线较少,合作网络比较分散,说明这个领域的研究相对来说比较独立,没有形成完善的合作系统(图2)。
以Ott M为中心的内部联系比较紧密,合作力度较强。
同时,Zhou Y L、Artese M T、Jacobs M、Ott M在这个领域的研究比较活跃。
中国武汉大学的Zhou Y L 等,在2013年天津的ICEMSS会议中阐述了我国非遗名录体系,根据我国非遗代表名单的现有成果和保护制度,提出了发展中存在的问题和解决的重点[8]。
CNR的Ott M等人在2015年的ELSE会议中结合非遗传播与保护的经验,从教育学驱动的游戏设计的概念出发,概述了非遗传播所采用的主要教学选择[9]。
图2 非遗研究者合作网络(来源:作者自绘)理论与方法 / Theoretical and Method90图3 非遗研究关键词共现网络分析图(来源:作者自绘)质文化遗产的关系,进而对非物质文化遗产核心载体进行有效保护,处理好政府、旅游企业、旅游者和当地居民的相互关系,使旅游地得以健康地开发与发展[15]。
2.4 国际非物质文化遗产的研究热点2.4.1 研究热点解析根据关键词共现网络分析图(图3),在本文中选出出现次数频次较高的10个高频词进行分析。
其中,出现频率最高的是“intangible cultural heritage”和“cultural heritage”。
并且此类研究在这两个关键词的引用中呈现爆发增长,引用频次分别高达262次、131次。
图中这两个关键词所呈现的节点大,共线多,说明这两个关键词在此类研究中起到至关重要的作用。
以这两个关键词为核心的图谱内已经形成了密集且共线性较强的合作网络体系,该体系相对完善,联系紧密。