2018年同居案例-范文模板 (9页)

同居纠纷案例同居关系纠纷在整个婚姻家庭纠纷案件中，所占比例不大，但在不同时期,最高人民法院对此先后作过多部不同的司法解释，这些司法解释的出台在给处理此类纠纷提供了法律依据的同时，也给司法实践带来了诸多难题。

笔者试以一个案例为对象，结合有关司法解释的规定，对同居关系纠纷案件所涉及的法律问题作一分析,以期达到对该类案件的处理形成更多共识。

一个案例:原告易某，男，1974年11月5日生。

被告李某，女,1969年3月10日生。

1992年1月10日，原、被告按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，此后一直未补办相关结婚登记手续。

同居生活期间，原、被告先后生育二女一子三个子女。

同居生活期间，原向被告父亲借款5000元;2001年原告出资在罗山县周党镇建一幢二间三层楼房，紆2007年以此房屋作抵押从银行借款100000元;2008年7月，原告出资130000元购买一辆北京*代轿车;2008年原告在武汉以年租金5000元租下一块地，一部分用于自己开煤场，另一部分以年租金28000元转租他人，均由被告负责经营或收取租金。

现原告起诉请求解除与被告的同居关系，三个子女均由原告抚养，同居期间共同财产依法分割。

被告辩称,与原告结婚生活十多年并生育三个子女,是合法夫妻关系，不是同居关系。

如果原告执意要求离婚，二个女儿由原告抚养,儿子随其生活暂由原告抚养，并由原告一次性给付其300000元。

通过.上述案例，同居关系纠纷案件至少涉及以下一些法律问题:一、同居关系的性质;二、同居关系的受理;三、同居关系的认定;四、同居关系纠纷的处理。

第一,关于同居联系的法律性质。

同居有两种情形，一是未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，即非婚同居;二是有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活,即婚外同居。

对于非婚同居，在《婚姻法解释一》施行之前，一直被定性为非法行为。

最高人民法院1989年《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(法(民)发[1989]38号)规定:1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，办结婚登记手续即以夫名义同居生活，如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系;1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件,应认定为非法同居关系;自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，办结婚登记即以夫名义同居生活，按非法同居关系对待。

第1篇一、引言随着社会的发展和观念的变迁，恋爱同居现象日益普遍。

然而，同居关系在法律上并不等同于婚姻关系，因此在涉及财产分割、子女抚养等法律问题时，同居关系当事人往往会面临诸多困扰。

本文将以一起典型的恋爱同居婚姻法律案例为切入点，分析恋爱同居婚姻法律问题，并提出相关法律建议。

二、案例背景2018年，李某（男）与张某（女）相识相恋，经过一段时间的恋爱，两人决定同居。

同居期间，李某购买了一套房产，登记在张某名下。

2019年，张某怀孕，两人筹备结婚事宜。

然而，在筹备过程中，李某发现张某有婚外情，心生芥蒂。

经过激烈争吵，两人决定分手。

分手后，李某要求张某归还房产，但张某拒绝。

李某遂将张某诉至法院，要求法院判决张某归还房产。

三、法院判决法院经审理认为，李某与张某同居期间，李某购买的房产登记在张某名下，但双方并未办理结婚登记手续，故该房产属于李某与张某的共有财产。

根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，离婚时，夫妻共同财产应当平均分割。

鉴于李某与张某同居期间感情破裂，且李某在同居期间对张某有较大经济投入，法院判决该房产归李某所有，张某支付李某相应的折价款。

四、案例分析1. 恋爱同居关系法律地位在我国法律体系中，恋爱同居关系并不等同于婚姻关系。

根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚应当男女双方完全自愿，并符合法定条件。

而恋爱同居关系则属于男女双方自愿建立的非婚姻关系。

因此，在涉及财产分割、子女抚养等法律问题时，恋爱同居关系当事人往往处于不利地位。

2. 房产登记与共有财产本案中，李某购买的房产登记在张某名下，但双方并未办理结婚登记手续。

根据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释，房屋登记仅具有公示效力，不能作为判断房屋所有权的依据。

因此，该房产属于李某与张某的共有财产。

3. 恋爱同居期间财产分割恋爱同居期间，当事人之间形成的财产关系较为复杂。

在分割共有财产时，法院会综合考虑以下因素：财产来源、当事人贡献、过错程度等。

第1篇一、案例背景小王和小丽是一对初中同学，两人自初中相识，彼此产生了好感。

在青春期懵懂的情感驱使下，两人开始了早恋。

随着时间的推移，两人的感情越发深厚。

高中毕业后，两人决定同居，以寻求更加亲密的关系。

然而，在同居不久后，小王因工作原因需要去外地发展。

小丽为了跟随小王，辞去了工作，一同前往外地。

在外地，两人开始了同居生活。

然而，随着时间的推移，两人的矛盾逐渐显现。

小王因工作压力增大，对小丽的关心逐渐减少。

小丽感到孤独和不被理解，两人因此产生了争吵。

在一次激烈的争吵后，小丽一气之下搬离了小王的住处。

小王试图挽回这段感情，但小丽坚决要分手。

随后，小王要求小丽返还同居期间共同购买的家具和生活用品，但小丽拒绝归还。

双方因此产生了纠纷。

二、案例分析1. 早恋同居的法律地位在我国，法律规定，未成年人是指未满18周岁的公民。

根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，未成年人受到法律的特殊保护。

对于早恋同居行为，我国法律没有明确规定，但根据相关法律法规，可以得出以下结论：（1）早恋行为本身不受法律制裁。

青春期是人生中情感发展的阶段，未成年人之间的恋爱关系属于正常现象。

只要双方自愿、平等、真诚，不违反法律法规，早恋行为不应受到法律制裁。

（2）同居行为在法律上没有明确地位。

同居关系不属于法律意义上的婚姻关系，不具备法律效力。

因此，同居双方在同居期间共同购买的家具和生活用品等财产，不属于共同财产。

2. 纠纷解决途径针对小王和小丽之间的纠纷，以下途径可供选择：（1）协商解决。

双方可以尝试通过沟通、协商，达成一致意见，解决问题。

（2）调解解决。

可以向社区、家庭法院等机构申请调解，寻求第三方的帮助。

（3）诉讼解决。

如果协商和调解无法解决问题，双方可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

三、法律思考1. 青春期早恋同居现象的普遍性随着社会的发展，青春期早恋同居现象日益普遍。

这一现象反映出青春期心理、生理发展的特点，也暴露出家庭教育、学校教育等方面的问题。

第1篇一、案件背景甲与乙自2010年起开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。

在同居期间，甲乙共同购置了一套房产，房产证上登记为甲一人所有。

2015年，甲因工作原因搬离同居住所，此后双方未再共同居住。

2018年，乙向法院提起诉讼，要求甲返还共同购置的房产。

二、案件争议焦点1. 甲乙之间是否存在同居关系？2. 房产是否属于甲乙的共同财产？3. 法院应否支持乙的诉讼请求？三、法院判决法院经审理认为：1. 关于甲乙之间是否存在同居关系的问题。

根据甲乙同居的事实，以及双方共同购置房产的行为，可以认定甲乙之间存在同居关系。

2. 关于房产是否属于甲乙的共同财产的问题。

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产。

”虽然甲乙未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人未办理结婚登记手续，但符合婚姻法所规定的夫妻关系的，可以认定为夫妻关系。

”因此，甲乙在同居期间购置的房产应认定为共同财产。

3. 关于法院应否支持乙的诉讼请求的问题。

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“共同共有人对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分权利。

”甲乙作为共同共有人，对共同购置的房产享有平等的占有、使用、收益和处分权利。

甲在搬离同居住所后，未征得乙的同意，擅自处分共同财产，侵犯了乙的合法权益。

因此，法院支持乙的诉讼请求，判决甲返还共同购置的房产。

四、案例分析本案涉及同居关系法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 同居关系的认定。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人未办理结婚登记手续，但符合婚姻法所规定的夫妻关系的，可以认定为夫妻关系。

在本案中，甲乙虽未办理结婚登记手续，但双方同居期间共同购置的房产，足以证明双方存在夫妻关系。

2. 同居关系期间共同财产的认定。

第1篇一、案情简介张某某（男）与李某某（女）于2010年相识，2011年开始同居生活。

在同居期间，双方共同生活，共同承担家庭开支，并育有一子。

然而，随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，矛盾不断升级。

2018年，张某某因工作原因移居国外，双方关系恶化。

2019年，李某某向法院提起诉讼，要求与张某某解除同居关系，并分割共同财产。

二、争议焦点1. 同居关系是否具有法律效力？2. 双方共同财产如何分割？三、案例分析（一）同居关系是否具有法律效力根据《中华人民共和国婚姻法》第7条规定：“男女双方自愿结婚，必须达到法定婚龄，男女双方自愿同居，不受法定婚龄限制。

”由此可知，同居关系本身不具备法律效力。

然而，同居关系中的财产关系、子女抚养等问题，在司法实践中可参照婚姻法的相关规定处理。

在本案中，张某某与李某某的同居关系虽不具备法律效力，但双方在同居期间形成的财产关系、子女抚养等问题，可参照婚姻法的相关规定处理。

（二）双方共同财产如何分割1. 判断财产性质根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。

”在本案中，双方共同财产包括：（1）工资、奖金：张某某在同居期间的工资、奖金；（2）生产、经营的收益：双方在同居期间共同经营的财产收益；（3）知识产权的收益：双方在同居期间共同创作的作品、专利等知识产权的收益。

2. 分割比例根据《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：“夫妻共同财产，应当均等分割。

”在本案中，由于双方同居时间较长，共同财产较多，故在分割财产时应充分考虑双方的生活需要，合理确定分割比例。

3. 实际分割根据《中华人民共和国婚姻法》第40条规定：“分割夫妻共同财产，应当从有利于保护妇女、儿童权益和子女抚养出发，兼顾各方利益。

第1篇一、案件背景随着社会观念的逐渐开放，婚前同居现象日益普遍。

然而，同居关系的法律地位在我国尚未明确，由此引发的法律纠纷也层出不穷。

本案涉及一对即将步入婚姻殿堂的情侣，在同居期间因租赁合同纠纷和共同财产分割问题产生争议，最终诉至法院。

二、案情简介甲男与乙女相识于大学校园，经过几年的恋爱，两人决定步入婚姻的殿堂。

在筹备婚礼的过程中，甲男和乙女决定先在乙女工作的城市租房同居，以便共同筹备婚礼。

经过一番挑选，两人租下了位于市中心的一套两居室。

租赁合同签订后，甲男和乙女开始共同生活。

然而，好景不长，同居期间双方因琐事产生矛盾，甲男提出分手，并搬离了出租屋。

乙女认为甲男在同居期间对出租屋进行了装修和改造，且共同购买了部分家具电器，要求甲男支付相应的费用。

甲男则认为乙女违约在先，拒绝支付任何费用。

三、争议焦点1. 甲男是否应支付乙女因装修和改造出租屋产生的费用？2. 甲男是否应支付乙女共同购买的家具电器费用？3. 双方是否应分割出租屋内的共同财产？四、法院判决法院经审理后认为，甲男与乙女虽未办理结婚登记手续，但双方已实际同居生活，形成同居关系。

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

本案中，甲男与乙女签订的租赁合同合法有效。

关于甲男是否应支付乙女因装修和改造出租屋产生的费用，法院认为，甲男在乙女不知情的情况下对出租屋进行装修和改造，侵犯了乙女的合法权益。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

因此，甲男应承担因装修和改造出租屋产生的费用。

关于甲男是否应支付乙女共同购买的家具电器费用，法院认为，甲男与乙女在同居期间共同购买了部分家具电器，属于共同财产。

根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，同居期间所得的财产，应当认定为共同财产。

因此，甲男应支付乙女共同购买的家具电器费用。

第1篇一、案件背景甲、乙二人于2015年相识，后开始同居生活。

在同居期间，甲乙共同购买了一套房产，并以甲的名义登记在册。

2018年，甲乙感情破裂，乙要求分割房产。

然而，甲认为乙在同居期间未尽到家务劳动的义务，拒绝分割房产。

乙遂将甲诉至法院，要求依法分割房产。

二、争议焦点1. 同居关系是否受法律保护？2. 同居期间共同财产的认定及分割标准是什么？3. 甲乙是否应承担家务劳动的义务？三、法院判决1. 关于同居关系是否受法律保护的问题，法院认为，虽然我国《婚姻法》并未明确规定同居关系，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。

但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。

本案中，甲乙虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间较长，共同生活，具有一定的稳定性，故法院认定双方存在同居关系。

2. 关于同居期间共同财产的认定及分割标准，法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，当事人请求分割共同财产的，人民法院应当依法予以分割。

本案中，甲乙共同购买的房产属于同居期间的共同财产，应依法分割。

在分割时，应考虑双方的经济条件、贡献程度等因素。

3. 关于家务劳动的义务，法院认为，甲乙双方虽未办理结婚登记手续，但双方在同居期间共同生活，应互相承担家务劳动的义务。

甲认为乙未尽到家务劳动义务，但未能提供充分证据予以证明，故法院不予支持。

四、判决结果法院判决：甲乙共同购买的房产归乙所有，甲应向乙支付相应的补偿。

五、案例分析本案中，甲乙同居期间产生的法律纠纷主要涉及同居关系、共同财产分割及家务劳动义务等问题。

以下是对这些问题的分析：1. 同居关系受法律保护。

尽管我国《婚姻法》未明确规定同居关系，但司法实践中，法院会根据实际情况对同居关系进行认定，保护同居关系双方的合法权益。

第1篇一、案情简介原告甲与被告乙于2015年相识，2016年共同居住，并在此期间共同购置了房产一处。

2019年，双方因感情破裂，甲向法院提起诉讼，要求分割该房产。

被告乙对此提出异议，认为双方未办理结婚登记手续，不存在婚姻关系，且共同购置的房产属于同居期间的财产，应按照同居析产相关规定进行处理。

二、法院审理1. 法院审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居关系是指未办理结婚登记手续而共同生活的男女关系。

本案中，甲与乙未办理结婚登记手续，属于同居关系。

2. 法院认为，同居期间的财产，包括共同购置的房产、共同经营所得等。

本案中，甲与乙共同购置的房产属于同居期间的财产。

3. 法院进一步认为，同居期间的财产分割，应遵循公平、合理原则。

本案中，甲与乙同居期间共同购置的房产，应根据双方对房产的贡献、居住时间等因素进行分割。

4. 法院审理查明，甲与乙同居期间，甲负责支付房产的按揭款，乙负责家务劳动。

根据双方对房产的贡献，法院判决该房产归甲所有，乙可获得相应的补偿。

三、判决结果法院判决如下：1. 房产归甲所有。

2. 乙可获得房产价值的一半作为补偿。

四、案例分析1. 同居析产的法律依据《中华人民共和国婚姻法》对同居关系及同居期间的财产分割进行了规定。

根据该法规定，同居期间的财产分割，应遵循公平、合理原则，并考虑双方对财产的贡献、居住时间等因素。

2. 同居析产的具体操作（1）确定同居期间的财产范围：同居期间的财产包括共同购置的房产、共同经营所得等。

（2）评估财产价值：对同居期间的财产进行评估，确定财产的实际价值。

（3）分割财产：根据双方对财产的贡献、居住时间等因素，对同居期间的财产进行分割。

（4）支付补偿：对分割后的财产，一方可能需要支付另一方相应的补偿。

3. 本案启示（1）同居关系并非婚姻关系，同居期间的财产分割应遵循法律规定。

（2）同居期间，双方应对财产进行合理管理，避免日后产生纠纷。

（3）在同居期间，双方应明确各自对财产的贡献，为日后分割财产做好准备。

第1篇案情简介：张某与李某于2010年开始同居，期间双方共同生活，购置了房产、车辆等财产。

由于双方性格不合，感情破裂，于2018年决定分手。

分手后，张某与李某就同居期间的财产如何分割产生了纠纷。

张某认为，李某应当分得同居期间共同财产的一半，而李某则认为，其并未对张某的个人财产作出贡献，不应分得任何财产。

双方协商无果，遂诉至法院。

一、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 同居关系是否受法律保护？2. 同居期间的财产如何分割？二、法院判决法院经审理认为：1. 同居关系不受法律保护，但同居期间形成的财产关系受法律调整。

根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，同居关系不受法律保护。

但是，同居期间形成的财产关系，如共同购置的房产、车辆等，受法律调整。

因此，张某与李某同居期间形成的财产关系，法院有权进行审查和判决。

2. 同居期间的财产分割原则。

根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分权利。

在本案中，张某与李某同居期间购置的房产、车辆等财产，属于共同共有财产。

在分割时，应遵循以下原则：（1）公平原则。

分割财产时，应考虑双方的经济状况、生活需要等因素，确保分割结果公平合理。

（2）补偿原则。

对于一方在同居期间对家庭负担作出较大贡献的，应给予适当的补偿。

（3）协商原则。

在分割财产时，双方应本着平等自愿的原则，协商确定分割方案。

3. 本案财产分割方案。

（1）房产分割。

张某与李某同居期间购置的房产，价值200万元，双方共有。

根据公平原则，法院判决房产归张某所有，李某可获得房产价值的一半，即100万元。

（2）车辆分割。

张某与李某同居期间购置的车辆，价值30万元，双方共有。

根据公平原则，法院判决车辆归张某所有，李某可获得车辆价值的一半，即15万元。

（3）其他财产分割。

张某与李某同居期间购置的其他财产，如家具、家电等，根据协商原则，双方自行分割。

三、案例分析1. 同居关系不受法律保护，但同居期间的财产关系受法律调整。

第1篇一、案例背景随着社会观念的逐渐开放，婚前同居现象在我国越来越普遍。

然而，在婚前同居过程中，涉及到诸多法律问题，如同居关系解除后的财产分割、子女抚养权等问题。

本文将通过一个具体的案例，对婚前同居法律问题进行解析。

二、案例简介甲与乙于2015年相识，经过一段时间的交往，两人决定同居。

在同居期间，甲乙共同购买了房产一套，价值100万元。

2018年，两人因性格不合、感情破裂，决定解除同居关系。

解除同居关系后，甲乙对房产分割产生争议，甲主张房产归其所有，乙则主张双方对房产享有共同共有权。

同时，甲乙还就子女抚养权产生争议。

甲主张子女由其抚养，乙则主张子女由其抚养。

三、婚前同居法律问题解析1.婚前同居的法律性质婚前同居在我国法律上没有明确规定，因此，婚前同居关系不具有法律效力。

根据《民法典》第1042条的规定，婚姻关系自双方当事人符合法律规定的条件并依法办理结婚登记之日起成立。

因此，甲乙的同居关系在法律上不构成婚姻关系。

2.同居期间财产的处理根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第26条的规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

在本案中，甲乙共同购买的房产属于同居期间所得财产，双方未能就房产分割达成一致意见，因此，应依法由人民法院判决。

（1）房产归甲所有。

甲乙同居期间，甲对房产的出资较大，且甲在房产登记中享有登记权利。

根据上述司法解释，法院在判决时，应考虑甲的出资情况和登记权利，判决房产归甲所有。

（2）房产归乙所有。

乙在同居期间，对房产的购置、装修等付出了劳动，具有一定的贡献。

法院在判决时，应考虑乙的贡献，判决房产归乙所有。

3.子女抚养权问题根据《民法典》第1084条的规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。

已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。

第1篇一、案件背景张伟与李芳自2010年开始同居，期间双方共同生活、相互扶持，并育有一子。

然而，由于双方性格差异和家庭背景的差异，导致感情逐渐出现裂痕。

2021年，张伟提出与李芳分手，但李芳坚决反对，认为张伟应承担同居期间的财产分割和子女抚养责任。

双方协商不成，李芳遂向法院提起诉讼，要求法院依法保护同居者的合法权益。

二、案件事实1. 张伟与李芳于2010年开始同居，期间共同生活、相互扶持，并育有一子，取名张小明。

2. 双方在同居期间，张伟负责家庭的经济来源，李芳负责家务劳动和照顾孩子。

3. 2021年，张伟提出与李芳分手，但李芳坚决反对，认为张伟应承担同居期间的财产分割和子女抚养责任。

4. 双方协商不成，李芳遂向法院提起诉讼，要求法院依法保护同居者的合法权益。

三、争议焦点1. 张伟与李芳的同居关系是否受到法律保护？2. 双方同居期间的财产如何分割？3. 子女抚养问题如何解决？四、法院判决1. 关于同居关系的法律保护问题法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，同居关系是指男女双方在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活的事实状态。

虽然同居关系不受法律保护，但同居者之间的财产关系、子女抚养等问题，可以参照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定处理。

2. 关于财产分割问题法院认为，张伟与李芳在同居期间，共同购买了房产、家具等财产，这些财产应认定为共同财产。

根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，共同财产应依法分割。

考虑到双方同居期间的实际贡献，法院判决张伟与李芳共同财产分割比例为5:5。

3. 关于子女抚养问题法院认为，张伟与李芳的儿子张小明尚未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，子女抚养问题应从子女的权益出发，综合考虑双方的经济状况、子女的意愿等因素。

考虑到张伟与李芳在抚养孩子方面的实际贡献，法院判决张伟与李芳共同承担子女抚养责任，每月支付抚养费1000元。

第1篇一、案件背景随着社会观念的逐渐开放，同居现象在我国逐渐增多。

同居关系虽然不具有法律上的婚姻效力，但在同居期间，双方共同财产的分割问题逐渐成为司法实践中的热点问题。

本案即是一起典型的同居析产案件。

二、案情简介原告张某（女）与被告李某（男）于2010年相识，2011年开始同居生活。

在同居期间，双方共同购买了位于某市的房产一套，价值人民币200万元。

此外，双方还共同购置了车辆一辆，价值人民币30万元。

2015年，张某与李某因性格不合，感情破裂，决定分手。

分手后，张某要求李某分割同居期间的共同财产。

三、争议焦点1. 双方同居关系是否合法有效？2. 双方共同财产的界定及分割方式。

四、法院判决1. 关于同居关系的合法性法院认为，张某与李某双方自愿同居，未违反法律规定，同居关系合法有效。

2. 关于共同财产的界定及分割方式（1）关于房产法院认为，该房产系张某与李某共同出资购买，双方对该房产享有共有权。

鉴于张某与李某同居期间感情破裂，且双方对该房产无特别约定，故法院依法将该房产折价分割，归张某所有，李某补偿张某相应价值。

（2）关于车辆法院认为，该车辆系张某与李某共同出资购买，双方对该车辆享有共有权。

鉴于张某与李某同居期间感情破裂，且双方对该车辆无特别约定，故法院依法将该车辆折价分割，归张某所有，李某补偿张某相应价值。

五、案例分析1. 同居关系的合法性本案中，张某与李某双方自愿同居，未违反法律规定，同居关系合法有效。

在司法实践中，同居关系的合法性是同居析产案件的前提。

只有合法的同居关系，才具备法律上的财产分割依据。

2. 共同财产的界定及分割方式（1）共同财产的界定根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第5条规定：“同居期间双方共同购置的财产，按共同财产处理。

”本案中，张某与李某同居期间共同购置的房产和车辆，应视为共同财产。

（2）共同财产的分割方式同居析产案件中，共同财产的分割方式主要分为以下几种：①协商分割：同居双方在自愿、平等的基础上，协商一致确定财产分割方案。

第1篇一、案情简介原告王某与被告李某于2010年开始同居，共同生活三年。

在此期间，双方共同购买了位于某市的房产一套，房产证上登记的是李某的名字。

2013年，双方因感情不合分手，王某要求李某归还共同购买的房产，但李某拒绝。

王某遂向法院提起诉讼，要求法院判决李某归还房产。

二、争议焦点1. 王某与李某是否构成同居关系？2. 王某是否享有房产的共有权？3. 法院应如何判决？三、案件分析（一）王某与李某是否构成同居关系？根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，同居关系是指男女双方在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活的事实状态。

本案中，王某与李某在2010年开始同居，共同生活三年，符合同居关系的构成要件。

因此，法院认定王某与李某构成同居关系。

（二）王某是否享有房产的共有权？根据《中华人民共和国物权法》的规定，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。

本案中，王某与李某共同购买了房产，且房产证上登记的是李某的名字。

然而，在审理过程中，法院查明，王某在购房时出资了部分款项，并提供了相关证据。

根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，同居期间所得的财产，在分割时，应当考虑双方的实际贡献。

因此，法院认为，王某在购房过程中出资了部分款项，对房产享有一定的共有权。

具体比例，法院将结合双方的实际贡献、财产价值等因素进行判断。

（三）法院应如何判决？1. 确认王某与李某构成同居关系。

2. 判决李某归还王某在购房过程中出资的款项。

3. 判决房产归李某所有，但李某应向王某支付相应的补偿。

4. 具体补偿金额，法院将结合房产价值、王某的实际贡献等因素进行判决。

四、判决结果法院经审理，认定王某与李某构成同居关系，判决李某归还王某在购房过程中出资的款项，并判决房产归李某所有，但李某应向王某支付相应的补偿。

具体补偿金额，法院根据房产价值、王某的实际贡献等因素，判决李某向王某支付人民币XX万元。

五、案件评析本案涉及同居关系法律案件，具有一定的典型性。

第1篇一、案例背景随着社会的发展和观念的变迁，大学生同居现象逐渐增多。

大学生同居往往基于情感因素，但由于缺乏法律意识和相关法律知识，往往容易引发一系列法律问题。

本案例以某高校大学生同居为背景，分析了同居关系中的法律问题，旨在提高大学生对法律的认识，避免不必要的法律风险。

二、案例描述小明（化名）和小红（化名）均为某高校大三学生，两人相识于一次社团活动中。

经过一段时间的交往，两人感情迅速升温，决定同居。

在同居期间，两人共同承担了房租、水电等费用，并共同购置了一些生活用品。

然而，随着时间的推移，小明和小红在生活习惯、价值观等方面产生了分歧。

小红希望两人能够结婚，但小明认为大学生应以学业为主，暂时不考虑结婚。

小红因此感到失望，认为小明不够重视这段感情。

在一次激烈的争吵后，小红提出了分手。

分手后，小红要求小明归还共同购置的生活用品，并赔偿其精神损失费。

小明则认为，两人并未登记结婚，同居关系不受法律保护，不同意赔偿。

三、法律分析1. 同居关系的法律地位根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻是指男女双方自愿结合，以共同生活为目的，经登记结婚的法律行为。

而同居关系是指男女双方在未办理结婚登记的情况下，共同生活在一起的关系。

在我国法律中，同居关系并不等同于婚姻关系，不受法律保护。

2. 财产分割问题在本案例中，小明和小红同居期间共同购置的生活用品属于共同财产。

但由于两人并未登记结婚，因此这些财产的分割应当依据《中华人民共和国物权法》的相关规定处理。

根据该法规定，共同财产应当平均分割。

3. 精神损害赔偿问题关于精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

在本案例中，小红认为小明的行为对其造成了精神损害，可以要求小明进行赔偿。

但由于同居关系不受法律保护，小红要证明小明的行为构成侵权较为困难。

4. 同居期间的子女抚养问题在本案例中，由于小明和小红并未结婚，因此他们之间不存在子女抚养问题。

同居合同书模板
甲方：（姓名）身份证号码：（身份证号码）住址：（住址）
乙方：（姓名）身份证号码：（身份证号码）住址：（住址）
为了明确双方在同居期间的权利与义务，特订立本同居合同，经双方自愿、协商一致，具体内容如下：
第一条同居时间
1.1 甲、乙双方同意从（具体时间）开始同居，至（具体时间）为止。

第二条同居目的
2.1 甲、乙双方同意以互相尊重、互相帮助为宗旨，共同生活。

第三条同居权利和义务
3.1 甲、乙双方同意在同居期间相互尊重，不得侵犯对方人身自由或财产。

3.2 甲、乙双方同意共同承担同居期间的日常开销，包括但不限于食物、住宿、水电费用等。

3.3 甲、乙双方同意协商解决日常生活中的矛盾和争执，不得采取暴力手段解决矛盾。

3.4 甲、乙双方同意在同居期间保持干净整洁的生活环境，共同维护居住环境的卫生。

第四条同居期间的解除
4.1 甲、乙双方在同居期间如有决定解除同居关系的，应提前三个月书面通知对方，并协商解决同居期间的财产问题。

第五条其他事项
5.1 甲、乙双方同意在同居期间保持诚信，不得利用对方的困难或弱点加害对方。

5.2 本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方（签字）：日期：
乙方（签字）：日期：
本合同正本存入双方约定存放的地点。

特此合同，生效。

备注：本合同适用于同居关系，非法律文件，具有双方协商一致的约定和规定。

同居过程中如有任何纠纷，应当依法协商解决。

第1篇一、案情简介2018年，李某（女）与王某（男）相识于某社交平台，两人迅速陷入热恋。

然而，在交往过程中，李某发现王某并未如实告知自己的婚姻状况，而是隐瞒已婚的事实。

在得知真相后，李某感到极度愤怒，认为王某的行为给自己造成了严重的心理伤害。

为了寻求心理慰藉，李某决定与王某发生关系。

然而，在发生关系后，李某发现王某并没有支付任何费用。

李某认为王某的行为构成了一夜情，并要求王某支付赔偿金。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 两人之间是否存在一夜情关系？2. 一夜情关系是否构成法律上的损害？3. 李某是否可以要求王某支付赔偿金？三、法律分析1. 两人之间是否存在一夜情关系？根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

本案中，李某与王某之间并未签订任何书面或口头协议，因此不能认定两人之间存在一夜情关系。

2. 一夜情关系是否构成法律上的损害？根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。

本案中，李某与王某之间的行为属于自愿行为，且双方均未违反法律、行政法规的强制性规定。

因此，一夜情关系本身并不构成法律上的损害。

3. 李某是否可以要求王某支付赔偿金？根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事主体因故意或者重大过失侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，王某并未故意或者重大过失侵害李某的合法权益，因此李某不能要求王某支付赔偿金。

四、判决结果法院经审理认为，李某与王某之间不存在一夜情关系，王某的行为并未构成法律上的损害。

因此，李某要求王某支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。

五、案例分析本案中，李某与王某之间的一夜情关系并未构成法律上的损害，李某不能要求王某支付赔偿金。

这主要是因为：1. 一夜情关系属于自愿行为，双方均未违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 李某在发生关系时已知晓王某的婚姻状况，因此不能认为王某的行为构成欺诈。

第1篇一、案情简介原告：张某某，女，25岁，某市人。

被告：李某某，男，28岁，某市人。

双方原为恋人关系，于2018年相识，2019年确立恋爱关系。

2020年5月，双方开始同居生活。

在同居期间，双方共同购置了一套房产，价值约150万元，登记在被告名下。

2021年6月，双方因性格不合、感情破裂等原因，决定分手。

分手后，原告要求被告退还其出资购买的房产，但被告拒绝。

双方协商不成，原告遂诉至法院。

二、争议焦点1. 双方同居关系是否合法有效？2. 共同购置的房产属于何种性质？3. 原告是否有权要求被告退还房产？三、法院判决1. 关于同居关系是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居关系不受法律保护。

但考虑到双方在同居期间共同生活、共同购置房产等事实，法院认为双方在同居期间形成的财产关系应受到法律调整。

2. 关于共同购置的房产性质的问题，法院认为，该房产系双方在同居期间共同购置，且登记在被告名下，但考虑到原告在购房过程中出资的事实，法院认为该房产属于夫妻共同财产。

3. 关于原告是否有权要求被告退还房产的问题，法院认为，虽然双方未办理结婚登记，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产应当平均分割。

鉴于原告在购房过程中出资的事实，法院认为原告有权要求被告退还其出资部分。

综上，法院判决如下：1. 被告李某某应退还原告张某某出资购买的房产价值的一半，即75万元。

2. 本案诉讼费用由被告李某某承担。

四、案例分析本案涉及婚前同居期间的财产纠纷，具有一定的典型性和代表性。

以下是对本案的分析：1. 同居关系不受法律保护，但同居期间的财产关系受法律调整。

本案中，双方虽未办理结婚登记，但同居期间形成的财产关系应受到法律调整，法院在审理过程中充分考虑了双方同居期间的实际生活情况。

2. 共同购置的房产性质认定。

本案中，法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，将共同购置的房产认定为夫妻共同财产，并考虑了原告在购房过程中出资的事实，体现了公平、公正的原则。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==同居案例篇一：非婚同居的案例分析非婚同居的案例分析【基本案情】陈某和郑某系某大学研究生同班同学，两人在共同学习中产生感情，建立了恋爱关系并同居，双方计划在研究生毕业后结婚。

同居一年多后，郑某怀孕并生下一女，陈某感觉有点失望。

之后半年，陈某结识同校四年级大学生杜某，双方关系逐步密切。

陈某以性格不合，经济困难为由，提出分居并要与郑某断绝关系。

郑某不同意，并要去陈某承担照顾母女生活和负担孩子抚养费的义务。

陈某虽然承认孩子是其与郑某所生，但认为目前自己还没有毕业，经济条件有限，没有抚养孩子的能力。

郑某遂诉至人民法院，要求法院判决陈某断绝与杜某的关系，并承担对自己与孩子的义务。

【法律分析】我国婚姻家庭法调整的对象是婚姻家庭关系。

在本案中，陈某与郑某谈恋爱并同居，形成了非婚同居关系;陈某后来与杜某谈恋爱，形成的是恋爱关系。

就恋爱关系本身而言，它不属于婚姻家庭法调整的范围，这种社会关系主要依靠道德规范来调整;我国现行《婚姻法》也没有规范非婚同居关系。

陈某与郑某之间的关系，以及陈某后来与杜某的关系既不是婚姻关系，也不是家庭关系。

因此，郑某不能通过法律途径来强制陈某与自己结婚或要求陈某断绝与杜某的关系。

当然，男女双方在谈恋爱时应持慎重负责的态度，我们反对轻率的、不负责任的态度和做法。

应当指出的是，虽然恋爱关系和非婚同居关系目前不属于我国法律调整的对象，但因恋爱关系破裂或者解除婚约关系而产生的财物纠纷则属于我国民法调整的范围。

无论父母是否结婚，父母子女间的权利义务关系却是我国婚姻家庭关系保护和调整的对象，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷也属于婚姻家庭法调整的范围。

当事人的合法权益受法律保护。

最高人民法院《婚姻法若干问题解释(二)》第1条第2款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

雷某某诉魏某某非法同居纠纷案雷某某诉魏某某非法同居纠纷案——与同居关系有关的案件【案情】原告：雷某某，女。

被告：魏某某，男。

雷某某与魏某某于1985年8月经人介绍认识，并以夫妻名义同居生雷某某诉魏某某非法同居纠纷案——与同居关系有关的案件【案情】原告：雷某某，女。

被告：魏某某，男。

雷某某与魏某某于1985年8月经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。

1987年农历正月初二生一男孩（户口报为1988年），取名魏小×。

期间双方感情尚可，生活较美满。

1989年雷某某回娘家，随后魏某某也到雷娘家，并得知雷在当地有前夫，但未到有关部门反映，亦未向有关部门提出解除与雷的夫妻关系。

双方自雷的娘家回来后仍在一起同居生活，经常为生活琐事打架、生气，导致感情破裂，雷提出与魏离婚，分割共同财产，抚养婚生子魏小只。

魏同意与雷离婚，不同意分割共同财产，并要求抚养婚生子魏小×。

双方在共同生活期间的财产有：位于所居住地某某村村中所建偏房两间；垅门及院墙；1994年在村路边所建平房及简易房包括院落1处；1989年买高某某5匹柴油机改装手扶车1辆；1994年买弹花机1部；1996年买打麦机1台，发电机1台；1994年和魏遂亭以2800元价格合伙买变压器1台；1998年买被套机1部；2000年、2001年先后买2台榨油机；2000年与他人合伙买中巴车1辆现又卖出归还欠款，电焊机1台，自做脱壳机1台，砖4万块。

双方各自所负债务，对方互不认可，且无直接证据佐证。

另查明：雷某某于1994年6月在某省与前夫罗某办理了离婚手续，现罗某已死亡。

原告雷某某诉称：1985年开始以夫妻名义和被告魏某某同居生活，并于1987年农历正月初二生一男孩，现魏某某多次把其赶出家门，致使双方感情完全破裂；请求判令与被告离婚，抚养婚生子，请求魏某某支付抚养费及分割共同财产，并赔偿损失。

被告魏某某辩称：与雷某某未办理结婚登记手续即同居生活，并生育一儿子，但雷有重婚行为，应追究雷的重婚责任。

金台区人民法院同居期间生活纠纷案例
案例
【篇一:
案例概述
高律师受李某橘(化名)委托诉秦某朝(化名)关系析产纠纷一案，该案历经一审、二审和执行三个阶段，该案明确了同居关系解除时物权登记的最高效力，在一定程度上承认了物权登记的无因性理论。

案件事实(原被告双方的描述)
原、被告于2004年相识，并于后确定了恋爱关系，双方于2006年4月30日共同出资购得位于市拱北港昌路129号***栋***房，房价总额约为人民币20万元，该房产登记为按份共有，双方各占50%的份额，购买方式为按揭，贷款五成共10万元，按揭款已于2009年支付完毕，现该房产无产权纠纷。