05第五讲 估计量的优良性准则(续)
- 格式:ppt
- 大小:1.57 MB
- 文档页数:49
优良估计量的标准在统计学中,估计量是用来估计总体参数的统计量。
而优良的估计量则是指能够以较高的精确度和准确性估计总体参数的统计量。
为了确保估计量的优良性,统计学家们提出了一系列标准来评价估计量的好坏。
本文将从偏差、方差、一致性和有效性四个方面来探讨优良估计量的标准。
首先,一个优良的估计量应该具有小的偏差。
偏差是指估计量的期望值与真实参数值之间的差异。
一个具有小偏差的估计量意味着它在重复抽样下,平均而言能够较为接近真实参数值。
因此,我们通常会选择偏差较小的估计量作为优良估计量。
其次,一个优良的估计量应该具有小的方差。
方差是指估计量的离散程度,即在不同抽样下,估计量与其期望值之间的偏离程度。
一个具有小方差的估计量意味着它在重复抽样下,波动较小,具有较高的稳定性。
因此,我们也会考虑方差较小的估计量作为优良估计量。
第三,一个优良的估计量应该具有一致性。
一致性是指当样本容量趋于无穷大时,估计量收敛于真实参数值的性质。
换句话说,一个具有一致性的估计量在样本容量足够大时,能够较为准确地估计总体参数。
因此,一致性也是评价估计量优良性的重要标准之一。
最后,一个优良的估计量应该具有有效性。
有效性是指估计量的方差达到了克拉美-罗夫下界,即达到了最小方差的下界。
具有较小方差的估计量往往更为有效,因为它能够提供较为精确的估计结果。
综上所述,优良估计量的标准主要包括小偏差、小方差、一致性和有效性。
在实际应用中,我们需要综合考虑这些标准,选择出最为优良的估计量来进行参数估计。
同时,我们也需要注意,不同的统计方法和模型可能对应不同的估计量标准,因此在具体应用中需要结合实际情况进行选择。
希望本文能够对优良估计量的标准有所帮助,谢谢阅读。
估计量优良性的若干判别准则作者 李晓辉 指导老师 胡学平摘要 未知参数的估计通常有很多种,一个好的估计量应该在多次观测中,其观测值围绕被估计参数的真值摆动.为正确评价估计量,要建立判别估计量好坏的标准.本文主要总结估计量优良性的若干判别准则,如无偏性、有效性、一致性等。
通过本文的研究,进一步了解了估计量优良性的一些判别准则,为今后学习打下了基础。
关键词 无偏性 一致性 有效性 一致最小方差无偏估计 均方误差1 引言对于估计量优良性的研究,国内外更多的是将其依托于一个具体的实验或具体的实际问题中去进行比较研究,如在1982年《数学杂志》中,刘学圃写了一篇名为《一类平稳时间序列谱密估计量的优良性质》文章,又如在《统计与信息论坛》中,写了一篇《系统样本差估计量的优良性》,所以说对其的研究更多的是依据于是研究中,通过其试验来体现一个估计量的优良性.当然,单纯对于优良性的研究国内有一篇很是经典的文章—王力宾的《对估计量优劣性评价标准的研究》,他在此文中比较详细地介绍了若干判别准则,大致上分为两类:一类是小样本估计量优良性的若干判别准则,另一类是大样本估计量优良性的判别准则。
他也同样在文中详细地叙述了两类之间的联系.其实,一直以来,我国的统计工作者,一直都是把无偏性,有效性,一致性看作是评价估计量优良性的三大标准,但对于其实用性并未进行过较为系统的研究.评价一个估计量的好坏,不能仅仅依据一次试验的结果,而必须由多次试验的结果来衡量.这是因为估计量是样本的函数,是随机变量。
由不同的观测结果,就会求得不同的参数估计值.因此一个好的估计,应在多次试验中体现出优良性.对于一个特定的应用,选择好的估计量与许多因素有关系,最基本的考虑因素就是选择一个好的数据模型,它的复杂性应该足以描述数据的基本特征,但是与此同时要简单的足以允许估计量是最佳的且易于实现.举个简单的例子,对于信号的处理问题,选择一个合适的估计量要从易于现实的最佳估计量开始.如果这种寻找没有效果,那么就应该考察准最佳估计量.对于同一参数,用不同的估计法得到的点估计量不一定相同,那么用哪一种估计法好呢?并且,人们总是希望估计量能代替真实参数.为正确评价估计量,要建立判别估计量好坏的标准.根据不同的要求,评价估计量可以有各种各样的标准.所以,对于一个估计量的优良性进行判别显得尤为重要.对于估计量优良性若干判别准则的研究,为了以后我们进一步的学习和工作都奠定了良好的基础.2 判别优良性的准则 2.1 估计量的无偏性 2.1.1无偏估计量的定义及定理定义 设()n,ξ,,ξξT θ 21ˆ=是未知参数θ的一个估计量,若 ()Θθθ, θE ∈∀=ˆ则称()n,ξ,,ξξT θ 21ˆ=为θ的无偏估计量. 在这里我们要接触一个新的名词:统计量,到底什么是统计量,下面我们来简单介绍一下统计量的定义.统计量 是统计理论中用来对数据进行分析、检验的变量。
估计量的三个评价标准估计量是统计学中非常重要的概念,它在实际应用中有着广泛的用途。
在进行估计量的评价时,我们通常会采用一些评价标准来衡量其优劣,从而选择最适合的估计量。
本文将从三个方面来介绍估计量的评价标准。
首先,我们来看估计量的无偏性。
无偏性是评价估计量优劣的重要标准之一。
一个估计量如果是无偏的,意味着在重复抽样的情况下,其期望值等于被估计的参数真值。
换句话说,无偏估计量不会出现系统性的偏差,能够在一定程度上准确地估计参数的真值。
因此,无偏性是评价估计量优劣的重要标准之一。
其次,我们来讨论估计量的一致性。
一致性是另一个重要的评价标准。
一个估计量如果是一致的,意味着当样本容量趋于无穷大时,估计量收敛于被估计的参数真值。
换句话说,一致估计量能够在大样本情况下稳定地接近参数的真值,具有较高的精确度和可靠性。
因此,一致性也是评价估计量优劣的重要标准之一。
最后,我们来考虑估计量的效率。
效率是评价估计量优劣的另一个重要标准。
一个估计量如果是有效的,意味着在所有无偏估计量中具有最小的方差,能够以最小的误差估计参数的真值。
换句话说,有效估计量具有最佳的精确度和准确性,能够在给定的样本容量下提供最优的估计结果。
因此,效率也是评价估计量优劣的重要标准之一。
综上所述,无偏性、一致性和效率是评价估计量优劣的三个重要标准。
在实际应用中,我们需要综合考虑这三个标准,选择最合适的估计量来进行参数估计。
只有在估计量具有较高的无偏性、一致性和效率时,我们才能够更准确地估计参数的真值,从而得到更可靠的统计推断结果。
因此,在统计学中,对于估计量的评价标准是非常重要的,它直接影响着我们对于总体参数的估计和推断的准确性和可靠性。
估计的优良性同一个未知参数的估计量有很多种,即使是使用最大似然估计,样本量不一样。
估计量也不相同,什么样的估计量最好呢?这就涉及到估计量的优良性标准。
从直观上看,自然是估计量被估计的量越接近越好。
但“接近”二字含义不很简单,有深入研究的必要。
设X 的密度函数(,)f x θ,其中()12,,,,m θθθθ=∈ΘΘL 是R m 中的非空集合。
设()g θ是θ的函数,X 1,X 2,…,X n 是X的样本。
所谓()g θ的估计量,是指样本的函数()1,,n X X ϕL 。
ϕ的不同选择就得到不同的估计量。
直观上看,()()1,,n X X g ϕθ−L 越小,ϕ就越好,但是()1,,n X X ϕL 的值是依赖于样本的,它本身是随机变量,而()g θ是未知的,所以评价估计量的优劣不很简单,需要衡量优良性的标准,当然这种标准不是唯一的,从不同角度出发可提出不同的标准。
定义2.1 设()g θ的估计量()1,,n X X ϕL 满足:对一切估计量()1,,n X X ψL 有 ()()M M θθϕψ≤(一切θ)则称ϕ是()g θ的最小均方误差估计。
定义 2.2 设()1,,n X X ϕL 是()g θ的无偏估计,且对一切无偏估计()1,,n X X ψL 均有()()M M θθϕψ≤(一切θ),则称ϕ是()g θ的(一致)最小方差无偏估计。
“最小方差无偏估计”就是一种最优的估计量,可惜它有时并不存在。
有时无偏性标准显得不合理(参看后面的例子)。
还有别的优良性标准,如贝叶斯标准,minimax 标准等等,这里不介绍了(参看第七章)。
怎样得到(一致)最小方差无偏估计呢?这不是容易的事,需要具体问题具体分析,没有一个普遍适用的公式。
但在50年代形成的Blackwell-Lehmann-Scheffe 理论对于寻求最小方差无偏估计 有重要的指导作用。
这个理论的严密论述涉及到测试论等较深的数学工具,这里只从方法的角度作一粗浅介绍,为此称介绍有广泛重要意义的概念——充分统计量。
数理统计05第五讲估计量的优良性准则估计量的优良性准则是用来评估一个估计量的好坏程度的标准。
常见的优良性准则有无偏性、有效性、一致性和渐进正态性等。
以下是对这些准则的详细介绍。
一、无偏性:估计量的无偏性是指估计量的期望值等于被估计参数的真实值。
如果一个估计量是无偏的,那么在多次重复抽样的情况下,估计值的平均值将接近真实值。
无偏性是一个重要的优良性准则,因为它表示估计量不会偏离真实值。
二、有效性:估计量的有效性是指估计量的方差最小,即估计量的误差最小。
具有较小方差的估计量更接近真实值,因此具有较小方差的估计量更有效。
有效性是比无偏性更严格的准则,因为一个无偏的估计量仍然可能有较大的方差。
三、一致性:估计量的一致性是指当样本容量增加时,估计量趋近于真实参数的性质。
一致性是估计量的渐进性质,即当样本容量趋于无穷大时,估计量收敛于真实值。
一致性是一个重要的准则,因为它表示估计量在大样本情况下的稳定性。
当评估一个估计量的优良性时,通常需要综合考虑多个准则来做出综合评价。
例如,一个估计量可能同时具有无偏性和一致性,但方差较大,从而导致估计值较不准确。
在这种情况下,我们需要权衡无偏性和一致性与方差之间的平衡,选择一个较优的估计量。
总之,估计量的优良性准则是评估一个估计量的好坏程度的标准,常见的准则包括无偏性、有效性、一致性和渐进正态性等。
在实际应用中,需要综合考虑多个准则,选择一个比较优秀的估计量。
评价估计量的标准
1.准确性:估计量应该尽可能接近真实值。
2.精确度:估计量应该具有足够的精度,以支持正确的决策。
3.一致性:估计量应该在相同的背景下多次测量所得到的结果是一致的。
4.可靠性:估计量应该具有足够的可靠性,以在不确定的环境中使用。
5.效度:估计量应该具有足够的效度,以反映所评估的属性或变量。
6.适用性:估计量应该适用于特定的变量或场景,并且在不同场景下使用时应该具有相似的表现。
7.可解释性:估计量应该能够被易于理解的方式解释并解释。
8.稳定性:估计量应该对于不同的操作者、时间和环境条件变化不敏感。
9.可比性:估计量应该具有足够的可比性,以支持不同实验结果的比较。
简述评价估计量优良的标准
1. 客观性:优良的评价估计量应该具有客观性,即不受主观因素的影响,能够准确
反映被评估对象的真实情况。
2. 可靠性:评价估计量应该具有良好的可靠性,即在不同条件下多次评估同一对象,得到的评价结果应该是一致的。
3. 有效性:评价估计量应该能够有效地区分不同的被评估对象,能够准确判断其优
劣程度。
4. 易操作性:优良的评价估计量应该具有简单易懂、易操作的特点,使评估者能够
轻松地进行评估。
5. 统一性:评价估计量应该具有统一的评估标准和量表,使不同评估者在评估过程
中能够达成一致的结果。
6. 透明度:评价估计量的评估过程应该是透明的,评估者应该能够清晰地理解评估
的依据和流程。
7. 公正性:评价估计量应该能够公正地对待不同的被评估对象,不受个人偏见或歧
视的影响。
8. 全面性:优良的评价估计量应该能够全面地评估被评估对象的不同方面和维度,
不偏重某一方面。
9. 效度:评价估计量应该具有良好的效度,即能够准确地衡量其所要评估的目标。
这意味着评价估计量能够真实地反映出被评估对象的特征或能力。
10. 可比性:评价估计量应该具有可比性,即不同评估者使用同一量表评估不同被评
估对象时,得出的评价结果应该是可比较的。
良好估计量的标准
良好估计量的标准是指在项目管理和投资决策过程中,能够准确、可靠、客观地估计项目或活动所需的资源、时间、费用、风险和效益的能力。
以下是制定良好估计量的标准的一般准则:
1. 完整性:估计量必须覆盖所有项目或活动的关键方面和要素,包括资源需求、工作量、时间要求、费用预算、风险评估等。
2. 透明度:估计量的基本假设、计算方法和数据来源应该清晰明确,以便审查和验证。
3. 可行性:估计量应基于可靠的信息和充足的数据支持,而不仅仅是凭主观猜测或具有不确定性的信息。
4. 一致性:在整个项目或活动中,使用的估算方法和技术应保持一致,以便能够进行比较和分析。
5. 灵活性:估计量应能够适应项目或活动在实施过程中可能发生的变化,如范围、需求、资源等的改变。
6. 可验证性:估计量应基于可验证的数据和经验,以便进行后续的跟踪、监控和审计。
7. 适度性:估计量应根据项目或活动的规模、复杂性和重要性进行适当的调整,以确保估算结果的准确性和可信度。
8. 敏感性分析:估计量应考虑到不同变量和输入值的变化对结果的影响,以便能够进行敏感性分析和决策支持。
9. 更新性:估计量应定期进行审查和更新,以反映项目或活动实际进展和变化的情况。
10. 文档化:估计量的过程、结果和相关信息应进行有效的记录和文档化,以备将来的参考和审计。
估计量的优良准则
估计量是在统计学中非常重要的一个概念,它指的是通过观察样
本得出总体参数的方法。
在实际应用中,估计量的准确性直接关系到
数据分析的可靠性和有效性。
因此,如何评估估计量的优良性成为了
一个需要我们深入探讨的问题。
一、无偏性
一个估计量如果是无偏的,就意味着在无限次重复抽样的过程中,它的期望值等于真实总体参数值。
也就是说,这个估计量不会因为样
本的特殊性质而出现偏差,即使样本中存在异常或极端值,它也不会
影响估计量的准确性。
因此,无偏性是判断估计量优良性的重要准则。
二、有效性
一个好的估计量应该具有高效性,即通过它所估计的参数的方差
与真实值之间的差距要尽可能地小。
具体来说,我们需要评估估计量
的精度和准确性。
精度是指在多次重复实验中,估计量所得到的结果
的稳定性和可靠性;而准确性需要考虑估计量所估计的参数与真实值
之间的误差大小。
三、一致性
估计量的一致性是指,当样本容量趋向于无穷大时,估计量所得
到的结果应该和真实总体参数值越来越接近。
也就是说,估计量不能
受到样本容量大小的影响,这样才能保证在实际应用中的通用性和可靠性。
四、无关性
一个估计量应该与样本的具体性质无关,而只与样本所代表的总体性质相关。
如果一个估计量会受到样本属性特殊性的影响,那么它就无法成为一个优良的估计量。
总之,估计量的优良性取决于其是否具有无偏性、有效性、一致性和无关性。
在实际研究中,我们可以选择不同的估计量来比较它们的优良性,并根据不同的研究需求和数据特点选择最适合的估计量。