俄罗斯外交传统及其影响

弥赛亚意识 与俄罗斯 大国主义 外交*邢 悦 王 晋* 本研究得到清华大学亚洲研究中心 2014年青年项目 资助㊂感谢清华大学国际关系研究院吴大辉教授和人文学院历史系王奇副教授对本文提出的宝贵意见㊂文中错漏由作者负责㊂‘国际政治科学“2017年第2卷第1期(总第5期),第36 70页㊂Q u a r t e r l y J o u r n a l o f In t e r n a t i o n a lP o l i t i c s ʌ内容提要ɔ 俄罗斯外交一直以其鲜明的大国主义 强硬作风为世人所知,除了国家实力和国际环境的变化等因素之外,文化尤其是东正教文化及其核心教义 弥赛亚意识 ,对俄罗斯外交产生了持续而深刻的影响㊂一方面,它带给俄罗斯人强烈的民族自尊心与自豪感,这影响了他们对其国家利益与国际地位的判断,恢复大国地位一直是俄罗斯对外政策的首要目标;另一方面,在 弥赛亚意识 的作用下,俄罗斯人天生具有一种崇拜强权人物的心理和对集权政治的惯性容忍,这种特有的文化心理影响了俄罗斯的对外决策机制,使其总统在对外决策上拥有绝对的控制权㊂可以说,在漫长的历史进程中, 弥赛亚意识 已经成为俄罗斯民族性格中的稳定成分㊂冷战结束后,随着俄罗斯民族复兴和东正教的回归, 弥赛亚意识 必将越来越深入地作用于俄罗斯外交㊂ʌ关键词ɔ 俄罗斯外交弥赛亚意识大国主义威权依赖ʌ作者简介ɔ 邢悦,清华大学国际关系研究院副教授,中国对外政策研究中心主任㊂电子信箱:x i n g y u e @t s i n gh u a .e d u .c n 王晋,清华大学国际关系学系硕士研究生㊂电子信箱:w a n g ji n 9095@126.c o m 作为世界舞台上一支不可忽视的重要力量,俄罗斯(包括解体之前的苏联)一直是国际关系学界研究的重点㊂然而时至今日,俄罗斯的对外行为时弥赛亚意识 与俄罗斯 大国主义 外交37常变幻莫测,令人捉摸不透,仍然 包裹在一团迷雾当中 ㊂不过,透过迷雾,我们仍然可以把握住它的某些比较稳定的特征㊂其中最引人注目的当属其浓重的 大国主义 强硬外交色彩㊂俄罗斯的这种外交风格在2014年的 乌克兰危机 和后续的 克里米亚入俄 事件中得到了生动体现㊂即便在遭受西方制裁的情况下,总统普京也毫不示弱,决不放弃俄罗斯在乌克兰及东欧地区的影响力,并在众多问题上与美国针锋相对㊂然而,令人不解的是,此时俄罗斯的强硬外交背后并没有坚实的国力,尤其是经济实力的支撑㊂2014年,俄罗斯G D P增长仅0.6%,2015年甚至滑落到-3.7%,通货膨胀率也创了2009年以来的新高㊂①事实上,熟悉俄罗斯外交史的人都会注意到, 大国主义 外交在俄罗斯外交史上是一以贯之的㊂②其具体表现是:第一,俄罗斯民族对自身在国际社会的定位一直很明确,他们深信不管处在怎样的国际环境中,不管当下的国家实力如何,俄罗斯 上帝神选 的特殊地位不会改变,其 拯救世界 的使命不会改变㊂第二,在处理与美国等大国的关系时,不管俄罗斯采取何种战略战术,其最终目标都是谋求世界大国地位;在处理与独联体国家的关系时,俄罗斯则以 大家长 身份自居,既对独联体国家承担相当的责任和义务,又从不放弃对该地区的绝对控制权㊂第三,俄罗斯民族崇尚对外强硬的领导人㊂纵观俄罗斯的外交史,不管是帝俄时期㊁苏联时期还是俄联邦时代,俄罗斯的最高领导人不仅享有对外政策的绝对控制权,而且对外手段越强硬,越受民众欢迎㊂在现实主义视角对俄罗斯的这种外交特点解释力欠缺的情况下,本文拟从文化视角出发,通过对俄罗斯文化的核心 弥赛亚意识 的分析,来阐释俄罗斯 大国主义 外交风格形成的根源,并以叶利钦时期和普京时期俄罗斯的对外政策为案例,分析俄罗斯的 大国主义 外交作风在其各个历史时期的具体表现㊂①②数据来自世界银行官方网站h t t p://d a t a.w o r l d b a n k.o r g/i n d i c a t o r/N Y.G D P.MK T P.C D,访问时间:2016年3月2日㊂也有学者将俄罗斯的这些外交特性称为 大国外交 ㊂但考虑到中国外交中的 大国外交 是与 周边外交 相对应的,意指中国与大国之间的外交或中国对大国的外交,为了避免混淆,本文使用了 大国主义 外交㊂38国际政治科学(2017年第1期)一㊁俄罗斯外交与 弥赛亚意识 研究综述(一)关于俄罗斯外交的研究学界对俄罗斯外交的研究大体可以分为两大类,一类是对俄罗斯外交史的研究,另一类是对俄罗斯外交的专题研究,学界在这两方面都著述颇丰㊂在外交史研究方面,学界比较推崇的有波将金等主编的五卷本‘外交史“①和葛罗米柯等主编的‘苏联对外政策史“㊂②此外,美国学者沃尔特㊃G莫斯(W a l t e rG.M o s s)的著作‘俄国史(1855 1996)“③也受到学界的关注㊂此书对俄罗斯帝国覆灭与苏联兴亡的百年历史进行了全方位㊁多层次的观察和叙述,展示了美国学者研究俄罗斯的独特视角㊂我国的俄罗斯外交史研究近年也取得了较大进展,林军先生的‘俄罗斯外交史稿“一书,全面详实地分析了俄罗斯从公国时期到联邦时期的对外政策,是我国第一部关于俄罗斯外交的通史,具有较高的学术价值㊂④除了外交史外,学界对俄罗斯外交的专题研究也比较丰富和全面㊂近年来,关于俄罗斯的对外战略变化㊁对外政策调整㊁与主要国家的关系等,中国学界都有比较系统的论述㊂⑤值得一提的是,已有学者从俄罗斯的历史㊁文化和传统等角度研究其外交特点,展示了民族精神㊁东正教㊁帝国体制㊁意识形态等文化或文明因素在塑造俄罗斯对外关系中的重要作用㊂比如,近年来中国学者杜正艾的著作‘俄罗斯外交传统研究“⑥和姚海主编的‘俄罗斯①②③④⑤⑥波将金等:‘外交史“,史源译,北京:生活㊃读书㊃新知三联书店,1979年㊂葛罗米柯㊁波诺马廖夫主编:‘苏联对外政策史:1945 1980“(上下卷),韩正文等译,北京:中国人民大学出版社,1989年㊂沃尔特㊃G㊃莫斯:‘俄国史(1855 1996)“,张冰译,海口:海南出版社,2008年㊂林军:‘俄罗斯外交史稿“,北京:世界知识出版社,2002年㊂例如,冯绍雷㊁相兰欣主编‘转型中的俄罗斯对外政策“(上海人民出版社,2005年)和‘俄罗斯与大国及周边关系“(上海人民出版社,2005年)㊁郑羽主编‘既非盟友,也非敌人 苏联解体后的俄美关系(1991 2005)“(北京:世界知识出版社,2006年)㊁王树春著‘经济外交与中俄关系“(北京:世界知识出版社,2007年)㊁左凤荣著‘重振俄罗斯:普京的对外战略与外交政策“(北京:商务印书馆,2008年)㊂杜正艾:‘俄罗斯外交传统研究“,上海人民出版社,2007年㊂弥赛亚意识 与俄罗斯 大国主义 外交39文明与外交“①,把俄罗斯外交的产生和发展历程与其文化㊁社会发展进程结合起来,有助于加深人们对俄罗斯外交特点的理解㊂不过,这类研究主要以传统研究方法和描述性研究为主,在理论架构和具体论证方面仍有很大的提升空间㊂从近期国内外期刊发表的学术研究成果来看,学界对俄罗斯外交的研究普遍偏向于分析性和跟踪性研究㊂在笔者统计的2012 2016年国内重要学术期刊(C S S C I)发表的有关俄罗斯外交的66篇论文中,研究俄罗斯与大国关系及其地区政策的有40篇㊂其中,关于俄罗斯亚太政策的14篇㊁中俄关系的9篇㊁中东战略的4篇㊁独联体问题的4篇㊁北极战略的3篇㊁俄美中三角关系的2篇,以及俄罗斯与美国㊁乌兹别克斯坦㊁欧盟㊁金砖国家关系的各1篇㊂②国外重点学术期刊(S S C I)上关于俄罗斯外交的研究状况与国内基本相同㊂在笔者统计的2012 2016年有关俄罗斯外交研究的77篇论文中,按研究对象的国别分类,有关俄罗斯与欧洲㊁北约关系研究的19篇,以及俄罗斯与独联体国家关系研究的13篇㊁俄美关系研究的9篇㊁俄中关系研究的4篇㊁俄日关系研究的1篇㊂按照具体的研究问题分类,有关能源问题的10篇㊁影响力问题的10篇㊁历史问题的7篇㊁普京时期的对外政策与外交问题的4篇㊁军事和安全问题的4篇㊁俄格战争的3篇㊁俄罗斯如何融入国际社会的1篇㊂③其中,有关普京时期的外交㊁北约东扩㊁能源外交㊁乌克兰问题和俄格战争等主题的研究文章出现的频率比较高㊂值得一提的是,不论是对俄罗斯阶段性对外政策的分析,还是对其影响因素的挖掘,学者们都将 文化 作为影响俄罗斯外交的重要因素㊂例如,‘俄罗斯外交政策分析“④一文指出,俄罗斯是一个有着强大历史惯性的国家,独立以来,其外交政策的制定与实施都与其独特的地理位置㊁历史传统密不可分,在这中间,俄罗斯民族的 救世主义 和 大国思想 起到了重要作①②③④姚海主编:‘俄罗斯文明与外交“,北京:社会科学文献出版社,2016年㊂其余为乌克兰问题9篇;阶段性对外政策研究7篇;丝路经济带2篇;公共外交2篇㊂此外还有民族主义与外交㊁地理环境与对外政策㊁能源政策㊁经济外交㊁反恐㊁边缘化身份对外交的影响各1篇以上两种分类的文章有交叉,因此总数超过77篇㊂孙午生:‘俄罗斯外交政策分析“,‘俄罗斯东欧中亚研究“2002年第3期,第10 13页㊂40国际政治科学(2017年第1期)用,决定了其外交政策的走向㊂对俄罗斯外交中文化因素的关注,不仅仅体现在对其长期政策走向的研究上,在短期的历史事件当中,中国学者也十分重视文化在外交决策中所起的作用㊂例如,在‘俄美关系 力量失衡下的相互角力“①一文中,作者认为,俄罗斯与美国在人权问题上的互不相让㊁普京对 美国例外论 的批评背后,都是 俄罗斯例外论 的折射,俄罗斯人对自身精神性与道路独特性的信念,使之对 美国例外论 嗤之以鼻㊂同样,国外学者在研究俄罗斯外交时也给予文化因素以特别的关注,如有学者认为,俄罗斯难以融入欧洲民主体系的重要原因,在于人们在俄罗斯公国,尤其是鞑靼统治时期形成的政治习惯和长期在 封建独裁 政治体制下所形成的威权依赖心理㊂也有学者认为,2000年普京上台之后的一系列去民主 政策帮助俄罗斯摆脱了经济困境,并重新在国际社会中获得了话语权,这一系列政策能够推行的原因之一,是俄罗斯人对普京这样的 铁腕领袖 的高度认可㊂而在分析普京的外交风格时,学者们普遍认为,普京是俄罗斯历史文化的产物,普京现象并不是俄罗斯历史上的特例,他主政时期所提出的对外政策也有深厚的历史根源㊂②总之,学界对俄罗斯外交这一学术课题的研究越来越全面和深入,但其中仍有薄弱环节㊂具体而言,学界对俄罗斯外交的研究受事件和政策的影响比较大,对某一事件㊁某一领导人或某一政策的研究主要以针对性研究和跟踪性研究为主,而文化等深层次因素只有在分析这些事件和政策产生的原因时才有所提及,而且并不是作为主要因素提及㊂而在分析文化因素在①②冯玉军:‘俄美关系 力量失衡下的相互角力“,‘现代国际关系“2014年第2期,第11页㊂例如,在‘普京的俄罗斯思想“(‘东亚中欧研究“2002年第3期)一文中,我国学者白晓红指出,普京时期的对外政策深深根植于俄罗斯的国家传统,即 开疆拓土㊁扩大领地 的历史习惯;在‘俄罗斯政治变迁的历史和思想基础及其走向“(‘国际政治研究“2010年第1期)一文中,作者则从历史和法理基础上分析了普京在其执政期间毫无顾忌地加强集权但还能保持支持率不走低的深层次原因㊂西方学者尤其是美国学者对 普京现象 尤为关注,普京主政之后,西方学界曾有不少学者认为普京将开启俄罗斯的民主化新进程,但是在 梅普组合 轮流当政现象发生后,他们认为俄罗斯的决策机制不确定性与民主进程不透明度越发恶化,并将对这一问题的研究称作 苏联政治体制研究 (K r e m l i n o l o g y)的回归㊂弥赛亚意识 与俄罗斯 大国主义 外交41俄罗斯外交中的作用时,对俄罗斯文化是如何形成的㊁如何发挥作用㊁与其他因素是什么关系等理论性问题,目前的研究都较少进行专门论述㊂(二)对俄罗斯文化的研究俄罗斯是以东正教为主要信仰的国家,东正教在俄罗斯民族性格的形成和民族文化的发展过程中产生了深刻的影响,因而对俄罗斯文化的研究实际上主要是研究东正教对俄罗斯的影响,而东正教的核心教义 弥赛亚意识 则被俄罗斯学者称为 俄罗斯思想 和 俄罗斯灵魂 ㊂别尔嘉耶夫的‘俄罗斯思想“①等一系列著作,深刻地阐释了东正教对俄罗斯文化的 渗透性 影响,充分肯定了东正教和 弥赛亚意识 在俄罗斯的重要地位㊂俄罗斯宗教哲学之父索洛维约夫的‘俄罗斯思想“②㊁洛斯基的‘俄国哲学史“③㊁当代俄罗斯国学大师利哈乔夫的‘解读俄罗斯“④等书,都有专门篇幅对东正教和 弥赛亚意识 加以论述㊂在以上著述中,俄罗斯学者们都认同 弥赛亚意识 作为 俄罗斯的灵魂 ,对其社会的方方面面都有着渗透性影响㊂不过,对于这一 灵魂性的东西 与俄罗斯外交之间的关系,却基本没有涉及,这种情况即便在当代俄罗斯学界也依旧没有得到大的改观㊂相反,当代的俄罗斯学者们对以美国为代表的西方国家的 救世主义 研究却有更大的兴趣,研究成果也更为丰富㊂在提到 弥赛亚意识 与俄罗斯外交关系的文献资料中,有学者认为,以 弥赛亚意识 为主要内容的传统文化,是普京任期内促成俄罗斯对高加索地区政策变化的重要因素,与历史上的沙俄一样,俄罗斯也扮演了这一地区 斯拉夫兄弟保卫者 的角色㊂⑤除了具体政策之外,也有一些俄罗斯学者提①②③④⑤尼㊃别尔嘉约夫:‘俄罗斯思想“,雷永生㊁邱守娟等译,上海:三联书店,1995年㊂索洛维约夫:‘俄罗斯思想“,贾泽林㊁李树柏译,杭州:浙江人民出版社,2000年㊂洛斯基:‘俄国哲学史“,贾泽林等译,杭州:浙江人民出版社,1999年㊂利哈乔夫:‘解读俄罗斯“,吴晓都㊁王焕生等译,北京大学出版社,2003年㊂ФараджирадАбдолреза,ХезерзадеАсаад, ВнешняяполитикаРоссиинаКавказеприВладимиреПутине, ЦентральнаяАзияиКавказ,V o l.13,N o.4,2010, p p.22-46.(法拉吉拉特㊃阿巴达尔列萨㊁何扎尔萨杰㊃阿萨阿德:‘普京时期俄罗斯对高加索政策“,‘中亚与高加索“2010年第4期,第22 46页㊂)42国际政治科学(2017年第1期)出,应将俄罗斯整体对外政策的发展方向与 弥赛亚意识 紧密相连㊂他们认为,如果俄罗斯能将以 弥赛亚意识 为核心的传统文化作为指引,在政治理念以及信息保障方面做出必要的改变,那么俄罗斯将有能力扮演好自己的角色㊂①相比于俄罗斯学者对 弥赛亚意识 所作的抽象而深刻的研究,欧美学者更关心这种文化在俄罗斯所产生的影响㊂尤其是近年来,由于俄罗斯 大国主义 外交的突出表现及其与西方冲突的激化,西方学界兴起了讨论 弥赛亚意识 与俄罗斯内政外交的关系的热潮㊂有学者就认为,俄罗斯的激进外交政策及其与西方国家之间的矛盾是传统文化,尤其是 弥赛亚文化 回归的必然结果,这给俄罗斯的内政外交都带来了不可忽视的重大影响力,在内政上表现为保守主义和极端民族主义现象泛滥,而在外交上则表现为强硬甚至是激进的外交手段㊂②总之,尽管国内外学界对俄罗斯近年的对外政策㊁大国关系以及俄罗斯文化中的 弥赛亚意识 已经有了比较多的研究,但很少有研究专门从俄罗斯文化的视角来解释其 大国主义 外交的特性㊂由于俄罗斯外交具有特立独行㊁独具一格的鲜明特点,笔者认为,只有对俄罗斯文化的核心 弥赛亚意识 及其影响俄罗斯对外政策的方式进行深入剖析,才能更好地理解和把握俄罗斯 大国主义 外交的本质㊂③二㊁ 弥赛亚意识 俄罗斯 大国主义 外交的文化根源东正教是俄罗斯的文化之源㊂公元988年,罗斯大公弗拉基米尔一世将①②③А.П.Назаретян, ‘Национальнаяидея“:россиявглобальныхсценарияхX X Iвека ,Историческаяпсихологияисоциологияистории,V o l.7,N o.1,2014,p p.75-91. (阿㊃巴㊃纳扎列强:‘国家构想:21世纪世界舞台上的俄罗斯“,‘历史心理学与社会历史学“2014年第1期,第75 91页㊂)M a r i aE n g s t r o m, C o n t e m p o r a r y R u s s i a n M e s s i a n i s ma n dN e w R u s s i a nF o r e i g n P o l i c y, C o n t e m p o r a r y S e c u r i t y P o l i c y,V o l.35,N o.3,2014,p p.356-379.从文化视角研究一国的对外政策的特点未必与其他视角的研究相矛盾,只是比较而言,文化视角的研究更深刻㊂参阅邢悦‘文化如何影响对外政策“,北京大学出版社, 2011年㊂弥赛亚意识 与俄罗斯 大国主义 外交43东正教正式确立为俄罗斯的国教㊂随着时间的推移,东正教在其本土化的过程中真正赢得了俄罗斯的民心,成为在此后漫长时间里主导俄罗斯文化发展方向的决定性力量,在俄罗斯文化的形成与发展过程中起到了不可替代的作用㊂一方面,东正教的传入推动了俄罗斯文明的产生,并对俄罗斯的文学㊁艺术㊁建筑等文化产生了重大影响;另一方面,东正教塑造了俄罗斯民族的民族性格和世界观,影响了俄罗斯对社会发展道路的选择,成为俄罗斯民族无法取代的精神支柱㊂此外,东正教的神秘主义㊁弥赛亚意识㊁对上帝的无条件服从㊁对精神自由的追求,与俄罗斯本土的特点相融合,共同作用于俄罗斯民族,使其形成了既不同于东方又不同于西方的独特民族性格㊂如果将东正教比作俄罗斯文化的皇冠,那么其核心教义 弥赛亚 就是皇冠上最璀璨的一颗明珠㊂ 弥赛亚 (M e s s i a h)源自希伯来文 M a s h i a h (希腊文 M e s s i a j ),本指古希伯来人的一种宗教仪式,即德高望重的首领在被选中的祭司㊁君主头上涂抹膏油,表示此人被上帝选中,被上帝庇护,可以与上帝沟通㊂①不管是犹太教还是后期的基督教,都将 弥赛亚意识 作为其核心教义,虽然含义略有不同,但都有 救世主 之义㊂因此我们说一个民族有 弥赛亚意识 ,即意味着这个民族认为自己担负着特殊的使命,是世界的救世主㊂ 弥赛亚意识 是一个集合了宗教㊁社会㊁哲学㊁政治等因素的文化概念,也是俄罗斯思想的核心理念之一㊂ ②在 弥赛亚意识 的作用下,俄罗斯完成了基本的民族认同和价值观㊁世界观的形成,俄罗斯人认定自己是 神选民族 ,而这种意识贯穿于俄罗斯社会发展的每一个阶段,并深刻作用于俄罗斯政治,推动着其历史进程,影响了俄罗斯的国家命运㊂公元10 12世纪初的 罗斯时代 是 弥赛亚意识 的萌芽和发展时期㊂东正教在被引入罗斯之初就带有浓厚的政治色彩㊂当时罗斯大公弗拉基米尔一世想要借助宗教实现国家的统一,在开展了多番调查之后,他通过 罗斯受洗 将在拜占庭帝国广泛传播的基督教分支 也就是日后的东正教 引入罗斯㊂③此时的 弥赛亚意识 以文化凝聚力的形式被寄寓了罗①②③不少学者在研究中发现希伯来毗邻的古巴比伦等民族也有这一仪式,其意义在于使受职者神圣化,并使之获得超凡脱俗的神圣力量㊂李玮等:‘俄罗斯人眼中的中国形象“,北京大学出版社,2016年,第1页㊂基督教于1054年分裂,故在初入俄罗斯时期人们将其称为 基督教 ㊂44国际政治科学(2017年第1期)斯走向强盛的希望㊂之后,罗斯民族的 神选 意识开始在民间有朦胧的体现,当时广为流传的 圣徒安德烈传说 等,都透露出俄罗斯民族对自身优越性和特殊性深信不疑的态度㊂①公元13 15世纪的 鞑靼 罗斯时期 , 弥赛亚意识 经历了戏剧化的发展历程㊂在这一备受屈辱的时期,罗斯人的 神选 意识并没有消亡㊂相反,他们将这种屈辱理解为 弥赛亚时代 到来前的黑暗㊂他们认为,这种凄惨生活正是‘圣经“中世界末日的写照,而承受着蒙古人的铁骑㊁保护着整个欧洲不受侵略的罗斯人正是上帝派来拯救世界的 弥赛亚 ㊂随着基辅罗斯的衰落和莫斯科公国的兴盛,东正教在俄罗斯飞速发展㊂16世纪初 第三罗马 理论提出之后, 弥赛亚意识 在俄国的影响力日渐增大㊂1533年瓦西里三世统一俄国后,时任普斯科夫修道院②院长的菲洛费依在给瓦西里三世的信中写道: 第三个新的罗马 你的强大帝国,是全体神圣信徒朝圣的都会,她在普天下比太阳更加灿烂 两个罗马衰落了,第三个全新的罗马正屹立着,而第四个永远不会出现㊂ ③1589年君士坦丁堡的4位牧首签署同意书,建立莫斯科牧首区,文件明确地将莫斯科称为 第三罗马 ,并称俄国作为东正教帝国优于以往存在的任何帝国㊂④自此,俄国的 第三罗马 理论正式形成,这一理论成为 弥赛亚意识 的文本载体,更成为俄罗斯民族意识的载体,为俄罗斯追求国家强大提供了宗教上的理论依据㊂在俄罗斯人民心中,自己的祖国不再是偏居一隅的寒冷土地,而是肩负着拯救人类使命的精神大国㊂学者们对于 第三罗马 理论的评价褒贬不一,但是他们不得不承认,在这个国家此后的发展历程中,这一理论的提出具有里程碑式的影响㊂随着俄国力的不断增强, 弥赛亚意识 和 第三罗马 理论的重心在沙①②③④ 圣安德烈 是俄罗斯的 守护神 ,他是耶稣的12门徒之一,相传他离开耶稣到俄罗斯地区传教,最终在十字架上殉难㊂彼得一世时沙皇还设立了以他命名的勋章,是俄罗斯的最高勋章㊂普斯科夫位于俄罗斯西北,是俄罗斯最古老的城市之一㊂译齐娜等:‘俄罗斯文化史“,刘文飞㊁苏玲译,上海译文出版社,1999年,第66 67页㊂M a r i aE n g s t r o m, C o n t e m p o r a r y R u s s i a nM e s s i a n i s ma n dN e wR u s s i a nF o r e i g n P o l i c y, C o n t e m p o r a r y S e c u r i t y P o l i c y,V o l.35,N o.3,2014,p.357.弥赛亚意识 与俄罗斯 大国主义 外交45皇和人民心中逐渐从宗教使命向政治使命偏移㊂在伊凡雷帝时期,建立 俄罗斯帝国 已经成为他处理内外关系时的主要目标,在他下令编纂的‘编年文汇选编“当中,俄国被描述为世界的中心,而俄罗斯人作为 上帝的选民 有责任在世界的中心 莫斯科建立 人类天国 ,并使其成为保护世界不受邪恶势力践踏的坚强堡垒㊂苏联时代,由于政府对 无神论 的宣扬和对东正教的打压, 弥赛亚意识 失去了赖以生存的宗教土壤㊂但事实上,此时的 弥赛亚意识 已经完善成一套独立的思想体系,在社会生活中发挥了巨大作用㊂别尔嘉耶夫深刻领悟到了苏维埃俄国对 弥赛亚意识 的传承与发展,他认为,第三国际的建立与俄罗斯人 第三罗马 的梦想之间有着千丝万缕的联系, 第三罗马演变成莫斯科王国,以后变成帝国,最后则变成第三国际 ㊂①在他眼中,苏联的共产主义思想就是古老的 弥赛亚意识 的转化和变形㊂俄罗斯人对斯大林狂热的个人崇拜也是 弥赛亚意识 的反映㊂苏联解体之后,在俄罗斯政府的支持下,东正教开始逐渐复兴,其显著标志就是教会和教众数量的大规模攀升㊂据统计,自1998 2008年的10年间,在俄罗斯全境,教会拥有的主教辖区数量由76个上升为157个,高级主教人数由74名上升为203名㊂在莫斯科,这一趋势更为明显,同期教堂的数量从40座增长到872座,增长了21倍㊂此外,最能直观反映这一时期东正教复兴情况的就是信徒人数的增加,其比例呈现出持续上升的态势(具体情况参见表1与图1)㊂②与此同时,东正教与俄罗斯政治的关系越来越密切㊂③俄联邦的许多重要政治人物都曾公开支持东正教的活动㊂叶利钦上任之后曾多次携重要官员参加宗教活动㊂普京对东正教也相当重视,任职总统后,每个新年之夜他总是在教堂与信徒共度㊂此外,东正教会还在总统任命等重要国家活动中①②③尼㊃别尔嘉耶夫:‘俄罗斯思想“,雷永生等译,北京:生活㊃读书㊃新知三联书店,第9页㊂此前,俄罗斯有很多研究宗教的学者认为,以东正教作为自我认同者的比例在20世纪90年代中期就已经达到峰值㊂俄罗斯的东正教与欧美的基督教相比,最重要的特点是教会与国家的紧密结合和教权对皇权的依附,沙皇拥有无限的权力,凌驾于宗教领袖之上㊂。

在政治文化方面，中国与俄罗斯有何不同？中国和俄罗斯作为两个拥有悠久历史和文化的国家，在政治文化方面存在许多差异。

本文将从多个角度分析中国与俄罗斯在政治文化方面的不同。

一、政治体制中国的政治体制是社会主义国家的基本政治制度，它强调民主集中制、全民国家制和共产党领导等特点。

中国的政治体制对政治权力的集中、管理和控制能力的强化，以及反腐败和公正廉政的坚决打击都做了很好的表现。

与中国不同，俄罗斯是一个联邦半总统制国家，在政治体制和组织上有很大的不同。

二、外交关系中国和俄罗斯在外交关系方面也有许多不同。

中国一直遵循和平共处五项原则，以互利、互惠、互谅、互敬为指导方针，以推进多边主义、维护自由贸易为目标。

中国一直致力于维护国际稳定与世界和平。

而俄罗斯则更多的是以军备、武器出口和与西方国家的博弈为主要外交策略。

三、民族文化在民族文化方面，中国与俄罗斯也有明显的区别。

中国具有悠久的文化传统、众多的民族文化、画龙点睛的艺术，对中华传统文化的传承非常受重视。

相反，俄罗斯的民族文化和艺术则主要突出了浪漫主义、意识流、现代主义的风格。

四、教育制度政治文化还包括制度文化、人文文化、社会文化等多种文化形态。

教育制度是一个重要的方面。

中国教育文化的特点是重视基础教育，注重教育质量和教育公平，从小培养学生全面发展的素质。

而俄罗斯的教育制度则较为宽松，除了主要的课程外，还注重与学生交际，开展多样化的课外活动和探索独特的教育模式。

五、价值观价值观也是影响政治文化的重要因素。

中国崇尚以爱国主义、集体主义、社会主义为核心的价值观，强调个人与大众的关系。

而俄罗斯则崇尚强烈的民族主义和宗教信仰，注重个人权利和自由意志的体现。

在政治文化方面，中国与俄罗斯都有自己的特点和优点。

了解国家政治文化的不同，有助于我们更为深入地认识这两个国家，也可以促进两国在政治和文化层面的交流与合作。

试论俄罗斯的战略思想传统1. 引言1.1 介绍文章主题俄罗斯作为世界上一个具有悠久历史和庞大国土的国家，其战略思想传统深厚而丰富。

在不同历史时期，俄罗斯的政治、军事和外交战略都受到其独特的文化、地理和历史条件的影响，形成了独具特色的战略思想体系。

本文将从古代俄罗斯到当代俄罗斯的历史中，探讨俄罗斯的战略思想传统，以期能更好地理解和把握俄罗斯在国际事务中的行为和决策。

在这篇文章中，我们将首先概述俄罗斯的战略思想传统，介绍其发展的主要特点和影响因素。

然后将分别深入探讨古代俄罗斯、沙皇俄国时期、苏联时期和当代俄罗斯的战略思想，探讨各个历史时期俄罗斯的战略思想是如何形成和演变的。

我们将对俄罗斯的战略思想传统进行总结，同时展望未来发展趋势，为理解和分析俄罗斯在国际事务中的角色和地位提供一定的参考和启示。

【介绍文章主题】1.2 阐述研究意义通过本文的研究，可以促进对俄罗斯国家战略思想的深入理解，并为未来预测俄罗斯的战略动向和对外政策走向提供参考。

希望本文能够引起更多人对俄罗斯战略思想传统的关注和研究，为俄罗斯研究领域的学术交流作出贡献。

【字数：294】2. 正文2.1 俄罗斯的战略思想传统概述在俄罗斯的战略思想传统中，可以看到一种强调权力、地缘政治和军事力量的倾向。

古代俄罗斯时期，以拓展领土、保卫国家利益为主要目标，发展出了较为保守和封闭的战略思想。

沙皇俄国时期，俄罗斯开始向欧洲扩张，试图在地缘政治上取得更大的影响力，战略思想逐渐走向现代化和国际化。

苏联时期，俄罗斯的战略思想受到共产主义意识形态的影响，强调革命和社会变革。

苏联通过扩张军事力量和建立势力范围，试图在国际舞台上取得主导地位。

在苏联解体后，俄罗斯重新审视了自己的战略思想，注重稳定发展和经济实力的提升。

当代俄罗斯的战略思想更加多元化和开放，不再局限于传统的军事战略，更多关注经济、文化、科技等领域的发展。

俄罗斯致力于加强国家软实力，提升国际影响力，推动全球和平与发展。

外交传统与现代国际关系的发展随着世界的变化，国家间的交往也在不断地演化和发展。

在这个进步的时代，外交传统作为一个重要的历史遗产，仍然对国家的外交政策产生着深远的影响。

在此，我们将讨论外交传统和现代国际关系的发展，并探究它们之间的联系和影响。

一、外交传统外交传统是指一个国家在长时间的外交实践中，形成的一种刻板印象和行为习惯。

它主要源自于国家的历史、文化、宗教和地理等方面，反映着国家在过去的外交活动中所积累的经验和理念。

外交传统是一个国家最为珍贵的宝藏，它能够对国家的外交策略、战略和战术产生深远的影响。

不同的国家和地区，由于各种因素的差异，形成了不同的外交传统。

例如，南亚国家的外交传统受到印度教、伊斯兰教、佛教等宗教文化的影响，注重人际关系和礼仪，讲究面子和情谊；而欧美国家的外交传统则强调法律的约束力和经济实力的影响，讲究效率和实效。

二、现代国际关系的发展随着世界的变化，国家间的关系也在不断地演化和发展。

现代国际关系主要表现在以下几个方面。

1. 从单极到多极自20世纪90年代末以来，随着新兴经济体的崛起和发达国家的相对衰落，国际社会呈现出了多边化、复杂化和多极化的趋势。

这种趋势加速了现代国际关系的发展，带来了新的机遇和挑战。

2. 从政治到经济随着全球化的不断推进，经济成为了国际关系中的重要组成部分。

现代国际关系的发展，不再仅仅是政治和军事的关系，而是逐渐向经济和贸易的领域转移。

3. 从冷战到和平共处冷战时期，世界上的国家主要是按照意识形态分为两个阵营，相互之间敌对对抗。

而现今的国际关系主要是建立在和平共处、合作共赢、多边主义等原则上，这为国际社会的和平与稳定带来了重要的保障。

三、外交传统与现代国际关系的联系和影响外交传统是一个国家的精神遗产，是国家在历史长河中形成的一种行为模式和习惯。

这种传统往往对国家的外交战略、外交布局和外交行为有着深刻的影响。

在现代国际关系中，外交传统也发挥了重要的作用。

各国根据自身的外交传统，制定出符合国情和国力的外交政策，以此来应对世界的挑战。

近几年俄罗斯外交政策的重大变化陈生洛苏联解体以后，俄罗斯继承了原苏联在联合国的常任理事国席位，在外交政策上也继承了原苏联解体前一味地向西方倾斜，在国际事务中追随和配合美国的方针政策。

然而，从１９９１年底原苏联解体到１９９３年底俄罗斯新议会选举的两年时间内，俄罗斯不仅在国内政策上效仿西方的政治经济改革见效甚微，在国际事务中，向西方一边倒的外交政策，使俄罗斯的大国地位受到严重削弱，国际威望大幅度下降，俄罗斯不仅完全失去了原苏联拥有的超级大国的地位，连一般大国的地位也岌岌可危。

以１９９３年底的新议会选举为标志，在国内强大的民族主义潮流冲击下，俄罗斯大幅度地调整了其对外政策，为维护其国家利益、重振其大国地位进行了不懈的努力。

本文拟对俄罗斯外交上的这些重要变化的原因、内容及影响等做一简要的考察和阐述。

一、与西方国家拉开距离，开始奉行独立的外交政策原苏联解体后，俄罗斯的内外政策从一个极端走到另外一个极端，在国际事务中从与西方尖锐对立、全面对抗转向了与西方大国，尤其是与美国密切配合和合作，想与西方大国建立起一种新的战略合作关系，图谋共同主宰世界。

叶利钦甚至提出，由西方七国首脑会议为主体，取代联合国常任理事国来处理国际事务。

尽管俄罗斯一直向西方大国挥舞橄榄枝，西方国家也一再许诺对俄罗斯提供数量可观的经济援助，然而说得多，做得少。

相反，西方国家不仅乘俄罗斯内外交困之际，在传统的热点地区，如中东，极力排斥和缩小俄罗斯的影响力，还利用新的矛盾和冲突向与俄罗斯利益悠关的东欧、巴尔干、高加索地区渗透，力图最大限度地削弱俄罗斯。

俄罗斯由此而认识到，尽管它已经表现出最大的“诚意”，某些西方大国仍然把它看成是潜在的敌人，仅仅在意识形态上溶入西方，并不能消除俄罗斯与西方国家在国家、民族利益方面的所有分歧，为了捍卫自己的国家利益，重振其大国地位，俄罗斯必须奉行独立自主的外交政策。

随着这种指导思想上的变化，俄罗斯采取了一系列新的外交措施并取得了一定的成就。

当代俄罗斯对外传播手段及策略研究【摘要】摘要：本文针对当代俄罗斯对外传播手段及策略展开研究。

在介绍了俄罗斯对外传播的背景，明确研究目的并探讨其意义。

在分析了俄罗斯对外传播的手段和策略，探讨了其传播媒体特点，并对成功和失败案例进行了深入分析。

在总结了俄罗斯对外传播的实践启示，展望了未来的研究方向，并进行了结论总结。

通过本文的研究，读者可以更全面地了解俄罗斯对外传播的方式和策略，以及其在国际舞台上取得的成就和挑战。

【关键词】俄罗斯，对外传播，手段，策略，媒体，成功案例，失败案例，实践，启示，展望，研究方向，结论1. 引言1.1 背景介绍俄罗斯一直以来都在积极进行对外传播，借助各种手段和策略来推广自己的声音和形象。

随着国际形势的不断变化和信息传播的快速发展，俄罗斯对外传播的手段和策略也在不断地调整和完善。

这对于俄罗斯来说具有重要的战略意义。

本文旨在对当代俄罗斯对外传播手段及策略进行深入研究和探讨，分析其传播媒体特点，总结成功与失败案例，探讨实践启示，并展望未来研究方向。

通过对俄罗斯对外传播的全面分析，可以更好地了解俄罗斯在国际舞台上的表现，揭示其传播策略的影响力和局限性，从而为俄罗斯在未来对外传播工作的发展提供参考和借鉴。

1.2 研究目的研究目的：本文旨在探讨当代俄罗斯的对外传播手段和策略，通过分析俄罗斯在国际舞台上的传播效果，深入研究俄罗斯传播媒体的特点以及成功和失败案例，进而总结俄罗斯对外传播的实践经验和启示。

通过对俄罗斯这一重要国家的对外传播进行深入剖析，可以帮助我们更好地了解俄罗斯在国际传播中的角色和地位，为我国的对外传播工作提供借鉴和参考，同时也可以为俄罗斯自身的对外传播提供一定的建议和改进方向。

本研究也旨在为未来相关研究提供参考和启示，探讨俄罗斯对外传播的发展趋势和可能的策略调整，为俄罗斯在国际舞台上更好地推广自身形象和实现对外的政治、经济和文化利益服务。

1.3 意义通过深入研究俄罗斯对外传播手段和策略，我们可以更好地理解俄罗斯在国际舞台上的表现和影响力，揭示其对外传播的成功和失败案例，为其他国家的外交政策和国际传播提供借鉴和启示。

当代俄罗斯民族主义影响俄外交政策的实践探析张振、宋建章【内容提要】民族主义是俄罗斯在历史嬗变中形成的独特思想文化。

西化改革失败后,俄罗斯国力和国际地位日趋衰弱,以追求国家利益为核心的民族主义迅速兴起,它压倒包括自由主义在内的各种意识形态,成为当代俄罗斯最具影响力的政治思潮。

民族主义在当代俄罗斯包含着各种意识形态的内容,作为一种文化,它对俄罗斯的外交政策产生了重大影响。

【关键词】俄罗斯民族主义外交政策【作者简介】张振,1974年生,河北经贸大学科研处讲师;宋建章,1974年生,河北师范大学法政学院硕士生。

(石家庄 050061)当代俄罗斯民族主义是在俄罗斯独立后社会转型过程中兴起的。

在世界第三次民族主义思潮到来之际,俄罗斯民族主义的兴起引起了国内外学者、政界的广泛关注。

本文将从具体实践角度探讨当代俄罗斯民族主义对俄罗斯外交政策的影响。

一当代俄罗斯民族主义概念界定俄罗斯科学院社会科学信息研究所E.A.纳罗奇尼茨卡娅研究员指出,“在社会生活中很难找到比民族主义更能引发激烈争论和得到各种截然不同评价的现象”[1]。

所以在研究当代俄罗斯民族主义之前有必要对其概念进行界定,以避免使研究陷入盲目和混乱的境地。

笔者认为,对俄罗斯外交政策产生重大影响的当代俄罗斯民族主义主要指苏联解体、俄罗斯独立后,围绕对俄罗斯民族国家的忠诚所形成的政治思潮。

它既是对西方思想文化的摒弃与排斥,对传统俄罗斯思想、价值观等文化的再认同;又是为了摆脱西方国家抑制俄罗斯的困境,以国家权力为诉求、以重现俄罗斯大国为目标而进行的政治运动。

它与俄罗斯国家利益是相一致的,是俄罗斯为了维护自身的利益而在国际关系中表现出来的带有倾向性的思想和行为,是通过国家形式表现出来的当代民族主义。

历史嬗变中的俄罗斯民族主义先后经历了“第三罗马”观念、斯拉夫主义、泛斯拉夫主义、欧亚主义和大俄罗斯主义直至今天的当代俄罗斯民族主义。

本文所论述的当代俄罗斯民族主义主要指上升为国家指导思想(或对国家指导思想有重要影响)并通过国家形式表现出来,对俄罗斯外交有重要影响的俄罗斯当代民族主义。

俄罗斯文化两面性对其外交政策的影响内容提要：俄罗斯民族是一个十分特殊的民族，它有着横跨欧亚的独特地缘环境，有着受到东西双重影响的漫长历史，更有着在此基础上形成的复杂的民族文化。

总体而言，是既入世而又富于理想，既传统保守而又富于创造，既关切民众而又崇尚强力和权威。

这些看似矛盾的文化性格，却集中的出现在俄罗斯民族身上。

而在不同的历史时期内，这些因素或单一或复合的影响着俄罗斯国家的国家行为，使俄罗斯的对外政策在国际政治舞台上有着鲜明的特色。

本文着重从历史、地缘等角度，剖析文化因素对俄罗斯外交政策的影响。

关键词：俄罗斯文化两面性外交政策俄罗斯前外长伊万诺夫在提到俄罗斯的外交政策时曾经说过：“任何一个国家的外交政策都不可能建立在一张白纸之上，这个政策不可避免的带有由该国地缘政治状况、历史文化特点决定的继承性。

”①由此可见研究俄罗斯的特有的民族文化对深入探寻俄罗斯外交政策的根源有着重要意义。

探究而一个民族的文化的形成要综合考虑该民族所处地缘环境以及历史发展等方面。

俄罗斯地跨欧亚，领土广阔，民族众多。

1.4亿人口中俄罗斯族占82%。

从人口构成上看，俄罗斯族无疑在国家中占有主导地位。

在历史和现实政治中也是如此，即便是叶卡特琳娜二世和斯大林这样的非俄罗斯人掌握国家权力时，亦是如此。

因此可以在很大程度上认为，影响到俄罗斯对外政策的国家文化主要是俄罗斯民族的文化。

从地理上看，俄罗斯地跨欧亚。

其中欧洲部分自然条件较好，是俄罗斯经济、政治、文化中心所在。

俄罗斯陆上边境和海岸线漫长，邻国众多，且各邻国之间差异巨大，这也对俄罗斯文化产生复杂影响。

而俄罗斯的历史同样复杂。

作为东斯拉夫人的一支，俄罗斯历史上既建立过强大的基辅罗斯国家，也曾受到蒙古人的统治和压迫，既有沙皇骑白马进入巴黎的辉煌，也有克里米亚战争中惨痛的失败。

在这样的地缘和历史基础上，形成了俄罗斯复杂的甚至是矛盾的民族性格和文化。

俄罗斯民族文化最大的特点就是矛盾性和复杂性。

试论俄罗斯的战略思想传统1. 引言1.1 引言俄罗斯作为世界强国，拥有悠久的战略思想传统。

这些思想在俄罗斯历史的不同时期得到了不同的体现和发展，成为俄罗斯军事实力的重要支柱。

本文将从俄罗斯战略思想传统的起源开始探讨，分析彼得大帝时期、拿破仑战争时期、斯大林时期以及当代俄罗斯的战略思想。

通过这些历史事件的分析，我们可以更深入地了解俄罗斯的战略思想演变过程，以及对世界格局的影响。

俄罗斯的战略思想传统始于古代俄罗斯的建国时期，受到拜占庭帝国和蒙古帝国的影响。

在俄罗斯沙皇时代，战略思想更加注重领土的扩张和保卫，体现出俄罗斯对自身国家利益的重视。

随着彼得大帝的改革，俄罗斯的军事思想开始向西方学习，强调现代化和技术革新。

拿破仑战争时期，俄罗斯在与拿破仑的长达数年的战争中，形成了以游击战为主要战术的战略思想，对俄罗斯军事力量的发展产生了深远影响。

斯大林时期，俄罗斯的战略思想更加强调集中力量，实行大规模战略调配。

当代俄罗斯在全球化和军事技术领域的挑战下，不断调整和发展自身的战略思想，以适应当今复杂多变的国际形势。

通过对这些时期的战略思想传统的分析，我们可以更好地了解俄罗斯的战略思想演变历程，以及对世界和平与稳定的贡献。

2. 正文2.1 战略思想传统的起源俄罗斯的战略思想传统可以追溯到中世纪时期。

在这个时期，俄罗斯的领土往往遭受外部入侵，因此为了保卫领土和民族利益，俄罗斯的统治者开始形成自己的战略思想。

他们强调国家安全和领土保卫的重要性，认为只有强大的军事力量才能确保国家的独立和稳定。

在俄罗斯的历史上，战争和军事行动始终是国家发展和政治变革的重要手段。

俄罗斯的战略思想传统强调了战争的重要性，并将其作为国家政策的重要组成部分。

在长期的战争和冲突中，俄罗斯的统治者和军事领袖逐渐形成了独特的战略思想，建立起一套适应国家实际情况的军事理论和战略原则。

俄罗斯的战略思想传统起源于对国家安全和领土保卫的迫切需求，经过历代统治者和军事领袖的不断总结和发展，逐渐形成了独特而丰富的军事思想体系。

试论俄罗斯的战略思想传统【摘要】俄罗斯的战略思想传统受其独特的地缘政治背景和历史文化影响。

传统军事思想强调国家安全和领土保卫，彼得大帝时期开始了西化倾向，斯大林时期注重军事优先和集权主义。

冷战时期发展了核战略和军事扩张，普京及后续领导人调整战略以适应当代环境。

俄罗斯的战略思想延续性强，在面对当前地缘政治挑战时仍保持强硬立场。

未来俄罗斯的战略思想可能会面临调整，但仍将坚守国家利益和安全为首要考量。

俄罗斯的战略思想传统不仅塑造了其国家形象，也直接影响着国际关系格局。

【关键词】俄罗斯, 战略思想, 传统, 地缘政治, 彼得大帝, 斯大林, 冷战, 普京, 政策调整, 延续性, 挑战, 发展方向1. 引言1.1 俄罗斯的地缘政治背景俄罗斯作为欧亚大陆上最大的国家，其地缘政治背景极为复杂且多变。

自古以来，俄罗斯一直处于和西方国家以及其邻国之间的地缘政治竞争中。

俄罗斯位于欧亚大陆的中心位置，拥有广阔的领土和丰富的资源，使其成为世界上最重要的地缘政治角色之一。

俄罗斯的地缘政治背景也受到其周边地区的影响。

西方国家长期试图通过各种手段遏制俄罗斯的影响力，而俄罗斯则努力保护自己的利益和地缘政治位置。

俄罗斯的邻国，如乌克兰、白俄罗斯等国家，也在一定程度上影响了俄罗斯的地缘政治格局。

俄罗斯的地理位置也给其带来了一定的地缘政治挑战。

俄罗斯的南部边界与中亚国家接壤，这一地区一直是地缘政治竞争的焦点。

俄罗斯还拥有众多海岸线，因此海洋安全问题也成为俄罗斯政府长期关注的领域。

俄罗斯的地缘政治背景既受到国内因素的影响，也受到周边地区和国际因素的影响。

了解俄罗斯的地缘政治背景对于理解其战略思想传统具有重要意义。

1.2 战略思想的重要性战略思想的重要性在于它能够为国家制定长期、全面的发展方针和政策，引导国家在外交、经济、军事等各个领域的行动。

战略思想能够帮助国家深入分析外部环境和内部条件，准确把握国家的战略利益和发展方向，从而制定出对应的战略计划和政策措施。

当代俄罗斯对外传播手段及策略研究1. 引言1.1 研究背景俄罗斯的对外传播手段涵盖了传统媒体、外交渠道、网络媒体等多种形式，而且在国际舞台上角色日益凸显。

俄罗斯传媒在网络媒体的影响力也备受关注，尤其是在社交媒体上展开的宣传和争论，对于塑造国际社会对俄罗斯的印象起到了重要作用。

以及在国际舞台上的传播形象也值得研究和分析，俄罗斯在不同国际事件中的应对和表现如何影响着国际社会对俄罗斯的看法。

本文旨在对当代俄罗斯的对外传播手段及策略进行深入分析和探讨，从而揭示俄罗斯对外传播的特点和规律，为我国对外传播策略提供借鉴和启示。

1.2 研究意义对俄罗斯对外传播手段和策略进行研究，还可以为其他国家提供借鉴和启示。

通过了解俄罗斯在网络媒体上的影响力以及其在国际舞台上建立的传播形象，我们可以借鉴其成功经验，提升我国的国际传播能力，增强国家形象和软实力。

研究当代俄罗斯对外传播手段及策略具有重要的现实意义和深远的影响。

2. 正文2.1 俄罗斯对外传播手段分析俄罗斯对外传播手段主要包括传统媒体、网络媒体、外交渠道等多种形式。

俄罗斯的传统媒体主要由国家控制，包括电视台、广播、报纸等，通过这些传统媒体可以传达政府的声音和政策。

俄罗斯的传统媒体在国内影响力较大，能够有效地传达国家的声音和信息，帮助塑造俄罗斯在国际上的形象。

俄罗斯在网络媒体上也采取了积极的传播策略。

俄罗斯政府通过对外网站、社交媒体等平台进行宣传，扩大对外传播的影响力。

俄罗斯在网络媒体上的宣传往往更具有针对性和时效性，能够更好地触达目标受众，并传递自己的声音。

俄罗斯还通过外交渠道进行对外传播。

俄罗斯的外交部门经常组织新闻发布会、外交活动等，向外界传递俄罗斯的政策和立场。

外交渠道是俄罗斯对外传播中的重要手段，能够直接与外国政府、媒体、学术机构等进行沟通交流，促进信息传递和理解互动。

俄罗斯对外传播手段多样丰富，传统媒体、网络媒体、外交渠道等相互配合，形成了立体化的对外传播体系。

俄罗斯外交具有多边主义的深厚传统，即致力于以多边、集体的方式来解决国际问题。

俄认为：在当今全球化过程中，国家间的相互依存度彼此都增加了，各国不可能孤立地存在与发展。

俄发展对外关系首先是加强与独联体的合作，并把俄罗斯与独联体的安全视为至关重要。

俄罗斯也积极响应和参与上海合作组织，把同中国的战略协作伙伴关系看作是正确的历史性选择，是关系到两个国家与人民长久利益的大事，符合当今国际形势与国际关系发展的大趋势。

俄罗斯前外长普里马科夫认为，冷战结束后，两极对抗的世界向多极世界过渡的趋势得到发展。

西欧、日本、中国都显示出成为独立一极的潜力，但多极世界尚未形成，向多极世界过渡也不会轻而易举。

俄罗斯的任务就是要稳定世界局势，建立世界政治经济新秩序，顺应和促进世界多极化发展趋势。

他还认为，俄是正在形成的多极世界中无可争议的一极。

俄仍是国际舞台上的主要角色，没有俄的参与，世界上任何一个重大事件都解决不了。

叶利钦在任俄总统期间，多次强调俄罗斯对外政策目标是建立以多极世界为原则的国际关系体系。

在今天国际社会面临许多新的威胁和挑战的情况下，只有在集体合作的基础上，才能有效地解决和缓和国际冲突，因而多边主义具有更大的意义。

这种在和谐的国际协调框架下建立的秩序是俄外交努力的方向之一。

为了建立公平民主的世界秩序，俄罗斯外交政策作了重大调整，积极参与全球框架安排，在联合国、八国集团和其他许多地区性组织如欧洲安全组织、独联体、上海合作组织等中发挥重要作用。

争取多极世界，反对单极世界，成为俄罗斯的基本国策。

在世界多极化进程中，欧盟已成为世界上抵制、牵制美国单边主义的主要力量之一。

在世界安全战略领域，欧盟反对美国退出反导条约，对美国谋求自己的绝对安全和绝对军事优势深表疑虑，认为这将严重冲击世界安全体系，打乱世界战略力量平衡，从根本上损害欧洲的安全利益。

欧盟还致力于发展自己的独立防务能力，加速组建欧洲快速反应部队，为最终自主欧洲安全创造条件。

的俄国知识分子在英法等国家期间逐渐认识到俄罗斯真正的危机长期潜伏在精神层面。

1912年，俄国地理学家彼得·萨维茨基、语言学家尼古拉·特鲁别茨科伊等人出版的《面向东方：预感与实现——欧亚主义者之主见》一书正式提出欧亚主义的概念。

别尔嘉耶夫认为：“欧亚主义主要是一种情感，而不是智力趋向，其情感性是创造性民族和宗教本能对已经发生的灾难的反应。

”欧亚主义者从俄罗斯帝国的视角出发，从地缘、文化与政治的综合角度探寻俄罗斯文化特征，并在斯拉夫派和西方派所持观点外找寻出一条适合俄国本民族发展的第三条道路。

（二）古米廖夫对古典欧亚主义的继承发展苏联成立后，其一元化意识形态的强烈排他性使苏联存在的69年内社会思想停滞不前，欧亚主义被执政当局边缘化。

列夫·古米廖夫是苏联时期的欧亚主义代表人物，他运用自然科学和地缘政治理论对古典欧亚主义的研究丰富了国际观察OBSERVATION中国军转民90俄罗斯的强国梦。

第二，新欧亚主义与古典欧亚主义的区别在于：新欧亚主义认为，俄罗斯地处欧亚结合部，俄罗斯文明是独特的欧亚洲文明，主张在发展斯拉夫民族文化基础上向外拓展寻求文明圈之间的文化交流合作。

在意识形态领域着重强调与西方世界及其价值观进行对抗，而非共处。

第三，新欧亚主义强调世界文明多样性，认为俄罗斯是当今世界多元文化中重要的一极，主张俄罗斯构建独特的意识形态与价值体系。

新欧亚主义思想中的地缘政治理论为俄罗斯政策的制定与外交实践提供了强有力的理论支撑，对普京外交实践影响深远，其中部分目标已转化为现实政策予以实施。

二、普京时期新欧亚主义在俄罗斯外交实践中的表征普京的治国理念与外交实践具有浓厚的新欧亚主义色彩。

2000年普京上台后对俄罗斯外交政策进行整饬，提出了东西兼顾的全方位外交构想，明确了富国强民的治国理念和为国家利益服务的实用主义外交政策，将外交关注点置于后苏联空间内的近邻国家。

2014年乌克兰危机爆发后，俄罗斯周边近邻国家对俄态度的分化进一步激化了俄罗斯对地缘政治空间收缩的紧迫感。

俄罗斯外交之2013纵观2013，国际形势风云变幻，大国之间的博弈日益激烈，地区动荡状况持续发酵，世界各国尤其是少数大国充分展示各自“肌肉”，开展一系列的“外交舞台秀”，试图进一步提升自己的国际地位和国际影响力以及国际话语权。

在即将过去的一年里，俄罗斯的外交几乎可以说是以“完美”结束。

2013年12月12日，俄罗斯总统普京在发表国情咨文时提到：俄罗斯寻求成为“世界领袖”而不是“超级大国”。

普京执政下的俄罗斯，对于如何守住独联体“后花园”并在“园内”深耕细作，在东西方之间纵横捭阖，在涉及俄战略利益的国际热点区域确保俄影响力，是普京的外交梦想面临的多重挑战。

回顾俄罗斯2013年的外交，可以说正是追求“世界领袖梦”的外交。

普京曾表示，欧亚一体化战略建立在平等和确保参与方获得实际经济利益基础上。

俄方将继续推动这一进程，不把其与包括欧洲一体化进程在内的其他一体化项目对立起来。

谈及乌克兰暂停与欧盟签署联系国协定，普京申明，俄罗斯不会对他国用强，如果乌克兰有意加入关税同盟，俄罗斯自然欢迎。

而就在2013年11月21日，乌克兰总统亚努科维奇宣布暂停与欧盟签署联系国协定的计划。

对欧盟与俄罗斯来说，这无疑是俄罗斯的胜利，是普京的胜利。

2013年2月18日，新的《俄罗斯联邦外交政策构想》公布，其中指出“亚太地区则被称作“发展最快的地缘政治空间，世界经济和政治重心正在向其转移”。

纲领的第四部分“区域优先级”中，第79条表示，俄罗斯外交的重要方向是发展同中国和印度的友好关系。

80条称，俄罗斯将继续增进与中国平等互信的全面战略协作伙伴关系，积极发展各领域合作。

中俄在主要国际政治问题上保持一致的原则立场是维护地区和全球稳定的重要基础之一。

众所周知，俄罗斯是只“双头鹰”。

2013年，俄罗斯在与西方的外交博弈中是胜利的，而在与东方的外交对决中也可以用“完美”来形容。

2013年，在与“东方伙伴”打交道时，俄罗斯倾向使用合作语汇。

“向东看”不是普京的发明，却是普京三度入主克里姆林宫以来多次强化的战略重心转移。

俄罗斯的经济政治及外交战略一、学习目的和要求通过教学使了解苏联解体的原因和教训，明确俄罗斯经济制度已向私有化和自由市场经济转型，政治制度已向多党议会民主制和三权分立制过渡，特别是普京执政八年的政治经济发展特点；把握俄罗斯重振大国地位有利与不利条件。

具体而言，通过对本章的学习，引导学生了解和掌握以下主要问题：（一）苏联的解体及其重大影响（二）俄罗斯的转型与振兴（三）俄罗斯重振大国地位的外交战略二、主要内容提示（一）戈尔巴乔夫的改革1985年春戈尔巴乔夫执政后，提出了加速科技、经济发展和实行改革的主张，推行“加速发展战略”，试图力挽苏联资料的颓势。

但由于苏联多年形成的传统经济体制根深蒂固，苏联党政领导对旧体制弊端缺乏深刻的认识，未采取切实可行的措施来推进改革。

到1987年，苏联的经济改革基本上流于空谈，没有取得实际的进展和成效。

1987年10月，戈尔巴乔夫出版了《改革与新思维》一书，提出了“新政治思维”，作为对苏联社会制度进行全面改革的理论依据。

主张用“民主社会主义”取代“官僚社会主义”，用同美国之间的“和平与合作”取代军备竞赛和冷战对抗，确定把“人道的、民主的社会主义”作为苏共为之奋斗的目标。

戈尔巴乔夫宣扬的“公开性”、“民主化”、“多元化”及“人道主义”却在实际工作中造成了恶劣的影响。

戈尔巴乔夫的“人道的、民主的社会主义”改革，使苏联社会陷入全面危机。

社会剧烈动荡，反共反社会主义思潮和势力空前猖獗，党内反对派和社会上的反政府组织聚集在一起争夺政治权力，使国家政权处于瘫痪状态；国民经济陷入深刻的危机，国家预算赤字和内外债惊人增长，通货膨胀严重，消费品缺乏，人民生活水平急剧下降；民族矛盾日趋激烈，民族冲突不断升级，大俄罗斯主义和地方民族主义情绪同时高涨。

戈尔巴乔夫“改革”的结果，最终把苏联的党和国家引向亡党亡国的深渊。

1990年3月，波罗的海的立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚三国先后发表独立宣言。

三国独立之举在其他加盟共和国引起连锁反应，这些国家都纷纷发表主权宣言，联盟濒临崩溃的边缘。

在国际政治的角力中，所有似乎一直都遵循着这样一个原则：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益，这几乎也成为很多政治家公认的一个观点。

或许过程不尽相同，采取的手段也是多种多样，但是目标却是一致的，最终都会归于国家利益这一点上。

这样的例子在世界历史的发展过程中不胜枚举。

而对俄罗斯的外交而言，探讨其外交政策中的现实主义传统因素，解决究竟是哪些传统影响了俄罗斯外交政策中的现实主义走向，也是一个非常值得研究的课题。

一、地理位置及地缘政治因素拿破仑曾经说过，了解一个国家的地理就懂得了这个国家的外交政策。

“俄罗斯过去处在，今天仍处在两大文明即东方文明和西方文明的交汇处”［1］，一般把乌拉尔山作为其分界线。

整个俄罗斯就像一只双头鹰，一边看着东方，一边也凝视着西方，既吸取了东方的传统，也沐浴了西方的文明。

俄罗斯地势辽阔，土地广袤，但由于受高纬度气温低的影响，加之很多地方也是森林密布，因此它的很多土地是不适宜耕种的，特别是北部地区。

土地的贫瘠也使得农民无法在同一个地方持续耕种。

长此以往，土地、特别是耕地对俄罗斯人来说就显得尤为重要。

他们必须得不断扩展他们国土的外围，不断掠夺新的可耕种的土地。

同时，俄罗斯人的不安全感也是其不断开疆扩土的一个原因。

东边游牧民族的侵扰，特别是蒙古鞑靼人的两百年统治，加上西边邻国如波兰的入侵，造成了俄罗斯人对广阔领土的向往和追求。

于是，“在长期的历史发展过程中，对外扩张成了俄罗斯民族的一种本能，一种生存方式，一种自我肯定的手段，成为俄罗斯文化的一部分”［2］。

首先，俄罗斯横跨欧亚大陆的独特地理位置，使得东西方两种因素在俄罗斯这片广袤的土地上发生了碰撞，进而产生了融合。

俄罗斯也正因为处于这样一个相互作用的中心，才形成了独具特色的俄罗斯文明。

公元10世纪，弗拉基米尔率领整个俄罗斯接受东正教的洗礼，信仰了基督，俄罗斯文明成了拜占庭文明的一个后续发展。

而再把眼光转向俄罗斯的东部。

从13世纪中叶起一直到15世纪中叶，俄罗斯一直处于蒙古人的统治之下，俄罗斯文明不可避免地吸收了一些强劲的东俄罗斯外交的现实主义传统邓南凤（陕西师范大学历史文化学院，陕西西安710119）摘要：对俄罗斯外交政策中的现实主义的影响因素有很多，有些因素随着时代的发展而有所不同。