个性需要刻意追求 开场陈词

个性需要刻意追求开场陈词尊敬的各位领导各位观众，在开始陈述陈述请先容我猜测一下对方辩友，可能攻击的方面。

第一对方辩友会从个性上下功夫，强调个性的差异性，强调个性是人不同于其他人的特质。

但实际，个性定义很多，但至今还没有一个大家公认的（可以补充）第二，对方辩友会会片面的强调刻意一词的极端性，负面性。

而忽视刻意与追求在题目中产生的种种变化。

第三，对方辩友会用价值观来强调刻意追求个性的种种坏处，但实际上个性是一个人的内在属性，不分好坏，不分强弱，不能用价值观来定义个性。

首先，个性需不需要刻意追求这个题目有一个前提条件，个性需要追求，有需要追求，才能谈论需不需要刻意追求。

如果对方辩友硬是要说个性不需要追求，我只能说对方辩友没有认真审题。

既然个性需要追求，那追求与刻意追求就只是一个量变的过程，都是属于主观上的意愿（能动）这个质的然而任何事物都有一个运动和变化的过程，刻意追求也会不断的变化，从微弱的刻意到极端的刻意。

（举列子）在个性的形成上会有两个方面的影响，客观和主观。

客观，即外力，社会的强制性。

主观即内力，自主的能动（意愿）。

个性完全受客观的影响会变的随波逐流，完全受主观的影响会变得忽略现实。

但客观和主观对个性的影响是相对的，在社会的需求下，人会刻意培养个性以达到适应社会的目的（举列子），这是每个人都有的共性，只是侧重的方面不同。

什么叫刻意追求呢？我看你们提到了追求与刻意追求的区别，可是没有把这种区别给讲述出来。

如果对方在辩论场上，问到你们什么叫刻意追求，你们能作出清晰的解释吗？还有，什么叫个性？一个人拥有什么样的特点，才能称得上是“有个性”？ 1.个性是在自身阅历及知识积累的基础上产生的因为每个人的发展轨迹不同，因此不可能有相同的个性 2.个性是自身达到一定境界的时候才有的刻意追求只能给人娇柔做作之感 3.不否定个性可以追求，但个性不能刻意追求。

我问些问题，了解答案应该会对你有帮助的吧！ 1 什么是个性，它是内在的还是外在的？ 2 个性容易改变吗，它是长期的还是短期的 3 个性的改变要有什么样的条件 4 刻意的追求模仿是否会引起个性的改变 5 个性有无好坏之分 6 盲目追求个性会有什么弊端 1.个性是一种内在性的东西，包括的是个人处事作风，性格特点，他只有适合不适合之说，没有好坏之分，以此阻挡对方强调为避免歧途刻意追求好的个性2.立住一点，刻意带有主观强制性，而我们的观点应该是本性应该符合本意，只要是本身意念当中认为应该怎样，并指导自己的行为这样做了，就是真正的个性。

这样的话，个性培养中自己发觉某些不足而不断改进也可以名正言顺的说是是本意而为，是内心认识到有改进的需要了。

而刻意那，就是内心不认同，基于功利性或时尚的追求而为，显然是不合适的。

3.个性在基于本意的指导中，是一种自然性的培养，当然是指本意指挥下合理有序的介入社会实践中的培养，而不是坐着不动的自然而言。

4.对方刻意追求的论证中，注意第一点，就是他会把个性理解为一些表面上的东西，但实质上并不是就有个性的，卓别林模仿赛上，自己却输给自己的模仿者，就是这个意思当然不需要了,个性本来就是气质性的东西,如果可以可以追求的话,那社会上所谓的\"个性\"不就泛滥成灾了吗?而且刻意追求的个性千篇一律, 会让人反感守好刻意和可以两点吧，到时候反方极有可能在这上面做文章的，最起码我看过两场都是这样。

首先，”个性”是在一定的社会条件和教育影响下形成的一个人的比较固定的特性．个性取决于你的性格，性格是不需要刻意追求的，刻意的努力只能使自己变成另一个人，非我．穿着不适合的外衣，衣服再漂亮，对你来说还是不美的．性格对你也一样．而且一个的性格往往不为自己的意志所左右，自然而然中就会流露出自己的本性，刻意的追求只会使自己的行为出现过多的矛盾，带给自己更多的麻烦个性:心理学名词。

指个人特有的心理特性,其中包括遗传的及学习的种种特质所以，个性是属于个人的一些属性，有些是属于遗传的，有些是后天所形成的，至于世界观、人生观、价值观，这怎么能归结到个性的范畴内呢？这些是对世界人生的认识和一些行为标准。

-3- 2。

个性是与生俱来的吗？——不是，每个人生下来对这个世界的看法和对自己的认识还有性格都是朦胧的、无知的，无所谓个性可言。

“性相近，习相远”——性是天成的，习是后天的。

既然上面的定义有问题，自然这里有问题，不足为奇。

这样的界定已经是否认了包括遗传在内的一些影响因素，后天自然会起作用，这种作用是双方都可以予以承认的，是否有后天的因素，并不能成为评判是否需要刻意追求的标准。

3。

怎么形成个性？我们需要认识、学习，需要对这个世界有自己的认识和看法，需要对自己有清醒全面的认识——苏格拉底说：“认识你自己”，就是告诉我们要通过自己的努力追求来形成自己的特有的人生观和价值观。

我的逻辑就是：个性不是天生的，因此后天形成的认知是个性的根本所在，后天形成的东西要成为自己的东西不刻意追求怎么可以呢？别的不多说了，看到这里，我不得不提到一个关键的字，那就是不管是否讨论先天的因素，就是后天，那么以上的观点也是值得推敲的。

后天的影响，这种影响可以是主动的也可以是被动的，可以是潜移默化的，刻意则是有目的去做。

对你的个性定义”个人特有的心理特性”表示否定．个性仅仅心理特性一方面吗？行为处事不是了吗？一个人可以是那样想的，但是却可以不象想的那样做；另一个人也可以是那样想的，但是就按想的去做，难道他们具有相同的心理，他们就具相同的个性了吗？（可能这个例子比较牵强）．如果要正确定义的话”个性”是在一定的社会条件和教育影响下形成的一个人的比较固定的特性（当然不排除遗传的因素）．但是遗传的因素并不是主导因素，后天的影响才是主导因素．两个同卵双胞胎在不同的环境下，他们的个性可以截然不同．还有科学界已经假设”即使是clone 因为生活的环境不同，而两人的性格也可以是完全不同的。

个性体现自己的人生观、价值观、世界观，同样，个人的人生观、价值观、世界观影响个性，而且是主导．个性是由外部环境和自身因素所共同作用的结果分别讨论自身因素和外部环境从自身因素的角度出发，以个人的遗传因素是自己无法选择的，就好像我们无法选择自己的生身父母一样。

因此，自身因素是不可改变的，既无法追求！（无论是否刻意）从外部环境的角度出发，外部环境是不会因个人而改变的，人只有去适应外部环境。

所以再强调一点，我对个性的定义是自身因素在外界环境中逐步磨合的产物。

上述所说：个性应该是一个人思维方式，待人处世的一种特有的不自觉的表现！对于这个观点，在此也比较认同，个性，的确可以说是处事的一种特有的不自觉的表现。

但对于后来所说的，个性的刻意追求只是好比一个披着羊皮的狼，却不怎么赞同。

当一个人对于现在的个性有所不满时，他有权利可以改变自己。

随着他对人生观，价值观，世界观的了解，刻意的去改变自己所不满之处，这样的改变，形成的新的自我，并不是不可认同的。

刻意的改变，能够更好的思维处事，难道就不是真实的自己了吗？“人之出，性本善”“人之出，性本恶”这也似乎是 2 个不同的观点，有的人能保住原来的善，有的人能改变原来恶，转恶为善。

这也不证明，一个人是可以改变的吗？可以做到一个真实的而不是披着“羊皮”的人吗？然而，对于刻意的追求，是无法改变实质的，不仅如上所说。

现在的科学家难道就可以证明，一个人是根本无法改变自己原来的性格，个性的吗？我想，这也自然做不到吧。

呵呵，说的不错．有些东西是可以刻意追求的，比如说我今天要发奋，要好好学习，学到新鲜知识，这是可以刻意追求得到的．但是人的世界观、人生观、价值观呢？他们是可以在你的一定的知识积累下，一定的阅历下，以及一定的社会经历下改变的，但这些改变绝对不是刻意改变的，他们都是不知不觉的滋生，潜移默化的，所谓”细雨润无生”也．随着潜移默化而去的一些，滋生的一些，那么自己的个性也潜移默化了，呵呵．所以个性绝对不是可以刻意追求的东西．追求个性也是思想进步,开放的一种外在表现.追求个性应该不为过.而且追求个性并不会对别人产生任何影响.相反,如果没有这样的思想,能适应的了现在的发展节奏吗? 如果刻意去追求的话，那只能是掉入追求与众不同的深渊。

个性是什么？个性是基于自身的经历与世界观而对事物的发展有独到的见解。

个性不是与众不同。

个性是有独到的见解与处理方法。

为了与别人显得不同，而苦苦追求，这是个性吗？如果这就能成为个性那么所有的人都去追求与众不同，这个世界哪有那么多与众不同啊。

个人的经历与世界观都是客观事物的反映。

这些能够刻意去追求吗？这里有一个偷换，你把要追求的个性等同于已有的个性。

每个人都有个性，但不同，所以才要追求。

是顺其自然，还是刻意要求，才是辩题本意吧！个性随社会发展自然形成，与个人的自身特点与外在环境相适应，刻意追求无异于东施效颦。

个性在一定社会条件和教育影响下形成的一个人的比较固定的特征。

那么既然在一定社会条件和教育影响下可以形成比较固定的特征的话，那么个性还需要可以去追求吗，显然不用。

一个人的个性应该在相对自然的条件下形成的，如果是刻意地去追求的话，难免有种跟风的感觉。

-3- 主攻点：刻意（比较有个性的人物：李敖，韩寒）（对我方有利的成语：邯郸学步，生搬硬套，东施效颦）（江山易改，本性难移，这里的本性应该是指个性……）逻辑如下：个性是不是人人都有，回答肯定是有的话就不要刻意追求，如果你朝一个目标刻意追求的话就不叫个性，会变成同性如果你不是朝一个目标的话，你只能随意而来为什么说“ 如果你朝一个目标刻意追求的话就不叫个性，会变成同性”的？你找到你自己跟别人不同的东西，然后去强化，去找知识来补充，最终形成你自己的风格，同样是个性，一开始的时候，可能个性还不是很明显，只有你自己去发觉自己的不同，是你自己的闪光点，去发扬，去让自己的这些长处更好的发挥，没什么不好，所有艺术家，有名望的，都是在某个方面有过人之处的，都是发挥了他们的特长，去不断钻研出来的，不是天生的，世界上的天才少得很。

就好像我们选择自己的将来从事什么行业一样，一样是根据自己的特长和自己适合从事什么行业去选择的，难道你会去选择一个你从来没有从事过的一点把握都没有的行业吗？每个人都不可能成为全才，如果每个行业都去试一下，这个一辈子也不可能有什么成就，只有往一个方向去，即使从事了几个不同的职业，都会是对自己的某方面有帮助或者都是自己某个兴趣的发挥，那样才会成为对自己有用的。

说任何人有个性，都是因为这个人有跟人家不同的地方才会这样说，至少跟大多数人不同。

这些不同，肯定都是经过了他本人的强化的，或者有意或者无意，不过肯定有一点就是他会对你觉得特别的这个方面有他自己的看法，而不是像有些人，对什么都没有自己的看法，都是很随便的，这样的人是绝对不可能有个性可言的。