揭秘：袁崇焕是怎么从“误国之臣”变“民族英雄”的？

揭秘：袁崇焕是怎么从“误国之臣”变“民族英雄”的？

本文导读： 出生于广东东莞的袁崇焕，虽然是个中过进士的文官，但是担任了明朝末年蓟辽总督，在明清迭代的恢弘历史大幕下，一跃成为舞台上的主角。他是抗清名将，几百年来又是最具争议的明末将领。历史对他的评价总是飘忽不定，改来改去，透过对袁崇焕的评价，历史——这个“任人打扮的小姑娘”形象跃然纸上。

这些年来，随着越来越多的人对袁崇焕的深入研究，袁崇焕的光辉形象大幅度下降——有人说这是翻案，其实是还原——袁崇焕的历史地位因为清代中期乾隆皇帝的吹捧而抬

高，现在又开始降低，这种工作是还原，不是翻案。袁崇焕在明末到清中期这150年，一直是以一个误国庸臣、甚至是“卖国贼”的形象，直到乾隆之后才摇身一变，成了民族英雄。民族英雄由掀起中国古代历史上最大规模文字狱的乾隆来亲自发掘出来，这件事本身就很诡异。乾隆抬高袁崇焕地位的目的，是想说明崇祯不是个好皇帝，他导致亡国是历史必然，说明上苍已经不眷顾他了，老天要清朝主宰天下。这是乾隆的逻辑诡计。认认真真读明末清初一百年内的史书，不读乾隆后的清修明史，就会知道袁崇焕的真面目了。

《明史》诞生前的明朝遗臣的作品：《朱舜水集》“贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图。”《爝火录》“此二人者，诞生一处，同为误国之臣。”《明季北略》“崇焕捏十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆

古今一辙。”《石匮书后集》认为袁崇焕比秦桧更加不堪：“崇焕以龌龊庸才焉可上比秦桧!”黄宗羲《弘光实录抄》中全家殉国的民族英雄徐石麒疏译文：袁崇焕表面主战暗中议和，甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。崇祯不许议和，袁崇焕劝说满清入关逼迫朝廷议和，但是约定清军不许越过蓟门。清军到了以后，袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他们。但到了晚上，清军突然违反了约定越过蓟门直逼北京城下，袁崇焕反而落在后面。

皇太极集团视毛文龙为眼中钉肉中刺：“毛文龙之患，当速灭耳!文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁” 征讨、招降都没起到作用，后金办不到的事，袁崇焕帮他完成：“崇焕既杀文龙，密报于清议和清主大喜，置酒高会。”几个月之后就发生“己巳之变”，后金军队突破长城边关，兵临北京城下 。南明弘光之臣林时对《荷牐丛谈》译文：袁崇焕表面主战暗中议和。去东江马上杀了毛文龙向满清表示诚信，以促使议和成功。崇祯不许议和，就劝说敌人入关逼朝廷议和，但要求他们不要越过蓟州一线。己巳冬清军来了，袁崇焕拿出牛肉和酒慰劳清军。到了半夜，清军突然违反了约定(指不越过蓟州一线)拔营而起，直扑北京。

袁崇焕斩杀毛文龙，正投清朝所好，为皇太极扫平了后顾之忧，从这一角度说，袁崇焕是清朝的大功臣，清朝处心积虑为袁崇焕平反，都是基于这一心理，后世学者不明就里或者揣着明白装糊涂，按清官方定论写入史册，谬称袁崇焕之冤，其实落入了清的圈套。褒袁崇焕其实也为抹黑崇祯，并以此攻击崇祯昏庸失国，为清朝入主中原提供法理上的正当性。后人读史，当见其微而求其实。