法中的违约责任规定分析

Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　｛ｌ；Ｊ占缸金　２０１　０年Ｂ月（上）　

论匡疗＝；｝员窖责／１ｆ主构成　中“　舌　＂　客观化　

以我国《侵权责任法》第七章的主要规定为分析对象　

肖　娜　

摘要　医疗损害的归责原则历来是学界和实务界讨论的热点话题，刚出台的《侵权责任法　将医疗损害责任的归责原则　定性为过错责任，并体现了过错客观化的发展趋势　本文就《侵权责任法》第七章的部分条文予以详细分析，研究其过错认　定客观化的表现。全文分为三个部分：第一部分是医疗损害责任的归责原则；第二部分是我国法上“过错”的客观化：第三　部分是客观过错下原告的举证责任。　关键词过错客观化过错推定举证责任因果关系　中图分类号：Ｄ９２０．５　文献标识码：Ａ　

一、医疗损害责任的归责原则　《侵权责任法》第七章医疗损害责任第５４条规定：“患者在诊　

疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机　构承担赔偿责任。”该条规定奠定了医疗损害责任归责原则的基　

础——过错责任。对医疗损害责任究竟应采取何种归责原则，历　

来纷争不断。在立法征求意见过程中大体有三种意见：一种意见　

认为应适用过错责任原则：第二种意见认为应适用过错推定责　任：还有一种意见认为应适用无过错责任。２００２年９月１日起　

公布施行的《医疗事故处理条例》（下文简称《条例》）第二条规定：　

“本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动　中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规　

范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”可见该条例实行的是　过错责任原则。但２００２年４月１日起施行的《最高人民法院关　

于民事诉讼证据的若干规定》（下文简称《规定》）第四条第八项规　定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害　

结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”这　

实际上产生了过错推定的效果。　笔者认为医疗损害责任应以过错责任为基本归责原则，不应　

论建设工程合同中承担违约责任的方式分析

论文摘要 随着社会经济的快速发展，越来越多的地区出现城市化现象。而原本的中小型城市逐渐开始扩张并最终将周边的村镇囊括其中，而原来的大城市正在向超大城市发展。城市的快速建设决定了各种工程建设项目的的增多。由于在一段较长的时间内工程建设的成品需要供人们使用，而这些钢筋水泥的建筑物质量的高低，直接关系着人民的生命财产安全。这就决定了，工程建设的特殊性。在工程建设中，签订各种合同使保证工程质量的有效措施。因此我国政府为保证合同当事人能够真正按合同进行工程建设定制了一系列详细的法律条款以约束工程建设当事人。本文主要阐述了建设工程合同承担违约责任的几种常见方式，并且对合同双方在何种情况下视为违约及承担何种责任做出了详细论述。

论文关键词 建设合同 违约 赔偿 责任

随着近几年市场对建筑行业的需求日益加大，工程建设方面所存在的漏洞日益显现。而矛盾集中体现在合同的违规方面。而我国《合同法》早就对工程建设中订立合同双方所应履行的责任做出了明确的规定，如果一方不严格遵守合同订立的条款从而使合同的另一方造成损失，那么违约方应立即停止违约行为并按规定受到惩罚或给付受害方违约金用以弥补对对方造成的损失。下面，笔者将对建设工程合同违约责任及相关责任人承担责任的方式做出详细阐述。

一、违约责任包含的主要承担方式

为保证工程建设的完成质量，保障订立合同双方的合法权益不受损害，我国《合同法》详细规定了责任承担问题，严格地规定合同双方所应承担的责任及其在出现违约情况时所应受到的惩罚。是一种旨在弥补受害方损失的具有强制性的民事行为。主要措施包括以下几种：

（一）强制履行义务

在一方当事人出现违约行为致使合同规定的相关条款不能履行，那么合同的另一方当事人就有权通过相关裁决机构进行裁决，强制要求违约方履行合同条款，继续进行工程建设。本条款不包含任何赔偿责任。

（二）违约方终止其违约行为

万字⼲货！民法典违约⽅解除合同规则适⽤的关键点，太全了

本⽂转⾃：法义君

本⽂版权归作者所有，转载仅供交流学习，如有异议请联系处理

民法典︱违约⽅解除合同规则适⽤中的若⼲

关键问题 ——基于最⾼法院及⾼级法院裁判

规则的实证分析

在合同纠纷中，违约⽅是否有权解除合同，在理论与实务中始终存有较⼤争议。《民法典》第580条在原《合同法》第110条的基础上增加第2款，即在合同履⾏不能的两种法定情形及债权

⼈失权时，如果致使合同⽬的不能实现，当事⼈双⽅包括违约⽅均获得了合同的司法终⽌权。

为此，通说认为，该款规定是违约⽅可以诉请解除合同的法律依据。

本⽂以《民法典》第580条及《九民会纪要》第48条规定为基础，系统梳理最⾼法院及⾼级法院

与此相关的30个典型判例，考察破解“合同僵局”裁判规则的实践形态，剖析违约⽅解除合同规则

适⽤中的疑难问题，从⽽在司法实践的不同样貌中合理把握“诚实信⽤原则和公平原则”这⼀基础

性原则条款的合理适⽤，以期为类似纠纷案件的处理提供相对统⼀的裁判尺度。

（⼀）《民法典》第580条的规定

《民法典》第580条规定，当事⼈⼀⽅不履⾏⾮⾦钱债务或者履⾏⾮⾦钱债务不符合约定的，对

⽅可以请求履⾏，但是有下列情形之⼀的除外：（⼀）法律上或者事实上不能履⾏；（⼆）债

务的标的不适于强制履⾏或者履⾏费⽤过⾼；（三）债权⼈在合理期限内未请求履⾏。

有前款规定的除外情形之⼀，致使不能实现合同⽬的的，⼈民法院或者仲裁机构可以根据当事

⼈的请求终⽌合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

（⼆）关于违约⽅是否享有合同解除权的争议

《民法典》第580条的规定，主要是关于⾮⾦钱债务的实际履⾏责任及不适于强制履⾏的规定，

该条在原《合同法》第110条的基础上增加⼀款。其中，增加的第2款内容，被认为是赋予了违

约⽅诉请解除合同的权利，其⽬的在于解决司法实践中的“合同僵局”问题。

1. 关于违约⽅是否享有合同解除权的两种观点

关于违约⽅是否享有解除合同的权利，主要存在两种观点：

合同法第49条

摘要

本文将对《中华人民共和国合同法》第49条进行解读和分析。合同法是我国民商法的重要法律之一，第49条规定了一方对交付的物品享有的所有权及其附着物的权利和义务。本文将从三个方面进行解读，分别是物品的所有权、附着物的权利和义务以及相关的法律责任。

物品的所有权

根据《合同法》第49条，合同当事人对交付的物品享有所有权。所有权是指对物品拥有完全的支配权和占有权。在合同成立之后，一方交付物品给对方，对方即获得了该物品的所有权。这意味着对方可以支配和使用该物品，并对其享有收益。

在物品的所有权中，我们需要注意以下几点：

• 所有权的转移：当一方将物品交付给对方时，所有权会从交付方转移到接收方。这意味着接收方成为物品的合法所有人。

• 所有权的归属：在合同成立之前，物品的所有权属于交付方。而在合同成立后，所有权则转移给了接收方。

• 所有权的保护：合同当事人在享有物品所有权的同时，也应当履行相应的义务，保护物品的完整和安全。

附着物的权利和义务

根据《合同法》第49条，除了物品的所有权之外，合同当事人还享有附着物的权利和义务。附着物是指与物品有着牢固联系的其他物品，例如房屋中的固定设施、车辆中的附属配件等。

合同当事人对附着物享有以下权利：

• 支配权：合同当事人可以支配附着物，包括使用、处置和转让等。

• 收益权：合同当事人享有附着物所产生的收益。

同时，合同当事人也有以下义务：

• 维护义务：合同当事人应当负责维护附着物的正常使用和功能。

• 保险义务：合同当事人有责任为附着物购买适当的保险，以保障其安全。 相关的法律责任

根据《合同法》第49条，当一方对交付的物品享有所有权时，另一方应当按照约定履行相应的义务。如果一方未按照约定支付合同价格或者履行其他义务，造成对方无法享有物品的所有权，则应当承担相应的法律责任。

根据具体情况，法律责任可包括以下几种形式：

• 违约责任：如果一方未能按照约定支付合同价格或者履行其他义务，对方可以要求其承担违约责任，包括支付违约金或承担其他损失。