下载文档原格式
当代资本主义的新变化及其实质辨析二战之后，特别是进入21世纪，当代资本主义在生产力、生产关系和上层建筑方面经过一系列的自我调整而发生一些新变化，其内部原因在于：生产力的发展、资本主义国家自身的调整以及新科技革命的发生和发展，其外部原因在于：社会主义国家的崛起让资本主义国家意识到危机、区域经济一体化和经济全球化趋势加强、大型跨国公司的出现等。
虽然资本主义在当代出现了一些新的变化和新的表现形式，但是资本主义制度下的社会福利和社会保障只是安慰剂，加强资本在全球范围内统治的本质没有发生变化，资本主义内部的根本矛盾并未发生实质改变。
标签：资本主义；新变化；实质；生产力；自身调整二战之后，特别是进入21世纪以来，资本主义国家经过新科技革命的洗礼和自我调整等一系列原因，在经济发展和社会进步方面取得了辉煌成果，资本主义社会的发展呈现出新的特点和变化。
当代资本主义国家的发展有哪些变化？引起这些新变化的原因是什么？以及如何認识这些新变化？研究这些问题能够认清资本主义新变化的本质，坚持走中国特色社会主义道路。
一、当代资本主义的新变化当代资本主义的新变化主要体现在以下几个方面：第一，生产力方面，随着科技进步，经济发展，技术的发展日新月异，人们在改造自然的过程中，使用了更高效、更方便、更快捷的劳动工具，导致社会必要劳动时间减少，在相同的劳动时间内，能创造出更多的剩余价值。
人们有更多的自由时间从事自己的爱好和兴趣，发展自己的个性和潜能，从而获得全面发展的可能性。
在此过程中，人们的知识水平和人文素养得到发展，知识能力的提升促进了生产力的发展。
现代社会越来越进入到“知识经济”时代，有人断言，现代社会不是资本家的时代，而是“知本家”的时代。
知识在经济发展中的重要作用越来越凸显，知识创造的价值在社会总价值中的占有率日益增加。
科技的进步和知识的增长使人们的活动范围扩大到使人无法想象的地步，人们不仅在开发地球的资源，对外太空的研究和探索也已经提上日程，继陆地资源、海洋资源之后，外太空资源终会纳入人们的社会实践之中。
怎样看待当代资本主义出现的新变化？当代资本主义既与19世纪马克思、恩格斯曾给予深刻剖析过的资本主义有所不同，也与20世纪初列宁曾精辟论述过的资本主义有所不同。
当代资本主义的新变化主要表现在：第一，科学技术迅猛发展。
20世纪80年代后半期，微电子技术、信息技术、计算机和网络技术在西方发达国家迅速发展，把西方国家从机器大生产时代提升到以信息技术为核心的自动化生产时代，劳动生产率空前提高。
第二，工人队伍结构出现新的变化。
由于科学技术的发展，尤其是信息产业的发展，蓝领工人减少，白领工人增多。
第三，经济有了新的发展，经济危机的破坏力明显下降，社会矛盾有所缓和。
当代资本主义虽然发生了许多新变化，但它的经济基础仍然是资本主义的私人占有制。
在资本主义社会，控股权还是掌握在少数资本家手中。
股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。
因此，资本主义生产社会化与生产资料私人占有的基本矛盾依然存在，导致经济危机的根源依然存在。
当代资本主义所实行的社会福利是给工人以香肠，资本家却得到火腿。
工人的社会福利和生活水平虽然有了一定的提高，但是他们作为受剥削的雇佣劳动者的地位没有改变。
几十年来，西方发达国家生活在贫困线以下的人口一直保持在15%—20%，美国最底层的40%的家庭拥有的财富仅占美国总财富的2%。
资本主义的自我调节与完善，都是在资本主义制度所允许的范围之内进行的，其制度所决定的腐朽性和落后性并没有被改变。
从另一角度看，在科技革命促进下，当代资本主义借鉴社会主义所进行的某些社会改良，虽然没有改变资本主义生产关系的根本性质，但在客观上却是在资本主义社会的胎胞里孕育和生长着的“新的社会因素”。
因此，我们应当对社会历史发展趋势充满信心。
如何看待当代资本主义的新变化及其本质？二战以后,在经济全球化和新科技革命浪潮的推动下,资本主义国家特别是发达国家在生产力、生产关系、和上层建筑等多方面出现了一系列引人瞩目的新变化。
这些新变化不仅改变了东西方政治力量的对比和世界格局的走向，而且对社会主义的发展进程产生了深刻影响。
一、当代资本主义新变化的表现新科技革命使当代资本主义的生产力和生产关系产生了深刻的变革，资本主义经济运动的规律和国家调节方式发生了显著的变化，表现在诸多方面：（一）生产力方面的变化在经济发展层面上，当代资本主义特别是主要资本主义国家，生产力加速发展，劳动生产率大幅度提高，社会财富也迅猛增长，经济保持了较长时期的相对稳定发展。
战后各主要西方国家经济都获得了较快的发展速度，扣除物价上涨因素，1980年美国国内生产总值比110 年前的1870年增长了42倍，同期德国增长了23倍，日本增长了5515倍，90年代后仍保持了很强的增长势头，美国保持了长达124个月的增长，1999年第四季度国内生产总值增长率与上年同期相比竟高达6.9%。
在产业结构层面上，出现了转向信息化、服务化和高科技化的趋势。
第三产业迅速崛起，第一、第二产业的比重则大幅度下降。
劳动者：劳动力结构变化很大，脑力劳动者比例攀升，素质显著提高；劳动工具: 发生革命性变革, 由传统的“三机系统” (动力机、工作机、传动机) 发展为“四机系统” (增加了电脑控制机) ；劳动对象：人工合成材料的问世，新资源的开发利用，尤其是信息资源这一非物质资源的广泛应用，从根本上改变了劳动对象的物质范围。
此外，作为生产力重要组成部分的生产管理，由于电子计算机、信息技术、控制论、系统工程等的运用，而获得了新的手段和工具。
发展的波动性越来越小。
自1825年资本主义世界爆发第一次经济危机后，西方世界的经济危机开始时是每隔10年左右一次，后来是每隔5年左右一次，现在的情况又有所变化。
二战以前, 美国平均每个周期的时间长度为50个月，后则延续为75个月，而且每个周期中经济增长的时间也延长了。
当代资本主义的新变化及实质当代资本主义,主要是指以二战结束为起点,处在国家垄断阶段上的资本主义，也是人类历史上涉及面最广的一类社会意识形态。
二战以后特别是20世纪80年代以来,当代资本主义在生产力、生产关系、上层建筑等方面都出现了一些重大的新变化。
我们今天所面对的资本主义,既不完全等同于马克思、恩格斯所剖析过的自由竞争的资本主义,也与列宁所精辟论述过私人垄断的资本主义有所不同，呈现出一些新的变化和新的特点。
如何正确认识这些新变化、新特点对于我们更好的认识马克思主义，发展中国特色社会主义具有重要的意义。
一、当代资本主义的新变化1.社会生产力的飞跃发展马克思在《共产党宣言》里曾指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
”从这句话可以看出资本主义推动了生产力的高速发展，特别是在二战结束以来，随着第三次科技革命的发展，资本主义的生产力发生了新的飞跃。
计算机的广泛应用，迅速地提高了工农业劳动生产率，使得科技水平大幅度的上升, 生产工具日益创新，劳动者素质不断提高，劳动生产率得到了极大的提高，资本主义发展进入了一个新的阶段。
虽然有过短期的危机和动荡，但总体上资本主义国家的经济得到了持续、稳定和快速的发展。
2.资本主义生产关系新变化生产力决定生产关系, 生产关系反作用于生产力。
随着社会生产力的高度发展, 资本主义生产关系在其根本性质允许的范围内不断的进行着自我调整与变革。
生产关系的变化主要体现在所有制关系、劳资关系以及分配关系等方面。
（1）资本占有形式日益社会化当代资本主义经济基础仍然是私有制，但这种单一的所有制结构却有了很大的变化。
为适应生产社会化高度发展的需要, 国家垄断资本主义和法人股份所有制便应运而生。
二战后,发达资本主义各国通过推行股权分散化、鼓励职工购买本公司股票等形式促进了股权分散化。
一项研究表明，20世纪50年代美国持股者仅占本国总人口数的4%,而到21世纪初这一比例则达到了46.5%。
当代资本主义的新变化所谓当代资本主义的新变化，就是指二战后资本主义的新发展、新变化，尤其是指20世纪80-90年代以后的新发展、新变化。
这些新变化及其影响主要表现在以下五个方面。
（1）新科技革命的发生及其影响。
新科技革命不仅是新变化的主要内容，而且也是导致其它新变化的主要原因，其影响极其深远。
这次科技革命萌发于20世纪40年代二战中的军备与军事技术的竞争，到50—60年代开花结果。
这个时期社会主义国家因体制等方面的原因，生产力发展普遍较慢，人民生活水平低下，社会矛盾有所激化，最终发生了苏东剧变并导致世界社会主义的低潮。
可以讲，由于新科技革命推动了当代资本主义生产力的巨大发展，在“两制”力量的对比中，资本主义赢得了暂时的优势，当代世界社会主义运动与社会主义的优越性面临严峻的考验。
（2）国家垄断资本主义不仅形成，而且对经济与社会生活宏观调控的作用越来越大。
二战以后，由于政治上的危机感、新科技革命的推动和资本主义自我调整的需要，也由于受社会主义国家计划经济的影响，资本主义发展到了一个新的、更高的历史阶段-国家垄断资本主义阶段。
在经济发展速度与综合国力方面，资本主义国家远远走在社会主义国家前面，这样就对社会主义国家比较僵化的计划经济体制（使社会主义制度的优越性难以体现）形成了严重的挑战。
（3）经济结构发生了巨大的变化。
当代发达资本主义国家产业结构与就业结构的变化表明，它们的经济结构开始向以信息产业为主导的高科技产业倾斜与过渡。
这种从物质经济向知识经济的过渡对于当代资本主义从发达工业社会向信息社会过渡、对于增强这些国家的经济实力、模糊阶级矛盾与缩小社会差别以及对于迟缓资本主义变革，都具有很难估量的作用。
（4）阶级结构与阶级关系的变化。
具体地说：资产阶级表现为复杂化和多层次化。
战后又形成了几个新的阶层，即代表垄断资产阶级的、被称之为“行动的资本家”的高级经理阶层与高级专家官员阶层以及以巨额股息、利息为生的食利者阶层，垄断资产阶级的经济实力和政治统治大大加强，中等资产阶级的地位进一步巩固；工人阶级表现为扩大化与多层次化。
当代资本主义的新变化(1)何谓新资本主义新资本主义有三个主角：跨国公司，参与者，与作为旁观者、伙伴和人质的国家。
这里主要讲跨国公司、参与者这两个角色，国家这一主角就自然明了了。
跨国公司我们注意到跨国公司的几个要点：（1）跨国公司的全球战略。
它到世界各地寻求市场份额取得市场地位；它收购兼并企业。
但是收购和兼并的目的不在于获利和增加生产能力，而是为了增加在世界市场中的份额。
（2）跨国公司不是自然而然产品的社会化。
80年代跨国公司主要是扩大生产领域，铺开经营阵线。
现在则是想搞专业化生产，发挥自己的核心能力和优势，扬长避短。
这就意味着风险也增大了。
这样一来，跨国公司就面临一对矛盾的两个诱惑：获利的专业化和减少风险的多样化。
(3)跨国公司也会涉足到金融业务。
生产性跨国公司也拥有自己的金融部门，它们就在做着股票买进卖出的工作。
参与者主要的参与者有如下几类：一是国际投资者。
他们占有世界58%的金融资本，控制了按世界平均人数计算每人四千美金的财力。
其主要分布于保险、退休养老基金、互冲基金等领域。
二是家庭式资本主义。
三是二战后繁荣过30年的资本主义。
如福特公司的流水作业线、大规模生产、标准化产品等。
这类公司的管理人员其理念是，利润不是唯一目的，目的是把业绩做上去，扩大量。
四是我们指称的新资本主义。
这类资本主义是建立在信贷基础上而不是直接把钱投进去。
新资本主义的基础就是直接金融。
据资本市场的直接需求而决定策略。
新资本主义的另一特点是资本股权的高度分散。
所以公司的精力放在股票价值上而不是公司的眼前利润上，通过发行股票而占有资本，获利更大。
投资人关心股价升涨。
因此，体制性投资人想取得最大的收益。
对于新资本主义的反对意见新资本主义的特征就是把自己大众化。
即搞人民资本主义。
但是持反对意见的人认为这不可能，反对意见如下：金融市场制造了不平等。
大投资者制造市场;大投资者投资引导大家的投资;因此我们面临的是垄断而非公平竞争的金融市场。
反对对企业认知的肤浅，及对整个经济认知的肤浅。
这种肤浅导致他们对经济的评估是从外部去看经济的运作。
金融资本的银行评估企业则是从资金进出账情况来评估。
这样，作为体制性投资者的银行往往就大错特错。
另外也存在一些金融委员会，只是听企业领导的话，他们对子公司的内幕也是不了解的，知之甚少。
第二种就是经济审计部门。
搞审计可能对公司的状况也知之不多。
审计师对跨国公司的作弊防不胜防。
第三种就是金融顾问(分析师)，如会计事务所。
可分析师对于企业资产的评估也是没有太大客观依据的。
直接金融投资总的来讲成本要贵得多。
因为在金融市场中需要中介人。
而中介人的收费是令人咋舌的。
他们需要的报酬比公司上层所要花的费用还大。
因此，金融市场实际上是高风险的市场。
投资人有风险，企业也有风险。
为了保护自己，就需要一个衍生产品。
问题是，当今世界上衍生产品市场经济已经到了非常大的规模。
只要把金融市场参与者加起来，他们每一环节都要捞一把。
有一个提法是，这种金融投资的回报达20%-50%。
但买股票的人可能只能拿到5%，甚至5%都拿不到，所以直接投资方法要比信贷的成本大得多。
现在的金融市场助长了腐败。
投资人买不买股票决定因素是什么呢?是对股票的预期。
生活中有一个现象，因特网上股票还很热门，而企业实际已经开始亏本了。
往往在买股票时有很高的期望值。
因为买股票的人是指望将来升值的可能性。
这样一来，腐败和贿赂就不可避免了。
企业的领导人对公司情况再清楚不过了。
但他们越做假对他们的好处越大。
只要他们股票市值很高，他们就可以去买新的公司。
他们通过纳斯达克为自己创造很大的剩余价值。
公司上层可以先表示要买股票，定好价钱(这是他的权力)，等股票涨的时候才用，一旦涨上去了，他马上就卖出去了。
公司经理层也有好处，因为他们的报酬与股票价格相联系。
这样，公司的股东与经理层形成同谋。
银行不希望失去客户也要作同谋。
审计师不希望丢失客户对这些骗局也会睁只眼闭只眼。
还有一些身居要职的人可能事先会知道一些情况，他们也会从中获利。
而作为金融警察性质的委员会(如证监会)可能会查处，但是这种可能性很小。
金融市场不稳定性造成。
在买股票过程中，如果你的意见与众人不合，你就会采取与他们一致的行动。
因为你不可能去买人家认为不好的股票。
所以企业金融评估是由自己主观决定的，而不是由客观情况来决定。
因此，金融市场起伏不定。
由此可以断言，这就是金融市场固有的经济泡沫。
问题是我们在这样的泡沫中已经生活了20多年了。
我们已经形成了群体性信仰，没有个人的看法，"从众心理"严重。
新资本主义的寿命有多长我个人认为，从长期来讲，金融资本主义即新资本主义寿命长不了。
1.从经济角度来看，新资本主义的生产力回报不丰。
至少可以说它不会促使经济的快速增长，原因一，制造不断与日俱增的不平等。
它只能去刺激社会上层奢侈性的消费。
少数人的奢侈消费绝不可能和老百姓大众消费相提并论。
二，这种投资往往不会做长期投资，它希望捞现钞。
所以直接金融投资方式成本很高。
三，金融投资人眼睛就盯着股票升值，他绝对对环境成本不感兴趣。
四是，从劳工的成本来讲，环境往往要增加他的成本。
由此可以说明生产力的回报是不高的。
从最近二十年来看，除了美国的高新技术之外，很清楚一点是回报率是不高的。
由此我们可以得出结论:这样的资本主义不可能很快取得高的速度。
2.从社会政治层面来看，新资本主义支撑不了很久。
有三个理由：一是企业老板利益对员工利益的胜利。
90年代以来出现的新情况是，评估企业出现新的标准，即企业管理的"经济增值标准"。
只有所有的持股人钱增加了，才能说明它增值了。
很简单的理由，你投资，就相当于你把钱借出去，你就是公司的债权人，相应的就要承担风险，要有回报。
你拿到的收入就是超额利润。
这样就有两种态度：一是风险不能承担太大，但还要保证收入；二是风险越大赚得越多。
但是现在的投资则二者都要达到，既要有稳定的进账，又要有高额的利润。
金融投资人指望的就是这个。
回过来，金融投资人有这样的要求，那就要求企业、企业职工创造这样的价值和业绩出来。
作为企业领导，你要保证你的收入稳定，那你企业职工的收入就不稳定，那么劳工关系如何达到妥协呢？这就是企业老板利益对员工利益的胜利。
“三点一线”的路线导致儒家自由主义在实践中的结合，给海内外华人知识界敲响了警钟! 当我们在论证儒教如何构成障碍、甚至扬言要阻断儒学的时候，儒教却悄悄地被转化成现代化的动力。
当我们发誓要把儒教烧为灰烬的时候，儒教却早已被“点滴”进了我们的血液。
当我们在拿儒教直接面对民主却屡试屡败而扼腕叹息时，由于在实践中插入了市场经济，儒教和民主却已经“兼容”。
当我们面对儒教与自由主义的结合将信将疑、吹毛求疵的时候，两者的初步结合所创造的奇迹已形成了巨大的挑战。
所以，在我看来，东亚的挑战，其实质是由儒教与自由主义在实践层次上的初步结合所形成的。
其挑战的对象：不仅是中体西用，而且是全盘西化；不仅是传统的计划经济模式，而且是古典自由主义和福利国家的经济管理模式；不仅是东西方的执政者，而且是关心儒家传统与中国命运的知识界。
本文的基本结论是，从实践层次上看，在东亚儒教与自由主义作为东西方两种最有代表性的文化传统已经初步贯通，并在制度和行为上有了基本的落实。
但儒教与自由主义的结合仍然缺乏充分的理论基础。
从历史上看，儒教与自由主义之间充满了对抗和误解。
从理论上看，儒学与自由主义作为东西方最有代表的两种思想体系的接榫尚无成型之力作。
这方面的理论研究落后于实践，未能站在东西方文明的高度对儒教社会的现代化道路提出解释。
丰富的实践与贫乏的理论形成了触目的反差。
儒教与自由主义的互动涉及面很广，对其中的许多问题需要更多的学者去作长时间的研究、观察和交换看法才能找到合理的答案。
例如，面对自由主义的挑战，是否有必要挽救已呈颓势的儒教传统? 如有必要，又如何挽救? 挽救儒教是否一定意味着抵制自由民主? 又如，我们知道，东亚政治始终保留着家长制的威权色彩，其一党独大也引起了普遍的争议。
问题是，这种东西是应视为可与民主政治完全相容的东西，还是应随民主的成长加以扬弃? 再如，当代新儒家增加了对自由主义某些思想的认同，但在主观上仍有意同自由主义保持了一定的距离。
问题是这种距离是趋向缩短吗? 换句话说，在思想政治上会出现某种称作儒教自由主义的思潮吗?中国作为世界上有着悠久连续文化传统的泱泱大国，与传统根基较浅的新兴国家，或无很深文化传统的部落国家不同，既不可能彻底告别自己的文化传统，更不可能把自己的文化传统重新封闭起来，与外界隔绝。
我们所能做的只是把我们的固有传统向外来文化彻底开放，让它们去自行碰撞融合，从而带动中华文明的优秀遗产汇入到世界的主流文明之中去。
