下载文档原格式
中国教育现在存在的问题和困难一、中国教育的问题和挑战（段落标题：当前形势下中国教育面临的挑战）中国教育系统面临着许多问题和困难，其中包括教育资源分配不均衡、应试导向的评价体系、创新能力不足以及对职业教育的忽视等。
这些问题直接影响了学生的发展和国家的整体竞争力。
首先，教育资源分配不均衡是现今中国教育面临的主要问题之一。
大城市与小城镇之间，乃至城乡之间，仍然存在巨大的教育资源差距。
名校集中在少数发达地区，而农村地区或欠发达地区的学校往往缺乏师资力量和良好的设施条件。
这种不平衡导致了学生之间机会公平性方面的缺失。
其次，应试导向的评价体系已经成为中国当前教育领域最大的弊病之一。
由于高考成绩被视作进入大学以及后续就业机会中最重要的因素之一，即使是从小学开始，学生们就面临着极大的竞争压力和负担。
这种评价体系过于关注分数，忽视了学生全面发展和创新能力的培养。
另外，中国的教育体制在培养创新能力方面存在缺失。
传统教学模式注重知识传授而忽视了学生的思维能力和解决问题的能力。
学生被训练成机械化地接受知识，并且很少有机会进行实践和创造性思考。
这种情况削弱了学生的创造力以及应对未来挑战所需的适应能力。
最后，职业教育在中国仍然受到忽视。
尽管大部分家长还是希望他们的子女进入大学，但从长远来看，中国需要更多具备实际技能和职业素养的人才来支持国家经济发展。
目前现行教育体制下职业教育地位不高、就业形势难以预测，并且存在着普遍对职业技术人才的偏见。
二、解决中国教育问题所需采取的措施（段落标题：推进均衡发展和培养创新能力）为了解决中国教育存在的问题和困难，我们需要采取一系列措施。
首先，在教育资源分配方面，应加强对农村地区和欠发达地区学校的资金投入，并提供必要的师资培训计划。
政府应该设立专项基金用于改善这些地区的教育条件，以确保每个学生都能享受到优质的教育资源。
其次，评价体系需要向全面发展和创新能力倾斜。
除了考虑学生的笔试成绩外，还应考虑其他因素如创造能力、领导才能和团队合作等。
中国教育现状及其存在的问题引言：当代中国教育体制在经历了几十年的发展后，取得了巨大的成就。
然而，仍有一些问题需要解决和改进。
本文将探讨中国教育现状以及其中存在的问题，并提出一些建议。
一、当前中国教育现状1. 教育普及率提高：近年来，中国政府努力推动普惠教育，大幅度提高了国民受教育程度。
目前，几乎每个孩子都可以接受九年义务教育，并且继续深造的机会也逐渐增多。
2. 高等职业技术人才培养注重：随着社会对技能型工人需求日益增长，职业院校开始受到更多关注。
这种趋势在保证基础学科培养的同时培养实用技能是可喜之事。
3. 科学研究水平上升：在过去几十年里，在某些领域中心化建设方案于速试快验型项目实施效果显著地情况下生长起看得见摸得着他说东区开发建筑设计师。
二、中国教育存在的问题1. 教育资源不均衡：对比城乡差距，尤其是偏远地区缺少优质教育资源，导致学生之间的机会不平等。
同时，高校之间存在着招生压力过大集中在一些名校上面。
2. 学科设置与职业需求脱节：当前中国许多学科设置仍然停留在传统领域并未与经济社会发展同步。
引导学科设置更加注重创新及实用性可以有益于提升综合素养和就业率。
3. 考试制度陷阱：目前教育依赖过分强调分数，在中考和高考选拔的“一考定终身”模式下，对学生们的压力过于巨大而导致应试技能主导了教与训；这也给了非正常途径作弊以机可趁。
4. 缺乏全面素质培养：许多中国学校注重向学生灌输知识而忽视培养他们综合素质和创造力。
这种单一评价指标只容易培养出缺乏想象力、创造性思维能力以及团队合作精神的学生。
三、改进中国教育的建议1. 加大投入促进均衡发展：政府需要加大对农村和贫困地区教育的投入，提供更多资源用于基础设施和师资力量。
同时，要注重提高中西部地区高等教育水平，避免发展不平衡。
2. 推行综合评价体系：应该加强对学生综合素质及实践能力的评价，并向企业界了解市场需求。
将更多权重放在考察学生领导力、创新精神和团队协作能力上，培养具有全面素质的人才。
从“应变”到“求变”——教育现代化发展的问题分析与变
革对策
赵福楼
【期刊名称】《天津教育》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】从上世纪80年代开始倡导素质教育,到本世纪初启动课程改革,党的十八大以后进而以考试招生制度改革为撬动点实施教育综合改革,再到党的二十大报告提出中国式现代化发展道路,我国教育现代化发展的这一条改革脉络非常清晰。
这持续推进的改革源于教育发展的现实条件与时代要求。
这也成就了教育现代化发展的中国方案。
【总页数】3页(P14-16)
【作者】赵福楼
【作者单位】天津市教育科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.顺应变革:"后危机"时代的全球职业教育发展新动向
2.社会需求变化下职业教育现代化的发展属性研究
3.鲁晓波:应变与求变时代变革与设计学科发展思考
4.新时代高等教育自学考试高质量发展策略研究:准确识变、主动求变、积极应变
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国当代教育存在的主要问题和不足一、引言中国作为一个拥有众多人口和庞大经济体量的国家，教育在其发展的过程中起到至关重要的作用。
然而，中国当代教育也面临着一些主要问题和不足之处。
本文将从教育资源分配不均、应试教育过于重视、缺乏高质量教师以及缺乏注重创新能力培养等方面来分析当前中国教育存在的主要问题和不足。
二、教育资源分配不均在中国当代社会，教育资源分配不均是一个突出的问题。
大城市如北京、上海等地区的学校条件优越，拥有先进设施和良好的师资力量，而农村地区则普遍存在基础设施薄弱和师资匮乏等问题。
这种差距导致了城乡之间的人才流失现象，并且使得农村地区的学生无法享受到与城市学生同等水平的优质教育资源。
三、应试教育过于重视中国当代社会对应试成绩评价过度依赖，在学校和社会中给学生过多的压力。
教育制度过分关注考试成绩，忽视了对学生综合能力和创新思维的培养。
这种情况下，学生更多地通过记忆课本内容来应对考试，而缺乏实际运用知识解决问题的能力。
长期以往，这将导致毕业生在就业市场上竞争不足。
四、缺乏高质量教师当前中国教育系统中，面临着缺乏高质量教师的问题。
虽然中国已经在大力招聘和培养优秀教师方面付出了一定努力，但是基数庞大的教育体系使得这一工作仍然有待提高。
同时，低薪水和缺乏职业发展机会也限制了许多优秀人才进入教育行业，并从事相关工作。
这对于提高学校整体教育质量来说是一个重要挑战。
五、缺乏注重创新能力培养与国际接轨及适应未来社会需求相比，当前中国当代教育体系存在着较大落后之处。
在信息时代和知识经济的背景下，所需的不仅是传统学科知识的传授，更需要培养学生的创新能力。
然而，在当代中国教育中，重视培养创新思维和实践能力的机会相对较少。
这导致了中国学生在解决实际问题和面对现实情况时缺乏自信心和创造力。
六、结论综上所述，中国当代教育存在着一些主要问题和不足之处。
首先是教育资源分配不均，城乡差距明显；其次是应试教育过于重视，忽视了学生个性与创新能力的培养；接着是缺乏高质量教师，限制了整体教育水平的提高；最后是缺乏注重创新能力培养，阻碍了学生在未来社会发展中的竞争力。
当代中国教育存在的主要问题和不足当代中国教育存在的主要问题和不足随着经济的发展和社会的进步，当代中国教育在一定程度上取得了显著的成绩。
然而，也不容忽视的是，当前的中国教育体系仍然面临着一些主要问题和不足。
本文将主要从知识导向、评价制度、教师素质、教育公平和创新能力等方面，对当代中国教育存在的主要问题和不足进行探讨。
首先，在当代中国教育中，知识导向严重过于突出。
教育机构和教师普遍注重学生对知识的掌握，但往往忽略了学生的综合素质的培养。
教育应该是全面发展的，而不仅仅是对知识的死记硬背。
应该培养学生的创造力、创新能力、沟通能力等综合素质，让他们具备拥有包容性思维的能力。
其次，当前中国教育评价制度存在明显的问题。
目前，普遍采用的高考制度过于注重分数，忽视了学生综合素质的培养。
当大部分学生的命运与高考成绩紧密相连时，过分重视分数会使学生过于功利化，丧失学习的兴趣和动力。
我们应当探索多元化的评价方式，注重学生的综合能力和素质的提高，减少对分数的过度依赖。
第三，教师素质的提升仍然是中国教育亟需关注的问题。
教师是教育的重要组成部分，他们的业务水平、教学能力直接影响着学生的学习效果和教育质量。
然而，现实中仍然存在一些教师缺乏教育理念更新、教学方法不够灵活、沟通能力不足等问题。
教师培训应该注重教师素质的全面提升，激发教师的创造力和探索精神，以更好地适应当代教育的需要。
教育公平是一个值得关注的焦点问题。
尽管我国推行了九年义务教育和普及高中阶段教育的政策，但在不同地区和不同群体之间仍存在明显的教育差距。
农村地区的教育资源匮乏，教育质量较低，而城市地区的教育资源丰富，教育质量较高。
此外，家庭背景、贫富差距也影响着学校之间和学生之间的教育公平。
要解决这个问题，需要进一步加大对教育资源的投入，同时加大对农村地区教育的关注，推进教育公平的实现。
最后，中国教育在培养创新能力方面存在不足。
当前，中国正致力于成为创新型国家，但是在教育方面，仍然存在着重视知识传授而忽视培养创新能力的问题。
现阶段中国教育存在的主要问题中国教育在经济快速发展的过程中取得了巨大的成就，但同时也面临着许多问题。
这些问题涉及到教育质量、公平性和创新性等方面。
在当前阶段，中国教育存在着以下几个主要问题。
一、教育资源分布不均衡中国的城乡发展不平衡导致了教育资源的不均衡分布。
优质教育资源主要集中在发达地区，而农村地区和贫困地区则相对匮乏。
这种资源分配不公平对于实现教育公平产生了很大影响。
二、应试教育导致素质教育缺失应试教育倾向使得学生们过于注重应试考试成绩，忽视了对他们全面素质的培养。
学校和家长普遍为了追求升学率而过度强调分数，这种偏重于知识记忆而缺少实际能力培养的做法限制了学生们的创造力和批判思维能力的发展。
三、职业选择局限与人才浪费当前，普通高校招生规模持续增加，而职业教育却相对薄弱。
这导致了很多学生只追求名校和热门专业，忽视了自身兴趣和特长的培养。
许多人从事与其所学专业无关的工作，造成了人才浪费。
四、师资队伍结构不合理一方面，有些地区面临着师资力量不足的问题。
另一方面，国内部分优秀教育资源倾向于集中在一线城市或高等学府，在基层和农村地区缺乏优秀教师的情况十分普遍。
此外，对于一线城市以外地区的教师待遇和发展机会偏低也给教育质量带来了隐患。
五、缺乏全面发展的教育理念中国传统注重知识灌输和应试成绩的观念依然存在，并未完全适应当前社会发展需求。
全面素质教育核心理念仍需进一步深化，包括培养综合能力、创新意识、实践能力等。
如何解决这些问题呢？首先，要加大对农村地区和贫困地区教育资源的投入，确保教育机会的公平性。
政府应该加大对农村教育的支持力度，并鼓励有条件的城市学校与农村学校开展合作，共享优质资源。
其次，要推动素质教育深入发展。
学校和家长需要转变过于追求分数的观念，注重培养学生的创造力、实践能力和批判思维能力。
政府可以加强对课程改革和评估体系改革的引导，促进全面素质教育。
此外，应该加强职业教育的普及。
重视技能培养和职业导向，在培养人才时更加注重实际需求和个人兴趣发展。
中国教育方面存在的主要问题和不足近年来，中国教育事业取得了长足的发展，学校数量增加、师资队伍不断壮大、教育经费也在逐步增加。
然而，面对全球化和信息时代的挑战，中国教育仍然存在许多问题和不足之处。
本文将从以下几个方面探讨中国教育的主要问题。
一、应试教育导致创造力不断丧失我国的教育体制一直以来都注重应试教育。
高考作为升学选拔的唯一标准，导致了学生们对知识点过度追求记忆与复习，而忽视了培养他们的创造力和实践能力。
这种固化的评价标准限制了学生们思维方式与创新意识的发展，给他们带来巨大压力。
同时，应试教育也使得学习方法单一化。
过分注重记忆与死记硬背，并没有培养出学生独立思考和解决问题的能力。
这是因为很多学校采用老师灌输式的授课方式，让学生缺乏自主与探索精神，变成了被动接受知识的工具。
二、资源不均衡导致城乡教育差距加大中国的教育资源分布不均衡，特别是在城乡差距方面。
一方面，一线城市和沿海地区的学校拥有优质师资和先进设施，资源相对丰富；而农村地区或者偏远山区的学校却常常因为经济条件和交通不便等原因，无法提供良好的教育资源。
另一方面，城乡之间存在着教育观念上的差异。
一些农村地区重视实用性和就业导向的教育，忽视了人文素养和基础知识的培养。
这使得城乡学生在入学时就已经存在较大差距，在将来发展上也会造成更大的不平等。
三、缺乏全面素质教育与职业技术人才短缺我国目前仍存在注重理论而忽视实践操作能力培养的问题。
很多学生在受到较高程度纸上谈兵式理论化培训后离开校园后无法胜任实际工作。
我们应加强学生的职业教育，培养他们的实践动手能力，以适应社会对各类专业人才的需求。
同时，现行教育体制在一定程度上妨碍了学生全面发展。
很多学校过分注重学术知识的传授和培养文化素质，却忽视了学生成长所需要的综合素质教育，如创新精神、领导能力及团队合作等。
这使得大量高素质人才在进入社会后缺乏全面发展所需的各方面能力。
四、教师队伍建设亟待加强优秀的教师是提高教育水平关键因素之一。
我国的教育存在的问题和不足我国的教育系统自建立以来取得了巨大的跨越。
与此同时，也存在着一些问题和不足。
这些问题需要我们关注和改进，以确保未来的教育能够更加完善和科学。
一、教育过度重视考试成绩，忽视了综合素质教育当前，我国教育发展的一个突出问题是过度关注考试成绩，忽视了学生的综合素质发展。
这对基础教育和高等教育都造成了负面影响。
在基础教育阶段，高度竞争的学习氛围经常导致学生焦虑、紧张和疲惫。
与此同时，也导致了学生知识的狭窄和一些重要技能的缺失。
这种现象在高等教育阶段也存在。
大量的应试教育注重的是考试的结果，忽视了学生的综合素质和能力。
这种情况导致了一些学生学习的过度依赖，无法使用所学知识解决实际问题，一些紧缺技能的短缺和社会所要求的人才需求的不适应。
因此，我们需要采取更加综合的教育模式来培养学生。
学生需要在学习中发展综合素质和技能，如创新、沟通、领导和合作等。
这些方面的培养也应得到适当的考虑和重视。
二、教育发展不均衡另一个教育问题是结构不平衡和发展不均衡。
在我国，一些大城市和地区的教育水平和资源要比其他地区更加发达。
例如，一些发达地区具有先进的教育设施，高素质的师资和更好的教育质量，而像西部地区和农村地区，教育资源和质量则不太一样。
这种不平衡现象也涉及到学校的区域性和公共教育水平差异。
此外，在教育方法、课程和培训等方面也存在差异，这导致了教育水平和资源上的不平衡，影响了学生的学习成果和未来发展的机会。
为了改变这种现象，我们需要采取更加创新的政策措施，预算和分配教育资源。
这应该在地区发展的整体规划中得到考虑和协调。
这也需要有效的政策、资源的整合和统筹规划等改革措施。
三、教师教育水平和教育方法需要改进我国的教师教育和教学法也存在一些问题。
一些教育工作者常常回避教育教学方法的创新，这可能会导致学生的教育发展不充分，以及技能和素质的欠缺。
一些教育工作者在培训教育上不够重视实践和能力，只重视理论知识的掌握。
中国教育方面存在的问题和不足中国教育面临的问题和不足一、问题背景随着中国经济的快速发展，中国教育进入了一个新的时代。
然而，尽管中国在近年来在科技和经济方面取得了巨大的进步，但在教育领域仍然存在一些问题和不足。
这些问题不仅影响着学生的学习质量，也制约着整个国家的发展。
二、基础教育质量不稳定中国基础教育系统面临着巨大压力和挑战。
虽然有一些优秀的学校和老师，但整体上基础教育质量不均衡。
城乡之间、富裕地区与贫困地区之间的教育资源分配不公平现象较为明显。
许多农村地区仍然缺乏优质的师资力量和教学设施。
这导致了城市与农村之间人才流失及发展差距。
三、过分注重应试教育应试教育模式是中国教育体系中一个长期存在且普遍存在的问题。
标准化考试成为评价学生能力与素质的唯一标准，这给学生带来了巨大的压力。
教育应该关注培养学生的创造力、批判思维和实际操作能力等方面，但由于应试导向的模式，学生缺乏综合素养的培养。
四、缺乏职业教育中国教育系统过于注重普通教育而忽视了职业技能的发展。
相对于普通高中与大学文理科，职业技术学校与专业技能培训机构的设立仍然不足够完善。
对于那些适合从事实际工作的年轻人来说，他们没有足够接受相关技能培训的机会。
五、知识结构单一中国教育过分侧重传授书本知识，忽视了全面发展人的需求。
在现代社会中需要更加注重培养学生综合素质和实践能力。
经济、艺术和体育等其他学科也应该得到更多关注。
此外，对价值观念、创新思维以及社交技巧等方面是基础教育所应致力发展。
六、师资队伍建设亟待加强教育的质量和水平取决于优秀的教师队伍。
但中国目前面临着缺乏高素质、专业化的教育工作者的问题。
师资培养与选拔机制亟待改进，以提升教师职业发展前景吸引更多人才从事教育工作。
七、学生心理健康问题凸显随着社会竞争压力越来越大，学生心理健康问题日益凸显。
部分学生因过重的学业负担和家长期望感到压力巨大，这可能导致焦虑、抑郁等问题。
加强心理健康教育，建立专业机构并提供咨询服务对于缓解这些问题尤为重要。
中国教育发展中存在的问题中国教育发展中存在的问题比较多，以下列举出几个方面：1. 教育资源不均衡：在中国的教育资源分配中，城市和农村之间、发达地区和欠发达地区之间，以及贫困家庭和富裕家庭之间的教育资源差距明显。
这种不均衡导致了教育机会的不平等，特别是对于贫困地区和贫困家庭的学生来说，他们往往无法享受到优质的教育资源。
2. 教育机会不均等：由于教育资源的不均衡，一部分学生能够享受到优质的教育资源，而另一部分学生则只能接受质量较低的教育。
这种不均等的教育机会进一步加剧了教育资源的不均衡。
3. 教育结构不合理：中国的教育结构存在初等教育投资不足、高等教育投资过度的问题。
尽管初等教育的投资收益率是最高的，但政府对高等教育的投资却更高，这导致了教育资源的浪费和初等教育的不足。
4. 教育内容不合理：中国的教育内容存在偏重知识传授、忽视实践能力和创新精神的问题。
这种不合理的教学方式限制了学生的发展潜力，不利于培养创新型人才。
5. 教育管理体制不完善：中国的教育管理体制存在行政化色彩过重、缺乏民主参与和监督的问题。
这导致了教育决策不透明、不公正，不利于教育事业的长远发展。
6. 师资队伍建设不足：中国的师资队伍建设存在数量不足、质量不高的问题。
许多教师的专业素养和教学能力有待提高，而优秀教师的流失也较为严重。
7. 教育投入不足：尽管中国的教育投入在不断增加，但相对于其他国家来说，投入仍然不足。
这导致了教育设施不完善、教育资源短缺等问题。
为了解决这些问题，中国政府正在采取一系列措施，包括加大教育投入、优化教育结构、加强师资队伍建设、推进教育公平等。
同时，社会各界也在积极关注和支持教育事业的发展，共同推动中国教育的进步。
谈中国教育在现代发展中的落差（赵福楼）
说句公道话，中国教育在现代化发展中取得了瞩目成绩，如义务教育的基本普及，高等教育在趋近大众化发展等。
可是，客观来说，中国教育的发展还是存在滞后性的，而且是发展阶段性的滞后。
对于“阶段性滞后”这个评语，可能很多人并不接受，其实我这么说，从感情上也是有痛感的。
事实摆着这！我国古代教育与其他文明比较，具有超前性，建立了稳定的秩序，可是基本属于贵族化的教育，其教育培养人的发展路径是单一的，以科举为通途来进入官僚阶级。
这样教育制度的设计，其进步性和合理性，这里不说了。
其负面性也是非常明显的：因为教育的出口单一，而且狭窄，那些不能走通这条路，做不了官的，即被官场边缘化的人，也就一无是处。
这样的落魄文人，科举不通，或者被官场淘汰的，人数不少，而且他们不能成为其他社会分工中可以胜任的角色，于是也就成为了多余的人，如鲁迅塑造“孔乙己”这个文学形象，就标明这一类人的无用和不被社会接纳。
所以，你听中国古代文人的发声，大约都是呻吟的，矫情的，痛苦的，感伤的，哀怜的，委屈的，抱怨的。
一种教育制度设计，导致很多文化人，即传承了一个社会知识财富的人，最后不能在这个社会上找到位置，服务于这个社会，以现代人眼光看，这无疑是有很大问题的。
现代教育的发展顺应于工业化大发展，带来的城市化、商业化、金融化，以及社会分工的多元化，就业选择的个性化，等等。
这自然需要教育为学生的学业发展路径与社会需求、学习需求寻找对应，以满足时代发展需求。
所以现代教育的基本特征是，服务于人的多样化发展的需要，满足于社会的多样化选择需要。
这样一来，传统教育的单一发展路径设计就出现了瓶颈问题。
中国教育其实没有很好解决这个问题。
用上大学的路径取代了做官的路径，所有学生把过去读的四书五经换做了几门考试课程，而从制度设计上并没有本质上动摇科举的思想。
或者说，科举的思想换了一个面孔又一次占据了学校学习发展的主导意识，也就是考试主导教育。
中国教育从传统走向现代，这个换代的发展，首先需要破除单一发展路径的设计。
以欧美路径看，至少提供三条学业发展路子：其一，进职业学校；其二，走理工应用学习一条路；其三，走综合性研究，即做学术型人才这条路。
有人说，我们也是这样设计的学制呀。
可是，你看，中国的综合性大学，分出类别，什么一本、二本、三本、四本，基本用综合大学把学生都装下了。
有多少人，高高兴兴去选择读职业学校的？有多少技术性和应用型研究的人才呀？为什么出现这样的显著的选择偏颇呢？因为在路径设计上，不是公平的，是带着偏见的。
我们以为走到综合性大学里，做学问的，是一类人才，而进了工厂，做了操作工，或者基于实践岗位进行设计和研究的工作也是辛苦的，低等的。
于是，职业教育读到大专，就终止了；理工类大学也没有了实践特色。
其实这样办教育的先天偏见，形成了制度设计的缺陷，影响了学生发展的选择。
若给学生学业发展提供三条路，要实现两个条件：一是，其发展终点是同一的，即社会认同一致，不存在歧视；二是，三条路之间有所联通，若学生在期间发现自己更适合另外的路径，他还可以走过去。
自然，学制设计的路径还是比较粗放的，很难满足学生多样的发展需要，所以要考虑满足大学的专业与学生在基础教育阶段的课程学习的对应性。
基础教育的课程设计，大约有两个思考：其一，从满足基本生活需要，实现个人的社会化，从生活需要角度出发，一个人需要具备的初始能力，需要在课程上有所考虑。
我们把由此设计的课程叫做核心课程。
如母语课程、数学课程，基本都被认同可以视为核心课程。
一门课，被当做核心课程，需要在课程实施中注意几点：普及性课程，不淘汰，人人都要学，是必修的课；因为考虑大众学习，学习的标准一定要放低一点，不是要人学得多、学得深，而是越基础一点越好，由此你就可以理解为什么欧美的数学课要少学了；要考虑监控这门课的落实效果，这样的课程若不能达标，这个人进入社会一定存在社交或生活障碍。
其二，学生的需要和智力类型是不同的，只有在提供多样课程的基础上，给学生学习以选择性，才有可能让学生有自己的个性化课表，由此对应他将来走哪条学业发展的路径，或者他的大学里学习什么专业，未来择业干什么。
专业倾向的教育一定要早一点，给学生提供发展指导。
有人说，母语重要，
你的语文课学得太基础，而很多人觉得吃不饱怎么办？我们现在考虑课程就是缺什么知识，就设一门课，这太过简单。
每次人代会、政协会，一些非教育人士提教育的提案总是要加课，这其实都是边缘思想，不太懂课程。
母语重要，一些学生还想在基础性学习之外，有发展性需求，这样可以围绕这个核心课程，辐射出选择性课程，诸如语言课、文学课、阅读课、写作课等。
学生依靠课程的选择和课程的组合来实现他的发展的需要。
若基础教育的课程很丰富，学生学习不一样，所以你提供的监测也是多样的组合的。
这给大学选择学生或者学生选择大学，提供了一个课题。
现代我国教育考试这条路是不行的。
学生高考不是选择大学了，他从小就有职业选择的期待，所以更多时候，他侧重要考虑的是读大学的哪个专业更适合自己。
所以，大学选择慢慢偏移为专业化选择，教育中发展的需要，专业的意识被强化。
大学形成一个班子，给所有专业招生，也就不行了。
各个专业一定需要以你的专业判断，来看看，一个学生读过哪些课程？学习表现怎样？他是不是适合读你这个专业？学校给学生专业化发展提供便利，于是与社会对于人才的专业化选择也就一致了。
每一个人在学习的环境里，都有多样的选择，而每一条路径，每一门课程都有淘汰率，这就给人提个醒，告诉你适不适合走这条路，适不适合学习这样的课程，由此要你调整选择。
自然，每一个人的路子一定是可以贯通的。
这样的一些简单描述，正是现代教育的基本思考。
我们看看，中国教育在哪一个发展阶段？是不是现代化的？我们总是不理解为什么欧美教育是那样的，似乎是差异化的，甚至因为他们的教育有毛病，而为自己的教学而沾沾自喜。
要看到，现代教育的谋划如此，而在实践层面上，解决诸多问题是非常困难，时间也是漫长的。
以现在的视角看，欧美教育的问题多多，并不是理想的状态，他们也在从我们的发展与组织管理里汲取经验。
教育的学习是联通的。
在我上面的描述后，你看现在我们的一些改革设想，似乎也是缺乏合理性的。
如大学入学只考很少的几门，分值大大增加，这就必然演变为，基础的学科，不再基础。
这样的课程在教学中要不断增容，学得多学得难，而这就漠视了学生学习的差异性。
越是在一门课的高端，学生的差异性表现越是明显的。
他不适合学，学不会，你的制度设计还逼着他要学，这样的教育是以人为本的吗，是科学的吗？把母语弱化归因在外语学得多了，这也是一种偏误性认识。
在中国改革开放的大背景下，与外部联通非常便利，英语学习的价值更为突出，所以民意选择重视英语学习。
这在教育上是一种被动性选择。
而且就现在看，你在学校教育弱化它，未来家长也会在市场选择中把学习的欠缺找补回来。
有一条学习原则必须要明晰：人人都学的东西，一定是基础层次的，放得低一点；一个人追求高端学业发展的，一定是他选择的。
我国教育正处在制度重新设计的重要阶段，希望不要错失这个千载难逢的历史时机，给教育发展提供更好的制度环境。
