下载文档原格式
法院评查案件总结汇报尊敬的领导：根据您的要求，我对我所在法院近期进行的评查案件进行了总结和汇报。
以下是我的观察和分析：一、评查案件的目的和重要性评查案件是法院对自身工作的一种自我检查和评估，旨在发现和弥补工作中的不足，提高司法质量和效率。
评查案件的结果直接影响到法院的公信力和形象，因此对于一个法院来说，评查案件具有极高的重要性。
二、评查案件的准备工作1.确定评查的范围和对象评查案件可以选择特定类型的案件或者涉及特定程序的案件作为评查的范围，并针对某些案件类型或者程序对相关法官和工作人员进行评查。
2.制定评查标准和指标评查标准和指标应该具有明确的判断依据和量化指标，以便能够客观地评估案件的质量和效率，评查标准和指标的制定需要参考法律法规、规范文件以及实际工作经验。
3.明确评查流程和步骤评查流程应该包括评查案件的选取、评查人员的组织、评查会议的召开、评查结果的汇总和分析等环节，每个环节都需要明确的工作制度和文书规范。
三、评查案件的执行过程1.评查案件的选取根据评查的范围和对象，法院可以通过随机抽取、按照时间顺序或者重要性等进行评选。
评选的案件应该具有一定的代表性，能够充分体现法院的工作特色和司法导向。
2.评查人员的组织评查人员应该由法院领导和相关部门的专职评查人员组成，评查人员的组织应该根据评查的需要和实际情况进行灵活调整和安排，确保评查人员的专业能力和评查工作的公正性。
3.评查会议的召开评查会议是评查工作的核心环节，会议的主要任务是对评查案件进行讨论和评定。
评查会议应该按照统一的议程和程序进行，充分保证每个评查案件都能够得到充分讨论和评定。
四、评查案件的结果和反馈1.评查结果的汇总和分析评查结果应该进行详细的汇总和分析，包括案件的数量、类型和结果等方面。
评查结果应该与评查标准和指标进行比较，得出评价结论和建议。
2.评查结果的反馈评查结果需要以书面形式反馈给相关部门和工作人员，同时可以通过会议、培训等形式进行现场解读，以便相关人员能够及时了解评查结果并采取改进措施。
转发案卷评查结果的通报《转发案卷评查结果通报》根据《XX地区法院案件办理规程》的规定，为了加强案件质量管理和提高司法效率，经过综合评估和评查，现将转发案卷评查结果通报如下：经过对本地区法院近期审理的转发案卷进行评查，评查组认真研究案卷材料，仔细审查案卷手续及法律适用等方面内容，全面评估案件办理质量。
评查结果显示，本地区法院在转发案卷的办理过程中存在一定问题，同时也表现出一些积极的方面。
首先，评查中发现一些局部问题。
部分法官在案件审理过程中对于事实查明不够全面、疑点不够认真梳理，导致案件的争议焦点没有得到准确把握。
另外，一些法院在行文语言和格式方面没有做到规范一致，给阅读造成了一定的困扰。
对于这些问题，我们要求相关法官加强学习培训，提高专业素质，同时推进案件审理标准化进程，提高行文规范性和统一性。
其次，评查过程中也发现了一些积极的方面。
在部分案件中，法官充分运用法律法规，查明事实，正确适用法律，保障了当事人的合法权益。
另外，一些法院在组成合议庭和法官协助制度建设方面做出了较大改进，提高了案件审理的公正性和效率。
评查组对于这些积极方面给予了积极肯定，并鼓励全体法官在工作中加以保持和发扬。
为解决评查中发现的问题，我们将采取以下措施：1.加强培训和学习，提高法官的专业知识水平和操作能力。
2.加强审判标准化建设，确保案件审理符合规定程序和法律适用。
3.推进技术化手段在案件审理中的应用，提高审判效率和质量。
4.加强对于案件质量管理的监督和考核，探索建立有效的警示机制。
请各法院负责人对评查结果进行重视，切实加强对于转发案卷的管理和监督，确保案件办理工作的规范性和高效性。
只有通过不断改进和创新，我们才能为当事人提供更加公正、高效和优质的司法服务。
特此通报。
XX地区法院办公室日期：XXXX年XX月XX日。
案件评查情况汇报根据上级要求，我对我单位近期办理的案件进行了评查工作，现将情况汇报如下：一、案件基本情况。
根据工作安排，我单位共办理了XX起案件，其中包括刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件。
这些案件涉及到人身权益、财产权益、公共利益等多个方面，具有一定的复杂性和敏感性。
二、评查情况。
在对这些案件进行评查的过程中，我们主要从以下几个方面进行了全面的评估：1. 案件办理程序是否合规。
我们对办案程序是否合规进行了全面的审查，包括立案程序、调查取证程序、审理程序等各个环节，确保案件办理的程序合法、公正、透明。
2. 法律适用是否准确。
针对不同类型的案件，我们对法律适用进行了严格的审查，确保法律适用的准确性和合理性，保障当事人的合法权益。
3. 判决结果是否公正。
在评查过程中，我们对各类案件的判决结果进行了审查，确保判决结果公正、合理，维护司法公正和法律尊严。
4. 案件办理中的问题和不足。
在评查过程中，我们也发现了一些案件办理中存在的问题和不足，主要包括办案效率不高、证据收集不充分、法律适用不准确等方面的问题。
三、改进措施。
针对评查中发现的问题和不足，我们将采取以下改进措施：1. 加强案件办理流程的规范化和标准化，确保案件办理程序合规。
2. 加强对法律法规的学习和研究，提高办案人员的法律素养和业务水平。
3. 加强对案件办理中存在的问题和不足的整改工作，确保案件办理的质量和效率。
四、结论。
通过本次评查工作，我们对我单位近期办理的案件进行了全面的审查和评估，发现了一些问题和不足，并提出了改进措施。
我们将按照上级要求，认真落实改进措施，不断提高办案质量和效率，确保司法公正和法律尊严。
以上就是我对我单位近期办理的案件进行的评查情况汇报，希望能够得到上级的认可和指导。
法院案件评查整改报告一、引言近年来，我院案件质量出现了一些问题，给全院带来了很大的负面影响。
为了进一步提高案件质量、保障当事人合法权益，经过全面调研，制定了案件评查整改方案，并在整改工作中进行了全面的落实。
现将本次案件评查整改情况做详细汇报。
二、问题分析在我们对案件质量进行全面评估的过程中，发现以下问题：1.案件办理时间较长，超出了当事人的合理期望，导致当事人不满意。
2.案件查证不足，对当事人提交的证据材料没有充分审查，导致案件事实无法明确。
3.法官办案思路单一，缺乏对相关法律法规的综合运用，导致判决结果不尽如人意。
4.案件审理过程中存在程序违规现象，如庭审记录不准确、不完整等。
5.法官的组织协调能力较差，导致案件推进不及时和不顺利。
三、整改措施针对上述问题，我们制定了如下整改措施：1.缩短案件办理时间，加强与各参与方的沟通协调，合理安排庭审时间，尽量避免延期。
2.开展培训，提高法官对证据审查的能力，确保案件的查证工作得到充分展开。
3.鼓励法官进行多学科交叉学习和研究，提高综合运用法律法规的能力，并鼓励法官互相学习、互相借鉴经验。
4.加强与庭审员的沟通，明确庭审记录的重要性，确保记录的准确和完整。
5.强化对法官的组织协调能力培养，提高案件的推进效率，确保案件顺利进行。
四、整改效果在实施以上整改措施后，我们进行了评估，整改效果如下：1.案件办理时间明显缩短，与当事人的沟通也加强，得到了较好的效果，当事人满意度明显提高。
2.法官对证据的审查工作有了明显改进，案件事实得到了更好的查明，确保了判决的准确性。
3.法官们在学习和研究上均有所进步，运用法律法规更为灵活，判决结果得到了改善。
4.庭审记录的准确性和完整性得到了明显提高，保证了案件审判的公正性和廉洁性。
5.法官的组织协调能力有了一定的提高，案件的推进效率明显提高，案件办理流程更加顺利。
综上所述，经过我们的不懈努力，案件评查整改取得了初步效果，但还需要进一步加强和改进。
案件评查报告近期，我院对某起重大刑事案件进行了全面评查，现将评查结果报告如下：一、案件概况。
该案件系涉嫌盗窃罪的一起案件，犯罪嫌疑人在作案过程中实施了多次盗窃行为，涉案金额巨大，社会影响恶劣。
经过侦查，警方迅速锁定了犯罪嫌疑人，并成功将其抓获归案。
二、办案情况。
警方在接到案件报警后，立即展开了侦查工作，通过调取监控视频、走访取证等手段，迅速锁定了犯罪嫌疑人的身份和作案轨迹。
在掌握充分证据的基础上，警方依法对犯罪嫌疑人采取了强制措施，并对其进行了全面审讯，最终成功查明了案件事实。
三、审查评估。
在案件侦查过程中，警方充分发挥了技术手段的作用，通过视频监控、勘验取证等工作，成功固定了犯罪嫌疑人的作案行为，并获取了大量的证据。
在审讯中，犯罪嫌疑人对自己的犯罪事实供认不讳，证言始终如一，没有出现矛盾之处。
四、问题反思。
在本案件的侦查过程中，虽然取得了较好的侦查成果，但也暴露出了一些问题。
比如在案件初期，警方对于案情的把握不够准确，导致了一些证据的遗漏和遗失。
在今后的工作中，我们需要进一步加强对案件的分析研判，确保侦查工作的全面、准确。
五、改进措施。
为了进一步提高我院的办案质量，我们将采取以下措施，一是加强对案情的初步分析，及时确定侦查方向；二是加强对证据的固定和保全，避免证据的丢失和遗漏；三是加强对犯罪嫌疑人的审讯工作，确保证言始终如一，排除矛盾之处。
六、结论。
通过对该案件的全面评查，我们认为警方在侦查工作中取得了一定的成绩，但也暴露出了一些问题。
我们将以此为鉴，进一步加强工作，提高办案质量，确保司法公正，维护社会安定。
以上为本次案件评查报告，特此报告。
法院案件评查落实情况汇报
近期，我院对各级法院案件评查落实情况进行了全面的汇报和总结。
经过认真分析和梳理，现将有关情况向领导和同事们做出汇报。
首先，针对法院案件评查工作，各级法院高度重视，充分认识到案件评查对于提高司法质量和效率的重要性。
各级法院纷纷建立了完善的案件评查制度，明确了评查的对象、内容、标准和程序，确保评查工作的科学性和规范性。
其次，各级法院在案件评查落实情况上取得了一定的成绩。
通过对案件评查工作的全面推进，各级法院在案件审理质量、审判效率、司法公正等方面均取得了显著成绩。
各级法院在案件评查中发现问题，及时进行整改和提升，不断提高了司法工作水平和服务质量。
再次，虽然各级法院在案件评查工作中取得了一定成绩，但也存在一些问题和不足。
部分法院在案件评查中存在评查标准不统一、评查程序不规范、评查结果反馈不及时等情况，影响了评查工作的实效性和科学性。
同时，一些基层法院在案件评查工作中由于人力、物力、财力等方面的限制，导致评查工作难以深入和全面开展。
最后，针对上述问题和不足，我们将进一步加强对各级法院案件评查工作的指导和监督，推动各级法院进一步完善案件评查制度，加强评查工作的科学性和规范性，确保评查工作的实效性和客观性。
同时，我们将加大对基层法院的支持力度，帮助他们克服评查工作中的困难和问题，推动评查工作向纵深发展。
综上所述，我院将继续加强对法院案件评查落实情况的监督和指导，推动评查工作的深入开展，不断提高司法工作的质量和效率，为人民群众提供更加优质的司法服务。
希望各级法院能够认真对待评查工作，不断完善评查制度，确保评查工作的科学性和客观性，为建设法治社会作出更大的贡献。
案件质量评查报告案件质量评查是司法实践中非常重要的环节，它的目的是通过评查案件的程序、程序公正、法律适用和结果等方面，来提高司法质量，维护公司公正。
近年来，各级法院在案件质量评查方面采取了诸多措施，并取得了明显成效。
案例一：A某人误伤他人而被公诉，本案最终由法院裁定A 某人没有过错可以撤销起诉。
虽然本案没有判决出罪名，但是法院在倾听双方证词和分析证据后，精确理解了本案的各个问题，保障了案件的公正。
案例二：B某人不法侵财，被检察院提起公诉，但当法院审理此案时，通过认真听证掌握事实情况和有关法律规定，加以分析和评价，最终得出“B某人无法主观形态，故不存在涉嫌诈骗罪”裁定。
这个裁定印证了本案辩认真实、发挥审查职责的重要性。
案例三：C某人因涉嫌故意杀人罪被依法判刑。
本案的证据确凿，案件质量评查组对该案件的聆讯、证据、鉴定以及对被告人的审讯等方面均进行了认真评估，并认为法院对本案的裁决得到了语言以及逻辑上的严密的论证和科学的方法。
总的来说，案件质量评查是司法实践中极其重要的环节。
通过对案件的各个方面进行评估和分析，可以提高司法工作的质量和效率，从而更好地为公民提供了公正的司法服务。
同时，案件质量评查还具有重要的监督作用，能够及时发现司法工作中存在的问题和不足，为司法改革和提高司法公信力提供有力的支撑和保障。
为了进一步提高案件质量评查的科学性和权威性，各级法院还制定了具体的评查规则和标准，并建立了专业的评查组织和评查体系，采用多种手段对案件进行评估，如听取当事人陈述、调查取证、申请延期、随机取样等。
针对一些领域的特殊情况，如破产、知识产权、民营企业等，各级法院也将开展专项评查活动，进一步提高专业性和针对性，为优化司法环境和保障社会稳定贡献力量。
综上所述，案件质量评查是司法工作中不可或缺的一环，对于维护司法公正、保障公民权益、提高司法效能和公信力具有重要的作用。
我们要借鉴先进的经验和做法，不断完善评查机制，提高评查质量和效果，为建设法治中国不断努力。
案卷评查的通报
根据案件评查工作进展，现将评查结果通报如下：
1.案卷评查的目的是为了确保案件办理程序合法、公正，保证
案件质量，为其它类似案件提供借鉴。
2.在案卷评查过程中，评查人员将对案件的立案、侦查、审理
等环节进行细致的检查，重点关注是否存在程序违规、证据不足、法律适用错误等问题。
3.根据评查结果，发现以下问题：案卷材料整理不规范，案卷
内容不符合实际情况，案件处理过程中程序违规，证据不充分，法律适用不准确等。
4.对于存在问题的案卷，将进行整改，并对责任单位和个人进
行批评教育，以确保类似问题不再发生。
5.评查结果将通报给相关部门，以便其采取相应的措施，改进
案件办理工作，提高办案质量。
6.评查结果将向社会公布，接受社会监督，并欢迎公众对评查
结果提供意见和建议。
案卷评查结果通报完毕，感谢大家的支持与合作！。
案件评查整改报告根据我国法律法规和司法实践，为了进一步提高办案质量，确保公正司法，我们于近期对一批案件进行了评查。
现将评查情况及整改措施报告如下：一、案件评查的基本情况本次案件评查范围包括刑事案件、民事案件、行政案件等，共计100件。
评查工作由审判、检察、公安、司法行政机关共同参与，通过查阅卷宗、听取汇报、实地查看等方式，对案件的办理程序、证据认定、法律适用、裁判结果等方面进行了全面评查。
二、案件评查发现的主要问题通过评查，我们发现了一些影响办案质量的问题，主要包括：1. 程序不规范。
部分案件在办理过程中存在违反法定程序的情况，如未及时告知当事人权利义务、未按规定期限作出裁决等。
2. 证据认定不准确。
部分案件在证据认定上存在瑕疵，如证据不足、证据采信不当等，影响了案件的公正审理。
3. 法律适用错误。
部分案件在法律适用上存在错误，如适用法律条款不当、引用法律依据错误等，导致裁判结果不公正。
4. 裁判文书质量不高。
部分案件裁判文书存在表述不清、逻辑不严密、引用法律依据不准确等问题，影响了裁判文书的权威性。
5. 办案人员素质不高。
部分办案人员业务素质和职业道德有待提高，如责任心不强、工作作风不扎实等，影响了办案质量。
三、案件评查整改措施针对评查发现的问题，我们将采取以下措施进行整改：1. 加强办案程序规范。
严格按照法定程序办理案件，确保程序公正。
加强对办案人员的培训，提高程序意识。
2. 提高证据认定能力。
加强对证据的审查和认定，确保证据的合法性、客观性和关联性。
加强对办案人员的证据规则培训，提高证据认定能力。
3. 加强法律适用培训。
对办案人员进行法律适用培训，提高法律素养和业务能力。
严格遵循法律规定，确保法律适用的准确性。
4. 提高裁判文书质量。
加强对裁判文书的审查，确保文书表述清晰、逻辑严密、引用法律依据准确。
加强对办案人员的文书写作培训，提高裁判文书质量。
5. 提升办案人员素质。
加强办案人员的思想政治教育和职业道德教育，提高责任心和工作作风。
案件质量评查报告随着社会的进步和科技的发展，人们对于法律和法律机构的要求也越来越高。
作为维护社会公平正义的机构，司法部门的工作不仅要求高效严谨，还需要保证每一个案件都能够得到公正的审判。
针对这一点，各地的法律机构都会针对一些典型案件进行质量评查。
其中，案件质量评查报告也因此而产生。
案件质量评查报告是评估司法工作实践效果的重要手段。
它对一个司法机构的综合实力、专业素养、工作效率、科技水平等方面进行全面评估。
对于法院而言，一份不错的评查报告意味着该法院的权威、公信力、群众认可度都有了明显提升。
而一份不合格的评查报告，则会直接反映在这个法院的工作质量上，影响整个司法机构的声誉。
那么，一个好的案件质量评查报告到底应该包括哪些方面的内容呢？首先，要重视评查的科学性和全面性。
评查需要精心筹划，要根据评查范围、对象、目标、方法、时限等要素进行规划和统筹。
在评查过程中，要注重搜集案件相关材料，细致分析案件质量，并运用科学方法进行评价，制定科学、客观、合理的评价标准和评价体系。
其次，评查报告要注意阐述评查结果的科学性、权威性、具体性和可操作性。
评查结果要具体、精准、客观、真实，各项评价指标要细致到位，评价结果要根据事实进行科学分析，反映案件质量的整体水平。
同时，评查报告还应针对评价结果提出具体的改进和建议，帮助被评价的法院进一步完善司法工作质量。
最重要的是，评查报告需要强调人文关怀。
法律工作给予人们的不仅仅是司法裁决，还包括对被告人、当事人及其家庭的关注、维护和帮助。
评查过程中要始终强调法律工作的人文关怀和司法责任，以更好地维护人民的合法权益。
当然，随着评查技术的发展，评查报告的质量和效果也越来越明显。
越来越多的地区已经制定了严格的评查标准和评价机制。
同时，一些评查机构还会收集公众意见和建议，为评查报告提供更多客观信息。
总之，案件质量评查报告是法院工作的重要保障和参考标准。
良好的评查报告能够提高法院的声誉和工作效能，也能够更好地保障人民的合法权益。
法院评查案件总结概述法院评查是指对法官在审判中的工作质量进行评估和检查，并对案件质量进行总结和反思的一种工作机制。
评查的目的是提高法官的专业能力和审判水平，确保案件按照法律程序正确、公正地审理。
本文将总结近期法院评查案件的经验和教训，并提出改进措施。
前言近期，本法院对一批刑事和民事案件进行了评查工作，总结了一些值得关注的问题和亟待改进的地方。
本文将从案件材料的严谨性、审理过程的公正性、判决结果的合理性以及法官的专业素质等方面进行总结和分析。
严谨性问题在评查过程中，我们发现一些案件材料存在严谨性不足的问题。
具体表现在以下几个方面：1.事实描述不准确：一些案件中，事实描述不准确或者存在遗漏，使得案情呈现不完整的状态。
这给法官的判断和裁量带来了一定的困难。
2.证据不全面：一部分案件中，相关证据没有充分调查和收集，导致判决结果存在一定的不确定性。
在今后的工作中，我们应更加注重证据的充分性和完整性。
针对以上问题，我们将采取以下改进措施：•加强案件质量管理，确保事实描述准确。
•提高证据调查和收集的规范性和全面性。
公正性问题评查过程中，我们也发现一些案件审理过程存在一定的公正性问题，具体问题如下：1.审理程序不规范：有些案件在审理过程中程序不规范，例如对当事人的诉讼权利保障不到位、庭审记录不完整等。
这些问题可能影响案件的公正审理和判决结果。
2.审理人员行为不当：少数法官在案件审理中存在言行不当的现象，给当事人和公众留下了不好的印象。
为解决以上问题，我们将采取以下措施：•加强对法官的培训和教育，提高他们的法律职业道德和审判行为规范。
•建立健全的案件审理程序，确保程序的规范性和公正性。
判决结果的合理性问题在评查中，我们也发现部分案件的判决结果存在一定的合理性问题：1.法律适用不准确：有些案件中，法官对法律适用存在误判或者不准确的情况。
2.判决理由不充分：部分案件的判决理由不够充分，没有对案件事实、证据和法律规定进行充分的讨论和分析。
大家好！今天，我们在这里召开案件质量评查会议，共同回顾过去一段时间内案件质量评查工作的情况，总结经验，查找不足，为今后更好地开展案件质量评查工作奠定坚实基础。
在此，我代表评查领导小组，向大家表示热烈的祝贺，并对大家的辛勤付出表示衷心的感谢！首先，回顾过去一段时间，我感到欣慰的是，在全体同志的共同努力下，案件质量评查工作取得了显著成效。
具体表现在以下几个方面：一、案件质量评查工作组织严密，领导有力。
我们成立了专门的评查领导小组，明确了评查工作的指导思想、目标任务和具体措施，确保了评查工作的顺利开展。
二、评查内容全面，标准严格。
评查工作涵盖了案件办理的各个环节，对案件的事实认定、证据收集、法律适用、程序规范等方面进行了全面、细致的评查，确保了案件质量。
三、评查方法科学，成效显著。
我们采取了实地评查、抽样评查、交叉评查等多种方式，确保了评查工作的客观、公正、权威。
四、评查结果运用到位，促进了案件质量的提升。
对评查中发现的问题，我们及时进行了反馈，并督促相关单位整改落实，有效提高了案件办理水平。
当然，在取得成绩的同时，我们也应清醒地认识到，案件质量评查工作还存在一些不足，主要表现在：一、部分单位对案件质量评查工作重视程度不够，存在应付差事的现象。
二、评查标准不够统一，导致评查结果存在一定程度的偏差。
三、评查结果运用不够充分，对提高案件质量的推动作用还有待加强。
针对以上问题，我提出以下建议：一、提高认识，强化责任。
各单位要充分认识案件质量评查工作的重要性，将其作为一项长期、常态化的工作来抓，确保评查工作取得实效。
二、完善评查标准，提高评查质量。
要进一步细化评查标准，确保评查工作的客观、公正、权威。
三、加强评查结果运用，促进案件质量提升。
对评查中发现的问题，要及时进行整改，并将整改情况纳入年度考核，确保评查工作取得实效。
最后，我相信，在大家的共同努力下，案件质量评查工作一定会取得更加显著的成效，为推动司法公正、维护社会稳定作出新的更大贡献！谢谢大家！。
法院案件质量评查报告法院案件质量评查分析报告司法审判是人民法院服务民生的工作命脉，案件质量是人民法院审判工作的生命线。
近年来，全国各地法院对已经发生法律效力的裁判、执行案件，从立案到结案的有关程序、实体处理、法律文书质量等方面是否严格执法进行评查。
结合本院案件评查情况，就如何创新法院案件评查机制谈几点粗浅的看法。
一、我院案件评查工作的现状从2021年开始我院对已审结案件进行“多样化”评查，实行案件质量月评查制度和季度对归档案件抽查制度；2021年6月进行了法院之间的案件互相评查活动； 2021年5月起开展了“万件案件评查”和“专项案件评查”活动。
依据优秀、良好、合格、不合格4个档次标准进行自查，实行一案一表三人评分制，建立起案件评查工作台账，自评优秀率为99%。
对评查中发现的问题及时总结分析反馈，书面通知责任领导、法官、合议庭成员、书记员等限期改正，对存在严重差错的案件主办人进行“问责”、通报批评；对特别优秀的典型案件进行个案评析、树立典型，归纳好的做法经验。
二、我院案件评查存在的不足（一）评查中各种关系难协调，评查工作阻力大。
在评查工作中部分评查人员怕得罪人，存在畏难情绪，加上不少法官对案件评查工作不理解、有抵触情绪，甚至简单认为案件质量评查就是找茬、挑毛病，导致评查工作难以顺利开展。
在评查工作的组织管理上，我院审判管理监督工作主要由审监庭、立案庭、纪检组行使，没有专门管理部门，实际操作不到位。
在评查中，同一案件往往由多个庭室、多个法官承办，出现差错后就会存在互相推卸责任，给评查工作带来极大的障碍。
（二）审判质量监督管理未延伸到案件的事前、事中监督。
案件质量评查是审判质量监督管理的一个有效手段，但在实际工作中，仅仅作为一种事后性的监督，而忽视对审判、执行过程的监督，审判监督管理未能延伸到案件的事前、事中，审判管理的预防职能、发现职能和及时纠错职能未能充分发挥。
（三）评查激励和保障机制不健全。
对于“精品”案件和优秀个人欠缺激励机制，不能充分调动法官支持评查工作的积极性。
