问题探讨・Ｐｒｏｂｌｅｍ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ３０６ 大陆桥视野・２０１６年第６期近年来，民间金融事务发展非常迅速，民间借贷纠纷案件的数量不断攀升。
浙江省杭州市萧山区作为中国经济发展的前沿地区，民间资本运作融通较为频繁，从而导致民间借贷纠纷年渐增长，浙江省杭州市萧山区人民法院法官们的办案数量与办案压力也随之不断增加，司法裁判面临着前所未有的挑战。
民间借贷纠纷中，夫妻共同债务的认定是绝对的难点。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、浙高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》对民间借贷案件中夫妻共同债务认定做出了专条规定。
笔者结合法律规定和司法实践中的亲身感悟对夫妻共同债务的认定规则、举证责任分配问题进行探讨，并提出了相关完善建议。
一、案情２０１２年１０月１８日，被告李某赞以家庭生意需要为由向原告方某伟借款３万元，并出具借据一份，约定借款利息按同期银行贷款利息四倍计算，本息于同年１０月２１日前返还，同时由被告孙某芳提供连带责任担保。
借款到期后，被告李某赞至今未还，被告孙某芳亦未履行担保义务。
原告方某伟称该借款发生于被告李某赞、方某恩的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
故诉至浙江省杭州市萧山区人民法院，请求被告李某赞、方某恩归还本息，并支付追偿费用２５００元，被告孙某芳承担以上请求的连带责任。
被告方某恩辩称：１．并不认识原告方某伟，对借款事实并不知情；２．该债务系李某赞因赌博而借的高利贷；３．其与李某赞于２０１２年１１月６日协议离婚，李某赞已出走多年，对妻儿不管不顾。
为此，其提供以下证据，１．离婚协议书一份，以证明２０１２年１１月６日登记离婚；２．２０１３年４月２０日其邻居、所在村委会出具证明一份，以证明李某赞长期赌博，负债累累，于２０１２年１１月７日离家出走，下落不明。
二、裁判该案一审、二审法院均判决诉争借款系夫妻共同债务。
一审法院认为，原告方某伟与被告李某赞之间民间借贷关系合法有效，本案诉争借款发生于被告李某赞、方某恩夫妻关系存续期间。
针对被告方某恩提供２０１３年４月２０日其邻居、所在村委会出具证明一份，以证明李某赞长期赌博，负债累累的事实，法院认为该事实，仅能证明李某赞长期赌博的事实，而不能证明本案所涉及债务系用于赌博。
被告李某赞、方某恩无法进一步提供更充分的证据，以证明该借款目的系被告李某赞用于赌博，为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。
该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告方某恩负有共同返还民间借贷中夫妻共同债务的认定规则及完善建议俞译宁 ／ 宁波大学科学技术学院【摘 要】民间金融事务发展迅速，民间借贷纠纷案件频发。
而在民间借贷纠纷中，夫妻共同债务的认定是绝对的难点。
本文是从萧山区某实际案例为切入点，深入剖析该案件始末、裁判等，同时深入解析其存在的弊端与问题，并以此突破口，结合法律规定和司法实践探讨夫妻共同债务认定的完善意见，提出建立夫妻约定财产制的公示制度、实行民间借贷夫妻共同签字制度两项途径。
【关键词】民间借贷；纠纷；夫妻共同债务认定；萧山拟世界，投资大回报慢，所以没有开展网络营销。
即使开展农产品网络营销的绝大部分农产品经营企业，也没有正确认识网络营销的实质和特点，还是把竞争的焦点放在实体的市场上，网站只是成为其企业形象及产品成果展示的平台，网络营销应用方法不到位，导致网络营销效果不佳。
（二）缺少有效的网络营销推广策略虽然可以选择的网络营销推广方法多种多样，但是青海省当地大多数农产品经营企业对网络营销手段选择上还是缺乏了解和系统认识，混淆网站建设网络推广，认为企业上了网，建立网站就是网上营销。
这种错误认识导致很多企业在建立起网站后本身没有制定一套完善、行之有效的网络营销推广和宣传策略，网站的浏览量很低，所以不少企业只能完全沿用过去传统的实体市场营销策略；另外，一少部分企业的网络营销策略只仅仅停留在网络广告与网络宣传形式上，而且网上宣传的内容也只是将企业的厂名、品名、地址、电话挂在网上而已。
（三）农产品网络营销人才缺乏网络营销人才是实施农产品网络营销战略的关键，农民是参与农产品网络营销的主要人群，当前，青海省注重网络营销人才的培养，已经大力着手农村教育，但是效果并不明显，广大农村地区农民素质低、意识差等问题依然大量存在，甚至有一部分农民根本没接触过互联网，对互联网应用、高科技通讯都处于陌生状态，对于网络营销更是没有概念。
青海省农村网络环境尚未建设完成，农民文化程度普遍较低，这也导致了青海省特色农产品网络营销人才严重匮乏，普遍缺乏高科技电子商务实用型人才，包括农产品营销人才、电子商务应用人才及网络技术型人才等，人才的缺乏严重制约了青海省特色农产品在网络营销方面的快速发展。
三、青海省农产品网络营销的发展建议（一）政府主导实现农业信息服务全覆盖青海省各级政府及相关部门应发挥主导作用，加大财政投入，扶持、规范和引导当地农产品网络营销的发展。
实施农业信息服务的全覆盖，一方面要加强为农信息服务平台的建设，增加农产品信息资源收集、分析与发布功能，加强农业信息资源釆集，制定实施信息釆集规范标准，并做好农产品市场信息分析预警，提高信息发布水平，为广大农民提供多层次、全方位信息服务，实现信息发布常态化。
另一方面，可以与相关信息技术型企业合作、共同开发，加紧建立商业型农产品网上展销平台，拓展农产品产业服务内容，提升服务功能，健全和规范当地网上交易市场；第三方面，鼓励农业企业、合作社积极开设网上农产品直销店，建设具备网上支付功能的特色农产品直销网站，推进网上市场建设，促进特色农产品网上营销。
最后，还应加快现代物联网建设，促进高效、畅通、安全的现代农产品流通信息体系的建立。
（二）加大配套设施建设，完善电商服务体系。
加强农村网络通信及物流运输基础设施建设，提升农村网络通信覆盖，鼓励快递物流企业通过整合物流资源在农村设立综合物流服务站点，加大快递物流网络覆盖，提高物流配送效率。
完善偏远农村道路建设，改善交通运输基础条件。
加快州县乡村四级电子商务服务基地、服务中心、服务站、服务点建设，提升电商整体服务能力。
协调相关部门做好网络、物流、金融支撑服务保障及服务体系各节点规范标准的制定。
重点加强农村电子商务综合服务站点的建设力度，着力解决农村“最后１公里”的问题。
（三）加强电商人才教育培训，提高农村电商应用水平。
认真贯彻落实《商务部办公厅关于加快电子商务人才培训工作指导意见》，充分发挥高等院校、职业学校和社会培训机构的力量，加强对农牧区双语人才的培养及电商从业人员的技能培训，提升农村从业人员网络、计算机使用能力。
鼓励进城务工人员通过技能培训，返乡创业就业。
通过广播、电视、报纸、网络、展会、站台及车体广告等多种渠道加强电子商务宣传，同时发挥好国家电子商务示范基地的作用。
大陆桥视野・２０１６年第６期 ３０７的义务。
故一审法院判决，被告李某赞返还原告方某伟人民币３万元及相应利息，并同时支付代理费２５００元，被告方某恩、孙某芳对上述本息、代理费承担连带责任。
三、评析１．该案争议的焦点是被告李某赞在婚姻关系存续期间向原告方某伟所借债务系个人债务还是共同债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法》司法解释（二））第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
”《婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
将这两条相结合即只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，配偶另一方不论是否知道，不论是共同生活还是分居，也不论借款是否用于家庭共同生活，另一方都要承担连带清偿责任，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。
该条规定即夫妻共同债务推定规则。
该条规定被广泛应用，债权人诉至法院的民间借贷案件大多将夫妻二人列为共同被告。
法院也积极运用该条规定对此类案件做出判决。
夫妻共同债务推定规则最大限度地保护了债权人的利益，对维护交易安全起到了一定的作用。
但是，该规则在具体适用中却存在着一些弊端。
（１）过于偏重对债权人利益的保护，忽视了对夫妻中无辜一方合法权益的保护。
社会现实错综复杂，某些居心叵测的离婚当事人为在离婚诉讼及分割财产时占有主动权，虚假诉讼，伪造债务，有可能严重损害到夫妻一方作为弱者（多数情况下是妇女）的民事合法权益。
在司法实践中，如何维护弱者的合法权益，是衡量社会文明程度的重要标志。
平等保护债权人与夫妻双方各自的合法权益同等重要，不应有先后轻重之分。
（２）夫妻非举债方承担过重举证责任显失公平。
《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，证明非夫妻共同债务的举证责任在非负债配偶一方，这加重了夫或妻非负债配偶一方的举证责任，存在不合理的地方。
债务形成的原因是多种多样的，如夫妻双方合意共同负债，理所应当作为夫妻共同债务来处理。
而在一方刻意隐瞒另一方而对外负债的情况下，特别是在双方未共同生活或者双方出现感情矛盾而分居的情况下，一方债务的产生有其隐蔽性，另一方可以说根本无法知晓。
夫妻一方在从事非法活动而负债的情况下，如赌博、嫖娼、贩毒等所负的债务，不是出于为满足共同生活的需要而对外负债，其主观上是不希望让对方知道的。
若让非负债一方来承担举证责任，显然是困难的，有失公平。
而且如果当事人能提供充分的证据证明以夫妻个人名义所负债务明显超出日常家事代理范围或者确不属于夫妻共同债务，但不能证明两种法定的“除外”情形，仍要承担败诉后果，确实有违实质正义。
２．关于认定夫妻共同债务标准的规则，笔者认为应遵循以下规则。
（１）以举债“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于夫妻共同生活”两依据作为认定夫妻共同债务的基本标准。
夫妻经结婚登记，组成共同的家庭，从此互帮互助，但在民法意义讲，夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，不能因为夫妻之间有财产的混同而认定夫妻人格上也混同。
夫妻共同债务的本质不仅在于该债务发生于夫妻关系存续期间，还在于夫妻双方共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活①。
（２）以夫妻是否具有举债合意作为判断夫妻共同债务的补充标准。
从法理意义上讲，夫妻有共同举债合意的应认定为夫妻共同债务，并不是基于夫妻关系而做出的特殊规定。
在合同行为中，如两个以上的主体共同向另一方发出要约并据此而成立合同行为的，则该两个以上的主体应共同向合同相对方承担相应的民事责任。
