陈世清：对称经济学 术语表(十三)

陈世清：对称经济学术语表（十二）陈世清：对称经济学术语表（十二）原载：大公网智慧产业人的智慧在生产各要素中占主导地位的产业形态。

人的智慧主要表现为创意，所以智慧产业也叫创意产业。

智慧产业或创意产业表现为人的创意对资源整合与资源再生起主导作用，也表现为通过创意对传统产业的提升整合作用。

智慧产业或创意产业是知识产业的完成，本质上仍然属于知识产业，是继信息产业之后的第五产业。

选择理性1、选择、获取文献信息的意向与思维能力。

2、通过优化配置资源实现价值的价值取向与思维能力。

选择理性中资源优化配置是目标而非手段。

对称作为哲学范畴的对称是指宇宙的根本规律对立统一规律。

同一性是宇宙的本质属性，也是对立统一规律的本质属性，所以作为哲学“对称”的对立统一规律不同于斗争性占主导、作为“矛盾”的对立统一规律。

具体科学或日常生活中的对称，包括对应、对等、平衡等均为哲学“对称”的具体内容。

对称逻辑、对称经济学的“对称”属于哲学范畴。

新经济新的经济形态。

社会占主导地位的产业形态的不同，决定社会经济形态的不同。

在不同的历史时期，新经济有不同的内涵。

当前新经济是指创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的智慧经济形态。

智慧新经济当今时代背景下的新经济，就是创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的智慧新经济形态。

智慧新经济就是智慧经济。

智能经济智能经济是以智能机和信息网络为基础、平台和工具的智慧经济，是智慧经济形态的组成部分，突出了智慧经济中智能机和信息网络的地位和作用，体现了知识经济形态和信息经济形态的历史衔接。

知识经济时代知识经济时代就是以知识运营为经济增长方式、知识产业成为龙头产业、知识经济成为新的经济形态的时代。

智慧经济学关于智慧经济的发展规律，智慧经济学的方法、性质、结构、功能、发展趋向的学科。

假设把假说当做推理的公理或原理前提，假说就成为假设。

事实证明：把假说当做推理的公理或原理前提推导得出的结论，绝大多数是错误的。

目录一、什么是知识经济时代 (1)(一)知识经济时代的定义 (1)(二)知识经济时代的特点 (1)二、目前我国公务员存在的问题 (1)(一)缺乏为人民服务意识 (2)(二)公共服务能力不足 (2)(三)抗诱惑能力差 (2)三、知识经济时代对公务员能力和素养的要求 (2)(一)正确的政治立场 (3)(二)良好的思想修养 (3)(三)为人民服务的核心价值观 (3)(四)专业的职业技能和公共服务执行能力 (3)(五)健全良好的身心素质 (3)(六)不断学习和创新的能力 (3)四、公务员能力和素养提高的途径 (3)(一)完善公务员考核制度，注重公务员身心健康、创新能力方面的考核 (3)(二)加强对公务员的监督和教育 (4)(三)提供专业技能和创新能力方面的培训 (4)五、结语 (4)六、参考文献 (5)内容摘要中国已经进入知识经济时代，公务员受雇于中国政府，为人民群众提供公共服务，其能力和素养的提高对中国社会发展和公告服务的执行有着至关重要的作用和影响。

在知识经济时代下，公务员不仅需要有正确的政治立场，良好的思想素养，专业的置业技能，健全的身心素质，还需要有适应时代发展的学习和创新能力。

通过分析当今时代公务员存在的一些问题和知识经济时代对公务员能力和素养的具体要求，提出了公务员能力和素养提高的几个途径。

政府服务能力的提升，依赖于公务员的公告服务能力，而公务员的公告服务能力又必须由其能力和素养决定，因此，公务员的能力和素养的提高尤为重要，是知识经济时代对政府公共服务能力的要求。

【关键词】知识经济时代公务员能力素养公共服务浅谈知识经济时代公务员的能力和素养提高中国处于知识经济时代，而知识经济时代所具有的独特特点，使其对政府公共服务工作的展开有着特别的要求。

作为人民公仆的公务员，公共服务的执行者，其能力和素养的水平直接决定了公共服务的质量和水平，社会和人民群众对公务员有了更加明确和具体的要求，公务员必须根据时代的发展不断调整和提升自己，从而为国家和人民提供更优质和高效的服务，让公共服务更加惠及广大人民群众。

陈世清：对称经济学的哲学基础——哲学的科学化与对称哲学内容提要：本文从对称观与“五度空间”观的逻辑与历史的必然性出发，分析哲学科学化的内涵、时代背景、逻辑与方法，指出哲学科学化即哲学的实证化、人类化与美学化，哲学科学化既是逻辑也是历史，既是哲学发展的必然也是哲学发展的目标。

哲学科学化是符合科学发展观要求的哲学发展观；哲学发展史，本质上就是在天与人、思维与存在、主体与客体的对称关系中，使哲学逐步科学化的历史。

自然科学的发展、经济形态的转变与全球性金融危机说明对称哲学是哲学科学化的必然结果，是科学发展观的哲学基础。

【关键词】哲学科学化对称哲学对称辩证法五度空间观实证化人类化美学化我国著名的马克思主义哲学家黄枏森教授提出要使哲学科学化的命题与建立哲学的科学体系的设想（黄枏森：《哲学的科学化》，首都师范大学出版社2008年；《哲学的科学之路》，北京师范大学出版社2005年）。

本人认为，哲学科学化的命题与设想是黄先生长期从事的马哲史研究的总结与升华，其学术价值大大超越了我们耳熟能详的“马克思主义哲学是科学”的说教。

“化”，既是名词也是动词；“哲学科学化”，既是逻辑也是历史，既是哲学发展的必然也是哲学发展的目标。

哲学科学化是符合科学发展观要求的哲学发展观；哲学发展史，本质上就是在天与人、思维与存在、主体与客体的对称关系中，使哲学逐步科学化的历史。

从矛盾辩证法到对称辩证法是哲学科学化的必然结果，使经济与社会的对称本质、对称规律得以充分展现的全球性金融危机，是使哲学与科学统一起来的契机，是为科学的哲学——对称哲学的必然产生开辟道路、使对称哲学产生的必然性得以实现的偶然性。

全球性金融危机说明：只有对称哲学才能使哲学真正实现从非科学向科学转化，只有对称哲学才能使社会主义真正实现从空想到科学发展。

本文拟从逻辑和历史两方面阐明对称哲学就是哲学科学化的必然产物，只有对称哲学才能作为科学发展观的哲学基础。

一、哲学科学化的内涵（一）哲学科学化即哲学的实证化哲学科学化与哲学玄学化相对而言。

陈世清：对称经济学术语表（五）对称平衡论把宇宙万物产生发展看成事物从不对称向对称转化的动态平衡过程的理论。

在社会发展领域，对称平衡论把社会发展看成以主体为主导的、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体为主导的、主客体从不对称向对称转化，是社会发展的最根本动力。

在社会经济领域，对称平衡论把社会经济发展看成以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化，是社会经济发展的最根本动力。

对称平衡论把对称看成动态的非线性过程，是对客观事物本质的具体反映。

国民创新体系由国家有利于知识、科学、技术创新与创新成果转变为生产力的制度、体制、政策、基础设施环境和国民的创新素质组成的系统。

国民创新体系与国家创新体系的区别在于：国民创新体系突出了国民的创新素质与民间的创新精神、创新成果的重要性，体现了创新体系的多元化特征。

使用价值使用价值就是价值，经济学的价值就是使用价值。

产品的本质是使用价值。

只有实现的价值才有使用价值，只有在使用的价值才是实现的价值。

过剩产能，卖不出去，没有实现价值，没有使用价值；几千万套空置房，卖出去了，但不在使用，没有使用价值；假冒伪劣产品、豆腐渣工程虽然买出去了，也在使用，也没有使用价值。

靠没有使用价值的产品生产堆积起来的GDP也是泡沫GDP。

使用价值的质是满足人的需要，量是衡量使用价值大小的各种尺度。

通常所谓的抽象价值即无差别地按时间来计算的人类抽象劳动，只是衡量使用价值量的一种标准，而不是惟一的标准，更不是价值本身。

价值规律价值规律是使用价值的创造和实现的规律。

使用价值的价格由使用价值的量决定，使用价值的量由稀缺度决定，稀缺度由供求关系决定，供求关系由主客体关系决定。

在知识经济时代，主客体关系由效益决定。

因此，使用价值是实体、属性、关系的统一。

关系就是主体和客体的关系。

主体和客体的关系，经过了以客体为中心同主体的统一，以客体为中心同主体的分裂，以主体为中心同客体的分裂，以主体为中心同客体的统一四个阶段。

陈世清：经济新常态就是经济结构的对称态经济新常态就是经济结构的对称态。

经济新常态与经济结构有关，与经济增速无关。

经济新常态不是“经济过热论”的翻版，7%是常态、8%是非常态没有科学根据。

新常态经济是经济学范式转换、经济发展模式转轨与经济增长方式转变。

新常态经济是稳增长调结构的经济，而不是总量经济；着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，因此新常态经济学是结构经济学。

结构经济学是用结构方法解释经济现象、研究经济发展的经济学。

结构经济学分为旧结构经济学与新结构经济学。

旧结构经济学运用静态的、纯客体的三维结构方法分析经济、研究经济发展，新结构经济学运用动态的，主客体对称、时间空间层次对称的五维结构方法解释经济现象、认识经济结构、把握经济规律、揭示经济本质、研究经济发展。

因此新结构经济学就是对称经济学。

在新结构经济学——对称经济学看来，经济主体与经济客体的对称结构是基本的经济结构，经济主体与经济客体的对称关系是经济发展的最根本动力，所以新结构经济学又可以称为发展经济学。

“新常态”最先由美国太平洋基金管理公司总裁埃里安提出，“新常态经济”本义指的是全球金融危机之后经济恢复到危机前的正常状态。

对于西方资本主义国家来讲，新常态经济是周期性经济金融危机后经济恢复到正常状态，意味着旧的周期的结束与新的周期的开始；对于移植引用这一名词的我国来讲，“新常态经济”意味着转变有可能导致经济危机、不可持续增长的GDP增长方式，用发展来代替单一的GDP增长。

因此，同样是“新常态经济”，反映了不同的经济增长方式与发展模式；同样是诠释我国的“新常态经济”，体现了不同的经济学范式。

对于新自由主义、市场原教旨主义者来讲，我国提出“新常态经济”是因为以往的GDP增长率过高，经济增速过快，经济过热导致结构失衡；而所谓“新常态”就是经济增速降温，减少政府投资刺激经济，用创新驱动代替投资驱动。

对于对称经济学而言，属于发展范畴的增长无极限。

陈世清：对称经济学术语表（六）价值理性价值决定价格的理性。

价格理性价格等于价值的理性。

一般均衡用价格来计算的社会总需求和总供给的平衡。

总需求用价格来计算的社会需求总量。

总供给用价格来计算的社会供给总量。

需求定律需求决定价值，价值决定价格的定律。

价值决定价格通过需求决定价格表现出来。

需求决定价格是绝对的、必然的，价格决定需求是相对的、偶然的。

需要和利益人的需求是主体作为开放系统同外界之间的物质、能量、信息的对称要求；利益是对需求的满足。

文化与文明文明是人类创造出来的物质财富与精神财富，文化是系统化的文明，是通过文字和社会心理、国民素质、民族习惯对文明的凝结、提升与传承。

规范根据规律制定的法规、社会制度、社会规则，形成的社会道德准则，约定俗成的人的行为方式。

实证狭义指通过实验或其他实践证明命题。

经济学的实证是指实效即实际效益。

引申义指只看现象不看本质，只讲短期实际效率不讲客观规律，只讲眼前利益不讲长远利益的思维方式和行为方式。

庸俗经济学的实证就是“实惠”，即眼前的、短期的、肤浅的物质利益。

实证分析 1、狭义指通过分析得出精确的数据和各种抽象的规定，为综合作准备。

不是完整的认识过程。

2、广义指综合运用各种科学方法得出确定无疑结论的科学研究工作。

这里的“分析”是广义的，既包括狭义的分析，也包括综合，是完整的认识过程。

主体性与科学性的统一主体性与科学性互为前提，共同构成科学的本质属性。

经济意识形态用经济的眼光看待事物的观点和方法。

与政治意识形态相对而言。

实践主体和客体相互作用、意识活动和物质活动相互对称的人的实际活动，包括物质实践和精神实践。

工程人类系统性实践活动。

理性运用抽象逻辑思考的人的属性。

理性的人有正常抽象逻辑思维能力的人。

理想有可能实现的社会与个人的远大目标。

现实实际存在的主客观条件。

对称方法用对称的眼光看问题的思维方法，把事物放在五维空间架构中进行时间、空间、层次对称分析的科学方法。

对称原理是科学的最基本原理，对称方法是最根本的科学方法。

陈世清：对称经济学术语表(一)经济价值的创造、转化与实现。

经济活动创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。

新常态经济与GDP导向的旧经济形态与经济发展模式不同的新的经济形态与经济发展模式。

新常态经济用发展促进增长、用社会全面发展扬弃GDP增长，用价值机制取代价格机制作为市场的核心机制，把改革开放的目标定位于可持续发展的社会主义市场经济而不是不可持续增长的资本主义市场经济，因此新常态经济可以说就是社会主义市场经济。

经济新常态经济结构的对称态，在经济结构对称态基础上的经济可持续发展，包括经济可持续稳增长。

经济新常态是调结构稳增长的经济，而不是总量经济;着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。

经济新常态就是用增长促发展，用发展促增长。

经济新常态不是不需要GDP，而是不需要GDP增长方式;不是不需要增长，而是把GDP增长放在发展模式中定位，使GDP增长成为再生型增长方式、生产力发展模式的组成部分。

属于发展范畴、能够促进发展的可持续的增长速度越高越好，属于发展范畴、能够促进发展的可持续的高速增长是经济新常态的追求目标。

把减速和高效划等号、高速和低效划等号、GDP高速增长和经济过热划等号，把经济新常态定义为减速增效、增长速度降温是错误的;人为降低增长速度将导致“滞涨”的严重后果。

经济新常态就是在找准经济增长点、实现经济结构对称态的基础上实现经济高速可持续发展，其中包括高质量无水分的GDP高速可持续增长，即我们讲的“调结构稳增长”。

为了实现调结构稳增长的目标，政府实行常态化的积极的财政政策是必要的，不能把我国政府积极的财政政策混同于西方资本主义国家政府周期性的“刺激经济”。

根据再生经济学原理，无直接经济效益的长期基本建设投资永远优先于有直接经济效益的中短期基本建设投资，基本建设投资永远优先于生产资料生产投资，生产资料生产投资永远优先于消费资料生产投资。

陈世清:对称经济学术语表(十九)科学学关于科学的性质、对象、结构、功能、特征、标准、形成发展规律的科学,是关于科学的科学。

学术评价即对学术成果(主要形式为论文、专著、科研被告)的学术水平与实际价值的评估。

根据科学学原理,学术评价的唯一的科学标准是原创理论与实践价值。

真正的符合科学学规范的原创理论肯定有实践价值;从学术评价的角度而言,实践价值只是对原创理论的科学性或原创理论是否成立的一种检验,所以严格意义上学术评价的唯一的科学标准是原创理论。

一般情况下,理论的原创程度高低与学术水平高低、实践价值大小、学者的学术地位成正比。

研究范式是通过研究方法、论述方法、学术评价标准体现出来的学科范式。

学科范式是学科内容和方法的统一,研究范式就是学科范式中的方法部分。

经济结构的对称态经济活动中以主体为主导的再生经济学意义上的具有无限发展可能的主客体动态平衡过程,以主客体动态平衡为核心的生产各个要素之间的动态平衡过程,分为宏观和微观两个层次。

微观的经济结构的对称态靠企业管理,宏观的经济结构的对称态靠政府宏观调控。

经济结构的对称态着眼于各个要素之间质的对称,因此不同于总量平衡。

实现经济结构的对称态有消极与积极两种途径。

消极途径就是补短板,即管理学的“木桶原理”。

积极途径就是拉长板,即管理学的“水桶原理”。

先拉长板再补短板,即管理学的“对称原理”。

经济结构的对称态既是一种发展模式,也是一种管理方式,属于对称经济学范畴。

对称型调控对称型调控就是用对称手段而非均衡手段进行反周期调控,通过宏观调控实现经济结构对称发展。

对称型调控着眼于经济结构的对称态。

对称型调控用增量化解存量,不承认经济过热现象。

对称型调控主要通过产业政策、积极的财政政策来实现,表现形式为常态化、前瞻性。

对称型调控是社会主义市场经济的本质特征之一。

1均衡型调控均衡型调控就是用均衡手段而非对称手段进行周期性调控,通过政府干预实现经济周期性增长。

均衡型调控着眼于总需求与总供给的总量平衡。

陈世清：供给侧结构性改革的理论基础是对称经济学供给侧结构性改革的理论基础，不是以萨伊定律为核心的新古典经济学，不是以传统供给经济学为内核的新供给经济学，不是以增长经济学为实质的各类结构经济学，不是以保守主义、货币主义以及供给主义为核心的里根经济学和撒切尔主义经济学，不是以华盛顿共识为核心的新自由主义经济学，不是以产权理论和制度创新理论为核心的新制度主义经济学，也不是传统的社会主义政治经济学。

因为上述经济学——政治经济学共同的理论基础都是一般均衡理论，一般均衡理论不但无法解释和解决包括产能过剩在内的经济危机，而且正是一般均衡理论及建立其上的价格经济学导致了包括产能过剩在内的经济危机。

如果说，产能过剩的根源是泡沫经济，那么，泡沫经济的根源是折腾经济，折腾经济的根源是GDP增长方式。

GDP经济增长方式的理论基础是价格经济学，价格经济学的理论基础是一般均衡理论。

产能过剩、供给侧结构性改革，宣告了GDP经济增长方式的破产，宣告了GDP经济增长方式的理论基础——价格经济学与一般均衡论的破产。

只要是以一般均衡理论为基础，以价格机制为核心，无论是新自由主义还是凯恩斯主义，都解析不了产能过剩与供给侧结构性改革，无论是市场自发调节还是政府“干预”，也解决不了产能过剩与供给侧结构性改革。

要解决产能过剩与供给侧结构性改革，就要用生产力发展代替GDP增长，用知识运营增长方式代替资本运营增长方式，用直接投融资为主导的金融体制代替间接投融资为主导的金融体制，用再生型经济发展模式代替配置型经济发展模式，用价值机制代替价格机制作为市场核心机制，用国民创新体系、国民创业体系代替国民产业化体系，用福利型国民经济系统代替货币型国民经济系统，用主客体对称的对称经济学范式代替主客体对立的西方主流经济学范式，用对称代替均衡、对策代替博弈作为经济主体的行为方式。

供给侧结构性改革说明了人的理性预期、国家经济主体性在经济发展中越来越重要的地位，体现了人的主体性在经济发展中越来越重要的地位，证明了经济发展是主客体的统一，从而宣告了新自由主义、市场原教旨主义、实证主义、唯科学主义经济学以及价格经济学、一般均衡理论的彻底破产，宣告了隐藏在这些经济学范式背后的线性思维方式的破产。