我国公司债市场发展探究
- 格式:doc
- 大小:30.00 KB
- 文档页数:5
我国多层次资本市场的问题探究及完善路径我国的资本市场体系是由股票市场、债券市场、基金市场和衍生品市场等多层次市场组成。
资本市场是经济发展的重要基础,它能够为企业提供融资和投资渠道,带动实体经济的发展。
但是,在多层次资本市场面临着许多问题,例如资本市场结构不够合理、监管不到位、信息不对称等,这些问题严重制约了我国资本市场的健康发展,需要寻找完善路径。
首先,资本市场结构不够合理是制约我国多层次资本市场发展的重要原因。
当前股票市场的市值占比较大,而债券市场市值占比较小,这种结构正是导致债券市场融资难和融资贵的原因之一。
因此,我国要加快债券市场的发展,通过设立各类债券产品等措施,不断拓宽债券市场的融资渠道,使得多层次资本市场体系结构更加科学、合理。
其次,资本市场监管不到位也是我国资本市场面临的难题之一。
当前监管机构分散,盲点较多,监管流于形式,监管效果并不理想。
为此,应该完善监管机制,加强对资本市场的督导和监管。
加强对信息披露、投资风险提示等方面的监管,增强投资者保护,规范市场秩序。
另外,信息不对称也严重影响了我国资本市场的健康发展。
投资者在投资时,往往会缺乏足够的信息,导致其面临很大的投资风险。
解决信息不对称的问题,除了加强监管外,还可以通过推动信息披露机制的改革,完善信息披露标准,提高信息透明度,加强投资者教育,提高公众对资本市场的了解和认识等方面加以解决。
最后,可以考虑调整我国的上市制度,减缓企业上市的速度,从而避免资本市场出现临时繁荣。
同时,资本市场定价机制也需加以改革,建立以投资价值为导向的定价机制,以避免市场出现高估或低估等问题。
综上所述,要解决多层次资本市场的问题,需要实现资本市场结构优化、监管机制完善、信息披露标准改革和加强投资者保护等一系列措施,这样才能够为实体经济提供更加可靠的融资和投资渠道,进而为我国经济的持续发展提供有力的支撑。
我国公司债券市场发展滞后的原因及对策!郑中华!孙!韦!!一、我国公司债券市场现状目前中国债券市场的品种主要有国债、金融债、短期融资券和企业债四大类。
如"##$年,中国债券市场国债发行量为"%&&’亿元,金融债的发行总额已达到%%(#)亿元,短期融资券’’)(亿元,与此形成鲜明对比,中国企业债券市场的发展严重滞后。
十余年来,在多数年份中,企业债券的发行规模都不到%###亿元,且大部分债券不能上市交易。
公司债券从"##$年开始发行,发行规模较小,中国公司债券市场的发展严重滞后。
同时,我国的企业债大多由国有大型企业发行,并与投资项目直接相关,它们很少发挥改善企业融资结构和完善公司治理结构的作用。
近几年来国内金融市场融资数据和债券发行数量见下表%。
表%!我国债券市场发行情况表单位:亿元人民币#%年#"年#’年#)年#*年#+年#$年政府债券’#&’))+%*))")&#&*#)"+(’’"%&&’金融债券"+"*’""#)+"#*%"’$%%$(**#%%(#)企业债券%)#’"*’*&’"++*)((*%$%(短期融资券####%)")"(%(’’)(公司债券######%%$!!资料来源:根据中国债券信息网数据编制从我国债券发行统计情况来看,本应处于主体证券地位的公司债券却恰恰被忽略了。
在我国,公司的融资主要是间接融资,大量依靠银行贷款,在企业的直接融资中债券融资又处于弱势,这样一来,大量风险便集中在了银行部门,这无疑是十分危险的。
同时,由于公司债券的缺失使得金融市场的投资工具单一,大量闲置资金涌入银行和股市,增加了金融体系的系统风险;另一方面,在投资组合几乎完全由股票构成的条件下,只要股市发生系统风险而全线下落,再高明的投资者也难逃厄运。
国有企业融资管理存在的问题及优化探究目录一、国有企业融资管理存在的问题 (1)1.1 融资渠道单一 (2)1.2 融资结构不合理 (3)1.3 融资成本高 (3)1.4 融资风险控制不力 (4)二、国有企业融资管理的优化探究 (6)2.1 扩大融资渠道 (7)2.1.1 增加直接融资比例 (8)2.1.2 拓展间接融资渠道 (8)2.2 优化融资结构 (9)2.2.1 优化债务结构 (11)2.2.2 优化股权结构 (12)2.3 降低融资成本 (13)2.3.1 提高资金使用效率 (14)2.3.2 利用财务杠杆,同时注意资产负债率的合理性 (16)2.4 加强融资风险控制 (17)2.4.1 完善风险管理制度 (18)2.4.2 建立风险预警机制 (19)一、国有企业融资管理存在的问题融资渠道单一:国有企业在融资过程中往往依赖于银行贷款和政府补贴等传统渠道,这使得企业在面临市场波动和经济环境变化时,融资渠道过于单一,容易导致资金链紧张。
融资成本较高:由于国有企业信用等级较低,银行在对其进行融资时往往要求较高的利率和担保条件,从而导致企业融资成本较高,影响企业利润空间。
融资决策不透明:国有企业在融资决策过程中,往往缺乏有效的信息披露机制,导致外部投资者难以了解企业的实际情况,从而影响融资效果。
融资结构不合理:国有企业在融资过程中,往往过分追求短期融资,忽视长期发展需要,导致融资结构不合理,影响企业的可持续发展。
融资风险控制不足:国有企业在融资过程中,对风险的识别和控制能力较弱,导致企业在面临市场风险和信用风险时,难以有效应对,影响企业的稳定发展。
融资管理水平不高:国有企业在融资管理方面,往往缺乏专业化的管理团队和技术手段,导致企业在融资过程中效率低下,难以满足企业发展的需要。
1.1 融资渠道单一国有企业融资管理的现状在一定程度上受到了传统观念和融资环境的影响,许多国有企业在融资过程中仍主要依赖传统的融资渠道,如商业银行贷款。
2011年中国债券市场发展分析与预测一、2010年中国债券市场回顾2010年上半年,债券市场平稳发展,规模继续扩大。
在年初的一片加息声中,2010年上半年债券市场走出了一波“小阳春”行情。
当四月初投资者还在对股市的“跨年度行情”破灭、“大小盘风格转换”迟迟未到而感动困惑时,债市行情已开始不知不觉的从资金推动型转向资金面和基本面共同推动。
截至七月底,中债综合指数(财富)已从年初的131.6371点上涨到136.1213点,涨幅已达3.41%。
上半年,债券市场总体发行52729.35亿元,同比增长21.00%,环比增长24.21%。
半年内兑付36090.57亿元。
截至6月底,债券余额197490.34亿元,较上季度末增长6.53%,较去年同期增长22.57%。
具体来看:(一)一级市场2010年,中国债券市场发展迅速,市场规模不断扩容。
截至10月13日,发行总额达到77295.38亿元,同比增加19.46%,而从发行次数来看,今年以来累计发行874次,同比增加21.56%。
其中短期融资券增幅最大,发行额同比增长77.81%,次数同比增加82.45%;企业债,公司债和金融债也出现了不同程度的高速增长。
由此带来的巨大变化是我国债券市场开始以少数、政府型、中央型、无信用风险、形式相对单一的债券为主,向以大量、企业型、地方型、有信用风险、形式多样的债券为主的方向转型。
这一进程中,一方面与国际上通行模式更加接轨,债券市场为直接融资和间接融资服务的功能更加健全;另一方面,债券市场已逐渐发展成为我国经济刺激计划中重要的战略支持平台之一。
截止2010年10月13日,从债券发行的机构来看,主要为央行票据,占据了发行总额的49.24%,其次是国债和金融债;从债券发行的期限来看,主要为1年以内和1至3年的短期债券,分别占据了49.71 %和19.39%的份额,这与央行票据的期限较短有关;从债券的计息方式来看,主要为固定利率债券和贴现债券,分别为41.75%和39.61%。
中国公司债券市场现存问题及对策研究摘要:本文主要通过探究中国公司债券市场的发展历程及现状,分析得出中国公司债券市场上在相关法律制度层面、市场参与主体层面以及市场监管三个方面存在着缺陷和问题,并借鉴欧洲成熟的债券市场经验,提出了解决我国公司债券市场需要五个方面入手:1.从减少政府不必要的限制,进一步促进公司债市场化;2.完善相关法律制度;3.完善发行主体的治理结构;4.完善信用体系建设;5.完善公司债券市场的基础建设。
关键词:公司债券;机构投资者;债券市场;融资中图分类号:f810.5文献标识码:a文章编号:1009-0118(2012)05-0182-02一、中国公司债券市场现状自改革开放以来,随着市场在资源配置过程中的基础作用不断增强以及相关法律制度、信用环境的改善等变化,我国也逐渐具备了大规模发行公司债券的条件,公司债券市场各个方面的发展主要体现在以下三个方面:(一)机构投资者的发展公司债券市场的投资主体就是机构投资者,机构投资者质量和数量的发展对公司债券市场的发展起着重要的作用。
目前,我国参与公司债券市场的机构投资者包括证券公司、商业公司、保险公司、基金公司等。
这些机构投资者近年来不断发展壮大,为我国公司债券市场的发展奠定了良好的基础。
(二)多层次债券市场交易所的形成1、传统的沪深两个交易所指令性驱动的场内交易市场经过了十几年的发展,日趋完善;2、以银行间的债券市场为主导的场外市场也得到了快速的发展,其市场功能不断加强,参与主体也不断丰富,交易的公司债券种类日益增多,目前已经成为了具有巨大广度、深度的场外市场。
(三)外部环境的不断改善我国公司债券市场外部环境的改善主要体现在三个方面:1、相关法律环境的改善。
新修订的《证券法》、《公司法》对公司债市场的发行、审核、流通转让方式以及信息披露等方面坐落明确的规定;2、监管理念不断更新。
2008年,中央银行发布了《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》,该办法的出台标志着银行间债券市场管理方式的重大转变;3、投资者的保护制度不断完善。
国债与经济增长的关系探究国债是政府为筹集资金而发行、具有国家信用背书的国家债券,是国家债务的主要形式之一。
国债发行可以为政府提供必要的资金,用于投资基础设施、社会保障等国家建设性支出。
然而,国债不仅仅是为政府筹集资金,其还与经济增长之间具有紧密的关系。
国债与经济增长的关系,从宏观和微观两个角度进行讨论。
1. 宏观层面上,国债对经济增长的影响体现在以下几个方面:(1)扩大投资规模:政府借助国债发行筹集的资金能够用于投资基础设施、公共设施等领域,扩大投资规模,这有助于促进经济增长。
这些公共设施的建设与发展能够引导企业扩大投资,改善人民生活,提高生产力,推动社会经济发展。
(2)加强就业支持:以国家债务筹集的资金投资于基础设施建设等领域,能够创造工作岗位,缓解就业压力,进而推动经济的繁荣和发展,当然这也需要考虑合理利用资金和提高效益等方面的因素。
(3)改善财政状况:发行国债可以解决政府财政短缺的问题,从而进一步支持政府的经济发展计划,提高国家的财政状况。
这有助于推动经济发展,减少政府债务与违约风险等压力。
2. 微观层面上,国债对经济增长的影响体现在以下几个方面:(1)债券市场上引导储蓄资金流入实体经济:国债成为债券市场上的主要投资对象,能够引导储蓄资金流入实体经济,促进制造业及服务业等实体经济发展。
(2)促进金融市场发展:国债的发行和发售对于完善金融市场、深化资本市场,引导金融机构优化资产结构、拓展业务板块等都具有重要的推动作用。
因此,国债的发行不仅为投资者提供了一种安全、可靠的投资方式,同时也促进了金融市场的发展。
国债发行能够为政府筹集资金,进而引导民间储蓄资金流向实体经济,从而加强投资规模,改善就业支持,扩大内需,促进经济增长。
而且,国债的发行也有助于完善金融市场、深化资本市场等方面,多维度地推进经济的发展和繁荣。
但是,国债发行一定要注意资金使用效率,保证资金的利用效益,经济与财务的可持续等多项因素。
我国证券投资基金市场发展探究关键词:基金市场;投资方式;集合投资;现状;解决措施引言:证券投资基金是为了更好的追求稳定和高债券利率收益率目标的一种专业的理财机构,在我国的市场中,基金是一种很重要的投资工具,在经济发展的过程中发挥着举足轻重的作用,我们可以利用这种方式来提升基金的效益,从而更好地为社会主义市场经济做贡献。
一、我国证券投资基金在发展的时候所面临的问题随着经济的不断发展,近几年来我国的证券投资基金发展十分迅速,但是由于资本市场环境、监督管理水平和内部整体构造方面也存在很多的不足和问题,主要的情况表现在以下几个方面:1.证券投资基金的选择空间比较小国外比较典型资本主义市场的主要构成是贷款市场和债券市场,中间的贷款市场主要有债券、长期抵押和股票;然而债券市场则包含公司债、市政债权和国债。
现在,我国的证券市投资基金的选择空间比较小,和国外的发达国家相比起来,还是有很大的差距,出现这种情况的原因主要是证券市场的金融产品类型比较缺乏,只有国债和股票等几种方式,再加上国债的流动性比较慢、交易的范围、规模以及产品的数量方面都比较小,各个方面都有一定的限制,企业的债券发展还是不够成熟,国有股和法人股没有全面的流通。
在这种状态下,证券投资基金的投资空间就变得越来越窄。
这样就使得资金管理人员不容易把各种投资基金进行综合,也就不能很好的处理风险问题,也就对证券投资基金规避风险的能力造成了严重的阻碍。
【1】2.基金托管人对基金管理人的监督力度不强基金管理的人员直接掌握了资金的投向和运作状况,如果在这个过程中出现违规的行为一定会使基金托管人造成巨大的损失。
虽然,基金管理员对于基金的整体运作状况具有监督的义务,但是在实际情况中却受到了很多方面的制约,中间的因素主要有:(1)基金托管人没有独立性,在实际的操作过程中,基金管理人也是发起人,因此对基金托管人的选拔有决定权,在经过相关部门的认定之后,还具有撤换托管人的权利,在这样没有独立意识的状态下,很难发展监督的作用;(2)违法的情况对监督的影响十分大。
我国公司债市场发展探究[摘要] 当前,我国公司债券市场存在的问题,主要是政府监管过多,发展空间受到限制;我国整体债券市场转让交易系统不统一,公司债交易体系被相应分割;债券市场的评级机构发育不够;投资主体不丰富公司债市场的风险被忽略,流动性严重不足等。
我国应改善监管体制,逐步实现发行监管市场化;统一监管部门和交易体系;建立科学、有序的信用评级制度;构建多元化的债券持有者结构;建立健全偿债保障机制;提高公司债流动性,从而推动公司债券市场的逐步改革,使之能够满足我国经济发展的需要。
[关键词] 公司债市场;现状;问题;对策一、我国公司债券市场存在的问题(一)政府监管过多,发展空间受到限制1.准入限制较多。
如公司债发行主体范围仅限于在沪深证券交易所上市的公司及发行境外上市外资股的境内股份有限公司,这一规定直接把绝大部分企业排除在公司债券外。
而直到现在相关部门都未更改这一硬性规定,未上市的公司不能通过公司债途径筹集资金,这不仅不能给未上市公司提供新的融资渠道,也不利于公司债本身的发展(本文中所称的公司债是指证监会2007年8月14日颁布的《公司债发行试点办法》中定义的狭义的公司债,不包括可转换公司债、可分离公司债等其它类型的债券)。
2.审批较为严格,发行耗时较长。
目前我国公司债实行核准制发行制度,审批较为严格,所花费的时间也过长。
2011年以来,证监会开通了公司债审核的“绿色通道”制度,提升了审核效率。
但公司债的审核以后有怎样的发展态势,还有待观察。
3.公司债的利率限制。
我国证券法规定:公开发行公司债券的利率不超过国务院限定的利率水平。
在发行利率被限制的情况下,公司债的优劣就无法体现,这无论对于发行者还是对投资者都是很不利的。
4.“天花板”限制,极大地限制了发债公司的筹资规模。
《公司债券发行试点办法》第二章第六条规定:公司债券发行后累计公司债券余额不超过最近一期期末净资产额的40%。
这一规定被称为“天花板”限制,虽然它在一定程度上保证了公司债的安全性,但所带来的负面效应似乎远远超过这一点。
(二)我国整体债券市场转让交易系统不统一,公司债交易体系被相应分割1.目前我国的债券市场被分割成交易所债券市场、银行间债券市场、银行柜台市场三个板块。
各个板块在交易主体、交易对象、交易方式等方面都有自己的特点。
为了更加方便地看出债券市场是怎样被分割的,我们用表格的形式把三个交易市场的特点罗列出来(见下表):债券市场被分割情况表2.登记结算系统不统一。
银行间债券市场和银行柜台市场的登记、托管和结算均直接或间接通过中央国债登记结算系统来实现。
深沪交易所债券市场的登记、结算则是通过中国证券登记结算公司的进行。
债券市场交易体系的分割阻碍了结算效率的提高,致使债券交易成本上升,效益降低。
3.监管机构不统一。
我国债券市场的监管主体按照行政部门的职能划分,国债由财政部和中国人民银行共同监管,企业债由发改委监管,公司债由证监会监管,金融债由银监会和中国人民银行共同监管,中期票据和短期融资券由中国人民银行监管。
我们以图表方式把各类债券及其监管部门对应起来,如下面图所示,从图中我们可以看到,债券的监管是十分分散和混乱的,非常不利于债券市场的发展。
(三)债券市场的评级机构发育不够我国债券市场发展比较滞后,相应地,作为服务支撑的信用评级机构也很不成熟。
最重要的问题就是不够独立,在这种状况下,它的评价结果就不可能做到公平、客观。
其次,我国信用评价机构整体建设落后,规模小,技术水平低,不能满足市场发展的需要,亟需改进。
最后我国的信用评价行业还存在恶性竞争问题,部分中介机构压价竞争,甚至还存在着卖等级等严重不负责任的行为。
(四)投资主体不丰富首先公司债市场上的机构投资者不活跃。
我国的机构投资者数量基数本来就少,参与发展滞后的公司债投资的机构数量和资金就更少。
由于缺乏机构投资者的领头作用,我国公司债市场十分冷清,整体缺乏流动性,急需变现的投资者往往要放弃利息收入,提前兑付。
其次,企业和个人的参与积极性不高。
由于公司债起步较晚,很多散户对其并不了解,同时,与股票和国债相比,公司债的交易方式不太灵活,这就导致了投资者对公司债的冷淡态度。
(五)公司债市场的风险被忽略,流动性严重不足我国公司债市场的风险没有得到足够的重视,风险防御措施不到位。
一方面,发债公司的风险意识不够,另一方面,投资者对公司债的风险也没有足够的认识。
首先我国公司债市场存在着严重的流动性风险。
其次是公司债违约风险。
无论是与几乎无风险的国债和银行存款相比,还是和无需考虑偿债问题的股票相比,公司债的违约风险都是比较高的。
所以如果不能有效地控制违约风险,公司债的投资者会更少。
公司债市场流动性不足能够增加其风险,反过来,公司债市场风险大小也能够影响其流动性。
二、发展我国公司债券市场的对策(一)改善监管体制,逐步实现发行监管市场化1.逐步改进发行方式。
在公司债的发展过程中,应当将“绿色通道”制度的范围逐渐扩大,以提高公司债的审批速度。
另外,等公司债市场发展到一定规模,可以考虑对一些负债率低,经营状况好的公司实行注册制管理试点,然后根据其市场表现决定是否继续推行。
2.减少行政干预。
(1)放宽发行条件。
目前公司债的发行主体仅限于上市公司,范围过窄,亟需放宽该条件限制。
(2)放松利率管制。
公司债的发行利率应当由市场来决定,不应该加以限制。
(3)增加发行额度。
应该适量放松发行条件,因为对于中小企业来说,花费了很大成本和精力,最后却筹得少量资金,公司债的吸引力就会削减很多。
(二)统一监管部门和交易体系债券市场的多头监管给债券市场带来了极大的负面影响。
这充分说明了实现集中监管确有其必要性。
建议采取以下途径进行统一。
1.监管方面。
整体思路是把相关政府部门中具体负责证券监管工作的部门抽出来,并入证监会,由证监会统一负责债券市场的相关工作。
2.登记结算方面。
当前交易所债券市场和银行间债券市场相互独立的登记结算系统,不仅降低了结算效率,还严重影响到债券的流动性。
建议先进行不同债券市场间交易系统和托管系统的对接,然后逐步实现债券市场的统一托管。
3.在完善交易所系统的基础上,建立场外二级市场。
为了加强公司债市场的流动性,需要建立场外二级市场。
同时,为了能够满足商业银行等机构投资者的的交易需求,还应建立大宗交易系统,以弥补自动撮合交易的缺点。
(三)建立科学、有序的信用评级制度独立、公正的信用评级体系无论对于投资者、发行人还是监管当局,都是十分有利的。
针对以上我国信用评级机构存在的诸多问题,我们应当采取相应的措施去改正并完善。
1.提高信用评级机构的门槛。
信用评级机构作为技术含量较高的专业服务机构,理应满足一定的行业标准。
在信用评级机构的设立及后续经营过程中,都要对评级机构的资本金、从业人员素质、从业人员职业道德等设定一定的标准,对于不符合条件的机构,不予批准设立或予以撤销。
2.保持评级机构的中立性和独立性。
首先,评级机构应该是一个独立的法人,任何机关不能干预其正常工作。
其次,评级机构应当与利害关系方如发行单位、承销单位等划清界限,客观地进行评级活动。
在评级费用的支付方面,要逐渐向承销商、投资者付费模式转变,从而使评级机构独立于发行方,以保证评级结果的公正性。
3.建立严格的行业管理体系。
首先,要制定专门的规范信用评级活动的法律、明确信用评级活动的职业准则,并设立信用评级行业协会,使评级活动有法可循,有规可依。
其次,要依法处置评级机构的违法违规行为。
例如在评级机构披露信息不实或是制作虚假的财务报表时,监管当局应依据相关法律法规,严肃追究其法律责任。
最后,还应建立严格的退出机制,将严重违规的评级机构逐出评级市场。
4.不断改进评级方法。
第一,积极向国际知名评级机构学习先进的评级方法。
可以引进国际知名评级机构来引导并促进国内评级机构行业的发展,也可以到国外进行专业的学习和交流。
第二,评级结果具体化。
目前国际上普遍使用类似A、B、C等相对结果来衡量某个金融产品的风险,这种结果过于笼统,投资者无法知晓某一等级产品的风险性到底如何。
建议采用具体一点的数字来表示评级结果。
(四)构建多元化的债券持有者结构1.国际上债券市场的投资主力是机构投资者。
机构投资者大多有专业的投研团队,可以靠自己的能力对债券作出理性分析,不会盲目投资。
但是目前我国非上市商业银行、保险基金等机构投资者都被拒绝在公司债的门槛之外,非常不利于公司债市场的发展。
建议放宽参与主体条件,允许这些机构参与进来。
为了保障社保基金类存款的安全,可以规定这类机构投资者只能购买一定评级以上的债券。
2.积极引入外资机构投资者。
外资机构投资者也应该是公司债市场的重要参与者,例如在日本,外国投资者交易占到了现券交易总交易额的5%-9%。
(数据出自证券日报,《海外市场如何发展公司债》,包兴安,2012年01月12日)(五)建立健全偿债保障机制偿债保障机制是防范债券市场风险的有效途径。
1.建立我国公司债偿债基金制度。
为了防范公司债的违约风险,应当设立公司债偿债基金,并作为强制规定。
偿债基金交给专门的信托公司负责保管和投资,对投资方向要作出明确限制,以保护偿债基金的安全性。
2.建立公司债保险制度。
对公司债进行保险,能够有效降低公司债的违约风险和流动性风险,增加公司债对投资者的吸引力,从而促进公司债市场的发展。
3.推出公司债衍生品种。
随着我国公司债发行性条件的放宽,风险较原来也会逐渐增加。
机构投资者可以把自己购买的公司债进行资产证券化,出售给不适合直接购买的个体投资者。
这样既降低了银行的风险,也为资金有限的散户提供了投资机会。
(六)提高公司债流动性我国公司债由于品种单一,规模较小等原因,流动性非常低。
因此,提高公司债市场的流动性是我们发展公司债市场的重要任务之一。
1.可引入三方回购机制。
习惯做法是,在三方回购交易中,回购双方可以协商设定接纳公司债作为担保品的组合品种,由担保品管理人提供担保品管理服务,自动选券,并进行盯市估值。
采用这种方法,可以使闲置的公司债得到充分的利用,同时还可以降低风险。
2.发展公司债基金。
公司债特别是中小企业发行的公司债由于风险较高,不适合热体投资者直接参与,采用公司债基金的方式正好可以为这些投资者提供投资公司债的渠道。
3.大力发展柜台交易市场。
我国公司债起步晚,发展滞后,二级交易市场更是发育不良,要想提高公司债市场的流动性,就必须大力发展公司债场外交易市场。
建议以部分商业银行柜台市场为试点,逐步开放公司债柜台交易市场,以增加公司债市场的流动性。
[参考文献][1]包兴安.海外市场如何发展公司债[N].证券日报,2012-01-12。