0206转轨经济学原理

案例6.1 转轨过程中的低效率竞争：以棉纺织行业为例江小涓1．棉纺行业目前的困境70年代末，改革以来，我国制造业开始了向市场经济的转轨过程。

按照西方经济理论和改革理论，竞争能促进效率改进、技术进步和产业组织结构的改善，我国许多制造业的转轨过程也表明了这一点。

然而，棉纺织业在转轨过程中的表现，却提供了一个颇具挑战性的案例。

棉纺织业是我国制造业中开始转轨最早、产品市场进入竞争状态时间最长、竞争程度最激烈的行业之一，理论推论，也应该是增长最快、效率改进最显著、产业组织结构最合理的行业之一。

但是，在经历了20年转轨过程之后，这个行业却成为我国制造业中持续亏损时间最长、效益最差、产业组织结构改善最不明显的行业之一。

1991-1997年7年间，棉纺织行业有6年全行业亏损。

我国制造业转轨过程中受到批评最多的问题如生产分散、企业规模趋小、重复建设、重复生产等等，在棉纺织行业中都有典型表现。

按通常使用表述，这个行业存在严重的“生产能力过剩”和“过度竞争”的问题，尚未建立起“有效的竞争秩序”。

棉纺织行业的困境已经引起中央决策层的关注，并将解决其困境作为“国有企业改革和解困的突破口”。

为什么同样处在转轨过程中，不同行业的实绩如此不同？为什么竞争会导致如此不同的结果？这是经济研究者有责任回答的问题。

否则，人们有理由对竞争的作用产生疑虑，并将解决转轨过程中出现的问题和改善某些行业状况的努力建立在加强政府干预的基础上。

2．生产能力过剩、过度竞争及其在棉纺织行业的表现在分析棉纺织行业困境时，最经常指出的问题是生产能力过剩。

本文要提出的观点是，棉纺织行业的困境主要是由转轨过程扭曲和行业特点造成的。

生产能力过剩或过度竞争是其结果而不是原因，直观的比较能帮助我们恰当理解生产能力过剩对棉纺织行业的影响。

首先，与许多制造行业相比，棉纺织行业生产能力过剩的状况并不严重也不典型。

按纺织工业总会的口径，现有4190万棉纺锭中，有1000万锭左右是过剩能力，即现有生产能力中有四分之一过剩，这在制造业中是较低的水平。

转轨经济的路径选择：渐进式变迁与激进主义'内容提要转轨学界长期存在着关于转轨过程中强制性变迁和诱致性变迁以及渐进主义变迁和激进主义变迁之间成本收益比较的争论。

本文在综述该领域大量文献的基础上，深入探讨了不同制度变迁路径选择的成本收益比较问题，并认为制度变迁的路径选择有着深刻的经济、、历史与根源，有着强烈的路径依赖倾向，对不同制度变迁模式的利弊分析的意义，仅在于拓宽和深化研究者和决策者对于不同制度变迁路径的成本收益的认识，并根据这些分析寻找制度变迁净成本最低的改革方案。

关键词强制性变迁和诱致性变迁\xa0\xa0\xa0\xa0渐进式变迁和激进主义\xa0\xa0\xa0\xa0制度变迁\xa0\xa0\xa0\xa0路径依赖一．转轨经济学的争论之一：强制性变迁和诱致性变迁\xa0\xa0\xa0\xa0对转轨经济国家的大规模制度变迁的路径选择和经济绩效进行系统阐释的转轨经济学或过渡经济学（transition\xa0economics），成为20世纪末期以来中国乃至国际经济学界异常活跃的学术领域之一，而新制度经济学的学术话语和分析范式几乎成为所有研究者的标准工具，事实上，换一个角度而言，转轨经济国家的制度变迁也为新制度经济学自身的丰富与提供了前所未有的宝贵契机与生动的事实。

制度经济学认为，制度行为包含着制度选择和制度变革两种行为，而当个人或集团作为行为主体采取制度行为进行制度选择和制度变革的时候，就成为“制度行为主体”，或简称为“制度主体”\xa0(张曙光,1992)。

新制度经济学根据制度变迁中制度主体的差异将制度变迁分为“诱致性制度变迁”和“强制性制度变迁”，其中以“初级行为团体”自发行动为特征的制度变迁称为“诱致性制度变迁”，而以国家的自觉行动和强制性推进为特征的制度变迁称为“强制性制度变迁”；前者主要以经济上的成本收益比较为其制度选择和制度变革的出发点，并以超过制度变迁成本的最大收益为目标函数，而后者既考虑经济收益（即产出最大化），又考虑非经济收益（统治者的最大稳定和政党利益的最大化等，制度经济学中将此称为“政府的租金最大化”），在这种由国家作为制度选择和制度变革主体而进行的强制性制度变迁中，只有当产出最大化与租金最大化的综合收益大于成本的时候，制度变迁才会发生。

收稿日期:2003-08-28＊本文是根据樊纲教授在云南大学经济学院与北京天则经济研究所联合举办的“中国改革与新制度经济学讲研班”期间提交的材料和讲话录音整理而成,题目为编者所加,未经作者审阅。

整理者:云南大学经济学院潘小春。

转轨经济理论与国有企业改革＊樊　纲关键词:制度;改革;非国有经济、国有企业;转轨经济;经济结构摘　要:转轨经济特指计划经济向市场经济过渡的经济。

新制度经济学与福利经济的相关理论为我国经济转轨时期国有企业改革提供了思路。

国有企业的改革应采用渐进的改革方式,改革的着眼点在于大力发展非国有经济,以改变经济的体制结构,壮大非国有经济,为国有经济的改革缓解压力。

中图分类号:F121 文献标识码:A 文章编号:1671-7511(2003)05-0064-06 在我国,过渡经济学有其特定的研究对象,就是研究怎么从计划经济向市场经济过渡。

本文首先阐述了转轨经济的相关理论,然后对我国国有企业改革进行了动态分析。

一、过渡经济学的基本问题: 体制与体制转轨 (一)制度的一般含义及其类别美国新制度学派经济史学家道格拉斯·诺斯在其所著的《制度、制度变迁与经济绩效》中明确指出:“制度是一个社会中的一些游戏规则;或者,更正式地说,制度是人类设计出来调节人类相互关系的一些约束条件。

”诺斯的说法只是其中一种,其他的定义还有如:制度是“集体行动对个体行动的控制”;还有人把制度定义为通过传统、习惯或法律约束的作用力来创造出持久的、规范化行为的社会组织,等等。

这些定义,都是不同作者在研究不同的问题或问题的不同侧面时对制度的理解,它们都在一定程度上反映了制度的内涵。

我所理解的制度,就是由当时在社会上通行或被社会所采纳的习惯、道德、戒律、法律(包括宪法和各种具体法规)、规章(包括政府制定的条例)等构成的一组约束个人的社会行为,从而调节人与人之间的社会关系的规则。

具体说来,主要有这么几个特征:第一,制度总是社会性的,约束个人的行为说到底是为了调节人际关系,因而制度总是某种社会的行为规则。

中国经济转轨研究的四种经济学范式《经济学动态》我国改革开放的历史进程,是不断地从传统计划经济向现代市场经济转轨的历史过程。

在这一历史过程中,从官方到学界都积极探索,努力从理论上和实践上探讨经济转轨的内容、路径与实现方式,从而形成了风格各异的多种转轨经济学范式。

从其基本内容与主要影响来看,改革开放以来我国经济转轨的研究主要有四种经济学范式,即新制度经济学范式、新古典经济学范式、社会主义市场经济学范式与基于马克思主义经济学的转轨研究范式。

认真分析这些转轨经济学范式,对于我们科学地总结我国市场化经济改革与转轨的实践经验,科学地推进转轨经济学理论的发展与创新,正确而有效地指导我国未来经济转轨实践,是十分必要、非常重要的。

一、新制度经济学:“转轨成本-转轨收益”范式以制度变迁理论为核心的新制度经济学,是对我国经济改革与转轨的理论与实践影响较大的西方经济学理论。

以科斯为代表的新制度经济学以交易费用学说为理论基础,以财产权为逻辑起点,全面研究制度安排与资源配置效率的关系,证明了市场机制在法律制度领域的适用性,从而把对资源配置效率的研究与对权利配置效率的研究有机地结合在一起。

随着新制度经济学的兴起和发展,20世纪80年代末90年代初,东西方许多经济学家开始用新制度经济学提供的理论和方法研究转轨问题。

特别是中国的许多年轻学者,将中国的“过渡经济学”定义为研究一个制度变迁和产权重新界定过程的理论,由此逐步形成了转轨经济学的新制度主义研究范式。

新制度经济学转轨范式的研究内容主要包括两个方面,一是关于转轨的理论研究,另一个是对转轨中经济运行的实证或经验研究。

转轨理论研究主要是在一种转轨定义下探讨如何推进转轨的基本理论,提供一个可以用于转轨经济研究的新制度经济学分析框架。

对转轨中经济运行的实证研究主要是根据俄罗斯、东欧和中国的转轨实践来总结转轨经济的基本经验和比较不同的转轨路径、转轨模式。

其中,有些经济学家对转轨进行更为理论化的探索。

经济学十大原理及解释1.人们面临权衡取舍人们面临交易关系原句可理解为“人们面临权衡取舍”。

当人们组成社会时，他们面临各种不同的权衡取舍。

典型的是在“大炮与黄油”之间的选择，当一个社会的支出更多的运用在保卫海岸线上免受外国入侵的时候（大炮），用于提高国内生活水平的消费品（黄油）就少了。

在现代社会里，同样重要的是清洁的环境和高收入水平之间的权衡取舍。

认识到人们面临权衡取舍本身并没有告诉我们，人们将会或应该做出什么决策。

然而，认识到生活中的权衡取舍是重要的，因为人们只有了解了他们面临的选择，才能做出良好的决策。

2.某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。

当做出任何一项决策，例如，是否上大学时，决策者应该认识到伴随着每一种可能的选择而来的机会成本。

实际上，决策者通常是知道这一点的。

那些到了上大学的年龄的运动员如果退学，转而从事职业运动就能赚几百万美元，他们深深认识到，他们上大学的机会成本极高。

他们往往如此决定：不值得花费这种成本来获得上大学的利益，这一点也不奇怪。

3.理性人考虑边际量“边际量”是指某个经济变量在一定的影响因素下发生的变动量。

经济学家用边际变动）这个术语来描述对现有行动计划的微小增量调整，边际变动是围绕你所做的事的边缘的调整。

个人和企业通过考虑边际量，将会做出更好的决策。

而且，只有一种行动的边际利益大于边际成本，一个理性决策者才会采取这项行动。

4.人们会对激励作出反应由于人们通过比较成本与利益做出决策，所以，当成本或利益变动时，人们的行为也会改变。

这就是说，人们会对激励做出反应。

然而，政策有时也会有事先并不明显的影响。

在分析任何一种政策时，我们不仅应该考虑直接影响，而且还应该考虑通过激励发生的间接影响。

如果政策改变了激励，那就会使人们改变自己的行为。

5.贸易能使每个人状况更好也许你在新闻中听到过，在世界经济中日本人是美国人的竞争对手。

实际上，两国之间的贸易可以使两个国家的状况都变得更好。

姓名：朱静学院：国际软件学院学号：2010302580132经济转轨为什么会发生？首先让我们来了解一下什么事经济转轨，经济转轨从大体上说是指国家的宏观经济层面上由计划经济向市场经济的转变，对此还有一门学问叫转轨经济学。

而从经济学上来说经济转轨一般是指经济发展方式与发展方向、目标、观念的转变。

比如原来我们一味追求GDP 总量的增长，依靠大量的消耗、人力物力的投入实现粗放型的增长，而我们现在在总量增长的时候还要考虑老百姓的幸福程度啊、实际收入啊、环境保护啊等等。

比如，以前经济的发展主要依靠制造业、工业、建筑业等的发展，现在更希望通过高新技术的利用实现更好的增长，比如以前我国GDP的增长依靠投资与出口来拉动，现在希望转轨到促进内需来拉动增长。

而且经济转轨有渐进式的和激进式两种模式的。

现在我们仅以中国的经济转轨为例来说明为什么会发生经济转轨。

中国的经济改革已经历了20年的历程，此时的前苏联和东欧国家休克疗法下的经济转轨也迈进了第10个年头。

而在此期间中国的经济持续高速增长，无疑，中国改革开放取得的成就是巨大的。

经济的快速发展缩小了中国与发达国家的差距，根据国际货币基金组织估算，与1989年相比，2001年中国的经济总量已有第八位跃居到底六位，仅次于美国，德国，日本，法国，英国。

中国经济发展的时间之长，幅度之大，在世界经济发展史上是少见的。

2000年国家财政收入达13380亿元，平均每年增长16.5%。

经过二十年的发展市场需求关系实现了由买方市场向买方市场转变，市场上绝大部分商品供应充裕，主要农场平产量保持快速增长，主要工农业产品产量跃居世界前列，上平短缺状况基本结束。

中国经济从供给性的经济转变为以需求为导向的经济。

中国经济的改革从经济增长的较大讲是成功的，但是中国经济并没有完成其真正的转型。

因为到此为止中国的经济的发展又到了瓶颈处，即中国现行的经济模式在中国基本已经到达了饱和的状态，再继续这样走下去只会越来越远，实际到了那时期末时中国经济已经成为了臃肿表面发展形态。

2015年11月第18卷第22期中国管理信息化China Management InformationizationNov.,2015Vol.18,No.2220世纪80年代后期，出现了一个系统研究各转轨国家的转轨经济学，包含了新制度经济学、古典经济学以及发展经济学等多门学科，通过比较经济制度学对转轨经济学进行深入研究和探讨。

转轨经济学虽然历史不久，但其研究文献的数量正在迅速增长，并巩固了其在主流经济学学科的地位。

随着“转轨经济学”成为经济学家关注的话题，转轨经济体也开始逐步走出原有研究的理论框架，其研究的个性特征日趋明显，原有的理论和知识已开始出现集成-整合-创新的发展趋势。

1 转轨经济学的一维主要研究方法归纳转轨经济学一维的研究思路是指从集全化体制逐渐朝着自由化体制过度的经济转型变迁的唯一任务及唯一评价标准。

这种研究方法的基本假设是：市场体系比计划体制更有效率，从而迅速降低收益的不确定性，进而更有效地进行缓慢过渡。

使旧体系的缺点消失地更快、更干净，同时使新体系的效果更快、更全面。

一维的研究思路主要有以下4种。

1.1 制度演进学派的研究目前较为主流的研究方法是以新古典理论中“华盛顿共识”为主体的研究方法。

而“华盛顿共识”起初主要是为了应对80年代美国危机的主要方案，虽具有一定市场经济机制，但市场关系较为扭曲。

其通过货币政策和预算平衡来稳定宏观经济的主要指标，并且利用国有企业的私有化，来纠正市场体系。

从“华盛顿共识”到“后华盛顿共识”虽然逐步形成了一个相对全面的理论框架，来支持经济转轨国家，但总体上看并没有什么大的变化，主要表现出两方面的局限性：首先，新古经典理论和制度演进理论本身缺乏研究经济转轨国家市场体系的知识；二是转轨进程的不确定性成为潜在的巨大的风险。

虽然经济转轨是总体目标，但具体到经济转轨未来会发展成什么样的市场经济，就很难有一个统一的模式。

1.2 激进、渐进的研究一直认为转轨应当越快越好，同时大多数人也将转轨的发展看成是重要的评价指标之一。