下载文档原格式
牵连犯与吸收犯之辨析
牵连犯与吸收犯是两个法律概念，分别指的是在犯罪中参与的人之间的不同关系。
虽然这两种类型的犯罪相关者都会对实施犯罪行为产生一定的影响，但其角色和责任有所不同。
本文将对牵连犯和吸收犯进行辨析。
牵连犯是指与主犯共同实施犯罪行为的从犯。
他们与主犯一同参与犯罪，但其主要责任在于协助主犯实施犯罪行为，或者在犯罪中提供支持、配合、协调等帮助。
牵连犯通常不是犯罪的策划者或实施者，但他们参与进来对犯罪行为起到了一定的作用。
典型的牵连犯可以是犯罪团伙中的成员，如协助贩毒团伙分工合作中承担某个任务的人员。
吸收犯则是指原本与主犯没有犯罪预谋或共同犯罪意图，但在主犯实施犯罪行为时被主动牵连进来。
吸收犯往往无法幸免地被卷入犯罪现场，因为他们与主犯之间存在某种关系，如亲属关系或职务关系，导致他们在犯罪实施过程中无法回避。
吸收犯通常是由于主犯的行为或请求而被迫参与并承担部分犯罪责任。
牵连犯和吸收犯之间最主要的区别在于其参与犯罪行为的意愿和责任程度。
牵连犯是有意地参与并帮助主犯实施犯罪行为，牵连犯自身选择了参与犯罪行为。
而吸收犯则是被动地被牵连进犯罪行为中，由于各种原因导致无法逃脱。
牵连犯对于犯罪行为的实施有一定的掌控和影响，他们在行为中扮演了一定的角色。
而吸收犯则是被动地被迫参与，他们在行为中的作用较小。
牵连犯通常对犯罪行为有一定的认知和了解，因为他们作为共同实施者或帮凶，对于犯罪行为通常有一定的了解。
吸收犯则可能对实际犯罪行为的计划和细节知之甚少，因为他们并不是主犯或与主犯进行犯罪策划的一部分。
吸收犯是指若干犯罪行为被其中一项吸收的情况，仅确立了一种吸收犯罪。
牵连犯是指犯罪者以犯罪为目的，犯罪手段或结果行为违反其他犯罪的犯罪。
关于如何识别牵连犯的若干独立犯罪行为之间的牵连关系，存在着不同的观点，其中，折衷理论更为科学，即应从主观和客观两个方面进行分析和确定。
没有刑法的规定，也没有联合惩罚，这是牵连犯的基本特征。
吸收犯罪与牵连犯之间的区别如下：
（1）吸收犯罪是一种犯罪吸收了其中一种犯罪行为，而只确立了一项吸收犯罪指控的情况。
（2）牵连犯是指以犯罪为目的，但其犯罪方式或结果行为违反其他指控的犯罪。
（3）两种吸收犯罪之间有必然的联系，但两种共谋犯罪之间却没有必然的联系。
犯罪分子是由几种独立的犯罪行为组成的，他们犯下不同的罪行。
牵连犯还由数种独立的犯罪构成，它们违反了各种不同的指控，但是牵连犯的因果行为（即犯罪的初衷）导致了手段行为或结果行为。
牵连犯罪分子的例子，例如使国家为欺诈提供官方文件，窃取他人财产，找到枪支并非法持有它们。
可以看出，吸收犯罪的数量行为关系更为密切，牵连犯罪与吸收犯罪的最大区别在于牵连犯罪的数量行为之间没有必然性。
为了达到欺诈目的，没有必要伪造官方文件作为手段，盗窃他人财产不一定是为了
获得枪支。
牵连犯与吸收犯如何区分在司法领域中，两个常见的概念是牵连犯和吸收犯。
这两个术语的概念在法律中特别重要，因为它们用于区分和识别不同形式的犯罪。
本文将探讨牵连犯和吸收犯的差别，并提供几个案例来说明如何区分它们。
1. 什么是牵连犯牵连犯是指多个人一起参与同一犯罪，并互相牵涉。
在牵连情况下，每个参与犯罪的人都对犯罪的全部行为负有责任。
如果一个人获罪，那么所有涉及的人都有可能被判责任。
例如，如果A偷了汽车，B作为对计划的知情人提供了帮助，C则提供了贩卖赃车的市场，那么所有这三个人都被认为是牵涉到了犯罪，并且需要承担法律责任。
2. 什么是吸收犯吸收犯是指一种犯罪行为中包含了同一行为的多个犯罪罪名。
在吸收情况下，法律通常会对同一件事情以一个罪名进行起诉，而不是以多个罪名进行起诉。
例如，如果在一次袭击中，人们涉及的犯罪包括故意伤害和抢劫，那么法律只会对这些行为中的一个罪名进行起诉。
3. 如何区分牵连犯和吸收犯牵连犯和吸收犯是司法系统中的两个不同概念。
它们的重要区别在于犯罪的本质不同。
在牵连犯的情形下，犯罪是多人参与，一起参与同一犯罪行为。
在吸收犯情况下，一个行为涉及到多个罪名。
为了区分牵连犯和吸收犯，需要考虑犯罪行为的本质和行为罪名的区别。
如果多个人参与同一犯罪，那么它是牵连犯。
如果同一行为包含多种罪名，那么就是吸收犯。
以下是两个案例来帮助解释这一点。
Case 1：牵连犯和罪责扩张在这个例子中，三个人（A、B、C）共同计划抢劫一家银行。
A和B负责实施抢劫，而C负责作为看守。
如果警察捕获A，那么B和C也可能被牵扯进来。
在这种情况下，如果A受到了重罪的惩罚，那么B和C将面临有罪判决。
即使他们没有参与实际的抢劫行为，他们的参与同样被视为犯罪，因为他们参与了银行抢劫的计划和策划。
因此，不管案件中涉及了多少个罪名，如果犯罪行为本身有多个参与者，那么这就是典型的牵连犯案件。
此外，牵连犯案件可能会发生罪责扩张，因为所有涉及的人都可能被判有罪。
司法考试刑法中连续犯与集合犯问题司法考试刑法中连续犯与集合犯问题：
处断的一罪
1.连续犯
基于同一个或概括的犯罪故意，连续实施数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。
2.牵连犯
（1）概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。
（2）处罚
原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。
学员问：老师所说的连续犯与集合犯相似，能否多举例说明？惯偷是否属于连续犯？
法律教育网老师回复：不一样的，连续犯次次都是独立的犯罪；而集合犯却并非这样。
惯偷属于常习犯。
连续犯是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名的情况。
集合犯，是指犯罪构成预定了数个同种类的行为的犯罪，包括常习犯、职业犯与营业犯。
犯罪构成预定具有常习性的行为人反复多次实施行为的，称为常习
犯；犯罪构成预定将一定的犯罪作为职业或业务反复实施的，称为职业犯；犯罪构成预定以营利为目的反复实施一定犯罪的，称为营业犯。
考点二十三连续犯、集合犯、吸收一罪一、连续犯连续犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。
处罚原则：（1）对于连续犯，原则上按照一罪处罚。
法律明确规定多次实施某种犯罪行为的，按照加重情形处罚，例如多次抢劫的情形；涉及数额的犯罪，法律按照数额多少设定法定刑的，由于数额可以累积计算，并能做到罪刑相适应的，以一罪处罚。
（2）有的犯罪没有规定多次实施的加重处罚，根据犯罪的性质也不能累计计算的，按照一罪处罚不能实现罪刑相适应的，应当数罪并罚，例如连续故意伤害10人，都导致轻伤的，应当数罪并罚。
二、集合犯集合犯，是指犯罪构成预定了数个同种类的行为的犯罪，包括常习犯、职业犯与营业犯。
营业犯与职业犯的关键区别，在于刑法是否要求行为人主观上出于营利目的，要求具有营利目的的，属于营业犯，不要求具有营利目的的，属于职业犯。
三、吸收一罪吸收一罪，是指事实上数个不同的行为，其中一个行为吸收其他行为，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪。
1. 甲开枪射击乙致其死亡，同时导致乙价值5万元的西服毁损的，甲的行为虽然侵犯了两个法益，但附随对主要法益（生命）的侵害而引起的对次要法益（财产）的侵害，不值得处罚，故甲仅成立故意杀人罪（附随犯）。
2. 甲实施杀人预备行为，随后着手杀人，最终导致了被害人死亡的，仅成立故意杀人罪既遂，其中未遂或者预备行为属于共罚的事前行为（不可罚的事前行为）（发展犯）。
3. 甲教唆乙盗窃，随后甲又与乙共同实行盗窃行为或者又帮助乙实施盗窃行为的，甲只成立一罪（共犯的竞合）。
但是，共犯人是主犯还是从犯、胁从犯，需要根据其在共同犯罪中所起的作用认定，而这种作用大小必须综合考察，故不存在吸收问题。
4. ①甲盗窃他人财物之后又毁坏该财物的，毁坏财物的行为没有侵犯新的法益，属于共罚的事后行为（不可罚的事后行为），甲仅成立盗窃罪。
②乙侵占代为保管的他人财物，谎称财物被盗的，后面欺骗的行为没有侵犯新的法益，也属于不可罚的事后行为，乙仅成立侵占罪。
一、吸收犯的含义。
吸收犯是事实上有数个不同行为，其中一行为吸收其他行为，而只成立一个罪名的犯罪。
二、牵连犯的含义。
牵连犯：指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。
且对于牵连犯，除我国刑法已有规定的外，从一重罪论处。
然后让我们来通过例子辨析数罪与上面两个，三者之间的区别：
1.数罪和牵连犯：最重要的区别是通常性。
偷枪杀人,是一个数罪并罚的行为。
表面上看符合方法行和目地行为的牵连,但其中缺少牵连犯要求的生活通常性,偷枪之后可以做的事情很多,杀人,抢劫,绑架，一般人不会一下子就想到杀人，想到其他用处的概率相同，所以不具有通常性。
制造假币之后出售使用假币，一般制造假币的目的就是为了获取利益而出售使用，（不排除有人造假币就是为了看看，但想到这个的概率更低）这具有生活通常性，所以是牵连犯。
2.牵连犯和吸收犯：最重要的区别的吸收犯的必然性和当然性。
个人认为陈永生教授在法硕讲义中对吸收方式的第二点有点问题，应当改为“一行为是另一行为的不可分割的组成部分”或者直接删去。
不然实在难以辨析（如，可以说造假币是卖假币的组成部分）。
入室抢劫是吸收犯，想要抢在屋里的东西，必须要到屋子里去（前行为是必经阶段）。
偷了枪支必然就持有枪支（当然结果），这也是吸收犯。
这不是人为所能控制的，具有必然性和当然性。
牵连犯与吸收犯之辨析
在法律界中，我们常常会听到“牵连犯”和“吸收犯”这两个概念。
虽然这两个概念
都涉及到多个罪行的判定，但是它们的区别却很大。
下面我就来谈一下这两个概念的含义、特点和区别。
一、牵连犯
所谓“牵连犯”，是指一个人在犯下一项罪行时，还同时犯下了另一项罪行，而这两
项罪行实际上是相互独立的。
也就是说，这个人在犯下第一项罪行时，并不需要犯下第二
项罪行，两者之间没有必然联系。
在处理牵连犯的情况时，一般认为需要分别对这两项罪行作出独立的判决，而不应该
将它们混为一谈。
这样做的理由主要有以下两点：
1.独立性原则：在牵连犯的案例中，这两项罪行是相互独立的，应该分别受到法律的
惩罚。
2.公平原则：将牵连犯的两项罪行混为一谈，容易给犯罪嫌疑人造成不公平的惩罚。
二、吸收犯
所谓“吸收犯”，是指一个人在犯下一项罪行时，另一项罪行的犯罪意图已经被第一
项罪行所包含，而后者已经完全包含甚至涵盖了前者。
2.效率原则：将吸收犯的两项罪行分别作出判决，会浪费司法资源，影响司法效率。
三、牵连犯和吸收犯的区别
从以上的讨论可以看出，牵连犯和吸收犯之间的区别主要在于两项罪行之间的关系。
在牵连犯的情况中，两项罪行是相互独立的，而在吸收犯的情况中，第二项罪行已经被第
一项罪行所包含。
在实际应用中，对于牵连犯和吸收犯的处理，需要考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、犯罪
时间、犯罪手段等多个方面的因素，以尽量保证司法公正和有效性。
总之，牵连犯和吸收犯都是在犯下多项罪行的情况下的一个法律概念，但其涉及的问
题不同，需要根据具体情况进行不同的处理。
牵连犯与吸收犯之辨析牵连犯与吸收犯是刑法中的两个重要概念，它们在司法实践中有着不同的作用和适用条件。
在刑事案件中，对于涉案人员的认定和判决，牵连犯和吸收犯的区分是非常关键的。
本文将对牵连犯与吸收犯进行辨析，以便更好地理解这两个概念在刑法中的运用。
一、牵连犯牵连犯是指在犯罪中直接参与的犯罪主体，通常是主要犯罪分子或者共同犯罪分子。
牵连犯是指那些直接参与到犯罪活动中，或者通过某种方式对犯罪行为起到推动、策划、协助、指挥等作用的人员。
在刑法中，对于牵连犯的认定通常需要考察其具体的参与程度和作用，只有在其行为符合牵连犯的特征时，才能被认定为牵连犯。
牵连犯通常具有以下特征：1. 直接参与犯罪行为，具有实际的犯罪行为情节；2. 对犯罪行为有推动、协助、指挥等作用；3. 在实施犯罪活动中发挥关键作用，对犯罪行为具有重要影响；4. 在共同犯罪中扮演重要角色，而非仅仅是从犯或共犯。
二、吸收犯吸收犯是指在犯罪中没有直接参与但却具有一定程度的影响和危害的人员。
吸收犯通常是相对于牵连犯而言的，他们并不直接参与犯罪行为，但其行为或者状态却对犯罪行为产生一定的影响和危害。
在刑法中，对于吸收犯的认定需要考察其行为是否与犯罪行为有一定的法律关系，即是否属于犯罪的结果之一。
三、牵连犯与吸收犯的区别牵连犯和吸收犯在司法实践中往往会产生混淆，但在实质上它们是有着明显区别的。
主要体现在以下几个方面：1. 行为的直接性：牵连犯通常是直接参与到犯罪活动中，其行为与犯罪结果有直接的联系；而吸收犯则是间接参与，其行为对犯罪结果有一定的促成作用。
2. 作用的重要性：牵连犯的行为在犯罪中通常具有较为重要的作用，对犯罪行为有重要影响；而吸收犯则是相对次要的参与者，其行为对犯罪结果的影响相对较小。
3. 法律关系的强弱：牵连犯的行为与犯罪之间通常具有更为直接的法律关系，其行为是犯罪行为的一部分；而吸收犯的行为与犯罪之间的法律关系相对较弱，可能存在一定的间接关系。
