the 从基尼系数看我国现阶段的贫富差距guide download

基于基尼系数角度分析我国收入分配问题[论文摘要] 改革开放以来，我国经济发展突飞猛进，取得了令世人称奇的巨大成就。

与此同时，人们的收入保持着快速增长，但地区之间、城市和农村之间发展速度有快有慢，基尼系数不断攀升，贫富差距不断扩大。

本文阐述了基尼系数的含义及作用，分析了我国基尼系数的变化，收入差距的扩大，收入分配中的公平效率问题以及缩小偏大的基尼系数的对策，并得出了结论。

改革开放30年来，我国国民经济持续快速发展，人民收入水平普遍提高。

随着收入渠道多元化，收入格局多样化以及改革过程中对利益格局的重新调整，居民收入差距不断拉大和分配不公己经成为我国当前社会经济领域的一个焦点问题。

1. 基尼系数的相关分析1922年，意大利经济学家、统计学家基尼以洛伦茨曲线为基础，提出了基尼系数。

随后，瑞赛、道尔顿、阿特金森等人又做了进一步研究，用于衡量社会收入分配差异程度。

基尼系数是国际上通用的反映国家(或地区)居民之间收入分配差异程度的指标，其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的比值，且基尼系数比值越大，表示收入分配差异程度越大。

设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并用A除以A+B的结果表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数，它作为联合国规定的反映社会经济发展的重要指标,已被人们广泛接受。

图1 洛伦兹曲线图中横轴OH表示人口（按收入由低到高分组）的累计百分比，纵轴OM表示收入的累计百分比，则基尼系数G=若基尼系数等于0，说明居民收入分配绝对平等；若基尼系数等于1，说明居民收入分配绝对不平等。

一般的认为基尼系数的数值介于0和1之间。

根据国际标准，基尼系数在0.2以下为居民收入分配绝对平等；在0.2和0.3之间为比较平等；在0.3和0.4之间基本合理；在0.4和0.5之间表明差距较大，而超过0.5就是差距悬殊了，就处于社会动乱随时可能发生的危险状态。

如何正确认识我国⽬前的贫富悬殊现象2019-05-11⼀、我国居民贫富悬殊的现状表现改⾰开放以来，我国居民收⼊差距总的来说呈现逐步上升、扩⼤的趋势。

根据中国科学院经济所课题组抽样调查计算出来的基尼系数，⽆论是农村，还是城镇，总的趋势是基尼系数上升，收⼊差距逐渐扩⼤。

根据国家统计局的统计数字测算，我国当前个⼈收⼊的基尼系数已超过西⽅发达国家和许多东欧转轨国家。

2000年我国综合基尼系数为0458，已经超过了国际警戒线04的⽔平，跨⼊居民收⼊不平等的国家⾏列了。

⾸先，我国的东、西部地区经济发展⽔平不均衡。

由于我国实施的向东部沿海地区倾斜、梯次推进的发展政策，在新⼀轮经济增长中，东部地区以其特有的优势继续成为我国经济发展的领头⽺，对经济周期性回升趋势的形成发挥了⾮常重要的作⽤。

但也导致区域经济⾮均衡性增长以及由此带来的收⼊差距⽭盾进⼀步加剧。

根据国际社会的经验数据，地区间⼈均GNP差距达到3倍以上时，就会导致经济发展迟缓和社会⽭盾加剧，⽽在我国东西部的不同省份，⼈均⽣产总值相差10⼏倍。

其次，我国的城乡居民收⼊⽔平的差距居⾼不下。

由于我国⼯农业产品的⽐价复归，⼯农业产品的剪⼑差有所拉⼤。

⼀⽅⾯，由于农业与其他产业相⽐利润较低，农民收⼊增长缓慢；另⼀⽅⾯，农民负担的各种税⾦和⾏政事业性收费却增加很快。

这样就导致农民与从事其它产业⼈员的收⼊差距明显，贫富悬殊。

城乡居民收⼊这种过度的⾮均衡增长，不仅对当前及今后消费需求增长形成瓶颈制约，⽽且对社会安定也将会带来不利影响。

另外，我国各部门⼯资收⼊⽔平的差距进⼀步拉⼤。

收⼊分化带有明显的职业群体特征，居民收⼊⽔平与所在⾏业和单位性质有很⾼的相关度，⾦融业、保险业、通讯业等⾏业的从业⼈员的平均⼯资是农林牧渔业从业⼈员的⼗⼏倍。

⽽且不同所有制企业的职⼯收⼊差距也在持续扩⼤，三资企业⼈均⼯资⽔平远⾼于全国平均⽔平，⽽某些在外资企业中⼯作的中⽅管理⼈员薪酬⽔平更⾼。

这就进⼀步导致了社会财富越来越向⾼中收⼊者集中。

前言我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧。

当前我国城乡、行业、地区收入差距越来越大,城市、农村内部差距也很突出。

应该采取更加积极的对策,加强收入分配的调控与监督管理,改善农民生活,深化改革,缩小收入分配差距。

目录1 当前我国收入分配的基本格局 .......................................................................................1.1 基尼系数 ...................................................................................................................1.2 城乡收入差距 .......................................................................................................1.3 行业收入差距 .......................................................................................................1.4 地区收入差距 .......................................................................................................1.5 城镇内部差距 .......................................................................................................1.6 农村内部差距 .......................................................................................................2 当前存在的主要问题 .......................................................................................................2.1 老百姓对收入差距拉大感到无奈 ...............................................................................2.2 城市贫困人数增加 .......................................................................................................2.3 非法致富的利益集团阻碍了市场经济新体制的建立 ...............................................2.4 不合理的行业差距妨碍了国家经济的健康发展 .......................................................3.1 进一步强化收入分配的宏观调控力度 .......................................................................3.2 通过完善税制系统来缩小部分不合理的高低收入群体差距 ...................................3.3 加强对垄断行业收入分配的监督和管理 ...................................................................3.4 加强市场管理,严厉打击违规、违法经营 .................................................................3.5 加强干部管理,严惩腐败分子 .....................................................................................3.6 千方百计改善农民的收入预期 ...................................................................................3.7 继续全面深化收入分配制度改革 ...............................................................................改革开放以来我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧,居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,始终是市场经济体制建立阶段收入分配领域的焦点问题。

我看中国当前之贫富差距首先，中国的贫富差距问题并非中国所独有，发达国家在他们的发展阶段中都经历过这一阶段，即使是做得最好的国家也一样。

尤其中国的发展是追赶式的，很难在现阶段就全面的纠正贫富差距问题，主要还是要靠发展来解决。

贫富差距全世界都存在，其实市场经济条件下，财富分配都是向两极流动，穷的越穷，富的越富。

西方发达国家解决这个问题，主要是建立全民保障体制，比如免费医疗，免费上学等等，另外还会征收高额遗产税，使得富裕阶层的人不会把大量财产留给后代，比尔盖茨搞慈善组织并不是他良心发现，也有这些制度上的原因。

另外，西方国家的工人有罢工权利，这样可以进行劳资谈判，使得社会总体收入不至于悬殊。

中国目前的贫富差距问题，总体原因是市场经济体制不完善，垄断行业大量存在，社会保障体制欠缺，劳工权利缺失，这些都需要改革来解决。

国际上以基尼指数评价社会贫富差距，0.4是国际公认警戒线，中国目前已经快接近0.5了！其次，虽然发达国家也经历过这样的阶段，但并不说明中国也会糟糕到他们那样的地步才开始转变，中国的改革（或者说是改良）步伐一直就没有停止，而且速度并不慢。

当前我国社会贫富差距呈现日益加剧的趋势,已成为一个社会问题,明显地制约着经济和社会的发展。

贫富差距的产生既是一个经济问题,也是一个历史性、社会性的综合问题,与收入分配制度之外的非经济性因素密切相关,仅仅依靠经济手段是难以全面解决问题的。

今后若干年内应当通过体制和机制完善,壮大中等收入阶层、逐步消除贫富差距悬殊,为改革开放和经济发展创造稳定和谐的社会环境。

贫富差距，其实是市场经济的特点，在竞争和贸易过程中，财富会青睐勤奋和聪明的人，“按劳分配”原则中的“劳”，不仅是体力，还有脑力和创造力。

但是，如果财富不是“按劳分配”，而是由权力资本和暗箱交易来决定，那财富分配不公就更加容易引起社会不满。

再次，应该说我国现在确实存在贫富差距,具体差距大到什么程度,无从考察.这好象是我们国家的社会主义初级阶段,不可逾越的一个过程.就现在来说,这种差距并没有到了国家不能够控制.当这种贫富差距大到一定程度,我们的国家还是有能力缩小它的.国家可以采取经济杠杆的作用,或制定一系列的限制和鼓励政策,来缩小这种差距.之所以国家现在没有采取一系列的缩小差距的措施,主要是怕影响了发展.应该相信现在这种差距还在国家的掌控之内.另外，事实上中国的贫富差距问题并非光从数据上就能全面反映的，光看数据足以让人触目惊心，但是事实上情况却并没有这么糟糕，生活水平的普遍提高等因素一定程度上缓解了贫富差距所带来的矛盾（当然还有各种其他的因素，如政治，文化因素），中国社会对贫富差距的容忍度是比较大的。

中国现阶段社会贫富差距状况及几点建议中国现阶段社会贫富差距状况及几点建议改革开放已30余年，特色社会主义经济建设取得了巨大的成就。

一部分人的确已经是富了起来，但是为了追求效率，“先富带动后富”并没有很好实现，未能体现社会的公平性，社会主义的优越性。

贫富差距拉大，社会矛盾逐渐突出，是我们当前面临的一个主要问题。

根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。

占总人口纯收入，300万个百万富翁的资产，相当于九亿农民两年的纯收入。

此外，人民银行统计发现，中国银行体系总计8940亿元存款中的80%，集中由11月30日，中国贫困线标准提至2300元，中国贫困人口或增至1亿，而在原有标准之下，底中国的贫困人口仅为2688万人。

标准提升之后，中国的贫困人口相比去年底增加了7000多万人。

这意味着中国处于收入金字塔的人口还是很庞大的，这一群体，我称之为“隐性贫困人口”。

事实上，我国的贫困标准仍低于印度。

贫困标准低，高端收入者控制着财富走向也是导致收入分配拉大的原因之一。

二、区域发展还不协调：全国贫困人口94%集中在中西部我国不同地区收入差距在拉大，我国东部地区年人均收入为38587元，西部地区为18090元，差距达2万余元；最高的上海市年人均收入为76976元，最低的贵州省为9187元，两地差距达67789元。

目前全国4007万贫困人口中，中西部地区所占比重高达94.1%。

区域之间基本公共服务水平差距大，目前西部地区人均教育经费支出仅为东部地区的73.5%。

中西部地区社会事业发展相对滞后。

三、“中等收入陷阱”：社会隐性收入大量存在，高端收入者控制着财富走向所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

按照世界银行的标准，我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。

当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。

如何看待我国当前贫富差距现象中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。

平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。

贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。

我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。

伴随经济建设取得巨大成就，人民生活得到普遍改善和提高，而同时产生的贫富差距逐步扩大的现象，一直以来都是人们所普遍关心的问题。

贫富差距主要体现在个人（或家庭）财产收入的差异上，大的方面也包括各地区经济发展的不平衡，还有同一地区的不同区域、城市和乡村、不同职业群体发展的不平衡和收入分配上的差异。

如何正确认识贫富差距、控制贫富差距，如何让先富起来的人，先富起来的地区发挥带动和帮助的作用，关系到国家的长治久安、经济的长期稳定发展，关系到共同富裕理想的最终实现。

一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。

贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。

它表现为一定量的物质财富和精神财富。

贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。

前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。

二、我国贫富差距的现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

由意大利经济学家基于1922年提出。

它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。

一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。

对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析打开文本图片集改革开放以来，我国的个人收入分配开始逐步摆脱平均主义，收入分配的市场化程度越来越高，居民收入差距开始拉大。

适当拉大收入差距是有利于经济发展和社会进步的，但近些年来，我国居民收入差距持续拉大，分配格局严重失衡，对改革的进一步深化以及和谐社会的构建产生了相当大的影响，收入分配问题成为社会各界普遍关注的焦点。

一、我国现阶段居民收入差距现状从我国来看，改革开放以来，我国经济保持了快速发展，同时，由基尼系数反应出来的居民收入差距，总的来说呈现一种上升的趋势。

2022年，我国的基尼系数已接近0.5，这充分说明我国的贫富差距问题已经相当严峻。

我国居民的收入差距现状如下：(一)城乡居民之间收入差距扩大城乡居民收入差距一直存在于我国的经济生活中。

据统计，改革开放以前，我国城乡居民人均纯收入之比为2.0，20世纪90年代以来，城乡居民收入差距不断扩大，1990年，我国城乡居民收入比为2.2,1995年为2.71,2000年为2.79。

然而近几年来，我国城乡居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有缩小的迹象（如表1）。

据国家统计局的抽样统计，目前我国城镇居民的人均财产性收入是农村居民人均财产性收入的8.9倍，城镇居民人均储蓄存款相当于农村居民人均储蓄存款的20倍。

同时，由于城镇居民的可支配收入并没有涵盖城镇居民所享有的各种补贴，如果把城镇居民享有的住房、公费医疗补贴和实物收入考虑进去，再考虑到城乡公共设施、社会福利方面的差异，城乡居民实际收入差距比现有数据所反应的收入差距会更大。

（二）不同地区之间居民收入差距进一步扩大我国地区之间居民收入差距的扩大主要反应在东部、中部、西部地区差距的扩大上。

从城镇居民收入差距来看，2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为14967元，中部地区为9902元，西部地区为9728元，东部地区比中部地区高5065元，比西部地区高5239元；2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为16974元，中部地区为11634元，西部地区为11309元，东部地区比中部地区高5340元，比西部地区高5665元。

2022中国贫富差距现状我国贫富差距逼近“警戒线分配差距呈现“穷降富升”从基尼系数看，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。

国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，对我国的基尼系数目前各机构认识不一，被学界普遍认可的是世界银行测算的0.47a“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限。

”(编者注：专门描述财富差距集中度的基尼系数，是指1％的人口占有的社会财富的比重，低于0.3属于均等，高于0.4则属差距过大，若基尼系数为0.5，则说明1％的人口占有了50％的社会财富。

) 人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。

当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。

北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。

他说，收入最高10％人群和收入最低10％人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

“干得多，挣得少”是记者在采访中许多工薪阶层的共同感受。

中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说：“从统计数据看，近几年穷人和富人的收入都在增长，但考虑到他们在消费支出上的差异，大量贫困家庭的支出集中在最易涨价的食品及其他生活必需品上，分配差距正呈现危险的‘穷降富升’两头拉大趋势。

”房地产、矿产、证券成为暴利行业有关专家认为，近年来，随着我国经济高速发展，土地、资源、资本――这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。

房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业，少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。

据2022年福布斯中国财富排行榜统讹前400名富豪中，房地产商占154名；在前40名巨富中，房地产商占19名；在前10名超级富豪中，房地产商占5名。

用基尼系数来分析我国的收入分配差距引言：目前我国的基尼系数已经达到了0.47，远远超过了国际公认的警戒线0.4，并且是在逐年攀升的。

而在前不久落幕的中央经济工作会议发布了一个公告——“要加强国民收入分配调整力度，增强国民特别是低收入群众的消费能力”，我国的收入分配不均等已经成为一个相当严重的亟待解决的问题了。

一、基尼系数1、基尼系数的概念来源基尼系数(GiniCoefficient)是意大利经济学家基尼（CorradoGini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度的一个概念。

其经济含义是在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

2、基尼系数在国际上的应用目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。

基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

国际上在使用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度的时候，一般认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。

3、基尼系数理论的不足虽然基尼系数已经得到了国际的认可，但是它在应用的过程中还是有一些不足的地方:（1）没有显示出来在哪里存在分配不公。

基尼系数反映的是一个静态的结果，针对指标分配的结果，而不考虑分配的初始条件和分配中各群体投入的劳动。

因此，它是一个单纯指示结果公正的工具，而不反映过程的公正与否，即它只看不同人群最后获得了多少钱，而不看各组人群到底为获得那些钱各自付出了多少劳动、接受了多少教育等。

所以，当我们在追求结果公平的时候，更重要的是要强调社会公平和规则公平，改变那种只看结果不关心过程的思想方法。

（2）国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的准则。

从基尼系数看中国居民的收入差距［摘要］进入21世纪，随着社会主义新农村建设步伐的加快，农村人口年人均纯收入稳步上升，但与城镇人口年可支配收入比较，差距还是在拉大。

据此可以通过基尼系数得出一些结论。

基尼系数是上世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找到的一种判断收入分配公平程度的指标，也是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

基尼系数可以用来度量收入的不平等、消费的不平等、财富的不平等和任何其他事物分布的不均衡状况，但用基尼系数度量收入的不平等，特别是城乡居民收入的不平等最为普遍。

计算公式为：基尼系数（G）=A/(A+B)。

式中，A代表洛伦茨曲线图中绝对公平线和实际分配曲线间的面积,B代表实际分配曲线和绝对不公平线间的面积，如图1。

基尼系数的取值在0—1之间（0〈G〈1），基尼系数为0表示收入分配绝对平均，在图形上反映为洛伦茨曲线与45度对角线重合，基尼系数为1，表示收入分配绝对不平均，在图形上反映为洛伦茨曲线与90度折线重合。

G越小，表示收入分配越平均，G越大，表示收入分配越不平均。

据此，我们可求出不同年份农村人口纯收入与城镇人口可支配收入差异的基尼系数，根据基尼系数的大小，来比较农村人口和城镇人口收入差距的变化。

图1 图2如图2，我们将农村人口占总人口的百分比称横轴X，以农村人口纯收入占总收入的百分比为纵轴Y，对角线OC为均衡线，即该线上的任何一点，都是X=Y。

由于现今农村人口纯收入远低于城镇人口可支配收入，所以表示农村人口收入情况的线段在均衡线下方，它呈一折线，这就是洛伦茨曲线，它同均衡线围成一个三角形面积，这就是农村人口收入与城镇人口收入水平差异面积，计算此差异面积，求出基尼系数，对比不同时期的基尼系数，可以看出城乡居民收入的差距。

一、计算农业人口纯收入与非农业人口年可支配收入差异面积如图2，均衡线OC下方的三角形AOC面积为0.5个单位，在点E（x，y）处作ED,EB两条直线，分别垂直和平行于X轴，用0.5减去EDAB,OED,EBC这三块面积。

从基尼系数正视我国居民收入差距作者：龙莹戴亚妹来源：《青年与社会》2013年第13期【摘要】文章基于我国基尼系数的分析，通过对我国在逐步推进改革开放、社会主义现代化和全面小康建设的进程中存在：城乡差距、地区差距、少数人与大众收入分化等问题的现状分析，以此探究我国居民收入差距的背后的深层原因，并提出解决的建议对策。

【关键词】基尼系数；收入差距；贫富差距十六大以来，中国共产党领导按照党的部署和要求逐步实现了我国“十年深刻变革”，经济和社会建设取得了巨大的成就。

我国继2010年GDP在超越日本成为世界第二大经济实体后，2012年全年國内生产总值达519322亿元，平均发展速度高达7.8%，经济保持平稳较快发展，人民生活水平显著提高。

然而，经济发展的成果经过初次分配和再次分配后，实际到达人民手中的分配结果还有待优化，收入差距问题及其引发的社会动荡现象，已经成为了民众普遍关心的话题。

一、我国“0.61”的基尼系数基尼系数是用来判断收入分配平等程度的指标，综合考察居民收入分配差异状况，是衡量贫富差距的一个基准。

国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，若是超过0.4则说明其收入差距扩大形势严峻，财富过度集中于少数人，导致贫富差距拉大，甚至两极分化，可能会引发一系列社会矛盾，造成阶层对立和社会不稳定。

国家统计局自2000年基尼系数公布之后，并没有再进行官方的例行颁布，直到今年1月份，国家统计局才首次公布我国2003年至2012年的基尼系数，2012年数据为0.474，较2011年下降0.003个基点。

但2012年12月9日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布该报告称，我国2010年家庭收入的基尼系数达到0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。

尽管官方与民间数据差异较大，但均说明我国居民收入差距问题亟待解决，应该引起高度的重视。

二、我国居民收入差距困境分析（一）城乡之间收入差距继续扩大各种数据都表明，城镇居民内部差距、农村居民内部差距、城乡居民之间差距三者当中，城乡居民收入差距最大。

我国贫富差距的现状及分析本文通过对我国及总体城乡收入基尼系数的分析，以考察我国的贫富差距状况。

研究结果表明，我国贫富差距还将进一步扩大。

本文最后提出相关的政策建议。

标签：基尼系数；收入差距；城乡差距；贫富差距一、引言改革开放30年来，中国经济一直保持着高速增长，然而贫困、失业、能源消费与价格也部分证实了我们存在的危机。

尤其是贫富差距问题，成了许多人关注的焦点。

在改革开放初期，城乡差距以及东部、西部、中部的地区差异在不断缩小，但从20世纪80年代末期，这两类收入差距又呈现出不断扩大的趋势。

随着改革开放经济发展的深入，一边逐渐向高消费高信息化的社会转变，另一方面，地区差距，城乡差距日益表面化、深刻化，交通，网络信息迅速发展的城市和交通不便，信息闭塞的农村形成了强烈的反差。

大部分地区的高收入层和贫困地区的低收入层的形成，使地区收入差距在不断扩大，由此产生的机会不均等带来的财富不均等，财富的不均等又带来了机会的不均等，这样就形成了一个恶性循环，分化就越来越大。

过大的贫富差距会让低收人人群产生不平衡心理，加之当前我国教育、医疗、卫生事业以及社会保障体系的发展还相对滞后，这些在政治上埋下了不稳定的隐患，经济上加剧了泡沫现象的产生，因此贫富差距成为亟待解决的社会问题之一。

二、我国居民收入差别状况基尼系数是可以用来定量测定收入分配的差异程度的指标，它的经济含义是在全部居民收入中用于不平等分配的百分比。

联合国有关组织规定，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3—0.4之间为正常状态，但超过0.4就算警戒状态，达到0.6则说明收入差距悬殊，随时可能发生社会动乱。

如今中国的基尼系数达到了0.45，中国20％最贫困的人口收入份额只有4.7％，而20％最富裕人口收入额则高达50％。

从2004年起，国家和发展改革委员会就业与收入分配司在国家统计局的协助下开始公布自1978年以来的城市和农村的基尼系数，但其数据自身和推算方法的说明并不明确，因而很难依赖这些数据。

统计学类毕业论文——中国贫富差距分析本科毕业论文院系：专业：班级：作者：指导教师：完成时间： 20**年05月中国贫富差距分析摘要经过30年的改革开放，我国的经济社会生活发生了巨大而深刻的变化，在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了贫富差距进一步扩大的现象。

如何缩小贫富差距，构建社会主义和谐社会，使我国经济进入良性运行和健康发展的轨道？这是一个值得深思的问题。

本文运用基尼系数描述我国目前贫富差距现状、分析形成原因、提出对策，并根据我国的基本国情提出了自己的一些看法。

关键词基尼系数贫富差距分配治理Analysis the Gap between the Rich and the Poor in ChinaAbstract After 30 years’ reform and open policy, China’s economic and social li fe have had tremendous and profound changes, W hile people’s overall income level is remarkable ly increased, there is a phenomenon that the gap between the rich and the poor has been further expanded. It is a question that is worth thinking deeply about how to narrow the gap between the rich and the poor to build a harmonious society of socialist and to make China’s economy enter into a track of the virtuous circle and the healthy development. This paper uses the Gini coefficient to describe current situation of the gap between the rich and the poor in China, and analyzes the reason of forming, and then to propose some countermeasures. In addition, according to theChina’s basic national condi tions, the author puts forward some own views.Key words Gini coefficient Gap between the rich and the poor Assignment Govern.引言 (1)1.我国贫富差距的现状及表现 (2)1.1.从基尼系数看我国的贫富差距 (2)1.2.现阶段我国贫富差距的具体表现 (2)2.现阶段我国贫富差距形成的原因 (5)3.调节贫富差距的对策 (6)3.1.扭转“重资轻劳”现象 (7)3.2.设计合理的制度 (7)3.3.保障社会公平并消除腐败 (8)3.4.对于贫富差距拉大的治理 (9)3.4.1.解决“三农”问题是基础 (9)3.4.2.“限高”、“拔低”和“扩中”并举 (10)3.4.3.推行公平的二、三次分配制度 (10)3.4.4.用“有形之手”遏止贫富差距拉大 (11)3.4.5.根本之举是发展教育 (11)结束语 (12)参考文献 (13)英文摘要 (14)共同富裕是我们发展的理想目标，但是近年来我国的贫富差距却呈现不断拉大的态势。

由基尼系数引发对中国现今贫富差距问题的思考
林彬;卢长锋
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2007(000)023
【摘要】近年公布的基尼系数显示我国贫富差距已经超过国际警戒,这一不争的事实说明我国贫富差距已突破合理限度,需要采取一定的手段加以改善.在对一系列现状的观察、思考和分析后,我得出了导致这一事实的原因及影响,并对如何减少贫富差距进行思考与探索.
【总页数】2页(P185,184)
【作者】林彬;卢长锋
【作者单位】北京师范大学 100875;北京师范大学 100875
【正文语种】中文
【中图分类】F1
【相关文献】
1.基于基尼系数的中国社会贫富差距现状分析 [J], 马影;
2.对鄂尔多斯贫富差距及其所引发的问题的思考 [J], 郝丽芬
3.由基尼系数引发对中国现今贫富差距问题的思考 [J], 林彬;卢长锋
4.1981-2019:“基尼系数”标注的中国贫富差距 [J], 房汉廷
5.1981-2019:"基尼系数"标注的中国贫富差距 [J], 房汉廷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅谈基尼系数及其对我国收入差距的影响科技信息.高校理科研究浅谈基尼系数及其对驰国收八差距的影响山东艺术学院公共课教学部褚艳华[摘要]随着改革的不断深化和经济的快速发展,我国基尼系数不断攀升,现已超过国际警戒线,出现了居民收入差距不断扩大的趋势,这引起了越来越多的学者,专家甚至老百姓关注中国的收入差距.本文通过对我国系列基尼系数的数据分析,浅论基尼系数对我国收入差距的影响,并探讨如何解决我国收入差距悬殊的问题.[关键词]基尼系数收入差距中国自改革开放以来,一方面保持着世界最快的经济发展速度,另一方面收入差距也以惊人的速度在扩大.从2000年开始,世界公认的体现收入差距的基尼系数已超过0.4的警戒线,到2006年中国基尼系数已升至O.496,目前可能在0.5左右.居民收入差距不断扩大的趋势,引起了人们对"公平与效率"问题的关注,也引起了对收入分配等问题的广泛研究..一,基尼系数及其对世界各国收入差距的影响基尼系数是意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线,于1922年提出的定量测定收入分配差异程度,综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标.它的经济含义是:在全部居民收入中用于不平均分配的百分比.基尼系数的大小反映了社会收入被不公平分配的程度,其取值范围在0到1之间.基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;最大等于1,表示收入分配绝对不平均;实际的基尼系数介于0和1之间.基尼系数越大,则收入分配越不平均;基尼系数越小,则收入分配越接近平均.联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2—0.3表示比较平均;0.3—0.4表示相对合理;0.4—0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊.国际上通常把0.4作为收入分配差距的"警戒线".由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,克服了其它方法的不足,是衡量收入差距的最可行方法而且简单实用,能有效地预防社会发展过程中容易出现的两极分化现象,得到了世界各国的普遍认同和采用.从世界各国经济发展过程中基尼系数变化的规律看,一个国家在从经济发展水平较低的农业国向工业国转型的过程中,基尼系数有扩大趋势,但随着经济发展水平的进一步提高,基尼系数又会趋向减小.目前发达国家的基尼系数一般都较低,大约在0.2—0.3左右,而一些正在努力实现工业化的国家的基尼系数则不断扩大,有许多国家的基尼系数已接近或超过0.5.联合国开发计划署称,基尼系数的评判标准,主要是基于西方国家经验的抽象,这些国家的一个基本特征是完成了城市化,工业化和国际化进程.由此看出,对于已经完成城市化和工业化的国家,基尼系数处于03—0.4这个合理区间时,收入差距适当,社会稳定, 经济发展.而基尼系数超过0.4警戒线时,收入差距过大,经济发展停滞, 社会问题严重.中国目前城市化和工业化水平都比较低,而且城市化的速度滞后于工业化的速度.因此,不能简单地套用西方国家城市化和工业化完成后的评判标准.结合我国的实际情况,目前形成了一套具有中国特色的基尼系数理论.我国共计算三种基尼系数,即:农村居民基尼系数,城镇居民基尼系数,全国居民基尼系数.这是考虑到中国的基尼系数之所以这么大,主要是由城乡分割的二元结构决定的.由于城镇和农村部门的生产率水平存在极大差异,导致城镇发展速度明显快于农村,进而引发城乡收入的差距.根据国家统计局的数据,无论是城镇内部还是农村内部基尼系数的数值都处在合理区间内,比全国的基尼系数水平低得多.因此,虽然中国整体的基尼系数很高,但居民实际感受到的收入差距没有那么大,这形成了中国特色的收入差距格局.二,基尼系数对我国收入差距的影响改革开放以来,我国贯彻邓小平同志提出的允许一部分人一部分地区先富起来,先富带动后富最终实现共同富裕的政策.统计资料表明,在此政策下,政府企业和居民个人都享受到了经济的实惠,特别是居民个人享受到更大的实惠.但由于国民收入分配中依然存在不合理的因素,我国现阶段居民收入差距较大并且呈现出不断扩大的趋势,这种差距的扩大既表现在城镇内部差距和农村内部差距上,更突出地表现在城乡差距,地区差距和行业差距上.与发达资本主义国家和其他转型国家相比,中国收入差距扩大的速度呈现出相对较快的趋势.在城乡差距方面,我国城镇人均可支配收入与农村人均纯收人相比,1980年是2.5倍,1985年是1.9倍,而2004年是3.2倍.2009城镇居民人均可支配收入17175元,农村居民人均纯收入5153元,差距扩大到了3.33倍,如果算上公共服务方面的差距,这个比例将进一步扩大到1:4以上.从增长速度来看2009年农村居民人均纯收入实际增长是8.5%,城镇居民人均可支配收入实际增长9.8%,确实城市居民的人均可支配收入比农村稍快一些,城乡居民收入的差距确确实实在继续扩大,这是中国收入差距扩大的主要原因.在地区收人差距方面,以东部和西部地区之间各省份平均的城镇人均收入之比来衡量,1980年东部是西部的1.3倍,2004年是1.5倍. 农村人均纯收入之比,1980年东部是西部的1.2倍,2004年是1.9倍. 2004年上海与贵州相比,城镇人均收入和农村人均收入前者分别是后者的2.3倍和4.1倍.居民收入差距除了表现为城乡之间的差距,地区差距之外,还表现出明显的行业性差距的特点.以对基尼系数的贡献论,唯一能够和户籍制度相比的是行业收入差距.少数行业的收入远远高于其他行业,这是导致城镇居民内部收入差距不断拉大的主要原因.根据复旦大学陈钊教授的一项研究,1988年行业收入差距对整体收入差距的贡献几乎可以忽略不计,而到了2002年,行业间不平等已经成为仅次于地区间差距这一因素之外的导致城市居民收入差距的第二重要的因素.90年代以来,"交通,运输,邮电,通讯业"和"金融,保险业"这两大行业相对于其他行业来说收入越来越高,"电力,煤气及水的生产供给业"的收入也迅速和其他行业收入拉开差距.这三个行业的高收入是行业收入差距扩大的主要原因.改革开放之初,中国各行业间收入水平最高是最低的I.8 倍.2004年IJ女人最低的农,林,牧,渔业的年收入为7611元,最高的金融业则为26982元,最高收入是最低收入的3.55倍.近年来,最高收入行业和最低收入行业的收入差距呈扩大趋势,据人力资源和社会保障部统计,2009年,电力,电信,金融,保险,烟草等行业职工以不到8%职工的人数,占全国职工工资总额的55%,高于社会平均工资1O倍左右.在今后较长的一段时间里,这种差距还会不断扩大.三,如何认识和解决收入分配差距问题收入差距问题是一个全球性的问题,也是人类社会在发展过程中无法逾越的一道鸿沟.其本身并不可怕,只有收入差距日益加剧,特别是造成差距的主要原因是来自体制或政策引起的不公或腐败盛行时, 这个问题才会变得复杂并危险.收入差距的程度影响着社会发展和经济建设的进程,收入差距一方面是保证社会前进的动力,另一方面收人差距过大会引起社会的动荡不安.所以,社会不可以也不可能没有收入差距,关键是要对差异程度进行合理的调控,将其控制在适当的范围之内,避免两极分化,保护广大劳动者的切身利益和积极性,促进经济的健康发展和社会的繁荣稳定.首先,要树立正确的公平分配观,坚持社会主义分配原则.社会主义分配原则是"效率优先,兼顾公平",一部分人先富起来的目标实现以后,社会差距不断扩大的新情况下,就更加需要注重社会公平.通过财政,税收等手段调节分配问题,不断提高低收入者收入水平,扩大中等收入者比重,调节过高收入,扶持弱势群体,保证国民经济又快又稳地发展.加大收入分配调节力度,理顺分配关系,解决收入差距过大问题, 实现在促进效率的前提下,体现社会公平.其次,要推进收入分配制度的改革,加大再次分配的力度.在我国特定的经济和政治条件下,要扭转初次分配中劳动份额下降和收入差距扩大的趋势,关键在于中长期保持经济快速增长,加快二元经济向城市化和工业化的转移过程.既要合理调节少数垄断性行业的过高收人, 也要增加城乡居民收入,特别是中低收人者的收入,使地区之间,行业之间,社会群体之间收入差距趋向合理.这就要求进一步建立健全税收和政治制度,发挥税收在国民收入再分配中的作用,还要建立更完善的社会保障体系,尤其是要关注低收入者,提高城市居民最低生活保障标准和失业救济标准,同时建立农村最低生活保障制度,并逐步将农村人口纳入社会保障体系之中.再次,要加快体制改革,强化权力约束.一方面要严格执法,加大对腐败案件的查处力度.严惩腐败分子,特别需要强化对权力的约束和民主监督,防止腐败现象的发生;另一方面,要深化市场经济体制改革,:主要是深化国有企业的改革和转变政府职能,逐步削弱甚至取消政府对微观经济主体的干预,打破垄断和条块分割,从源头上堵住腐败现象的产生.最后,应研究建立一套灵敏度比较高的监测收入分配和收入差距的统计制度,及时反映新情况新问题,为宏观决策和主动调控提供超前信息.目前所运用的基尼系数等经济模型都是由西方经济学家研究而成的,不具中国特色,很难保证准确性,此类统计制度的建立刻不容缓.。