最新-2019年政法干警申论热点—解决三公顽症 精品

我国社会治安问题改进措施一、扎实的推进社会治安综合治理工作（一）坚定不移地坚持严打方针，深入持久开展严打整治斗争要认真总结和自查严打整治工作中的薄弱环节和问题，建立和完善公众安全感测评机制，科学评估社会治安形势，有针对性地部署严打整治斗争；要继续严厉打击黑恶势力犯罪、严重暴力犯罪等多发性犯罪，严厉打击、防范暴力恐怖活动和制贩毒品的违法犯罪活动，严厉打击非法生产、销售、使用剧毒物品的违法犯罪活动，铲除“黄、赌、毒”等社会丑恶现象，继续推进“扫黄”、“打非”斗争。

要把整顿和规范市场经济秩序的各种专项行动与严打整治斗争结合起来，突出工作重点，侦破大案要案，依法严惩走私、金融诈骗、虚开增值税专用发票等破坏社会主义市场经济秩序的各种经济犯罪活动。

要积极开展同“法轮功”等邪教组织的斗争，依法严厉打击其违法犯罪活动。

（二）进一步加强治安防范工作，建立和完善社会治安防控体系要在党委、政府直接领导下，由社会治安综合治理组织统一协调，以公安部门为骨干，以群防群治力量为依托，以社会面、居民区和单位内部的防范工作为基础，以案件多发的人群、区域、行业、时段为重点，建立完善的人防、物防、技防相结合、专门工作同群众工作相结合的社会治安防控体系，增强全社会预防和控制犯罪的能力。

采取有效措施，严密防范“法轮功”等邪教组织的捣乱破坏活动。

加强对社区闲散青少年、有轻微违法行为青少年的教育和管理，深化安全文明校园创建活动，优化青少年健康成长的社会环境。

（三）强化社会治安综合治理基层组织建设进一步明确乡镇、街道综治委、办的职责任务，规范工作机构，确保基层综治工作有人抓、有人管、有人干。

要对县（市、区）、乡镇（街道）综治办的机构设置和人员编制的落实情况进行检查和督导，充实力量，增加投入，改善装备，使之更好地发挥作用。

要加强对社区治保、联防队伍，调解、帮教队伍，协管员以及兼职法制副校长等基层综治工作队伍的管理和教育，积极探索村委会、社区居委会综治组织的有效运作方式和工作制度。

从理念上破解“三公”难题作者：黄建林来源：《新理财·政府理财》2010年第06期“三公”消费正成为社会公众越来越关注的一个焦点话题。

“三公”消费改革大都虎头蛇尾，地方政府在社会公众的口诛笔伐下甚至被“妖魔化”，而推动改革的政府官员却苦不堪言，更有人认为不能仅仅把目光盯庄“三公”消费……那么，我们到底应该如何理性地看待“三公”消费?我们就此话题专访了南开大学经济学院马蔡琛副教授。

大政府，还是小政府《新理财》：最近，公车改革又成为媒体关注的一个热点。

据报道，湖南、河北等地都在探索公车改革，但各地的改革“都很低调”。

参与其中的各方都保持着异常的低调。

您认为这种“低调”的潜台词是什么?马蔡琛：在公务用车方面，以前进行了多次改革探索，但多数都不很成功。

过去的改革，大都着眼于节约政府开支与降低行政成本，但由于种种原因，结果与社会公众和政府部门的预期有较大差距，自然也就让后来的改革者十分戒惧，不愿意高调推动。

因此，他们的“低调”是可以理解的。

《新理财》：其实，不仅仅是公车消费，“三公”消费(公款接待、公车消费、公款旅游)一直都是社会公众高度关注的话题。

有一种说法，现在每年全国的“三公”消费在9000亿元以上。

这种估测准确吗?有什么依据?马蔡琛：在我个人的印象中，9000亿这个数据是2006年的时候，由研究者发布的。

当时相关部门还否认这个数据，认为这个数据夸大了“三公”消费。

这种估测是一种匡算，应该是根据一些政府部门的“三公”消费来大致推算的。

在我看来，数据准不准倒在其次，关键是目前社会舆论对这个问题，反应比较激烈，社会公众对“三公”消费的容忍，已接近某种极限。

但古今中外，相对于个人花自己的钱而言，政府花钱的效率总是比较低的，这是一个规律。

不是有种说法嘛，用自己的钱办自己的事，最有绩效；用自己的钱办别人的事，省钱但效果欠佳；用别人的钱办自己的事，肯定不会节约，但质量则不懈追求尽善尽美；唯有用别人的钱办别人的事，肯定是钱没少花，事情却办得不怎么样。

2019年政法干警考试申论热点：网络问政政法干警复习指导--申论网络问政网络问政已经被各地的官员所认同，网络问计于民已经成为政府工作重要的组成部分，同时，如何加快互联网平台建设，加强网上信访工作，强化法律和技术监管是摆在各级政府的面前的问题。

一问题表现第一，许多制度性问题过去没有及时发现，或者发现不够，如今通过网络问政得以发现。

比如开胸验肺事件的发生表明了我们目前在彰显社会公平和正义方面存在着一些制度性缺失，经过网络传播和热议后受到有关方面高度重视并妥善解决，同时还对有关违反职业规范和道德的当事人给予惩处。

这既是个案，也警醒人们重视社会生活中类似的相关问题，因此，网络问政起到的是显示器的作用。

第二，一些制度作用发挥不够或者职能履行并不充分的领域通过网络问政可以提高制度效率和效能。

比如众所公认的在反腐败领域中，表面上体制内外的监督机构完整，队伍庞大，实际上制度效能较低，监督职能没有很好的履行。

网络赋予的安全性特征、网民集体的力量和正义感编织了一个天然的场域，令网络反腐成就斐然。

因此，网络问政起的是助推器的作用，推动人们对制度反腐的信心，推动遏制各种形式的腐败现象，也推动各级组织不断主动健全和完善制度。

第三，一些见不得阳光的权力滥用现象，一些不正确的理念、习惯与作风问题。

在过去，这些问题有关组织部门处理起来会遇到人的障碍、部门利益的障碍，往往大事化小、小事化了，动辄会无原则地迁就，造成党风、政风不正，党纪、政纪松懈。

如今通过网络问政，尤其是网民的穷追不舍，这些问题成为必须正视和无法回避的严肃问题。

因此，网络问政起的是加压器的作用。

二成因分析第一，网络问政已经被各地的官员所认同。

如公布省长手机号码，省长信箱，领导借助网络与全球网民在线交流。

官员通过网络问政与人民群众的距离更近了，方法也更灵活了。

第二，网络问政不拘泥于形式。

比如，公推公选一把手，这在以前想都没有想过，而现在很容易就做到了。

2019年的贵州贵阳市党委书记选拔，就是通过网络直播等方式向全社会发布，体现出了公推公选的公平、公正、民主，加快了民主建设的步伐。

公务员考试时政热点：织密法网关住“官跑跑”防范贪腐官员携款外逃,确实需要制定一部统一的国家反腐败法,才能在更权威的法治层面上整合法律资源,使反贪防腐行动常态化、规范化,以进一步发挥职能机构的作用据中国新闻网2月7日报道:经过20多天中越两国(东兴—芒街两地)警务合作侦查,2月5日下午,涉嫌受贿并携情妇潜逃越南的河北省保定市前国土资源局局长宋建中,在越南芒街市被抓获,并于当天18时被移交广西东兴市警方。

据查,在2008年至2011年期间,宋建中利用职务之便为他人非法牟利并收取贿赂150万元,在被有关部门调查期间,他携带情妇潜逃至越南。

与此前潜逃国外并押解回国的官员相比较,宋建中涉案的金额并不算很大,但其被抓捕回国的消息依然引起人们的关注。

网上刊出的数张押解其过境回国的照片,也受到网民的诸多评议。

官员涉案潜逃境外,其本身就不是一件小事,已经成为近年来人们共同关心和热议的话题。

去年,中央召开的国家防止违纪违法国家工作人员外逃工作协调机制第三次联席会议曾透露,近年来,针对一些违纪违法国家工作人员携款外逃的问题,各有关部门认真履行工作职责,切实加大了工作力度。

通过各职能部门的共同努力,防范外逃机制不断加强,一批企图外逃人员被成功防堵。

虽说,有关部门一直没有正式对外公布过外逃贪官的数量及其携带出境的资金款额,某些个案中的外逃人员及其资金等情况,也一直被作了“淡化处理”。

但由于贪腐官员外逃一直备受关注,因此,当时联席会议召开的信息,同样受到媒体的重视和报道。

记得多年之前,曾有不少平面媒体报道和传播过一则谣言,称我国外逃官员数量约4000人,卷走资金达500亿美元。

而公安部等机构发布的消息则透露,在逃经济犯罪嫌疑人真正缉捕归案的仅有300余人。

但此后,上述数据均被有关部门予以否定,商务部在接受新华社记者采访时明确表示,他们从未正式做过外逃贪官数量及他们携带出境资金数额的调查,也未发布过此类报告。

可是,这些说法一直难以打消人们对官员携款外逃状况的猜测和疑虑。

2019年政法干警申论热点：敷衍不能拯救公信据3月30日《京华时报》报道，福建泉州市曝出路政系统腐败窝案，为整治超载超限成立的路政稽查队每月收受违章车队进贡，为相关车队的超载车辆放行，甚至为行贿的车队设计通行证。

截至目前，已有包括稽查队7个小组长在内的10人被判刑。

一边是群众对超载超限车辆深恶痛绝，另一边却是稽查部门对违章车辆选择性执法，交钱就放行。

神圣而庄严的执法，怎么会堕落成腐败的土壤？更令人诧异的是，稽查队竟然成了受贿队——2019年5月，泉州市公路局路政分局专门成立了稽查队，分7个小组，轮流上路流动巡查，加大查处力度。

而最后，稽查队被一锅端，包括7个小组长在内的10人被判刑。

在查处过程中，有关部门还深挖线索，从行贿人那里挖出当地交警、交通等部门的腐败窝案，目前已立案11件11人，呈现群体性、行业性受贿模式。

案情是触目惊心的。

诚然，执法腐败早就成了摧毁执法公信力的罪恶根源，但如此整体性、大面积集体腐败，恐怕不是大概率事件。

而且，受贿队腐败时间跨度之长，选择性执法、交钱就放行行径之明目张胆，令人震惊。

那么，他们如此嚣张，胆从何来？毋须否认，在执法的廉洁性和纯洁性考量上，我们对这其中暗涌的猫腻和龌龊，责任追究是轻描淡写的，执法监督是得过且过的。

很多执法过程中的不公甚至是腐败嫌疑，很多时候也是睁眼闭眼，包庇纵容。

比如，有的药监部门竟然和售假者站到了一起，撮合打假人一起来协商解决，执法者居然成为和售假者私了的见证人。

比如，有地方质监局的食品审查员反映，收费罚款省局、市局都扣一部分，剩下大约80是‘自己’的，所有人的工资福利就从收费、罚款中出，这样的监管能没漏洞吗？如果说之前曝出的上海出租车运营是‘钓鱼执法’，我们现在就变成了‘养鱼执法’，每天的工作目标就是想着如何完成‘创收’任务。

当执法把法律和公正抛置于九霄云外，却暗藏着诸多私念和杂想，执法腐败甚至是大面积腐败，无非是时间的问题。

【背景链接】城市的天桥底是流浪人员的“乐园”，但是，在广州，“乐园”却凭空“长”出了森然如矛尖的水泥锥，据本地居民介绍，这些水泥锥和铁丝网是为了避免流浪汉居住，已浇筑有年。

因为阻挡，一些流浪汉只能睡在人行道上。

可是这些水泥锥归属权属于谁，却无单位站出来认领。

2021年7月，这一事件通过曝光后，引发庞大争议。

2021年6月，深圳罗湖出台市容环境量化考核指标。

指标规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。

【标准表述】从必然程度上来讲，流浪人员的确有损城市形象。

但流浪人员的“流浪权”却需要取得尊重。

流浪人员有在城市流浪的权利和自由。

任何人不能强制救助流浪者，任何人也不能驱逐流浪人员。

筑水泥锥驱逐流浪人员，沿袭的是对乞讨者和流浪者权利的漠视。

一座城市，该容得下乞讨者，该容得下流浪人员，而用筑水泥稚的方式来驱逐流浪人员，才是最有损城市形象的做法。

天桥底下的水泥锥，既不美观又浪费地方，更缺乏人性化，是最不人道的行为，该是将其拆除的时候了。

中公教育专家以为，对于流浪人员，该做的是劝导，而不是想方设法驱逐。

广州的做法是一种典型的庸政懒政行为，筑起水泥稚，却既能驱逐流浪人员，又不用承担任何责任，因此，对于水泥锥区域的管养权属，没有部门“认领”。

视流浪人员为敌，似乎不止一地。

此前，有成都市民反映，该市公交站座椅太窄，斜面太陡，屁股坐不住。

成都市建委竟然回应称，之所以如此设置，是为了避免被流浪人员当“床”利用。

一座连对流浪汉都设防的城市，很难想象会有包容开放的胸怀。

于此形成鲜明对比的是免费开放的杭州图书馆，不仅不拒绝乞丐、流浪汉的进入，即便这些人未必是来看书，而只是找个地方休息，图书馆也没有请他们离开。

杭州图书馆馆长褚树青说：“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。

”这句话包含着宝贵的一种权利精神，一样适用于一座城市。

现代城市没有城墙、大门，也不该人为筑起任何屏障。

若是说户籍制度束缚着人的自由流动，浇筑水泥锥、设置减肥座椅，一样出自于一种管治思维。

2019年政法干警考试申论模拟试题：公务员工资改革【题目】公务员工资，一直是舆论热点话题。

据媒体报道，公务员工资改革基本目标方向已经确定：调整工资结构，扩展晋升空间，建立比较机制，实施配套改革。

另据媒体报道，在竞争激烈的当下社会，越来越多的青年公务员遭遇新“三高”：生活高压、工作高压和舆论高压。

对此你怎么看。

【综合分析】当前，在对公务员素质提出越来越高要求的社会语境下，推动公务员工资改革，重点提升基层公务员待遇，方向显然是准确的。

建立一个科学合理的工资制度，影响的不但仅公务员的个人福祉，更关系到国家的治理体系与成效。

【提出观点，表明态度】公务员队伍是国家治理现代化的重要载体和支撑，基层公务员更是上情下达的关键环节，规范和完善公务员工资水平和稳步增长的收入制度，以增强公务员群体工作的“积极性”，体现出公务员群体的“优越性”，维护公务员群体之间的“公平性”，具有重大的意义。

“尊重知识、按劳取酬”始终是利益分配所要遵循的标准，公务员群体的收入改革也不能例外。

众所周知，知识是水平的基础，水平则是知识的集中体现，公务员工资制度的改革必须与个人知识和水平紧密相连，与个人的工作效率成正比，工作成效越大、水平和作用发挥的越大、贡献越大，则收入也就越多，反之亦然。

再者，公务员工资改革还要体现出不同地区以及地区内部之间的区域性差异，尽量缩小地区之间的收入差别，多考虑基层公务员的生活状况，注重整个群体收入的公平和公正。

【分析问题，公务员工资水平的重要性】不过，当前基层公务员面临诸多压力和困扰，他们需要的不但是“涨工资”。

首先，基层公务员需要理性对待。

事实上，基层公务员就是为社会和群众提供公共服务的一个普通劳动群体。

所以，基层公务员并非等同于官员，即便是有的基层公务员通过多年的努力，成了一名官员，有了一定的权力，其官职和权力，也是用来为社会和公众服务的。

其次，基层公务员需要政策激励。

当前对基层公务员的激励措施不足，进而导致相关管理机制虚化。

Word文档仅供参考Word文档仅供参考20xx年政法干警申论热点：从根源治理群体性事件近两个月以来，群体性事件明显增多。

5月26日，江西抚州市检察院、抚州市临川区行政中心、临川区药监局旁边的马路先后发生三起爆炸；6月6日，广东潮州一起讨薪事件，演变成打砸烧事件后又引爆了本地与外来务工者的对立冲突。

6月11日晚，广东省增都市新塘镇大敦村发生聚众滋事事件，造成现场交通阻塞和场面混乱，现场多辆车辆被损坏。

6月11日，天津市政府门前发生爆炸。

群体性事件的增多，无疑妨碍着每一具公民的生命和财产安全，造成了极为恶劣的社会妨碍。

仔细分析这些社会群体性事件，我们别难发觉这些事件本身也有一定的内在规律，其要紧特征有：普通由一些突发事件（如死亡）而引发；事件参加者大都与诱发的事件没有直接关系，也没有明确的利益诉求，要紧发泄对社会的别满；攻击的目标要紧是公权机关和侵权者；如处理别当，会演变成祸及无辜的骚乱事件；它是社会矛盾十分尖锐最直接的表现！所以，不管是官方依然知识界必须要高度重视社会群体性事件，这别仅事关和谐社会的构建，更关系到国家的长治久安。

首先，政府高层要集思广益，最大程度上实现社会公平。

决策部门要狠抓分配公平，在政策上调整社会分配机制，社会公共服务向穷人倾歪，保障社会各阶层特别是弱势群体的权益。

在政治社会经济教育等层面上努力做到机会公平，拓宽底层群体特别是底层知识分子进入体制和主流社会的渠道，特别要从政治上高度重视公务员考试的别公状况，让民众都有机会分享社会进展的成果，重塑中国梦。

其次，监管部门要加大监督，最大程度上实现司法公正。

花大力气下大功夫，改变司法权力地点化，基层法院和中级法院的人、才、物脱离地点党政，独立出来，充分发挥的司法监督功能；各级法院全面转向实行法官负责制；最高人民法院在各省市派出巡回法庭，加强监督，确保法律的切实执行和公正运作；进一步推广三审终审制，确保法律的公正；撤销省以下的地点政法委，从源头上消除司法腐败；完全改革信访制度，中央和省、市信访接待部门撤销，县以下信访部门改为调解组织，切实仔细的解决好人民群众的利益需求。

三枪拍案助你成就政法干警申论作文来源：宁夏中公教育在政法干警笔试中，申论作文，是一个人人闻之色变的话题，望之生畏者在众多考试大军中如过江之鲫，不计其数。

文章有四个基本要素——主题、材料、结构、语言。

申论作文之所成为众考生的“老大难”，在于确定立意后，不知如何去组织这1000-1200字的材料。

而熟练掌握常用行文结构，舞好结构“三板斧”，则有助于考生解除“挤牙膏”烦恼，轻而易举地拿下申论作文。

中公教育政法干警辅导专家在此就方法的可操作性、阅卷的可欣赏性两方面作为参考向广大考生推荐申论文章最常用的结构——五段三分式结构。

所谓五段三分指的是整个文章分为三个部分——绪论、主体、结尾，一个是五段，更为狭隘的讲是绪论一段，主体部分三段，结尾一段。

这是一个非常稳固的框架，更是一种非常便于阅卷人快速抓取文章主要思想内容的框架。

下面谈谈这种结构的具体思路。

对于时间紧迫、基础相对薄弱的考生，“一般方法”无疑是灵丹妙药，具体来说有主体分析法和层面分析法。

所谓主体分析法，就是从多个主体入手，经常使用的有：政府、社会、组织团体(企业、学校等)、个人，从中任意挑选三个作为分论点，就能打好整个文章的骨架了，以13年真题为例，比如政府是促进农业生产的主要领导者，企业是促进农业发展的核心推动者，农民个人是农业发展的积极承担者。

置于层面分析法，讲得主要是从：思想层面、操作层面、制度层面三个板块去选分论点。

仍以13年为例：要树立保护农业的意识、要加强对农业的管理工作、要完善三农政策。

这是比较简单的“三板斧”。

对于时间还比较富足、基础相对较好的同学，“灵活方法”是提分利器。

灵活方法与一般方法的不同之处主要在于分论点的选取。

一般方法无需作过多思考，而灵活方法则需要去从材料中选取相应的几个点，一半参考这么四个角度来选取分论点——内容角度、原因角度、意义角度、对策角度。

就后面的论证难易程度以及材料的趋势来说，意义角度和对策角度是两种非常受考生和阅卷人青睐的角度。

2019年政法干警申论热点—游街示众问题2019年政法干警申论热点公安部要求坚决制止游街示众这些年，几乎每年都有几起游街示众事件引发媒体关注。

遗憾的是，游街示众事件仍然此起彼伏。

最近，广东东莞公布涉嫌**妇女照片、武汉公布**嫖娼人员姓名，还有湖南娄底的公捕公判大会，再次引发了舆论反弹。

在这样的背景下，公安部再次下发通知，强调保障人权，坚决制止游街示众。

对于这一现象和文件所体现的法治精神，专家带领广大考生进行解读。

文件链接日前，公安部下发通知，要求各地公安机关在查处**嫖娼违法犯罪活动时，要坚决制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法。

省公安厅已向全省转发，并规定发生此类问题，将予以通报，并依法追查当地公安机关领导责任。

事件回放去年10月底，郑州市公安局开展打击涉黄涉赌专项行动，随后一些**女的裸照被公布，此事曾引起极大争议。

今年7月3日晚，广东东莞清溪镇三中派出所在创平安、迎亚运专项整治行动中，抓获了4名涉嫌**嫖娼的违法人员。

7月5日，本地媒体发布了这一消息，并公布了涉嫌**女子的照片。

照片中一女子戴着手铐，赤脚在路面上站着，并被一条绳子牵着。

照片公布后，立即引起网民关注。

从网友们的回复来看，不少网友认为公开照片的行为很过分，侵犯了起码的尊严。

连日来，武昌卓刀泉南路和雄楚大道交叉处的陈家湾大街小巷贴出公告，多名涉黄落网人员被警方实名曝光。

今年7月7日，武汉警方发布公告，实名公布了涉黄人员姓名和年龄。

如小姐廖某20岁，嫖客陈某31岁，二人被处以一年收容教育。

现象分析职权法定与罪行法定，是法治社会的基本原则。

对违法者，按治安处罚法处理；对犯罪者，经法庭定罪判刑。

诚如公安部通知所言，游街示众等执法方式，反映出当前一些地方基层公安机关和民警片面追求打击效果、轻视保障人权的观念根深蒂固，不能正确、公开、公正、文明、理性执法，执法方式严重违反国家规定，侵害了违法人员的人格尊。

2019年政法干警申论热点--卖官鬻爵问题卖官问题的出现体现了政府工作无法让人忽视的腐败问题，政法干警考试中总是会强调反腐倡廉这一问题，考生们在备考时请多关注一些政府工作报告。

又一个卖官者落马，湖南通道县原县委组织部长向志清获刑11年。

在一年半左右的时间里，他竟然卖了34次官，获利31万多元。

这让我们不得不说，对于组工干部，不仅需要对他们提出无形的道德约束，出台苛严的禁令，还需要给他们手中的权力套上制度的笼子。

或许有人疑惑，对干部的选拔任用，地方组织部长似乎并没有绝对的决定权，怎么实际能量会这么大？原因就在于，这个岗位能提供很多方便，想要卖官，可谓近水楼台。

组织部门的干部，百姓俗称管官的官。

对干部职位的冗缺调配、干部的任职情况、上级的用人意向等关键信息，不仅灵通全面，更是扼守要津。

他们对干部有考察权、汇报权、建议权，这些具体实际的权力，都会直接影响和左右干部任免。

在某种程度上讲，正是这种职务便利，使一些官员在谋求升迁中，费尽心机地想与组织部门搞好关系，也给了一些人寻租的机会。

从这个角度看，我们或许就能更加深刻地理解了，为什么中组部一再强调，组工干部要讲党性、重品行、作表率，特别是要做公道正派、风清气正的表率。

因为如个别人不能出以公心，偏听偏信，重人情重关系，重圈子重派系，最终都会影响到选拔任用的科学性、公正性。

一个普通官员变质了，影响的还只是他权力所及之域。

而一个组工干部变坏了，则等于把此地的干部都置于险地——清者廉者会被否定出局，心术不正者找到升迁捷径，意志薄弱者可能被迫跟风，卷入买官泥淖。

我们常说用人是导向，组工干部的变质，会极大地动摇老实做人、踏实做事的干部信念，损坏党风形象，伤及百姓信心。

可怕的还有，买官怎么花出去的钱，往往都会怎么收进来，因为凭靠官员那点有限的工资，担负不了买官之资。

从何处收？从百姓身上刮，从自己手下干部手里敛取。

一池清水，最终就会被如此这般搅浑了。

政法干警申论对策类试题的新趋势对策类试题是申论考试大纲中提出及解决问题能力的直接体现，也是申论中的必考题型之一。

但随着时间的推移，常规的对策类试题已经被众多培训机构破解。

自国考05年对策类试题首次发生变化以来，又有了许多新的变化，公考老师提醒广大备考考生需要留意。

一、传统对策题发生了新变化传统的对策类试题是根据问题分析原因，然后根据原因制定对策解决问题。

如：2019年国考市地级综合类申论第三题。

假定你是一名派到农村的支教人员，请根据“给定资料”，分析希望小学遭废弃的原因并提出解决希望小学遭废弃问题的具体建议供上级有关部门参考。

(20分)要求：(1)对原因的分析、准确、全面，不超过100字；(2)所提建议具体有针对性、切实可行，不超过300字；(3)条理清楚，表达明确。

让我们根据希望小学遭废弃的原因，依据原因制定对策盘活农村教育资源。

这种传统的对策类试题在2019年下半年9月18日联考中发生了新变化。

“给定材料7”提到，山西煤炭资源整合是场大进小退、优进劣退的改革，请结合资料内容，谈谈得出这一观点的主要依据。

(20分)要求：观点明确、条理清晰、具有针对性，300字以内。

由传统的分析原因，由有因制定对策；变成了给出相应对策，然后根据问题和给定的对策寻找制定对策的原因。

二、对策判断分析传统对策题是依据原因，制定对策，解决问题。

而对策的判断分析类试题则是直接给出一个或多个对策，让考生判断对策的正误并谈依据或进行修改。

如2019年国考第三题的第二问题：某学术团体为贯彻党的十七届三中全会精神，就我国粮食问题召开研讨会，在关于解决问题对策的讨论中，有人发表了“四点对策”：其一，建议加大农业投入，以使粮食产量满足人类不断增加的需求，我国粮食生产有很大潜力，只要持续加大农业投资，我国的粮食产量就不仅完全可以在长期内满足国内需求，而且可以保证出口。

其二，建议科学地分配全球粮食，近年随着全球能源供需矛盾凸显，石油价格上涨，一些国家把粮食加工生产成生物燃料。

2021年政法干警申论热点—解决“三公顽症”2011年政法干警申论热点：解决“三公顽症”公开透明是关键“三公问题”举国关注。

在一些地方，这个问题不但没有得到很好解决，反而日趋严重。

“三公”开支增长迅速且花样百出，成了久医不治、广为诟病的“顽症”。

众所周知，根本病因就在于不公开，缺乏透明度。

让“三公”开支真相曝光于天下，还社会一本明白账，是人民群众的迫切要求，也是责任政府的基本义务，更是纳税人的应有权力。

中央高度重视解决“三公问题”，三令五申，进行了很多探索和努力。

国家推行政务公开制度已有多年，不少地方还专门成立了政务公开领导机构，做专门的综合协调、督办和指导工作。

国家还以国务院行政法规的形式，出台了《中华人民共和国政府信息公开条例》。

各种典型经验也可谓荦荦大端，政务公开、厂务公开、村务公开的典型也树了不少。

这项工作积累了一些成功的经验，取得了一定成效，但真实效果仍不尽如人意，社会各界仍然意见很大。

本来深得民心的“德政工程”、“阳光工程”在执行过程中，遇到了强硬的“中梗阻”。

各地应付的办法也可谓高招频出。

以吃喝问题为例。

你提出几菜几汤的数量要求，他就在内容上做文章，搞换汤不换药，或挂羊头卖狗肉;有些地方表面文章做得可谓驾轻就熟，道理讲得头头是道“雷声大”，落实起来却是轻轻放下“雨点小”;有些地方重表面形式，轻实质问题，避重就轻，含糊其辞，公开的内容让人犹如雾里看花水中望月;有些表面事项公开很多，深层次问题则很少公开，特别是涉及到敏感事项，则是王顾左右而言他。

出现这种羞羞答答的“半公开”，甚或明知故犯的“伪公开”，根本原因就在于，这些当事人无如实公开之意，有应付了事之心，所作所为是为了做给上级看。

上级来检查时，手忙脚乱凑材料定口径，检查人员一走，又我行我素，故态复萌。

还有一些则是敷衍有关方面，例行公事。

总而言之，这些公开实质上已经变味，演变成了“上有政策，下有对策”、应付差事的“公开秀”。

还有一些地方和单位原因复杂，确有难言之隐，问题很多，不便公开，个别部门就出现了把部分“三公”经费转移安排到其他预算项目里“避人耳目”的问题。

2019年公务员考试申论热点：公安严厉打击色狼行为网（）提示考生结合合理规划复习时间。

会每天为考生整理公务员申论范文和公务员范文公务员申论热点话题，考生可结合自身情况进行有针对性的复习。

【热点案例】案例一：严厉打击色狼行为就在前几天，深圳地铁单日最高客流已超600万，拥挤的程度又加深了!这同时意味着在早晚高峰时段，总有那么一些人利用车厢内拥挤，施猥亵、偷拍等违法犯罪行为!为了广大乘客的安全感和满意度，为了深圳文明城市的良好形象，也为了捍卫小姐姐们穿裙子的权利，今年初深圳市公安局公交分局组建了地铁便衣队，在地铁站里，地铁执勤民警武装巡逻，便衣民警便衣巡控，并于近期开展打击地铁猥亵的专项行动。

先让我们看看最近专项打击的成果：通过一系列举措，自6月22日行动至今，公交分局共在地铁内抓获实施猥亵、偷拍侵犯他人隐私等违法犯罪嫌疑人29人，其中便衣民警当场抓获20名，群众现场扭送4名，通过情报研判精确制导抓获5名。

深圳公安的宣传口号是:“天底下好看的小裙子你尽管去穿，色狼我们来抓。

”在这个夏天暖了天下小姐姐们的心。

案例二:民警当场抓获“色狼”，受害人反映却出乎意料7月31日，《环球时报》记者跟随四惠派出所民警一起，亲身体验了一场斗智斗勇的“猎狼行动”。

37度的高温下，民警们挤着地铁来回走了两趟，所有人的衣服都已湿透。

好在，辛苦没有白费，确认了犯罪嫌疑人，但当民警提出希望受害人能够对其进行指证时，却遭到了对方的拒绝。

民警首先向遭受猥亵的女士亮明身份，问道：“您刚才有没有觉察到有人摸您?”该女子却连连摇手，不愿回话，并躲到一边去。

由于受害人没有指认，民警只能眼睁睁看着“色狼”四处观望后刷卡出站。

对受侵害人不愿指认的情况，他们并不是第一次遇到，据介绍，很多女孩由于不好意思、担心报复或抱着“忍忍就过去了”的心理拒绝警方的帮助，这几乎是每次行动最大的难点。

【案例分析】拥挤的地铁车厢里突然伸出的“咸猪手”是否曾是你的噩梦?可能对于很多女性，答案是肯定的。

2019年公务员考试申论热点：从人脸识别号贩看社会治理升级社会治理手段的升级没有完成时，过程中既要在“术”的层面不断精进，努力提升社会治理的预见性、精准性和高效性，又要注重“道”的修炼，克服畏难情绪，敢于、善于攻坚碰硬。

据1月22日《北京日报》报道，今年，北京市将推动把号贩子等严重扰乱医疗秩序的行为纳入全市信用监管平台——目前被公安机关处罚的2100多名号贩子信息已被录入该市各大医院人脸识别系统，未来这些人一旦进入医院，立刻便能被系统监控到；同时将开展针对号贩子的联合惩戒行动，包括不能担任公司法人代表，不能乘坐高铁，不能贷款等惩罚；加大技术防范力度，联合网信、公安网监及通信管理等部门，提高医疗机构挂号平台技术防范水平，切断商业APP与正规医疗机构挂号平台之间的联系。

由于汇聚大量优质医疗资源，北京各大医院挂号难现象一直存在，伴生的是号贩子常年猖獗。

近年来，随着打击力度不断加强，医院周边的号贩子有所减少，但并未绝迹，其中一些转战线上，通过抢号软件在医院APP、微信等预约挂号平台上抢号、囤号进行倒卖，甚至变脸为商业代挂号APP，利用商业平台倒卖号源。

此番北京市针对门诊号贩子，调动人脸识别、信用联合惩戒，以及打击医疗机构内鬼等线上线下的措施，其杀伤力值得期待。

在更广泛的社会治理领域，在不少地方还存在着如医疗号贩子一样的老大难问题。

这些问题的破解，需要我们不断拓宽视野，升级治理手段。

比如，一些社会治安案件中，现场线索缺乏给破案带来很大难度。

对此，很多地方在街道、社区、商铺等地方安装上了摄像头，为相关案件的侦破提供了重要线索，有效提升了社会治安治理效率。

再如，针对各种老赖，禁乘飞机、高铁等联合惩戒举措的启用，让老赖寸步难行，不得不主动还钱。

还有，环保督察制度已成为打好污染防治攻坚战的重要手段；巡视制度已经成为反腐利剑，进而成为全面从严治党的重要抓手，等等。

老大难问题的破解，不可能一蹴而就，必须积极转变思路，大胆应用新技术，调动多方资源。

2019江西公务员考试打破思维定势破解申论贯彻执行难题近年来，公务员考试形势更加严峻，申论考试尤其注重贯彻执行题目的考察。

下面中公教育专家就将结合省考的新特点，带领大家探寻贯彻执行题型的奥秘。

一、贯彻执行考什么?贯彻执行能力——要求能够站稳政治立场，准确理解上级要求和工作目标，依据法律、法规、政策等，结合基层实际情况，提出具体落实措施，有效完成任务。

应用写作能力——要求能够结合给定资料，根据工作任务，恰当组织语言，准确、得体、有条理地进行书面表达。

以上两种能力都与应用文的写作相关，可见其重要性。

尤其是去年新增加的应用写作能力，明确要求“根据工作任务，恰当组织语言，准确、得体、有条理地进行书面表达”，相较于文章写作，更强调书写文种的实际应用，因此今年很可能延续去年的命题形式，在试卷中出现两道贯彻执行题，最后一道题以较长篇幅的应用文书写为主，这一特点值得考生关注。

二、贯彻执行怎么考?【例题】介绍了Z市农村改厕的情况。

相邻的F市近期也准备启动农村改厕工程，假设你是F市有关部门工作人员，请借鉴Z市的做法，拟写本市改厕工程的工作方案。

要求：(1)内容充实，可操作性强;(2)思路清晰，结构完整;(3)语言简洁顺畅;(4)篇幅700—800 字。

(35 分)从题目中不难发现，贯彻执行题目的一大变化是所占分值更高，书写字数要求也相应提高，文种的选择上更加贴合政府工作和基层实际。

因而需要考生们在审题环节注意以下几点：1. 文种。

“工作方案”这一文种在政府工作中较为常见，带有计划性，重在具体实施。

江苏省考中曾经考查过工作方案，因此学员在备考时可以适当关注邻近省份近几年测查的文种，作为借鉴参考。

2. 格式。

大部分贯彻执行题目的格式要求都不高，除了书信类的文种涉及到的格式要素较多，包括标题、称呼、正文和落款外，其他文种格式通常都是标题+正文。

因此考生在考试现场遇到陌生文种也不必慌张，按照常规的格式作答即可。

3. 内容。