下载文档原格式
西方批判性思维研究回顾与反思一、本文概述本文旨在回顾与反思西方批判性思维研究的历史发展、主要理论、实践应用以及存在的挑战与争议。
批判性思维作为一种重要的认知技能，对于个人成长、社会发展乃至全球进步都具有深远的影响。
本文将首先概述批判性思维的基本概念，然后按照时间顺序梳理西方批判性思维研究的发展历程，重点介绍具有代表性的理论观点和实践案例。
在此基础上，本文将分析批判性思维研究在方法论、理论构建和实践应用等方面存在的问题与不足，并提出相应的改进建议。
本文还将展望批判性思维研究的未来发展方向，以期为相关领域的研究者和实践者提供有益的参考和启示。
二、西方批判性思维研究的历程西方批判性思维研究的历史可以追溯到古希腊时代，那时的哲学家如苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等人已经开始探讨批判性思维的重要性。
苏格拉底以其“对话式”的教学方法，提倡通过提问和质疑来引导人们深入思考和反思，这可以说是批判性思维研究的初步形态。
进入中世纪，批判性思维在宗教和哲学领域得到了进一步的发展。
一些神学家和哲学家开始运用批判性思维来审视和质疑宗教信仰和哲学理论，这在一定程度上推动了人类认识的深化。
到了近代，随着科学的发展，批判性思维逐渐被应用到科学研究中。
科学家们通过批判性思维来审视和评估科学理论的真实性和可靠性，推动了科学的进步。
同时，一些哲学家和教育家也开始系统地研究批判性思维，提出了一系列批判性思维的理论和教学方法。
20世纪以来，批判性思维研究得到了更加广泛的关注。
随着信息时代的到来，人们面临着大量的信息和观点，如何正确地理解和评估这些信息成为了一个重要的问题。
因此，批判性思维被视为一种重要的认知能力和思维工具，被广泛地应用于各个领域，包括教育、政治、商业等。
在这个阶段，批判性思维研究也得到了更加系统和深入的发展。
许多学者对批判性思维的定义、特征、培养方法等方面进行了深入的探讨和研究，提出了许多有见地的观点和理论。
批判性思维也被广泛地应用于教育实践中，成为了一种重要的教育目标和教学方法。
关于“网络互动”的国内外文献综述网络互动提高了人们交流的密度和频率，形成了一个复杂的社会关系网络。
热门舆论活动涉及公平和正义等关键社会因素。
在这样的背景下，研究网络互动的传播方式、驱动力和社会价值，梳理网络互动的传播规律，服务于社会治理的发展，具有一定的理论和现实意义。
国内外学者针对网络互动进行了探讨和研究。
一、国外研究现状国外学者针对网络互动的研究较早，其研究成果也较为丰富。
Li和Wei （2017）认为网络互动在报纸上产生舆论、巩固社会共识、动员社会治理和倡导公共利益方面发挥着越来越重要的作用。
网络圈层是青年亚文化的一种新的技术形态，是现代社会文化现实的重要组成部分。
在社交网络、大数据和智能技术的推动下，它的影响力正在增加。
Zhou和Fang（2013）认为网络社会作为一种新型社会形态，其变迁的核心是信息处理技术带来人们彼此之间的交往方式的变化。
基于用户关系节点的网络互动互动底层传播模式是网络互动的焦点，也是个人参与社交资源游戏的中介。
互动底层传播模式拓展了构建公共议题、产生舆论的时间和空间。
一些学者敏锐地观察了网络互动的传播生态及其对社会的影响，相关结果为该主题的研究提供了理论视角。
Ke（2007）认为网络互动作为个人控制的实时直播媒体，可以随时干预信息生产和传播系统，这不仅解决了相关人的传统理论，也改变了舆论监督的框架。
它不仅提高了信息流通的频率，也改变了社会交往的方式。
当然，网络互动用户已经形成了一个基于关系的移动三维社交网络，形成了一种不同于大众媒体的传播模式。
Shire和其他人（2018）认为沟通共享机制提高了沟通节点之间的关系粘性，有助于凝聚社会共识，讨论、问题和其他词语激活了沟通节点之间的紧张关系。
价值同步是价值差异的产物，共同构成了社会交往的动力。
网络互动嵌入了社会传播系统，形成了一种新的信息方式，对社会政治、经济和文化的发展方向产生了严重影响。
Shin和其他人（2014）认为网络亚文化带层作为一个“新部落”，在流场、纯社会互动和共同情感三个方面表现出显著特征。
国内批判性思维的研究述评兼及与国外相关研究的比较1. 本文概述在当今全球化与信息爆炸的时代背景下，批判性思维能力已成为个体适应快速变化社会、解决复杂问题的关键能力。
本文旨在对我国批判性思维的研究进行系统性的述评，并在此基础上与国外的相关研究进行比较分析。
本文将回顾我国批判性思维研究的起源、发展历程及其在各个教育阶段的应用现状。
本文将深入探讨我国批判性思维研究的主要理论框架、研究方法及其在实践中的挑战与机遇。
本文还将关注国外批判性思维研究的最新进展，特别是在教育领域的应用策略和成效。
通过比较国内外研究的异同，本文旨在为我国批判性思维的研究与实践提供新的视角和启示，以促进我国批判性思维教育的发展和创新。
2. 批判性思维的定义与重要性批判性思维，作为一种高阶认知能力，指的是个体在面对信息、观点或问题时，能够运用逻辑推理、分析评价和创造性思考等方式，以达到深入理解、合理判断和有效解决问题的能力。
这种思维方式强调的是质疑的精神、开放的态度和系统的思考过程。
在当前社会，批判性思维的重要性日益凸显。
它是个体适应快速变化社会的关键能力。
在信息爆炸的时代背景下，个体需要具备批判性思维以筛选、评估和运用信息，避免被错误或偏见所误导。
批判性思维是创新和进步的源泉。
它鼓励个体挑战现状，发现问题的本质，并提出创新性的解决方案。
再者，批判性思维是民主社会的基石，它促进个体对社会现象和政策的深入理解，提高公民参与和决策的质量。
在国际比较的视野中，国外对于批判性思维的研究与实践往往更早起步，尤其在教育领域。
例如，美国和加拿大等国家将批判性思维作为教育的重要目标，融入课程设计和教学评估中。
相比之下，我国对批判性思维的研究起步较晚，但近年来，随着教育改革的深入，批判性思维的重要性逐渐被认识到，并在教育实践中得到越来越多的应用。
批判性思维不仅是个体发展的重要素质，也是社会进步和创新的驱动力。
在全球化的背景下，对批判性思维的研究和实践不仅有助于提升我国的教育质量，也是培养具有国际竞争力人才的关键。
国内外关于交互式语言教学研究述评近些年来，随着全球化、网络化以及多元语言文化的发展，语言教学方法也发生了巨大的变化，交互式语言教学作为一种新兴的教学模式越来越受到广泛的重视，经过数十年的发展，交互式语言教学在语言教学领域已经取得了卓越的成绩，随着新技术的应用，交互式教学方法也日益普及，它已经成为一种成功的语言教学模式。
本文将对国内外关于交互式语言教学的研究进行评述，以深入地分析其优势和不足，为语言教学提供一定的参考价值。
一、国内关于交互式语言教学模式的研究国内关于交互式语言教学模式的研究始于20世纪90年代，20世纪90年代开始，交互式语言教学模式受到越来越多的重视，针对交互式语言教学模式，国内也积极探索。
根据历年来分析，在交互式语言教学的模式上国内的研究都很认真，他们着重研究交互式语言教学的理论和实践，研究者们从理论、教材和课堂实施等多方面系统地研究交互式语言教学，并且拓展了该课程的实施范围，并且把交互式语言教学践行到各种教学领域。
从理论上看，国内大部分学者都重视交互式语言教学的理论研究，提出了自己的研究成果，不断完善和推广交互式语言教学的理论，比如韩玉虎教授的《协同学习教育的要素研究》，李志杰老师的《交互式思维教学学习研究》，以及郭子丰老师的《交互式语言教学的研究》等，从实践上看，学者们也在不断完善交互式语言教学教材，尝试着将交互式语言教学法应用到各种教学领域，如智慧教室、网络教学、模拟教学等领域。
二、国外关于交互式语言教学模式的研究与国内的研究相比，国外的研究在交互式语言教学模式上更为完善，国外的学者们也积极研究交互式语言教学的理论和实践，他们把交互式语言教学法应用到更多的教学领域，以适应不同的语言教学需求。
例如，英国学者唐纳德威什斯（Donald W. Wilson）在他的《交互式交流和英语教学方法》中指出，交互式语言教学可以激发学习者的语言能力，加强学习者的写作水平，提高语言熟练度，等等，而美国语言学家布赖恩洛克斯（Brian K. Lockwood）在他的《动态教学技术》中指出，动态教学技术是一种新兴而有效的教学方法，它可以帮助学生更好地理解课程和学习内容，提高语言表达能力。
柱鲁抖学２００７年第１ｌ期幕文之｛目外罔络社台研究的新突破国外网络社会研究的新突破——观点评述及对中国的借鉴蔡文之摘要：随着互联网技术的迅猛发展以厦社会应用的普及，人们对同络技术逻辑和社会发展逻辑有了更深的理解，更全面的把握，国外关于网络问题的研究也进八了一个崭新的阶段。
从社会视角多维度地揭示和重新诠释网络空间一些带有本质性和ｊｌ领性的问题、对信息和同络技术引起的各种新的社会现象和社会问题进行描述和探索成了当今同络社会研完的关注焦点。
其中．对互联网本质特性的再认识、对网络空间互动模式和丹络行寿的新理解、对网络社会中国掌安奎的重新定叉。
以厦对互联网治理和治理权的探索。
可以为中国相关领域的研究提供借鉴和启示。
关键词：网络社会；国外研充；互联网本质；网络行寿；网络治理中图分类号：ｃ９１３文献标识码：Ａ文章编号：０２５７—５８３３（２００７）１１—００９６—０８作者简介：蔡文之，上海社会科学院信息研究所副研完员（上海２００２３５伴随着计算机的普及和网络世界的扩展，西方不同学科领域的先行者们就未停止过对网络空间的本质特征，以及困信息和网络技术而引起的各种社会现象和社会问题的描述和探索。
对国外最新研究动向和研究成果的关注和了解，可以为我们把握中国互联网事业的发展方向，以及在全球化背景下和谐社会的建设提供借鉴和启示。
一、国外网络社会研究的关注焦点及观点评述综观国外网络社会研究的历史，我们可以发现几个显著的特征：国外关于网络问题的研究轨迹是伴随着计算机和网络技术的发展阶段由表及里展开的一是髓着对网络技术逻辑和社会发展逻辑的理解和把握而逐渐深化的，对网络与相关社会问题的研究和理解是从不同的维度同时展开的。
从社会角度来看，互联网的发展过程，既是信息技术不断创新和不断突破的过程，也是各种制度．观念，文化．包括人类的思维模式和行为方式不断碰撞、不断变化的过程。
在此过程中，研究者面对的永远是新的概念和新的社会实践。
一些带有本质性和引领性的问题却始终吸引着研究者的探索热情，井随着研究的深化而不断有新的认识和理解。
（一）国内外研究现状综述随着互联网技术的快速发展，社交媒体已经成为人们获取信息、交流思想、发表意见的主要渠道之一。
因此，社交媒体上的言论分析对于深入了解公众的意见和情感具有重要意义。
本文将介绍国内外社交媒体上的言论分析的研究现状。
一、国外研究现状1. 英文情感分析研究英文情感分析的研究可以追溯到20世纪90年代，当时研究者主要使用词典分析法来进行情感分析。
随后，随着机器学习和深度学习技术的发展，基于统计和深度学习的方法逐渐被广泛应用。
近年来，基于深度学习网络的情感分析在生产实践中被广泛使用，例如Facebook的情感分析工具以及Twitter的情感分析API等。
2. 微信情感分析研究在微信这个主要的社交媒体平台上，情感分析的研究比较少。
但随着微信用户数量的增加和公众号文章的大量产生，情感分析逐渐受到关注。
目前，有一些研究基于关键词匹配和语义分析等方法来对微信文章进行情感分析。
3. 推特情感分析研究推特是一个非常重要的社交媒体平台，因为它是一个公共社交媒体平台，用户可以在上面自由地发表和共享信息。
因此，推特情感分析在社交媒体情感分析领域具有重要意义。
二、国内研究现状1. 微博情感分析研究作为国内最大的微型博客平台，微博是社交媒体情感分析的重要研究对象。
目前，国内外的研究者广泛使用基于自然语言处理的技术来进行微博情感分析，这些技术包括基于词典、基于机器学习的方法，以及基于深度学习的方法。
2. 微信情感分析研究微信是国内社交媒体平台的重要组成部分，因此在国内也有不少关于微信情感分析的研究。
这些研究主要集中于微信公众号文章和朋友圈文本的情感分析。
与微博情感分析研究不同，微信情感分析研究主要基于机器学习和深度学习技术。
3. 短视频情感分析研究短视频平台是近年来兴起的一种新型社交媒体平台，已经成为了公众获取信息、娱乐休闲的主要渠道之一。
因此，在短视频平台上的情感分析研究受到了越来越多的关注。
当前，研究者主要使用基于深度学习的方法来对短视频进行情感分析。
批判性思维研究现状述评作者：刘美娜来源：《新校园(下)》2015年第11期摘要：人在一生要做出无数的选择，这些选择中，理性的决策会使人体验更多的成功与幸福。
许多专家学者指出，批判性思维能够帮助人做出理性的决策。
因此，培养批判性的思维能力对于任何人都至关重要，它能让人以最佳的思维方式解决问题。
本文旨在梳理著名专家学者在批判性思维研究及培养方面所做出的努力及研究成果，以便今后在教学实践中以最佳的策略培养学生的批判性思维能力，将批判性思维能力的培养贯穿于教育的全过程。
关键词：批判性思维;思辨模型;思辨量具一、批判性思维的定义批判性思维（critical thinking）中的“critical”有两个希腊语的词根“kriticos”（有眼力的判断）和“kriterion”（标准），其含义是：“运用恰当的评价标准，进行有意识的思考，最终做出有理据的判断。
”美国著名心理学家、现代批判性思维传统之父John Dewey提出的“反省性思维”的核心内容是“能动、持续和细致地思考任何意念或被假定的知识形式，洞悉支持他的理由及其进一步指向结论”。
批判性思维是“个体对于任何信念或假设及其所依据的基础和进一步推导出的结论所进行的积极、持久和周密的思考”。
由众多有名望的哲学家、科学家与教育专家组建的美国哲学协会完成了“特尔斐”项目，并提交了一项研究报告，报告把批判性思维理解为“有目的的、自我调节的判断。
这种判断表现为诠释、分析、评价、推断以及判断存在的证据、概念、方法、标准、语境的说明”。
Paul & Elder于2013年在《批判性思维工具》中提出了最新的批判性思维的定义：“批判性思维是一种对思维方式进行思考的艺术，该艺术能优化我们的思维方式，而它包括三个紧密联系、互相影响的阶段：分析思维方式阶段、评估思维方式阶段和提高思维方式阶段。
”综上所述，批判性思维让我们建立一种新的思维方式并成为自己思维的批判者，而这种批判并不是盲目地否定别人或者自我，而是基于某种思维标准对自己的思维进行完善的过程。
在线交互对学习者批判性思维的影响作者：王国华聂胜欣张立国来源：《数字教育》2018年第05期摘要：在线交互作为网络学习的核心要素，必然会对学习者批判性思维发展产生影响。
为了厘清在线交互与批判性思维之间的关系及其作用机制，文章在文献分析的基础上，借鉴学习过程理论构建了理论假设模型，并对307名学习者的数据调查进行假设验证。
通过数据的分析发现，在线交互对学习者批判性思维具有预测作用，学习取向在在线交互影响批判性思维的过程中起到完全中介作用，在线交互的影响力通过学习者的学习取向才能发挥作用。
在研究结论的基础上，文章提出通过优化学习者在线交互（同伴交互、资源交互、师生交互）、优化学习者学习取向（学习动机、学习策略）等策略以提升在线学习者的批判性思维。
关键词：批判性思维;在线交互;学习取向中图分类号：G434 文献标志码：A 文章编号：2096-0069（2018）05-0021-07一、研究缘起在信息技术高速发展的时代，如何在海量的信息中批判地去选择、理解、消化和评价知识，是提高学生时代适应性的前提。
2016年中国学生发展核心素养研究成果——《中国学生发展核心素养》指出，“批判质疑”是科学精神素养的基本要点之一，即“具有问题意识;能独立思考、独立判断;思维缜密，能多角度、辩证地分析问题，做出选择和决定等（核心素养研究课题组，2016）”。
[1]中国教育界也开始将批判性思维纳入学生必备的核心素养中。
随着在线学习方式为越来越多的学习者所接受，探索在线学习环境中批判性思维的发展具有理论与现实价值，而探索在线学习环境中学习者批判性思维发展的影响因素对于促进学习者批判性思维发展更具现实意义。
在线学习环境中批判性思维的培养在刚开始提出时存在过较大争议，一些研究者认为师生分离的远程学习方式不利于学生批判性思维的培养。
例如，玛丽·蒂尔克·胡福和谢丽尔·希尔根伯格分别对远程学习者和面对面学习者的批判性思维进行了对比，发现两者之间不存在显著性差异，远程学习者在批判性思维的某些维度甚至低于面对面的学习者。
具身学习国外研究及实践现状述评基于的SSCI期刊文献一、本文概述随着认知科学的深入发展，具身学习理论逐渐受到广泛关注。
该理论强调身体在认知过程中的重要作用，主张学习应当通过身体的直接参与和体验来实现。
近年来，国外在具身学习领域的研究及实践取得了显著进展，本文旨在通过综述SSCI期刊上的相关文献，系统地梳理和评价具身学习的国外研究及实践现状。
通过深入分析这些文献，我们可以更好地理解具身学习的理论框架、实证研究成果以及在实际教育环境中的应用情况。
同时，本文还将探讨具身学习理论对于教育改革和创新的启示，以期为我国的教育实践提供有益的参考和借鉴。
二、具身学习理论概述具身学习，也称为“体认学习”或“嵌入式学习”，是一种强调身体在认知过程中的核心作用的学习理论。
该理论主张，个体的身体、认知、情感和环境之间是相互关联、相互影响的。
学习不仅发生在大脑中，而是身体、大脑和环境之间的动态交互过程。
具身学习理论的核心观点在于，身体及其动作在塑造认知过程中发挥着至关重要的作用。
这一理论挑战了传统认知科学中将身体视为认知过程的被动容器或无关紧要的角色的观点。
相反，具身学习理论认为，身体是认知的积极参与者，身体的感知、动作和情感状态对个体的学习和认知产生深远影响。
具身学习理论还强调了环境在学习过程中的重要性。
学习环境不仅仅是物理空间，还包括文化、社会和情感等多个层面。
这些环境因素通过与身体的交互，影响个体的学习过程。
近年来，具身学习理论在教育、心理学、神经科学等领域引起了广泛关注。
越来越多的研究开始探索具身学习在教育实践中的应用，以及如何通过设计具有身体参与的学习环境来促进学生的学习和发展。
在SSCI期刊文献中，关于具身学习的研究呈现出不断增长的趋势。
这些研究涵盖了具身学习的理论基础、实践应用以及与其他学习理论的比较等方面。
通过对这些文献的梳理和分析，我们可以更深入地理解具身学习的内涵和价值，为教育实践提供新的视角和启示。
国内外批判性思维研究述评摘要：本文主要描述了国内外批判性思维的研究概况，包括批判性思维的定义，批判性思维的理论结构，批判性思维的测量方法，国内外批判性思维的相关研究，并且指出了当前国内外批判性思维的研究存在的问题以及未来的研究方向。
关键词：批判性思维；存在问题；未来研究方向中图分类号：g649文献标识码：d文章编号：1006-5962（2013）02-0009-01批判性思维目前得到了逻辑学家，教育学家，心理学家等各界学者的密切关注，国外的教育体系非常注重批判性思维的培养，但在国内，批判性思维研究才刚刚被重视起来。
1批判性思维定义哲学领域的观点认为，批判性思维是用慎思的怀疑态度去从事活动的倾向或技能，是个体对做什么和相信什么做出合理决策的能力。
心理学观点认为批判性思维是人们解决问题，做出决策和学习新概念的思考过程，策略，是能够增长一个希望的成果的可能性的认知技能或策略的应用。
2批判性思维的理论结构批判性思维技能包括阐明、分析、推论、评价、解析和自我调节等5个维度，批判性思维精神特质包括思想开放性、寻求真理性、系统性、分析性、好询问性、自信性、和成熟度7个维度。
3批判性思维的测量从目前的文献可以看出，测量批判性思维的主要方法是问卷法，人们常用的问卷有20余种，但较有影响的是wgcta和cctst问卷，批判性思维人格倾向问卷cctdi，用于日常情况的批判性思维评估问卷hcta。
wgcta设计的项目是一些与日常思维实践中可能遇到的情况相近似的问题，其旨在测试被试者在推理、对假设的认可、演绎、解释和论述方面的能力，5个分量表，各包含16个条目，得分越高，说明被试者的批判性思维技能水平越高，反之越低。
cctst共有34个项目，分为推理、分析、评价、归纳推理和演绎推理5个子量表，前3个子量表旨在测量批判性思维之阐释、分析、评价等6种核心技能，后2个子量表则用于测量被试者在传统归纳和演绎推理方面的能力。
cctdi将批判性思维人格倾向分为寻找真相、开放思维、分析能力、系统化能力、批判性思维的自信心、求知欲和认知成熟度7个维度，cctdi采用6份制量表格式，7个子量表共有75个条目，以得分多少区分被试者在批判性思维情感倾向方面的弱与强；间接方式主要在具体学科或专业知识测试中考察被试者的批判性思维技能水平。
