下载文档原格式
上市前后公司的股权结构有什么改变？一、公司股权结构的调整公司上市前，往往由少数股东控制着绝大部分股权，而上市后，公司的股权结构常常发生较大的调整。
这一调整旨在满足上市公司的治理和经营需求，提升公司的竞争力和估值。
1. 公司股权的扩散化上市前，少数股东往往掌控着公司的股权，这种高度集中的股权结构存在诸多风险，例如公司治理不规范、信息不对称等。
为了降低这些风险，上市后的公司通常会通过增发股票、引进战略投资者等方式，扩散股权，使股权结构更加分散化。
这样可以有效提升公司的透明度和市场知名度，增强市场竞争力。
2. 引入专业投资者和风险投资机构在上市之前，公司的股权往往由创始股东、家族企业或合作伙伴所持有，这些股东常常缺乏专业投资和管理经验。
而上市后，公司通常会引入专业投资者和风险投资机构作为股东，以提升公司的战略规划和运营管理水平。
这些专业投资者和风险投资机构通常具备丰富的资源和经验，能够为公司带来更多的市场机遇和增值机会。
二、公司治理结构的优化上市后，公司的治理结构往往会得到进一步优化和完善，以适应资本市场的监管要求和投资者的期望。
这种治理结构的变化，主要体现在以下几个方面。
1. 增设独立董事和监事会上市前，公司的管理层和股东往往集中在少数人手中，缺乏对公司的有效监督和约束。
而上市后，公司通常会引入独立董事和监事会，增强对管理层的监督力度。
独立董事和监事会可以通过独立性和专业性的角度，为公司提供中立的意见和建议，确保公司的利益得到最大化的保护。
2. 建立风险管理和内部控制制度上市后，公司的经营风险和财务风险往往面临更大的压力和挑战。
为了保障股东和投资者的利益，公司通常会建立健全的风险管理和内部控制制度，以规范公司的经营行为和决策过程。
这样可以提高公司的经营效率和风险控制能力，增强市场信誉度和投资者的信心。
三、公司发展战略的调整上市后，公司的战略规划和发展思路通常会发生较大的调整和变化。
这一调整主要受到以下几方面因素的影响。
股改前的股权架构调整——不同持股方式的优劣对比一、常见的持股方式自然人+合伙企业+有限责任公司持股01020304自然人直接持股自然人+有限责任公司持股自然人+合伙企业持股多数拟挂牌企业是自然人直接持股，挂牌不需要做股权架构调整，不影响进度； 持股1年以上的自然人股东，获取股息红利，可以免税；股权转让，按财产转让所得适用20%税率缴纳个税，没有重复征税；自然人限售股转让，免增值税。
对股权激励对象有积极影响【回水科技】 股改环节利润转增资本需缴纳个税 不利于日常披露、文件签署等管理； 不利于采用“特殊税务处理”等方式纵向、横向扩张；股东人数超200人需证监会审核二、100%自然人直接持股的利弊分析优缺点对比杨斌、杨壹琳系父女关系，二人合计持有公司股份30,000,000 股，占公司总股本的91.38%，杨斌、杨壹琳父女二人依其持有的股份所享有的表决权能对公司的重大决策产生重要影响，因此杨斌、杨壹琳父女为公司实际控制人，其他股东个人最高占0.91%。
2016 年4 月22 日，有限公司召开股东会，全体股东一致同意有限公司注册资本由3,000.00 万元增加至3,283.00 万元，由新股东薛道荣、王佳、马振钧、杜林琳、张静、张利利、杨大林、张成龙、胡成刚、耿世成、陈奎相、刘思宇以货币资金认缴。
此次增资扩股的原因：一方面是因为公司管理层对公司未来发展战略布局需要在全国各地设立分支机构，因此公司控股股东、共同实际控制人之一的杨斌积极利用自己在全国各地的人脉资源，引进投资者进入公司，为以后公司在全国各地建立分支机构与当地人士进行合作打下铺垫。
另一个原因在于，积极吸收本公司的主要管理层、项目骨干投资入股公司，树立对公司主人翁的意识，提升对公司发展的积极性与认同感。
此次增资，每1 元出资额增资价格为1.70 元。
2016 年7 月27 日，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）受托对有限公司整体变更设立股份公司及发起人出资情况进行验证，并出具了《验资报告》（天职业字【2016】14054 号），截至2016 年7 月27 日，股份公司（筹）之全体发起人已按发起人协议、章程之规定，以其拥有的有限公司截至2016年4月30日经审计净资产47,897,937.65 元，作价人民币7,897,937.65 元，按照1:0.69 的比例折合的股本32,830,000 股，折合股份的每股面值为1.00 元，净资产折股后剩余部分15,067,937.65 元作为资本公积。
“后股改时代”股权结构演进及上市公司绩效作者：李学峰齐霄欧宇轩来源：《产权导刊》2019年第07期1; 引言股权分置改革前，中国股票市场中存在着流通股与非流通股的二元股权结构，这一制度设计作为辅助国有企业股份制改革顺利推行的措施有其存在的合理性，但在长期来看严重影响了公司业绩与市场有效性，阻碍了资本市场与经济体制的进一步改革发展。
股权分置下公司股东“两权分离具备”，对大股东而言，“制度性套牢”一方面提供了其地位的进入壁垒，另一方面剥夺了其资本利得的实现权利，使得大股东具有了侵害中小股东利益的动机与可能性;而中小股东则由于股份占比低而被大股东剥夺了“用手投票”的权利，从而导致其过度使用“用脚投票”的权利来维护自身利益，这使得公司流通股的价格过度波动，进一步加剧了对公司绩效水平的不利影响。
2005至2006年间，股权分置改革启动并迅猛推进，通过多种方式解决了流通权对价问题，提高了流通股在我国股市股权构成中的比例，给我国资本市场股权结构带来了质的变化。
股权结构的改善是否有助于公司绩效水平的提升？理论上看，相较于股改之前，随着原非流通股获得流通权，一方面大股东理论上重获“用脚投票”的权利，这有助于减轻其侵害中小股东利益的动机;另一方面大股东利益也将受到股价波动的影响——公司经营不善情况下中小股东的抛售将使公司股价下跌从而增加了公司被并购的可能，这会使大股东遭受损失，倒逼其改善公司经营，而这都有益于公司绩效水平的提升。
鉴于此，本文总结分析了股改完成后中国资本市场股权结构的演化，并选取沪深A股上市公司2007年一季度至2018年三季度的季度数据进行实证研究，以便较详实地观察股权分置改革的影响及其所带来的启示。
2; 股改完成后中国股权结构的演进在2006年末三一重工完成了股权分置改革之后，我国股票市场进入了后股权分置改革时代，股权结构实现了从非流通股为主到流通股为主的根本性转变。
从2006年底的1397家上市公司的第一大股东所持有的全部股票的性质来看，在后股改时代我国股票市场股权结构的演进如图1所示具有三个突出的特点。
股权分置改革前后中美股市相关性比较分析内容摘要：本文从长期的角度去分析股权分置改革前后中美股市的相关性，选取2000年至2010年之间的股价指数，并运用单位根检验、协整检验，Granger 因果检验，方差分解等统计分析方法进行实证分析，结果表明：在我国股权分置改革之前，中美股市的相关性不强，但是随着我国股权分置改革和QFII 的引入，中美股市的相关性越来越大，中国股市将更大程度地受到美国股市的影响。
关键词：相关性单位根检验协整检验Granger检验方差分解引言股市作为一国经济运行的晴雨表，随着资本市场全球化进程的加快，各国股市之间的相关性也越来越大。
随着我国股权分置改革的进行，金融市场逐步对外开放以及QFII制度的推出，中国资本市场最近几年得到了迅速的发展，尤其是证券市场越来越成熟，中国股市的国际性也随之增强。
美国股市作为全球最发达的股市，对于中国股市与美国股市间的相关性的分析研究具有重要的意义，不仅可以考察我国股市的国际性程度，而且可以帮助中国投资者在国际资本市场投资时进行股市走势判断及国别选择时提供参考，进一步降低投资风险，提高收益，同时还可以为我国资本市场的发展提供相关的建议。
对于中、美股市之间的相关性分析，一些学者曾对在2004年QFII制度推出以及股改以前股指数据进行分析。
大多数研究结果表明中、美股市相关性不强，甚至是没有相关性，另一些学者对2005年以后近两年发生的金融危机情况下的短期数据进行分析，认为中美股市存在一定的相关性，没有从长期的角度去分析中美股市的相关性。
本文采用2000年至2010年之间的数据，利用EVIEWS 5.0分析软件，运用相关统计方法对股权分置改革前后较长时间内的数据进行分析，从长期的角度去分析中美股市的相关性变化。
结果表明：在我国股权分置改革之前，中美股市的相关性不强，但是随着我国股权分置改革和QFII 的引入，中美股市的相关性越来越大，中国股市将更大程度地受到美国股市的影响。
