湖北省城镇化与经济增长的关系研究_省略_978_2011年数据的实证分析_王超
- 格式:pdf
- 大小:791.57 KB
- 文档页数:8
湖北省经济增长影响因素的研究湖北省是我国中部地区的一个重要省份,其经济增长对于地区乃至全国经济的发展具有重要影响。
为深入了解湖北省经济增长的影响因素,本文将对影响湖北省经济增长的因素进行研究分析,从而为湖北省经济的可持续发展提供一定的参考依据。
一、政策因素政策因素是影响湖北省经济增长最直接的因素之一。
政府在宏观经济调控和产业政策上的决策将直接影响湖北省的经济增长。
中国提出的一带一路倡议,带动了湖北省在基础设施建设和对外贸易方面的发展,为湖北省经济增长提供了新的机遇。
政府还会出台相应的产业政策,引导和支持湖北省的重点产业的发展,促进经济结构的升级和转型。
政策的稳定性和合理性将直接影响到湖北省经济增长的持续性和稳定性。
二、科技创新科技创新是推动湖北省经济增长的重要因素之一。
作为中国中部地区的重要科教基地,湖北省拥有众多高等学府和科研机构,其科技创新实力较为雄厚。
科技创新可以提高湖北省的产业技术水平和生产效率,推动产业转型和升级,提高经济增长质量和效益。
科技创新还可以促进新兴产业的发展,催生新的经济增长点。
政府和企业应该加大对科技创新的投入,提高科技创新的成果转化率,推动湖北省经济增长的可持续发展。
三、产业结构湖北省的产业结构对其经济增长具有重要影响。
湖北省的产业结构以制造业为主,特别是汽车制造、钢铁、化工等传统产业比较发达。
随着全球经济的变化和技术进步,传统产业面临着产能过剩和环境压力等问题,对经济增长的贡献逐渐减弱。
湖北省要加快推进产业升级和转型,发展新兴产业,培育壮大新的经济增长点。
通过加快发展高新技术产业、现代服务业以及绿色环保产业等,推动湖北省产业结构的优化和升级,提高经济增长的质量和效益。
四、市场需求市场需求是推动湖北省经济增长的重要动力。
市场需求的增长将直接促进企业的扩大生产和创新投资,成为经济增长的内在动力。
湖北省要充分把握市场需求的变化,促进消费需求的增长,激发投资需求的潜力,加快推进国内市场的扩大和消费升级,从而为湖北省经济增长提供有力支撑。
城镇化对消费率的影响及其作用机制目录1. 内容概要 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究目的与意义 (4)1.3 研究框架与内容 (5)2. 文献综述 (6)2.1 城镇化与消费率的关系 (7)2.2 城镇化对消费率影响的作用机制 (8)2.3 现有研究的局限性与本研究的发展 (9)3. 城镇化对消费率影响的理论分析 (11)3.1 城镇化理论基础 (12)3.2 消费率定义与测算方法 (13)3.3 城镇化对消费率影响的理论假设 (14)4. 城镇化对消费率影响的作用机制分析 (15)4.1 收入水平与消费率的关联分析 (17)4.2 城镇化过程对就业结构的影响 (18)4.3 城镇化与消费结构的变化 (20)4.4 教育与消费率的关系 (21)4.5 城镇化与环境质量的影响 (22)5. 实证分析设计 (23)5.1 数据来源与变量定义 (24)5.2 模型设定与方法选择 (26)5.3 稳健性检验与缓解 (27)6. 实证结果与分析 (27)6.1 描述性统计分析 (28)6.2 回归分析结果 (29)6.3 稳健性检验结果 (31)7. 结论与政策建议 (31)7.1 主要研究结论 (33)7.2 政策含义与建议 (34)7.3 对后续研究的发展 (35)8. 研究局限性与未来展望 (37)8.1 研究局限性 (37)8.2 未来研究方向 (38)8.3 研究的扩展应用 (39)1. 内容概要本文探析城镇化进程对消费率的影响及其作用机制,通过数据分析阐述城镇化与消费率之间的内在联系,剖析城镇化进程如何推动消费率的增长。
详细阐述城镇化对消费率影响的多个作用机制,包括:人力流动和收入分配:城镇化聚集人力资源,促使劳动生产力提高,并带来更合理的收入分配,从而增加消费能力;便捷的生活方式和消费环境:城镇化带来完善的交通、信息、生活服务等基础设施,为居民提供更便捷的生活方式和更丰富的消费选择;文化观念转变和消费需求升级:城镇化伴随着文化观念的转变,居民的消费需求日趋多元化、精细化,从基本满足向品质追求转变。
城镇化与经济增长的关系
城镇化是指人口从农村地区向城市地区转移的过程。
过去几十年,中国大力推行城镇化战略,加速城市建设和发展,从而迅速将中国的城镇化率提升到了50%以上。
城镇化对于中国的经济发展起到了至关重要的作用。
那么城镇化与经济增长之间到底存在怎样的关系呢?
1.城镇化提高人口素质
城市中的教育、医疗等资源更为丰富,能够提供更高水平的教育和医疗服务,进而提升居民的素质和能力。
提高人口素质是经济增长的重要推动力量,使得无论是制造业还是服务业的发展都能得到更好的推动。
2.城镇化促进产业转型升级
城市中能够聚集大量的各类人才和资本,特别是那些高素质的人才以及具备新兴产业发展能力的创业者,他们在城市中的活动往往能够促进更加多元化和先进化的产业发展,转型升级以及技术革新等领域得到推动。
3.城镇化提高集约化利用率
城市化过程中,人群密度增大,城市边界不断邻近,交通更便捷,多样的需求也大大增加了企业和社会资源的利用率。
进一步提高了城市的运作效率和社会管理的效率,在可持续发展的大环境下,这样的优势对经济发展也是至关重要的。
4.城镇化推进土地和资源利用
城镇化的发展,往往需要更多新居住、商业、工业、公共用地以及交通基础设施等建设,这些建设会大量消耗人力,财力和物力,对经济发展有极为有利的推动作用,但同时也带来了一些对资源的大量开发和利用,需要在资源利用的过程中保障城市环境的可持续性和生态系统的平衡。
城镇化是促进经济发展和社会进步的重要推动力,它从国际范围内许多国家曾经的发展历程来看,是经济发展和社会进步整体上的必经阶段。
因此,中国还需要在实践中共同推进城镇化战略,以促进经济和社会的稳定发展和前进。
公共管理系•【公共管理系】【行管教研室】【教授】顾杰.2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【教授】邓泽宏2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【教授】丁宇2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【教授】周均旭2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【教授】何应龙2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】魏敏2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】雷德明2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】李秋容2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】吴汉军2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】石秀华2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】卢珂.2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】程红丹2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】刘文波2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】张彦英2013-12-05•【公共管理系】【行管教研室】【副教授】王哲2013-07-08•【公共管理系】【行管教研室】【讲师】张雅勤2013-07-08•【公共管理系】【行管教研室】【讲师】唐青2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【教授】董登新2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【教授】张智勇2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【教授】熊吉峰2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【副教授】周云2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【副教授】王伟2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【副教授】罗莉2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【副教授】胡荣芳2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【副教授】刘珺2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【讲师】卢敏2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【讲师】邱莉丽2013-07-08•【公共管理系】【社保教研室】【讲师】程妍2013-07-08•【公共管理系】【社工教研室】【教授】陈秀峰.2013-07-08•【公共管理系】【社工教研室】【教授】彭惠青2013-07-08•【公共管理系】【社工教研室】【教授】张英2013-07-08•【公共管理系】【社工教研室】【副教授】李莉2013-07-08•【公共管理系】【社工教研室】【副教授】柯燕.2013-07-08•【公共管理系】【社工教研室】【讲师】冯晓平2013-07-08教师系统分析与集成社教社社数社社常社。
中国人口城市化与经济增长的关系居麦尼亚孜·吾布力艾山摘要:城市是人类社会经济发展到一定阶段的产物,是社会进步的标志,是人类文明的结晶。
本文以1978—2009年中国的城市人口比例与人均GDP的增长关系分析中国城市化水平与经济增长的关系。
分析显示城市化水平与经济增长两者之间存在一定的协调关系,而我国的城市化水平发展存在着很多问题。
关键词:中国;人口城市化;经济增长;关系1.人口城市化的定义及内涵1.1人口城市化的定义人口城市化是指农村人口不断向城市转化和集中,城镇人口占总人口的比重逐渐提高的动态过程。
对城市化基本内涵的合理界定是科学实施城市化战略的基本前提,城市化的内涵也随着社会的发展而不断的发展更新。
对传统意义上的城市化内涵和新型城市化内涵的对比分析,有助于我们准确理解什么是科学的城市化。
1.2人口城市化的内涵传统城市化内涵被界定为农村人口向城市人口的转移,简单认为城市化就等于城市数量和城市人口数量的增加,这种单一的理解容易造成城市化中的三个误区:一是粗放型的城市化。
传统城市化追求单一的城市人口的积累和城市规模的扩张,城市规划的不合理使得城市的运转效率很低。
二是病态的城市化。
城市盲目无序的扩张,环境、资源承受着越来越大的压力,环境问题,“城市病”问题日益突出。
三是不可持续的城市化。
不可持续的城市化表现在城市发展缺乏产业支撑,环境压力增大,农村发展严重滞后。
新型城市化是与我国当前新兴工业相适应的城市化战略,本质上是一种城市可持续发展道路,它所强调的是城市的内涵式增长和质量升级,理论涵义极其丰富。
它有三个基本特点:一是全面的城市化。
新型城市化不仅仅是农村人口向城市人口的转换,它的含义更广,各种要素全面的向城市聚集,包括城市聚集人流(主要指科技与管理人才)、物流、资金流和信息流,聚集主导产业,聚集科技教育。
二是集约型的城市化。
城市经济的效率更高,容纳人口的能力更强,对资源、环境的消耗更小。
三是可持续的城市化。
2007年第 3期山东社会科学No. 3总第 139期S HA NDONG SOCIAL S CIENCESGeneral No. 139收稿日期 :2006-10-12作者简介 :范爱军 (1955- 男 , 山东大学经济学院副院长、教授、博士生导师 ;王丽丽 (1983- 女 , 山东大学经济学院硕士研究生。
我国城镇化发展与农民收入增长的实证分析范爱军王丽丽(山东大学经济学院 , 山东济南 250100[摘要 ] 本文在协整检验的基础上 , 运用向量误差修正模型和预测方差分解对我国城镇化发展与农民收入及其各部分的增长之间的关系进行了实证分析。
实证结果表明 :我国城镇化发展与农民人均纯收入的增长之间均存在正向长期稳定的协整关系 , 但对纯收入各构成部分的影响力度不同 , 虽然短期内城镇化发展对农民增收的影响作用较小 , 但随着时间的推移 , 其作用程度逐渐趋于显著和稳定。
[关键词 ] 城镇化 ; 农民收入增长 ; 协整关系[中图分类号 ]F061. 2 [文献标识码 ]A [文章编号 ]1003 4145[2007]03 0079 05一、城镇化发展与农民收入增长关系的文献回顾在西方 , 关于城镇化发展、农村剩余劳动力转移与农民收入增长的研究有着丰富的理论成就 , 其中最有代表性的理论是发展经济学中的刘易斯拉尼斯费模型 , 托达罗模型和乔根森模型。
这些理论从不同的角度论证了农村剩余劳动力的转移能有效促进农民收入的增长。
刘易斯 (W. A. Le w is, 1954 认为 , 将农村剩余劳动力从传统的农业部门释放出来 , 转移到现代城镇工业部门是实现二元经济向一元经济转化 , 缩小各经济部门劳动生产率和生活水平差异的关键。
1964年 , 拉尼斯和费景汉 (G.. Ranis &J. H. Fei 对刘易斯模型又进行了重要的修正与补充 , 补充后的模型更加重视了在农村剩余劳动力向城镇转移过程中农民收入的增加。
1012024.08 / Urban and Rural Planning and Design 城乡规划·设计数据,我国县市(区)级收缩城市数量占比已近半数,其中既有因资源枯竭而导致经济衰退、人口流失的城市,也有无法满足产业转型升级需求而衰落的城市;既有因大城市虹吸效应导致被动衰退的都市圈外围城市,也有本身资源匮乏、又不靠近港口与大城市的偏远城市[2]。
《2019年新型城镇化建设重点任务》中首次提出收缩型中小城市要“瘦身强体”,2022年颁布的《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设意见》中也明确要求“引导人口流失县城转型发展”。
收缩城市的可持续发展逐渐成为我国城镇化建设中的重要议题,主流的规划理念也开始由增量规划向“收缩型规划”转变[3]。
在国内关注城市收缩问题之前,国外已有不少学者意识到城市扩张的传统范式亟需转型,并开展了大量研究,“精明收缩”理念应运而生[4,5]。
以扬斯敦、弗林特等收缩城市2000年以后的创新规划为起始点,西方国家应对城市收缩的规划范式便开始向“精明收缩”转变[6],同时制定了一系列策略解决城市收缩背景下人口日益减少以及物质环境恶化等问题,其中包括强调集中发展、确定合适的城市尺度、绿色基础设施建设、土地银行以及公众参与等。
近年来,我国学者也开始探究人口收缩地区的空间发展问题[7-9],提出了符合我国国情的“量质并举”的精明发展路径[10]。
然而,城市收缩成因、类型多样,不同地区在面对收缩时政策态度和响应策略有着显著差异,应对重点各有不同。
此外,就研究对象而言,目前也没有同时对中心城区和镇区两个层面的研究。
本研究希望借助湖北省大冶市案例,基于第六次与第七次人口普查数据和遥感影像数据,运用GIS 及核密度分析等方法,研究其收缩特征与发展困境,探索精明收缩理念下的可持续发展策略,以期为湖北省及其他相似地区的资源型城市提供借鉴。
摘要 城市收缩已成为我国部分城市特别是资源型城市发展的难题。
湖北省外向型经济发展水平分析作者:***来源:《经济研究导刊》2022年第14期摘要:自改革开放、尤其是中国加入世界贸易组织以来,外向型经济对国家和地区的经济作用越来越明显,且有进一步增强的趋势。
近年来,在国家鼓励支持构建对外开放发展新格局的背景下,多地已加快对外开放布局,经济发展取得显著成效,各地区间的竞争也越加激烈。
湖北省经济虽保持稳中向前的态势,但要想取得更高水平发展,扩大对外开放、发展外向型经济是湖北省高质量发展的必然选择。
因此,通过横向、纵向数据分析,指出湖北省目前发展外向型经济中存在的问题,并提出促进湖北省外向型經济进一步发展的对策。
关键词:湖北;外向型经济;问题;对策中图分类号:F127 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2022)14-0024-04改革开放以来,我国利用较为稳定的环境,大力推进对外开放,并顺应经济全球化趋势,加入世界贸易组织,积极参与国际合作和竞争。
尤其是党的十八大以来,国家、地方出台了一系列政策,掀起了新一轮高水平对外开放建设的高潮。
2020年,我国货物贸易进出口总值32.16万亿元人民币,比2019年增长1.9%,再创历史新高(中华人民共和国海关总署网站,)。
湖北省武汉市作为中国近现代最早一批开埠的城市,其对外贸易总额在19世纪后半叶至20世纪上半叶期间一直名列全国前三,与上海、天津、广州三市并驾齐驱,对湖北省早期的对外开放起到了一定带动作用。
随着交通便利化程度不断提高,内地其他城市对外开放程度也大幅提升,以至湖北省对外开放度相对有所下降。
本文试图通过对湖北省外向型经济发展水平进行测算,准确把握湖北省在对外开放发展过程中所处的位置,同时提出相应对策。
一、外向型经济的概念及主要指标外向型经济是指以国际市场需求为导向,通过对外经济贸易活动来引导和带动国民经济发展的开放型经济[1]。
其核心内容是对外贸易和利用外资,还包括发展国际旅游业、对外承包工程、对外劳务合作、技术出口和对外投资等[2]。
中南财经政法大学研究生学报2012年第6期湖北省城镇化与经济增长的关系研究———基于1978—2011年数据的实证分析王超(中南财经政法大学经济学院,湖北武汉430073)摘要:为探究湖北省的城镇化和经济增长的相互影响,选取湖北省1978—2011年间的城镇化率和实际人均GDP的数据,利用误差修正模型(VEC)和向量自回归模型(VAR)对两者关系进行实证分析。
结果表明,湖北省的经济增长对其城镇化进程有较强的促进作用,而城镇化对经济增长的影响则较小。
政府不应以提高城镇化水平为目的,来追求城镇化发展,而应处理好经济增长与城镇化的协调关系,以推进湖北省经济社会的稳步发展。
关键词:城镇化;经济增长;湖北;误差修正;VAR模型当今,我国正经历着快速的城镇化进程。
在湖北省的“十二五”规划纲要中,也强调城镇化拉动内需的潜力,把城镇化作为未来促进全省经济增长的重要推力。
对于城镇化与经济增长关系的探究,最早现于Lampard (1955)对美国的城市与经济增长的分析。
他指出,美国的经济发展与城镇化水平有很大的一致性。
[1](P81-136)随后,Berry(1965)选用了95个国家的43个变量进行主成分分析,证明了经济增长与城镇化的正相关关系。
[2]在国内的研究中,张宏霖(2003)利用我国各省1978年和1998年的城镇化率及人均GDP数据,也得到一致结论,即城镇化与经济发展呈正相关关系。
[3](P34-41)巴曙松,邢毓静,杨现领(2010)指出,金融危机后,城市化是我国未来经济长期增长的动力。
[4]而与此相对的是,Gallup,Sacks和Mellinger(1999)认为,城镇化并不是经济增长的原因,而只是经济增长过程中出现的一种伴随现象。
[5]Henderson(2003)进一步指出,城镇化并不一定导致经济增长,两者没有必然联系。
[6]李金昌,程开明(2006)分析认为,经济增长对城镇化有重要影响,但城镇化对经济增长的作用却并不大。
[7]施建刚,王哲(2011)利用我国1987—2008年间的省际面板数据,指出城镇化与经济增长的相互促进作用仅在短期中存在,两者在长期却相互呈显著的负向影响。
[8]目前,对于湖北省的城镇化的研究较多,围绕湖北省经济增长的研究也不少。
但是将两者结合起来,专门研究湖北省城镇化进程与经济增长关系的研究却并不多见。
陈志,薛敬华(2007)利用湖北省1978—2004年间的数据对湖北城镇化进程与经济发展的协调度进行研究,指出两者并不很协调。
[9]而陈淑云,付振奇(2012)使用湖北省1990—2009年间的数据,从房地产角度对湖北城镇化和经济增长进行分析,指出湖北省存在为实现经济增长而推动城镇化的现象,认为经济增长对城镇化的拉动作用有限。
[10]综上可知,学术界目前对于城镇化与经济增长的关系尚有争议,而且对两者关系的研究多集中在国家层面,在省级层面的研究还不多。
特别是对于湖北省的专门研究还较少。
我国各地经济情况不同,各地实际情况差异较大。
湖北作为中部地区的龙头省份,研究自身城镇化和经济增长的关系,对湖北未来的发展很有必要。
本文详细总结了湖北省的城镇化和经济发展的基本情况,采用湖北省1978—2011年间的城镇化与经济增长数据,力图理清两者关系,研究我省城镇化进程对经济增长的带动作用。
本文结构安排如下:第一部分是引言;第二部分对湖北省的城镇化进程和经济增长情况分别做了总结;第三部分为实证分析过程及结果;第四部分是本文的结论与启示。
作者简介:王超(1989—),男,湖北武汉人,中南财经政法大学西方经济学专业2011级硕士研究生。
一、湖北省的城镇化与经济增长概况(一)湖北省的城镇化进程及问题湖北省的城镇化进程大体上可以以1978年为界,前后两个阶段有着各自不同的特点。
在改革开放之前,湖北省的城镇化发展较为缓慢,并且出现过反复,波动比较大。
在1949年湖北解放后,设立了武汉、宜昌和沙市三个城市。
在1953年至1957年间的第一个五年计划中,湖北省作为华中地区的重要工农业基地,经济建设发展迅速,增设了黄石和襄樊两市。
到1956年,湖北建镇数量已达到196个。
在随后1958至1960年的“大跃进”运动中,部分城镇大办工业,使城镇人口数量迅速扩大。
1958年湖北省的非农业人口为449.75万,但到1960年末就增加到560.76万,建镇数量达到362个。
这样的城镇人口规模超过了农业的承载能力。
因此从1961年开始,湖北省开始削减城镇数量并缩小城镇人口规模。
建镇数量从1960年的362个大幅减少至1965年的189个,城镇化水平又回到原先状态。
在1966年至1976年间,城镇化进程陷于停滞。
由于当时的各种政治运动,建镇数量进一步减少,城镇化水平甚至出现倒退。
1977年底,湖北全省仅有102个镇。
从1958年到1978年的二十年中,全省的城镇化率总共才提高0.8%,发展非常缓慢。
在1978年的改革开放之后,湖北省的城镇化进程进入高速发展阶段。
三十多年来,湖北的城镇化水平以年均0.67%的速度递增。
湖北现有的建制城市中,有83%是1978年以后设立的。
在2001年,全省共设市36个,建制城市数量比1978年增加30个,增长了5倍;建制镇734个,是1977年的7倍多。
到2012年,湖北有1个副省级城市,12个地级市,24个县级市,1个自治州,3个省直管市,38个市辖区,40个县。
在这一阶段的城镇化过程中,也出现了一些问题。
由于国家的设镇标准较低,地方政府对提高行政级别的积极性很高,产生了一些短期化行为,使设镇方面的问题较为突出。
目前湖北省有733个镇,210个乡,出现了“镇比乡多”的现象。
对于未来的城镇化进程,湖北省“十二五”规划纲要指出,要加快推进城镇化,发展大中城市,并推进小城镇建设。
[11]该纲要同时指出,城镇化是我省扩大内需、促进经济发展的着力点,是跨越式发展新机遇。
要充分发挥武汉、襄阳、宜昌“一主两副”中心城市的辐射带动作用,推动区域经济更快更好发展,并使全省城镇化率提高到52%以上。
其中,武汉“两型社会”城市圈的城镇化率要达到58%以上。
(二)湖北省的经济增长及问题在计划经济时期,湖北省作为我国中部地区的老工业基地和农业大省,有非常重要的战略地位。
1978年以后,随着市场经济体制的建立和完善,湖北省经济发展迅速。
在“十一五”期间,湖北省生产总值年均增长13.9%,比预期目标高3.9%,改革开放以来首次明显高于全国平均水平。
2008年,湖北省的地区生产总值就突破了10000亿元,达到11330.38亿元。
2011年湖北的地区生产总值更是上升至19632.26亿元。
这是1978年的151亿元的130多倍。
同时,湖北省的人均生产总值也从1978年的332.03元上升到2011年的34197.27元,上升了100多倍。
可以说,从纵向比较来看,改革开放三十多年来,湖北省经济取得了巨大的发展。
但是湖北的经济发展也存在一些问题。
从自身条件看,湖北受计划经济体制的影响较大,国有经济所占比重较高、国企改革任务繁重。
这对湖北的经济发展起到了一定的制约作用。
从外部环境看,由于国家实施非均衡发展战略,东部沿海地区和西部地区先后作为发展的重点,所以与东部和西部经济发展的横向比较,湖北的经济发展则不尽如人意。
与东部沿海地区相比,经济总量仍然存在较大差距,而与西部开发地区相比,经济增长的速度也存在差距。
二、实证分析(一)指标选取与数据来源关于城镇化水平的测度,有单一指标法和复合指标法两大类。
[12]单一指标法通常用城镇人口在总人口中所占比例作为指标。
复合指标法,主要是在经济、人口和环境等方面选取相关指标,构建综合指标体系,对城镇化水平进行综合测度。
目前,尚无公认的能全面反映城镇化水平的复合指标体系。
[13]同时,由于单一指标法能很好的体现城镇化的基本特征,因而本文选择单一指标法来衡量城镇化水平(Urbanization Rate,记为UR)。
本文选取了《新中国六十年统计资料汇编》和《湖北统计年鉴》,并综合湖北省统计局的相关统计公报,得到湖北省1978年至2011年的城镇人口和总人口的历年数据。
[14][15]关于经济增长的衡量,由于地区人均生产总值(即地区人均GDP)剔除了人口规模的影响,所以地区人均生产总值是一个合适的指标。
又因为1978年至2011年间物价水平变化很大,为了剔除通货膨胀的影响,本文采用的是湖北省的实际地区人均生产总值(Real Per Capita GDP,记为RPGDP)来衡量湖北的经济增长,数据也主要来自于《新中国六十年统计资料汇编》和《湖北统计年鉴》。
(二)数据特征首先将湖北省1978年至2011年间的城镇人口数和总人口数,按照单一指标方法,根据如下公式计算得到历年的湖北省城镇化率(UR):城镇化率(UR)=城镇人口数/总人口数(1)为消除异方差性,将(1)式计算所得的城镇化率(UR)和湖北省1978年至2011年的实际地区人均生产总值(RPGDP)分别取自然对数,结果分别显示于图1和图2中。
图1lnUR走势图图2ln RPGDP走势图由图1可知,自1978年以来,湖北省的城镇化水平总体是上升的,但并非是单调上升。
在1990年和2001年都出现了城镇化率下降。
而在2000年第五次人口普查中,由于统计口径变化导致城镇人口数量激增,使得城镇化率在当年大幅提高。
为此,本文综合了2000年、2001年和2010年统计公报、《湖北省城市化发展研究报告》和《湖北省统计年鉴》中的“城镇人口比重”指标,将前文计算得到的2000年、2005年、2008年和2010年的城镇化率进行调整。
[16][17][18]而由图2可知,湖北省的实际地区人均GDP一直在稳步提升,说明改革开放以来,湖北省经济发展一直稳步向前推进。
对比两图可知,城镇化率的走势与实际地区人均生产总值的走势是基本一致的。
(三)模型分析1.平稳性检验由图1和图2可以看出,取对数后的城镇化率(lnUR)和实际地区人均生产总值(ln RPGDP)都有明显的上升趋势,是非平稳序列,不能直接使用,而要取差分后再进行ADF检验。
在Eiews5.0软件操作后发现,两者都是二阶单整的,检验结果如表1:表11995—2009年我国城镇居民收入税前、税后基尼系数变化情况变量阶数(C,T,K)DW值ADF值1%临界值P值结论Ln UR2(0,0,2)2.196131-6.639597-3.6701700.0000I(2)***Ln RPGDP2(0,0,1)2.293265-7.851453-3.6616610.0000I(2)***注:(C,T,K)表示ADF检验中是否包含常数项、时间趋势项以及滞后期数;I(2)***表示二阶单整。