呼格吉勒图案的宪法反思

从“呼格案”看中国的人权保障（计算机与信息技术学院 2013241065 申玉）2014年末，广受各界人士关注的持续18年的“呼格案”终于以一份无罪判决书的下达结束了，众多人都为此舒了一口气。

呼格吉勒图的父母按照国家赔偿获得了巨额的赔偿金，然而，无辜的呼格吉勒图在最美的年华失去了宝贵的生命，这是用多少金钱都换不回来的。

从另一方面，“呼格案”也真切地反映了社会的现实，让我们对中国的人权保障产生了疑问。

从建国之初至今，我们国家的领导人就致力于维护我国公民的人权保障，制定并完善了各种法律法规，为公民的安定生活带来了很多福利。

然而，还是会有“漏网之鱼”，法律的缺陷带给人们的是不白之冤，是无辜之人及其家人的无奈与悲痛，这是很令人痛心的事情。

在我看来，每个国家都有其为了维护公民的权利所制定的特有的法律法规，每个国家领导人都期望自己所做的努力能够真正带给人民幸福的生活。

但国家也不是神，只是由众多有责任感的人组成的一个“代表团”，他们也会偶尔因为自己的疏忽犯下不该犯下的错误。

但他们为我们所做出的努力清晰可见，我们不能因为他们的小小错误就对国家失去了信心。

反映到现实生活中的一件小事，我们会因为朋友，家人之间一些小小的误会或者一时的失误产生矛盾，会闹别扭。

但事情发生一段时间后，认识到自己错误的人便会适时地站出来，主动承认自己的错误，之后双方便会和好如初。

在这些事情上，我们可以放开自己的胸怀，原谅曾经放下错误的亲朋好友，那么，我们何不同样放开胸怀，原谅那些为我们的幸福生活付出很大努力的国家领导人呢？进入21世纪以来，我国人权事业不断发展推进。

继“人权”分别庄严载入宪法、国民经济和社会发展规划及中国共产党党章之后，党的十八大又将“人权得到切实尊重和保障”确立为全面建成小康社会的奋斗目标之一。

赵正群认为，人权事业发展无疑是实现中华民族伟大复兴这一“中国梦”的重要内容和组成部分之一。

政府信息公开条例的实施、政府“三公”经费的公开、各级各类新闻发布会的普及、网络社交工具的发展，是中国公民政治权利、民主权利保障的一大亮点。

迟到十八年呼格吉勒图观后感呼格吉勒图的案子，就像一块大石头，沉甸甸地砸在社会的良心上。

看完这个案子，我心里那叫一个五味杂陈。

咱先说说这呼格吉勒图，一个普普通通的小伙子，就因为错判，大好的青春年华就没了。

18年啊，这可不是个小数目。

18年能发生多少事儿啊？一个孩子从呱呱坠地都能长成大小伙子或者大姑娘了，可他呢，就这么被冤死了。

这多冤啊，就像你在路上好好走着，突然被人诬陷偷东西，还被关起来再也出不来了一样。

当时的办案过程那真是漏洞百出。

这办案人员咋就能这么草率呢？就凭着一些模棱两可的证据，就把人给定罪了。

这就好比你去超市买东西，收银员看你眼神有点怪，就说你是小偷，还不容你辩解就把你扭送到警察局，这多荒唐啊。

也不知道当时他们是急着立功还是咋的，就这么草草地把一个人的命给判没了。

好在后来纠错了，可这迟到的正义虽然也是正义，但总让人觉得心里堵得慌。

18年之后纠错，呼格吉勒图已经不在了，他的家人呢？这些年承受了多少痛苦啊。

他的父母肯定是天天以泪洗面，盼着儿子能有清白的一天，可真等到这一天的时候，儿子却再也回不来了。

就像你做了一个美梦，梦到失去的东西又回来了，可一睁眼，发现还是一场空，这种感觉太难受了。

这个案子也让我看到了司法公正的重要性。

司法就像是一把尺子，要是这尺子不准，那得冤枉多少好人啊。

咱们不能让这样的悲剧再发生了，每一个案件都得仔仔细细地查，不能光为了结案就随便抓人定罪。

得把证据查得明明白白的，就像查自己家账本一样仔细才行。

从这个案子里，我也看到了社会在进步。

要是搁以前，可能这种错案就一直错下去了，可现在能够纠正过来。

这就好比一辆车，以前走在歪歪扭扭的路上，现在慢慢回到正轨上了。

希望以后啊，咱们的司法这辆车能一直稳稳地在正确的道路上行驶，不再让无辜的人受冤屈。

这呼格吉勒图的案子，真得给所有人都敲个警钟，让大家都知道司法公正可不是闹着玩儿的，那可是关系到每一个人的命运呢。

呼格吉勒图冤案:贪功之念、破案立功是如何冤死人的呼格吉勒图是因被认定为内蒙古“四九”女尸案的凶手而被执行死刑的。

为了把这个19岁的孩子查办归案，费了当时呼市公安局、新城区分局上下很大的力气，最后他们的“努力”没有白费，呼格吉勒图案件被列为内蒙古严打期间的成功案例，媒体广泛报道，相关办案人也得到了相应的表彰和奖励。

呼格吉勒图是如何成为“犯罪嫌疑人”的呢？本来呼格吉勒图和工友闫峰是报案人，但是他们遇到了一位英明神武的分局副局长马志明，只花了几分钟就把案子给“破”了。

马志明“破案”的一刻，就发生在现场勘查时：“马志明副局长和报案人简单交谈几句乊后,他的心扉像打开了一扇窗户,心情豁然开朗了。

”“按常觃，一个公厕内有具女尸，被迚厕所的人发现，也许幵不为奇。

问题是谁发现的？而眼前这两个男的怎么会知道女厕内有女尸?”“冯副局长等分局领导,会意地将目光一齐扫向还在自鸣得意的两个男报案人,心里说,你俩演的戏该收场了。

”马志明的这一疑心，本来只是一种怀疑，说穿了其实也只是个偶然的念头。

但是，一旦领导这个念头被“贯彻到底”，就成了血染的冤案。

“作为优秀的刑侦人员，现场的仸何异物都是珍贵的资料。

而临场领导的一举一动，一颦一笑，即便是眉头的一起一伏，都是无声的命令。

”在领导无声的命令下，呼格吉勒图和闫峰被“归案”问话。

隔离审讯，呼格吉勒图和闫峰两个人的供词是一致的，大致经过是：两个人到工厂上“中班”，后半夜两点才下班。

晚上八点多的时候，呼格吉勒图出厂买点东西，中途去了公共厕所小便，听见女厕内有人喊叫，但是又没有声音了。

他小便完临走，迚去看了一眼，发现有人横仰在那里，他就跑出来了。

跑出来想，那女的是不是死了？于是又返回去，发现那女的是真的死了。

呼格吉勒图回厂，跟闫峰说：“女厕所有个女人死了，你不去看看？”俩人就一起去看，见黑乎乎的一个人横在两个蹲坑乊间的矮隔墙上，于是闫峰说报案吧，两个人就报了案。

厕所太臭，呼格吉勒图在报案路上还买了五块泡泡糖。

呼格吉勒图死刑之后：一起命案的“快”与“慢”作者：谷岳飞来源：《蓝盾》2015年第01期18年前，内蒙古青年呼格吉勒图因杀人被判处死刑。

9年后另一杀人嫌犯赵志红向警方供述自己为呼案真凶。

呼案从案发到执行死刑只用了62天，不可不谓“快”;9年之后，疑案出现，再审此案之呼声延宕至今，耗时9年之久，不可不谓“慢”。

中国青年政治学院法律系副教授门金玲说，若要对“严打”反思，就是无论怎样“严打”，都应该在法律的框架内，因为一旦突破这个框架，就是纵容公权力去违法，而这事实上对社会的伤害更大。

早上6点半，天气晴，呼和浩特市第一看守所门口，黑压压的人群挤满一片，几十个警察忙着维持秩序，不停警告躁动的人们。

铁门内，四名死囚已坐上警车，将被押往公审大会，执行枪决。

看守所大门左侧，矮个子的毛纺厂职工尚爱云挤在最前面，她不停地往里张望。

“那是1996年的6月10日”，尚爱云肯定地对记者说，4名死刑犯中，有一个是她的儿子呼格吉勒图，被判流氓罪、故意杀人罪。

大门打开，警车开出，人群一阵骚动，尚爱云一眼看见儿子，上身穿的还是那件灰色夹克，下身是蓝色裤子。

儿子所有的衣服都是她买的，所以她很快能认出。

呼和其他犯人一样，双手反绑背后，绳子在身上勒得很紧。

尚爱云原以为，18年前这一幕会随时间淡去。

但是，赵志红在2005年供认自己才是呼案“真凶”后，所发生的一切，让尚爱云的记忆不停回到1996年。

1996年，中国在实行改革开放后的第二次严打。

在从重从快的指令下，呼格吉勒图案，从案发到执行死刑，仅用62天。

死囚的最后时光呼市的乌兰恰特剧场，如今已被拆除，建成当地最大的广场。

1996年，那里是座上下两层的剧场，呼和浩特一些重要政治活动都在那里举行。

严打时的公审大会也在此召开。

当天因为有死刑犯公审，剧场很快坐满群众。

当警车陆续驶离看守所的那一刻，尚爱云和老伴跟着车队奔跑。

老伴李三仁身体不好，跑不动，尚爱云一个人跑在前面。

双脚赶不上车轮，警车跟丢了。

呼格吉勒图再审案改判无罪案-V1
呼格吉勒图再审案改判无罪，引起了广泛关注。

经过多次审判，最终
的结果还是让大家感到惊讶。

下面就来分析这次案件的改判无罪。

一、案情回顾
呼格吉勒图，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。

她
在2010年因涉嫌杀害一名汉族男子并焚尸，被判死刑缓期两年执行。

二、公众舆论反应
虽然呼格吉勒图一度被全国舆论口诛笔伐和歧视，但是当她被执行死
刑时，许多律师和公众质疑案件中的证据是否充分。

三、再审过程
2016年，呼格吉勒图一案开始了再审程序。

农村基层法庭发布了一份
公开信，称呼格吉勒图杀人案的判决存在重大问题，并请求对该案件
再审。

案件重新审理后，法庭下达了无罪的判决。

第二次定谳对于公众来说
不可谓不突然，也让许多人不敢相信。

四、案件背后的问题
经过这次审判，不难发现中国司法机关在认定证据真实性和缺陷方面，存在一定的问题。

很多呼格吉勒图案中的证据不足以支持定罪，这也
引起了更多的质疑。

五、结论
呼格吉勒图再审案改判无罪，揭示了当前司法机关在重大案件审判上存在的问题。

需要我们更加重视证据链的真实性和完整性，确保公正的审判结果。

作者： 卢建平
作者机构： 北京师范大学刑法研究院
出版物刊名： 中国法律评论
页码： 25-30页
年卷期： 2015年 第1期
主题词： 呼格;吉勒;再审程序;死刑复核;死刑案件;死刑核准权;刑事诉讼法;历史反思;尸体检验;证明标准
摘要：<正>【呼格吉勒图再审案】1996年4月9日,内蒙古自治区呼和浩特市一女子被掐死在公厕内,报案者呼格吉勒图在案发62天后被枪决。

2005年,身负多起命案的嫌疑犯赵志红落网,自称他才是呼格吉勒图案的凶手。

由此,呼格吉勒图的父母开始了漫漫9年申诉路。

2014年11月20日,呼格吉勒图案进入再审程序,12月15日,内蒙古自治区高级人民法院再审判决,宣告呼格吉勒图无罪。

由“呼格”案看徇私枉法罪作者：朱慧楠来源：《法制博览》2015年第08期摘要：近年来，冤假错案不断涌入人们的视线，“呼格案”更是发人深省，引人深思。

从该案入手，分析实践中造成冤假错案的原因，主张追究相关人员的徇私枉法罪。

关键词：呼格案；徇私枉法罪；冤假错案中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0270-01作者简介：朱慧楠（1989-），女，河南驻马店人，兰州大学法学院2013级法学硕士研究生，研究方向：刑法学。

一、“呼格案”简述及反思（一）案件回顾案件经过：1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂女厕发生强奸杀人案，随后，年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为凶手。

法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行，从“奸杀”案发到执行死刑只用了62天。

2014年11月20日，内蒙古自治区高级法院召开新闻发布会宣布呼格吉勒图案进入再审程序，再审决定采用书面审理形式进行。

12月15日，内蒙古自治区高级人民法院向呼格吉勒图父母送达再审判决书，公布该案审判结果：呼格吉勒图无罪。

（二）案件反思综观实践，通常情况下，我国冤假错案得以被发现主要取决于三个偶然因素：一是真凶重现型；二是亡者归来型；第三条道路则是司法机关主动纠错型。

[1]本案则属于真凶重现型：2005年，落网后的赵志红主动交代了数十起案件，其中包括发生于1996年的呼和浩特“4·9”女尸案。

二、徇私枉法罪及其相关问题探析根据现行刑法第399条第1款规定：徇私枉法罪指司法工作人员徇私枉法或徇情枉法，对明知无罪的人而使他受追诉，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

[2]本案属于司法工作人员徇私枉法或徇情枉法，对明知无罪的人而使他受追诉，即司法工作人员明知呼格无罪，为了某种原因草率定罪量刑，草菅人命。

民众呼吁在依法治国框架下对相关责任人进行问责，呼格吉勒图无罪，那么该如何处置当年宣布呼格吉勒图杀人的人、将呼格吉勒图屈打成招的人、宣布呼格吉勒图枪毙的人呢？内蒙古自治区公安厅纪委发布消息：内蒙古公安厅已经在12月初组成调查组，开始依法调查内蒙“呼格吉勒图案”。

十大宪法典型案例一、齐玉苓案受教育权的宪法保护。

这个案子可不得了。

齐玉苓参加中专考试，被人冒名顶替上学了。

这就好比你辛辛苦苦种的果子，被别人偷偷摘走还当成自己的。

她的受教育权被严重侵犯，而法院依据宪法相关规定对她的权益进行保护。

这让大家知道，受教育权在宪法的护佑下可不是能随便被践踏的，宪法就在咱身边，保护咱最基本的权利。

二、孙志刚案收容遣送制度的变革。

孙志刚本是一个普通青年，就因为没带证件，被收容遣送，结果不幸被殴打致死。

这事儿一出来，全国震惊啊。

这就像一个无辜的小绵羊，莫名其妙地被拉进黑暗角落欺负死了。

这个案子促使国家对收容遣送制度进行反思并废除，因为它不符合宪法保障公民人身自由等基本权利的精神，从这个案子能看到宪法是推动社会制度向着更公平、更尊重人权方向变革的强大力量。

三、聂树斌案公正审判与冤假错案纠正。

聂树斌被认定为强奸杀人，最后被执行死刑。

可是多年后发现可能是冤案。

这就像一个大乌龙，一个生命就这么被错误地对待了。

后来经过重重复查，为他翻案。

这个案子体现了宪法所要求的公正审判原则，错了就得改，要保障公民的生命权、申诉权等基本权利，也让司法机关更加重视严格依法办案，尊重和维护宪法赋予公民的权利。

四、呼格吉勒图案正义虽迟但到。

呼格吉勒图也是被误判为杀人犯处死了。

这小伙子多冤啊，就像被乌云一下子给笼罩得死死的，一点光亮都看不到。

后来重新审查，终于还他清白。

这个案子反映出司法体系在宪法框架下不断自我纠错的过程，宪法要求司法公正，要对每一个公民的生命和权利负责，哪怕错误已经过去多年，也要努力纠正。

五、秦火火案言论自由的边界。

秦火火在网上造谣生事，什么“雷锋生活奢侈”之类的，这简直是胡编乱造。

他以为言论自由就是可以乱说，错啦。

宪法虽然保障言论自由，但那是有边界的，不能损害他人名誉、扰乱社会秩序。

他就像一个在网络世界里到处捣乱的小恶魔，最后受到法律制裁，也让大家明白宪法保障的权利不是无限度的，要合法合理地行使。