对我国外贸代理制的新思考

我国外贸代理制度探析摘要：《合同法》及新《对外贸易法》的出台，为中国企业乃至于个人进行外贸活动提供了平台与法律保障。

但是可惜的是，我国的外贸代理制度仍呈现不足，比如规定仍呈现明确性低、操作性差，甚至在借鉴英美法系制度过程中忽视与原有体系的结合，与其他规定出现了矛盾与冲突，仍有待日后的逐步完善。

关键词：外贸代理直接代理间接代理行纪人随着经济全球化的迅猛发展，特别在我国加入wto以后，越来越多的国内企业通过与外商的合作达到产品出口量的增强，加强企业在国际市场的竞争力。

但不是每个企业都可以在对外贸易上游刃有余的，个别企业受其自身在技术、信息等方面的局限，需要通过相关代理人以达到其开拓国外市场的业务需要。

本文通过对国外代理制度以及我国代理制度的发展来研究我国现行的外贸代理制度的现状及其所存在的问题。

一、我国外贸代理制度的沿革1986年颁布的《民法通则》所指的代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，即仅规定了直接代理。

具体到外贸代理，就只能适用于有外贸经营权的企业之间的相互代理。

而对于代理人以自己的名义为委托人办理进出口业务、签订合同时，委托人、代理人与第三人之间的权利义务的法律调整则没有涉及。

[1]91 年颁布了《关于外贸代理制的暂行规定》，是我国第一部对外贸代理制度明确规制的法规。

《暂行规定》第二条明确规定无对外贸易经营权的企业或自然人需要进口或出口商品的，须委托有该类商品外贸经营权的企业。

而94年出台的《对外贸易法》基本与《暂行规定》一致。

《暂行规定》同时规定了委托人与被委托人在代理行为中的义务，该规所指的代理是包括间接代理，即是代理人以自己的名义出于被代理人的利益与第三人所为的民事行为。

《暂行规定》对受托人的义务规定得较多较重，故有学者认为《暂行规定》框架下的受托人是”对内收取百分之一的代理费，对外承担百分之百的责任”。

[2]党的十五大明确指出，把推行外贸代理制作为我国对外贸易体制改革的一项重大举措。

我国外贸代理制及其模式研究摘 要外贸代理是国际贸易活动中一个重要形式，无论是在我国或是其它国家，外贸代理作为一种通用的形式已经有几十年的历史。

外贸代理制是指外贸企业为其委托方代办进出口业务，提供相关服务并收取一定比率的手续费，风险由委托方承担的一种制度。

在我国，推行外贸代理制是当前外贸体制改革的重要方面之一，尤其是国有外贸企业在市场机制下求生存、谋发展的一个重要的制度保证。

近年来，不少人运用社会分工理论、市场营销概念及成本—效益分析方法等对我国推行外贸代理制的必然性及可行性进行研究，并取得了可喜的进展。

本文作者针对上海专业性的外贸公司包括国有大中型外贸公司及私营中小型外贸公司进行了广泛的调研，研读了外贸代理制的有关文献资料，运用所学的经济学和管理学的知识，并结合实际工作经验对专业外贸公司的进出口代理模式进行了研究探讨。

文章首先概述了外贸代理制的涵义及相关理论，外贸代理制存在的价值和意义； 然后从交易成本、战略营销和风险管理等三个层面加以分析，指出外贸代理制在我国这样一个特殊的市场经济环境中，拥有特别的存在价值和意义。

从经济学角度分析，我们可以看到外贸代理制度具有合理配置资源、降低成本、提高企业国际竞争力、使企业利润最大化等经济功能，专业化的分工使得外贸代理的交易成本进一步降低。

外贸代理制有利于强化工贸结合，提升我国商品的国际竞争力；有利于优化我国出口商品结构；有利于提高出口商品经济效益。

因此，外贸代理制成为市场经济发展和走向成熟的必要环节。

在此基础上，本文从实证的角度对我国外贸代理模式进行探讨，并与国外通行的代理模式进行比较分析，指出我国专业外贸公司代理模式在市场背景、法律基础、代理的核心内容、实施方法和退出机制等方面存在的问题，提出了我国外贸代理模式的发展对策。

要努力完善法律法规，建议制定新的《外贸代理条例》取代《暂行规定》。

指出政府应积极转变管理职能，努力创造良好经济环境，使外贸代理制健康发展；支持国有代理，鼓励私营代理，引进外资代理，使外贸代理多元化成长发展。

我国外贸代理制度的缺陷及完善立法的探析作者：唐筱芳来源：《对外经贸实务》2008年第08期国际贸易代理制是在长期国际贸易实践中产生和发展起来,在各国对外贸易活动中发挥着重要的作用。

我国自实行外贸代理制度以来，效果并不理想，究其原因主要是我国外贸代理制度存在缺陷，制约其优越性的发挥。

本文试图通过对外贸代理制度缺陷的分析，从法律途径完善我国外贸代理制度，目的是为了更好地发挥代理制度在我国社会经济生活和对外民商事交往中的作用,使我国的代理制度与国际代理法律制度的发展趋势保持一致。

一、我国外贸代理制度的发展及代理的主要形式外贸代理制度是商品经济发展到一定阶段社会分工的产物，它有利于优化资源配置、减少企业交易成本、提高国际竞争力，在各国的对外贸易中发挥着重要作用。

据统计美国工业制成品的60%是通过中间商代理出口的；在日本，其代理出口部分大约占全国外贸出口的80%；在德国约占30%。

我国于1984年开始实行外贸体制改革，取消收购制，推行了具有中国特色，不同于国际通常意义上的外贸代理制。

外贸代理制作为外贸收购制的发展，其初衷是为了将生产企业的利益与外贸企业的利益有机的联系在一起，促进工贸结合，推动我国对外贸易的发展。

1991年国家对外经济贸易部发布了《关于外贸代理制的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）就外贸代理制的具体内容做了较为详尽的规定，正式确立了我国外贸代理制度的基本框架。

1994年《中华人民共和国对外贸易法》第一次以法律的形式确定了对外贸易经营者以自己的名义代理无外贸经营权组织和个人对外签约的法律问题。

为了适应我国加入WTO的形势和需要，履行我国加入WTO的承诺，全国人大常委会修改了1994年的《对外贸易法》，新《对外贸易法》于2004年7月1日起实施，新《对外贸易法》扩大了外贸经营主体的范围，外贸经营资格由审批制改为备案登记制，扫清了我国外贸代理制度与国际接轨方面的一个制度障碍，对推动我国外贸代理制度的发展具有重要和积极的意义。

遇到国际法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>我国外贸代理制存在的问题国际贸易中的代理(Agency)，主要是指销售代理。

出口商与国外的代理商达成协议。

由出口商作为委托人，授权代理人代表出口商推销商品、签订合同，由此而产生的权利和义务直接对委托人发生效力。

代理人在委托人授权的范围内行事，不承担销售风险和费用，不必垫付资金，通常按达成交易的数额提取约定比例的佣金而不管交易的盈亏。

我国国际贸易代理虽然已经有很大发展，但其中还存在不少弊端。

如下：(一)我国代理制立法上的不统一.我国的代理制主妥规定在《民法通则》中，该法第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。

代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。

被代理人对代理人的代理行，担民事责任。

”从这一规定中，我们可以概括出代理的两个最主要的法律特征：(1)代理行为是以被代理人的名义进行的;(2)代理行为所产生的权利义务后果直接由被代理人承担。

《民法通则》是我国调整民事关系的基本法，它关于代理的规定，反映了我国代理制的主要立法现状以及代理概念的范围大小。

但我国的外贸代理实践却己突破了这一概念。

《暂行规定》的内容尚未涵盖在《民法通则》的代理制中。

在实践中，我国的外贸代理可分为三种情况：(1)国内享有外贸经营权的外贸企业之间的代理，代理人以被代理人的名义对外签订进出口合同;(2)国内享有外贸经营权的外贸企业之间的代理，代理人以自己的名义对外签订进出口合同;(3)国内不享有外贸经营权的单位和个人与享有此项权利的外贸企业间的代理，代理人以自己的名义对外签订进出口合同。

在以上三种情祝中，《民法通则》的规定只能适用于第一种情况。

第二、三种情况在《民法通则》中找不到法律依据。

于是才颁布了《暂行规定》，由其调整第二、三种情形下的代理.此类代理最主要的法律特征是：(1)代理行为是以代理人自己的名义进行的;(2)代理行为产生的权利义务不由被代理人直接承担，而是由代理人对外商承担合同义务，享有合同权利。

我国外贸代理制法律冲突的不良影响及对策思考的开题报告一、选题背景外贸代理制指的是外贸经营者委托代理人或者委托销售人（以下简称代理人）在规定范围内代理其进行商品出口的贸易方式。

在我国，外贸代理制被广泛应用，是对企业开展外贸业务进行支持的一种方式，可以帮助企业降低风险、节约成本、提高效率。

然而，在实践中，我国外贸代理制法律制度不够完善，存在不同法律规定之间的冲突，给企业和代理人带来了不良影响，影响了外贸代理制的稳定性和可持续发展。

本文拟深入研究我国外贸代理制法律冲突的现状，探讨其不良影响及对策思考。

二、研究目的本文旨在通过研究我国外贸代理制法律冲突的现状、分析其不良影响，提出可行的对策思考，以完善我国外贸代理制法律制度，提升企业的竞争力。

三、研究内容1. 外贸代理制法律冲突的现状分析2. 外贸代理制法律冲突的不良影响3. 改进外贸代理制法律制度的对策思考四、研究方法本文将采用文献法、调查法和分析方法。

通过查阅相关文献和统计数据，了解我国外贸代理制法律冲突的现状和发展趋势。

通过问卷调查和深度访谈，了解企业和代理人对法律冲突的影响和看法。

通过分析和比较法律规定，探讨改进法律制度的可行性和对策思路。

五、论文结构安排本文将从以下几个方面展开论述：第一章为绪论，介绍本研究的背景、目的、内容和研究方法。

第二章将介绍外贸代理制法律冲突的现状，包括相关法律规定、不同法规之间的矛盾和冲突的原因等。

第三章将分析外贸代理制法律冲突的不良影响，包括企业和代理人利益受损、法律不确定性和外贸代理制的不稳定性等。

第四章将提出改进外贸代理制法律制度的对策思考，包括完善法律规定、建立行业标准和加强培训等。

最后，第五章为结论，总结研究成果并对未来研究方向提出展望。

我国外贸代理制度探析引言外贸代理制度是指在国际贸易中，由一方（代理方）代表另一方（委托方）进行贸易活动和业务操作的一种合作模式。

外贸代理制度在我国的经济发展中扮演着重要的角色。

本文将对我国外贸代理制度进行探析，包括其定义、发展历程、特点以及存在的问题等方面进行分析。

定义外贸代理制度是指一方代表另一方进行国际贸易活动和业务操作的一种合作模式。

在外贸代理制度中，代理方作为委托方的法定代理人，负责代表委托方与外商进行贸易洽谈、签订合同、发货、收汇等工作。

发展历程我国的外贸代理制度起源于改革开放之后的经济体制改革。

在改革开放初期，由于我国经济相对闭塞，缺乏对外贸易的经验和渠道。

因此，外贸代理制度在这个时期起到了重要的作用。

随着我国对外开放力度的不断加大，外贸代理制度得到了进一步发展和完善。

特点我国外贸代理制度具有以下特点：1.合作模式灵活多样：外贸代理制度可以根据不同的贸易活动和业务需求，采取不同的合作方式，如独家代理、非独家代理、区域代理等。

2.双方互利共赢：代理方通过代理贸易获取报酬，委托方通过代理贸易拓展市场和增加销售额。

3.提高效率：外贸代理制度可以通过专业化的运作和资源整合，提高贸易活动的效率和效益。

4.降低风险：外贸代理制度可以通过对外贸易风险的共担和风险管理的能力，降低委托方的风险。

存在问题尽管外贸代理制度在我国的外贸发展中发挥了重要作用，但也存在一些问题：1.代理方能力参差不齐：由于外贸代理制度没有统一的准入门槛和管理标准，导致代理方的能力参差不齐，一些代理方缺乏专业知识和资源，影响了贸易活动的质量。

2.信息不对称：在外贸代理中，委托方对外商的信息掌握有限，容易导致信息不对称，从而影响了贸易谈判和合作的结果。

3.纠纷处理困难：外贸代理制度涉及多方合作，委托方、代理方和外商之间的纠纷处理往往困难重重，导致纠纷得不到有效解决。

结论外贸代理制度在我国外贸发展中具有重要的地位和作用。

它为我国企业拓展国际市场、提高贸易效率和降低风险提供了重要的支持。

试论我国外贸代理制的完善随着国际贸易的发展，我国的外贸也越来越重要。

外贸代理制是一种常见的贸易方式，通过代理公司代理其他公司的贸易，实现协调、减少成本和风险等效果。

然而，当前我国的外贸代理制仍存在不完善的问题，需要进行改善和完善。

首先，我国的外贸代理制缺乏规范性和透明度。

由于缺乏统一的规划和监管，很多代理公司缺乏信誉和责任感，会随意变更合同规定，甚至违反相关法律法规，对客户和供应商的利益造成损害。

我们需要加强对外贸代理行业的监管和规范，制定更加完善的法律体系，加强信息公开和交流，提高市场的透明度和公正性。

其次，我国的外贸代理制面临着高成本和低利润的问题。

随着人工成本的上升，代理公司的经营成本不断攀升，而在市场竞争激烈的情况下，其收益往往不能满足公司的需求。

因此，我们需要提高代理公司的收益空间，降低其经营成本，为其提供更多的政策支持和优惠措施，如税收减免、技术支持等。

最后，我们需要推动外贸代理制的创新和发展。

随着科技的发展和全球化的推进，外贸代理行业也需要适应新的商业模式和发展趋势。

如推动人工智能、区块链和大数据等新技术的应用，实现代理行业的数字化和智能化发展，提高运作效率和自我管理能力。

案例一：某外贸代理公司在代理某种塑料原料的过程中存在产品质量问题，导致客户的产品不能正常生产，给客户公司造成了巨大的经济损失。

案例二：某外贸代理公司在代理国际运输的过程中，由于货物受损和缺失，受到客户的索赔，但代理公司因资金链紧张，举步维艰，无力承担相关赔偿。

案例三：某代理公司在外贸业务合同中的条款不规范，导致客户的利益受损，公司的信誉受到一定的影响。

以上三个案例体现了我国外贸代理制存在的问题和挑战。

为了避免这样的情况再次发生，需要在完善外贸代理制的同时，进一步规范代理行业的行为准则和监管机制。

首先，加强与代理公司的合作与沟通，并建立良好的信任关系。

客户公司需要负责任地选择代理公司，对其进行品牌与资质等的全面了解，建立长期稳定的合作关系并制定明确的业务合作协议，综合考虑代理公司的资质、信誉、服务水平等因素。

关于外贸代理制若干问题的思考摘要:国际通行的外贸代理制是建立在完善的市场经济体制之上,以合理的契约机制为支撑,以完备的法律制度为保障,体现为委托人、受托人各自为寻求利润最大化,成本最小化而平等、自愿地建立起委托代理关系,并经过长期实践形成了良好的工贸合作关系的一种制度,相比较而言,我国的外贸代理制却有着以下明显的缺陷。

关键词:外贸代理制度问题外贸代理制在我国对外贸易实务中常常使用。

外贸代理制是指:有外贸经营权的公司、企业(代理人),根据无外贸经营权的公司、企事业单位及个人(被代理人)的委托,办理进出口业务的一种法律制度。

外贸代理制的产生是以我国外贸经营权的备案审批制为基础的。

依照我国现行的有关法律、法规的规定,任何公司、企事业单位及个人在取得外贸经营权之前,不能与外商订立进出口合同。

从事对外贸易业务,只能通过已经取得外贸经营权的公司、企业进行办理。

因此,在我国目前的外贸代理制度下,代理人只能以自己的名义对外订立进出口合同。

一、我国外贸代理存在的常见问题1、外贸经营秩序混乱从外部情况看,当前我国对外贸易经营秩序相当混乱。

一方面是金融结算纪律不严格,由外贸合同引发的外商、外贸企业、生产企业间的欠款纠纷层出不穷,三角债互相拖欠的情况时常发生。

另一方面是合同履行情况不良,生产企业、外贸企业甚至外商都不能按质按量履行合同,出现了合同纠纷三方就互相推卸责任。

再一方面是由于地方保护主义的盛行,当外贸企业与地方生产企业之间发生法律纠纷时,由于地方保护生产企业,外贸企业的利益很难得到保护。

2、市场体系不完善外贸代理制的建立与完善,还需要完善的市场体系。

目前,我国现代企业制度还未普遍建立起来,部门、行业垄断还未有效清除,市场的公平竞争环境不够理想,推行代理制的配套服务(信贷、税收、结汇、商检等)也不完善,社会信用基础相当脆弱,而且我国的融资和外汇管理制度不能满足企业业务发展的需要,这些因素都使外贸代理机制难以真正建立起来。

外贸进口代理制的发展方向企业进口代理的现状分析随着全球经济一体化的加深和中国外贸进口市场的扩大，外贸进口代理制在中国得到了快速发展。

外贸进口代理制是指由专业代理公司代理企业进行进口业务，包括文书操作、报关报检、清关配送等环节。

本文将从外贸进口代理制的发展方向和企业进口代理的现状两个方面进行分析。

一、外贸进口代理制的发展方向1.物流一体化发展：外贸进口代理制在物流一体化方面将继续发展，通过与中国内陆运输企业合作，建立完善的物流体系，提高货物的运输效率。

2.数据化管理：外贸进口代理制在数据化管理方面将加强，通过引入信息技术手段，实现数据的实时监控和管理，提供更加精准、快速的服务。

3.电子商务拓展：外贸进口代理制将积极拓展电子商务业务，通过线上平台的搭建和合作，提供一站式的进口代理服务，满足企业的个性化需求。

1.专业化程度提高：随着外贸进口业务的复杂性增加，企业对进口代理的专业要求也随之提高。

现如今，国内外贸进口代理公司已经形成了一批具备专业知识和经验的团队，能够提供全方位的服务，赢得了客户的信任。

2.合规风险增加：随着国际贸易法规的变化和不断升级，企业在进口代理过程中面临的合规风险也在增加。

现阶段，企业在选择进口代理时要注重代理公司的自身合规能力和风控能力，以减少合规风险的发生。

3.效率与成本的平衡：企业在选择进口代理时，既需要考虑服务的效率，又要考虑代理费用的成本。

现如今，有些企业更倾向于选择一些具备一定规模的代理公司，以保证服务效率和降低代理成本。

总结起来，外贸进口代理制的发展方向是物流一体化、数据化管理和电子商务拓展。

而企业进口代理的现状是专业化程度提高、合规风险增加和效率与成本的平衡。

对于企业来说，选择合适的进口代理公司，能够提高进口业务的效率和合规性，进一步降低企业的成本和风险。

而对于外贸进口代理公司来说，要不断提升自身的服务水平和专业能力，适应市场的需求变化，以保持竞争力和持续发展。

浅谈我国对外贸易代理制度的现状及完善(doc 5)浅谈我国对外贸易代理制度的现状及完善代理制度是商品经济高度发达的产物，在国际贸易活动中被广泛适用。

1984年，我国推行外贸代理制，为明确代理各方当事人的权利义务，对外经济贸易部于1991年8月29日颁布了《关于对外贸易代理制的暂行规定》(以下称《暂行规定》)。

但《暂行规定》对当事人的权利义务设定不科学，不公平，从而导致外贸代理制一直推而不广，纠纷不断，争议颇多。

1999年10月1日颁布实施了《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)也仍未能有效地解决外贸代理法律制度中长期争而不休的诸多问题。

2004年4月6日修订通过并颁布，2004年7月1日起实施的《中华人民共和国对外贸易法》（以下简称《对外贸易法》)，从法律主体、法律的适用范围到具体的法律规范，对原《对外贸易法》进行了重大修改：《对外贸易法》在第8条和第9条扩大了对外贸易交易主体的范围，放开了对外贸易经营权，准许个人作为对外贸易交易主体取得外贸经营权，同时将对外贸易经营实行的许可制改为备案登记制。

这一规定使建立在对外贸易经营者被代理人不能直接向外商索赔或参与诉讼。

可见，在外贸代理中，权利和义务的最终承受者却无保障自己利益的有效手段，这种责任与利益的不相称，权利与义务的不公平，违背了民法中的公平原则，也与代理的一般原则不相符。

因为代理一般应规定代理活动的法律后果由被代理人直接承担。

由此带来的恶果是：代理人与被代理人间屡屡发生纠纷，且找不到适当的解决办法。

因此，《暂行规定》对当事人的权利义务的设定是相当不科学的。

2.《暂行规定》与两大法系及国际公约有关代理的规定不尽协调我国《暂行规定》所规范的外贸代理制既不同于英美法上的代理制，也不同于大陆法上的代理制，这严重妨碍了我国与国际间代理法律制度的协调。

在大陆法中，代理分为直接代理和间接代理。

我国的外贸代理既不是直接代理也不是间接代理。

在英美法中，根据代理人是否在交易中披露被代理人的姓名和身份，将代理分为显名代理、半隐名代理、不公开被代理人身份的代理。

浅谈国内对外贸易代理制度旳现状及完善代理制度是商品经济高度发达旳产物，在国际贸易活动中被广泛合用。

1984年，国内履行外贸代理制，为明确代理各方当事人旳权利义务，对外经济贸易部于1991年8月29日颁布了《有关对外贸易代理制旳暂行规定》(如下称《暂行规定》)。

但《暂行规定》对当事人旳权利义务设定不科学，不公平，从而导致外贸代理制始终推而不广，纠纷不断，争议颇多。

1999年10月1日颁布实行了《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)也仍未能有效地解决外贸代理法律制度中长期争而不休旳诸多问题。

4月6日修订通过并颁布，7月1日起实行旳《中华人民共和国对外贸易法》（如下简称《对外贸易法》)，从法律主体、法律旳合用范畴到具体旳法律规范，对原《对外贸易法》进行了重大修改：《对外贸易法》在第8条和第9条扩大了对外贸易交易主体旳范畴，放开了对外贸易经营权，准许个人作为对外贸易交易主体获得外贸经营权，同步将对外贸易经营实行旳许可制改为备案登记制。

这一规定使建立在对外贸易经营者审批基本上旳对外贸易代理制失去了原有基本，但《对外贸易法》在12条继续保存了对外贸易代理制，规定:对外贸易经营者可以接受她人旳委托，在经营范畴内代为办理对外贸易业务。

一、《暂行规定》中国内外贸代理制旳存在旳弊端1.《暂行规定》中对代理制度旳规定不规范也不科学从性质上讲，国内《暂行规定》所规范旳外贸代理是既不同于直接代理又不同于行纪关系旳一种不规范旳代理制。

《暂行规定》虽对代理人和被代理人旳权利和义务表面上作了相应规定，但其内容是不合理旳。

对代理人来说，由于其是以自己旳名义对外签订合同，被置于合同当事人旳地位，由其对外承当合同义务，在对外索赔、理赔和诉讼中也是以自己旳名义进行。

代理人承当了如此重大旳责任，这与其从事代理活动只能获得少量旳代理费是不相称旳。

对被代理人来说，虽然代理活动旳最后成果由其承当，但由于不是以其自己旳名义签订旳合同，从法理上讲，其与外商不具有直接法律关系《暂行规定》也规定了被代理人不能直接向外商索赔或参与诉讼。

简析我国外贸代理制的缺陷及其完善我国现行外贸代理制已施行多年，其主要依据是《关于对外贸易代理制的暂行规定》（下称《暂行规定》）和《中华人民共和国对外贸易法》（下称《对外贸易法》）。

但迄今为止，《暂行规定》和《对外贸易法》均没有对外贸代理的性质、代理人的地位等作出规定，实践中一直沿用“外贸代理”这一法律含义模糊不清的概念。

外贸代理制的这些弊端直接制约着对当事人的权利义务的正确认定和划分。

这些问题长期得不到解决，给实际工作带来不少困难，鉴于此，本文拟进行探讨，以抛砖引玉。

一、外贸代理与传统代理的比较《暂行规定》对外贸代理划分了几种类型：其第一条规定，有对外贸易经营权的公司、企业可在批准的经营范围内，依照国家有关规定为另一有对外贸易经营权的公司、企业代理进出口业务。

如代理人以被代理人的名义对外签订合同，双方权利义务适用我国《民法通则》。

如代理人以自己的名义对外订立合同，双方权利义务适用《暂行规定》。

其第二条规定，无对外贸易经营权的公司、企业、事业单位及个人需要进口或出口商品（包括货物和技术），须委托有该类商品对外贸易经营权的公司、企业依据国家有关规定办理。

双方的权利义务适用《暂行规定》。

从以上两条规定来看，只要代理人以自己的名义对外签约，不管被代理人是否享有对外贸易经营权，一律适用《暂行规定》。

第一条规定中的第二种代理，通常是在委托人没有某类商品的对外贸易经营权的情况下发生，因此，对于这些委托人来说，外贸代理在其对外活动中不是必然发生的。

而第二条规定的情况，外贸代理在委托人对外活动中是必然发生的。

外贸代理存在的弊端也主要是与后两种委托人所进行委托相联系的。

我国《民法通则》中的代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。

在《民法通则》中，代理的名义、代理的法律责任等都是明确的。

外贸代理制中的代理并非《民法通则》规定的传统意义上的代理，与《民法通则》所规定的传统代理相比较，其不同点可以概括为以下几个方面：第一，名义不同。

关于中国外贸代理制的几点思考【摘要】自1984年以来，我国一直在大力提倡推行外贸代理制并将其作为外贸体制改革的一项重要内容，但由于我国的外贸代理法规还不完善，存在着立法滞后、“代理”不规范等问题，与国际上通常采用的代理方式有所不同，使得外贸代理难以推行。

本文主要阐述中外代理制的特征比较、中国国内代理制与外贸代理制的比较、中国外贸代理制产生的法律依据及存在的问题，并提出完善我国外贸代理制的初步设想关键词：外贸代理制，弊端，改革中国外贸代理制简介：中国的外贸代理制自从1991年国家外经贸部《关于对外贸易代理制的暂行规定》以及1994年5月12日通过的《中华人民共和国对外贸易法》开始起走上法规制道路的。

外贸代理制中的代理，不同于《民法通则》中的代理，其真正意义是指：有外贸经营权的公司、企业，根据无外贸经营权的公司、企事业单位及个人的委托，以自己的名义办理进出口业务的一种法律制度。

它的产生是以中国外贸经营权的审批制为基础的。

在目前情况下，代理关系并非完全出于双方当事人的自愿，代理人也仅以自己的名义对外订立进出口合同。

《关于对外贸易代理制的暂行规规定》：根据外经贸部1991年颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规规定》，外贸代理指代理人以被代理人名义对外签订合同，合同权利义务直接由被代理人承担，适用于双方都有外贸经营权的企业；间接代理指代理人以自己的名义对外签订合同，合同权利义务由代理人对外承担，代理人与被代理人之间权利义务由委托代理合同确定，适用于双方都有外贸经营权的企业，也适用于无外贸经营权的委托人与外贸企业之间的关系。

一般情况下，人们所说的外贸代理制即指间接代理及其有关制度。

外贸代理制中代理人首先应具备企业法人的一般权利能力和行为能力且应当在核准登记经营范围内从事经营；其次以外贸代理人必须具有特殊的权利能力和行为能力——外贸经营权，没有外贸经营权的公司、企业必须委托有外贸经营权的公司代理进出口，且必须以外贸公司的名义对外签订合同；第三，外贸代理人还必须具有其所代理的商品的外贸经营权，无某类商品进出口经营权而为他人代理进出口的，应属主体资格不合格的无效行为。

我国外贸进口代理制的发展方向1. 背景介绍我国自改革开放以来，外贸进出口业务稳步发展，成为我国国家经济的重要支柱产业。

作为外贸进口的一种重要形式，外贸进口代理制在我国的发展和应用逐渐增多。

本文将探讨我国外贸进口代理制发展的方向。

2. 外贸进口代理制的定义外贸进口代理制是指企业为了方便自身外贸进口业务，委托专业的外贸代理公司代为办理各类进口业务的一种模式。

在这种模式下，代理公司负责处理包括供应商选择、报关报检、货物运输、支付结算等所有与进口相关的事务。

3. 发展方向在当前全球经济一体化和电子商务迅猛发展的背景下，我国外贸进口代理制面临着新的发展机遇和挑战。

以下是我国外贸进口代理制发展的几个方向：3.1 技术创新随着信息技术的发展，外贸进口代理制需要引入现代科技手段，提高业务处理效率和精确度。

例如，通过建立电子平台实现信息共享，加快文档的处理速度，提高交易的透明度和安全性。

同时，应积极探索人工智能技术在供应链管理中的应用，提高物流效率和准确性。

3.2 服务全球化随着全球化的发展，外贸进口代理制需要更好地服务全球市场。

代理公司应积极拓展境外网络，与跨国企业建立长期合作关系，提供更全面、高效的代理服务。

同时，代理公司还应提供多语种、多货币结算等服务，更好地满足不同地区客户的需求。

3.3 专业化发展外贸进口代理制需要不断提升专业化水平，为客户提供更专业、差异化的服务。

代理公司应加强员工培训，提高员工专业知识和技能水平，以应对复杂多变的国际贸易环境。

此外，代理公司还可以发展细分领域专业化服务，例如食品进口代理、医药进口代理等，提供更精细化的服务。

3.4 法律合规外贸进口代理制需要严格遵守国内外相关法律法规，确保代理过程的合法性和合规性。

代理公司应加强对法律法规的研究和学习，建立完善的合规管理制度，推行自律管理，提高企业的信誉度和竞争力。

3.5 供应链整合外贸进口代理制需要加强与供应链合作伙伴的合作和整合，以提高整个供应链的效益。

浅析我国外贸代理制度的法律保障问题外贸代理制度是国际贸易中普遍采用的经营方式。

健全外贸代理制度是我国入世后积极参与全球化，参与国际竞争的表现。

由于种种原因，我国实行的外贸代理制具有不同于国际通行的民商事代理的“中国特色”。

本文想从法律规范的角度来谈我国的外贸代理，希望通过法律规范的不断完善使得我国外贸代理得到更加广泛的应用。

标签：外贸代理代理法律规范代理制度是随着社会经济的发展而逐步发展起来的，它在国际贸易中的运用，适应并加快了经济全球化的趋势。

而我国的代理制度应用于外贸业务中是始于1984年，促进了我国对外贸易的发展，但是因为各方面原因，尤其是我国关于外贸代理的法律规范的不健全，给外贸代理的运用带来困难。

然而我国入世后面对着国际市场，完善外贸代理将会给我国的国际贸易提供更广阔的发展空间。

一、我国外贸代理制度概述所谓外贸代理，是指我国具有外贸代理权的公司、企业，接受其他公司、企业、事业单位或个人的委托，在授权范围内代理进出口商品，并收取约定代理费的—项外贸制度。

推行外贸代理，是外贸体制改革的重要内容之—。

过去长期以来，我国外贸公司在出口方面一直是采取收购制，即由外贸公司用自有资金向国内供货部门收购出口商品，然后由外贸公司以自己的名义自营出口，自负盈亏。

推行外贸代理的主要目的之一，就是要改变过去的这种传统做法，即改为由外贸公司接受国内供货部门的委托，代其对外签订出口合同，代办出口手续，收取约定的佣金，至于出口的盈亏则由国内供货部门自负。

依据我国外贸代理的实际做法，我国外贸代理中最为常见的类型是无外贸经营权的公司、企业、事业单位、个人，委托有外贸经营权的公司、企业进出口商品，但这种情况下的代理人只能以自己名义与外商进行贸易行为。

对此种代理的法律性质，大多数学者认为它属于大陆法的间接代理。

二、我国外贸代理制度的法律规定我国目前有四个法律规定都涉及到了我国的外贸代理制度：1.《民法通则》:在我国法律体系中是基本法，外贸代理在性质上属于民事代理,所以应适用《民法通则》第四章关于代理的规定。