联合国的辩论会为何会公开

联合国作用是否会影响辩论辩题？正方辩手：联合国作用会影响辩论辩题。

我作为正方辩手，认为联合国的作用会影响辩论辩题。

首先，联合国作为一个全球性的组织，其职责是维护国际和平与安全，促进国际合作，解决全球性问题。

因此，联合国在辩论辩题中发挥重要作用是不可否认的。

首先，联合国作为一个具有权威性和代表性的国际组织，其发表的官方声明和决议具有重要影响力。

这些声明和决议往往成为辩论辩题的参考依据，对辩论的结果产生直接影响。

例如，联合国关于人权的宣言和公约，对于争议性的人权问题提供了明确的指导和规范，辩手可以引用这些文件来支持自己的观点。

其次，联合国在解决国际争端和冲突中发挥重要的调停和协调作用。

例如，联合国在叙利亚内战和乌克兰危机等地区冲突中的调解努力，对于辩论辩题中的国际关系和地区安全问题具有重要影响。

辩手可以引用这些案例来说明联合国的作用是积极的，并对辩题产生影响。

此外，联合国还通过组织会议、研讨会和论坛等形式，促进国际合作和交流。

这些活动为各国提供了平台，让各方就重大问题进行交流和辩论。

例如，联合国气候变化大会就全球变暖问题进行了多次讨论和辩论，对于推动各国采取应对气候变化的措施起到了重要作用。

辩手可以引用这些案例来说明联合国的辩论平台对于推动全球议题的解决具有积极意义。

综上所述，联合国作为一个全球性的组织，其作用不仅仅限于维护国际和平与安全，还对辩论辩题产生重要影响。

其发表的官方声明和决议、调解和协调作用以及组织的辩论平台，都为辩手提供了丰富的论据和参考，对于辩论的结果产生直接影响。

反方辩手：联合国作用不会影响辩论辩题。

我作为反方辩手，认为联合国的作用不会影响辩论辩题。

首先，辩论是一种思辨性的活动，其结果应该基于辩手的论据和逻辑，而不是依赖于外部组织的影响。

因此，联合国的作用对于辩论辩题的结果并没有直接影响。

其次，联合国的官方声明和决议并不一定具有普遍的认可和权威性。

不同国家和不同政治派别可能对于联合国的决议持有不同的观点和态度。

高中政治教案：模拟联合国会议，锻炼学生的演讲与辩论能力1. 引言本文档将介绍一个用于高中政治教育的教案，旨在通过模拟联合国会议的方式来帮助学生锻炼他们的演讲与辩论能力。

通过参与这种活动，学生不仅能够深入了解国际事务和全球问题，还可以培养批判性思维、团队合作和领导能力。

2. 教学目标•培养学生对国际事务和全球问题的兴趣和了解。

•提高学生的表达能力、辩论技巧以及团队协作能力。

•培养学生的批判性思维和问题解决能力。

•培养学生的领导才能和组织能力。

3. 教学内容3.1 联合国概述•简要介绍联合国的成立背景和目标。

•解释联合国各机构的职责与作用。

3.2 模拟联合国会议规则介绍•解释模拟联合国会议所使用的常见规则和程序（例如，发言时间限制，动议程序等）。

•强调会议中的礼仪和谈判技巧。

3.3 学生角色分配•根据学生的兴趣和能力，分配不同的国家代表或联合国机构代表给每个学生。

•强调角色扮演的重要性，并提供必要的背景资料给每个学生。

3.4 主题选择与研究•指导学生选择一个与国际事务或全球问题相关的主题。

•提供必要的资源和指导，帮助学生进行研究和了解所选主题。

3.5 模拟联合国会议准备•引导学生在团队内协作，并制定解决方案以应对选定主题中可能出现的问题。

•培养学生撰写提案文件以及辩论策略的能力。

3.6 模拟联合国会议实施•在课堂上模拟真实联合国会议环境，在一定时间内进行讨论、辩论和决策。

•学生按照规则依次发言并提出自己的观点和立场。

•教师担任主持人，引导讨论并确保会议进程顺利进行。

4. 教学方法与资源•小组讨论：鼓励学生合作交流以解决问题和集思广益。

•剧场演练：通过真实角色扮演来提高学生的表达能力。

•研究与调查：引导学生利用图书馆、互联网等资源进行独立研究。

•多媒体展示：鼓励学生运用多媒体工具来展示他们的研究成果。

5. 评估方式•组内评估：学生根据参与度、语言表达能力和团队合作进行相互评价。

•教师评估：根据提案文件、发言表现和辩论策略对每个学生进行评分。

1.联合国一般性辩论发言是怎么规定的由于参会的各国元首和政府首脑人数很多，因此一般性辩论顺序安排很有技术性。

按照联大一个不成文的规定，每年一般性辩论的第一个国家都是巴西。

这个安排缘于联大成立时的一个插曲，由于当时没有国家元首愿意第一个发言，于是各国商定，谁第一个讲话，今后联大发言的“首发”资格都归该国所有。

巴西总统当时自告奋勇，于是，之后70年的每次联大会议，一直是巴西国家元首第一个发言。

第二个发言的是联大主办地所在的国家，于是美国永远排在第二位登场。

由于美国在国际上树敌不少，每次美国总统发言，听众席要么喧哗骚动，要么发声抗议，甚至是退场离席，场面较为尴尬。

而第三个发言的国家往往受此影响，台下各国代表注意力尚未集中。

在这位官员看来，第四个发言的应该是一个“黄金排位”。

“大家注意力重新集中，又没有听觉上的疲劳感。

”2.今年联合国大会一般性辩论发言的第三人是哪个国家当地时间28日上午，联大70周年系列峰会迎来“重头戏”——联大一般性辩论。

巴西总统罗塞夫成为在今年一般性辩论发言的首位成员国代表，东道国美国总统奥巴马紧随其后，第三位是波兰总统杜达。

作为联大最重要的议程之一，一般性辩论给会员国提供了平等讨论国际问题的机会，各国代表均可利用这一良机展示自己，表达自身的关心和关切，阐明立场和观点，发出呼吁和倡议。

一般性辩论也是各国坦率沟通，汇聚共识，加强团结，从而共同应对困难和挑战，共建美好未来的重要场所。

此外，一般性辩论也成为会员国开展外交活动的重要舞台，许多国家领导人借机就共同关心的问题举行会晤，以期取得积极成果。

3.联合国大会一般性辩论怎么"辩联合国大会一般性辩论9月28日起在纽约联合国总部举行，联合国各会员国代表将就当前国际社会面临的重大问题发表各自看法。

何为联大一般性辩论：联合国大会是联合国主要的审议、监督和审查机构，由联合国全体193个会员国共同组成。

大会每年9月至12月举行一届常会，常会通常分为两个阶段，前段为一般性辩论阶段，后段为大会审议列入议程的各项议题阶段。

联合国改革辩论辩题正方观点：联合国作为世界上最重要的国际组织之一，其改革势在必行。

首先，联合国在当前国际格局下的权力结构和决策机制已经过时，需要进行改革以更好地适应当今世界的发展。

其次，联合国在处理国际事务和维护世界和平方面存在着一些不足，需要通过改革来提升其效能和影响力。

最后，联合国在财政管理和资源分配方面也存在一些问题，需要进行改革以提高其运作的透明度和效率。

在支持联合国改革的观点中，我们可以引用前联合国秘书长科菲·安南的名言，“我们必须改革联合国。

这是不可避免的。

”这句话充分表达了改革联合国的必要性和紧迫性。

此外，我们还可以引用联合国成立宪章中的宗旨和原则，强调联合国的宗旨是维护世界和平与安全、发展国际合作、促进人权和国际法治，而改革正是为了更好地实现这些宗旨。

反方观点：联合国改革并非一件容易的事情，需要慎重对待。

首先，联合国的改革必须遵循其宪章和原则，不能随意改动。

其次，联合国的改革必须尊重各会员国的主权和利益，不能强行推行改革方案。

最后，联合国改革的过程中需要充分考虑各方的意见和建议，不能简单地以少数人的意见为准。

在反对联合国改革的观点中，我们可以引用前联合国秘书长达吉·哈马什尔德的名言，“联合国改革不是一蹴而就的事情，需要各方共同努力，不能操之过急。

”这句话强调了改革的复杂性和艰巨性，提醒人们不要轻率对待改革问题。

同时，我们还可以引用联合国成立宪章中对会员国主权和平等权利的保障，强调改革必须尊重各会员国的权利和利益。

综上所述，联合国改革是一个复杂而重要的议题，需要慎重对待。

无论是支持还是反对改革，都需要充分考虑各方的意见和建议，尊重联合国的宪章和原则，以实现改革的合法性和效果。

75届联合国大会一般性辩论发言顺序今年是世界反法西斯战争胜利75周年，也是联合国成立75周年。

昨天，联合国隆重举行纪念峰会，铭记世界反法西斯战争历史经验和教训，重申对联合国宪章宗旨和原则的坚定承诺，具有重要意义。

主席先生！人类正在同新冠肺炎疫情进行斗争。

病毒肆虐全球，疫情不断反复。

我们目睹了各国政府的努力、医务人员的付出、科学工作者的探索、普通民众的坚守。

各国人民守望相助，展现出人类在重大灾难面前的勇气、决心、关爱，照亮了至暗时刻。

疫情终将被人类战胜，胜利必将属于世界人民！——面对疫情，我们要践行人民至上、生命至上理念。

要调集一切资源，科学防治，精准施策，不遗漏一个感染者，不放弃一位患者，坚决遏制疫情蔓延。

——面对疫情，我们要加强团结、同舟共济。

要秉持科学精神，充分发挥世界卫生组织关键领导作用，推进国际联防联控，坚决打赢全球疫情阻击战，反对政治化、污名化。

——面对疫情，我们要制定全面和常态化防控措施。

要有序推进复商复市复工复学，创造就业，拉动经济，恢复经济社会秩序和活力，主要经济体要加强宏观政策协调，不仅要重启本国经济，而且要为世界经济复苏作出贡献。

——面对疫情，我们要关心和照顾发展中国家特别是非洲国家。

国际社会要在减缓债务、援助等方面采取及时和强有力举措，确保落实好《联合国2030年可持续发展议程》，帮助他们克服困难。

75年前，中国为赢得世界反法西斯战争胜利作出了历史性贡献，支持建立了联合国。

今天，秉持同样的担当精神，中国积极投身国际抗疫合作，为维护全球公共卫生安全贡献中国力量。

我们将继续同各国分享抗疫经验和诊疗技术，向有需要的国家提供支持和帮助，确保全球抗疫物资供应链稳定，并积极参与病毒溯源和传播途径全球科学研究。

中国已有多支疫苗进入Ⅲ期临床实验，研发完成并投入使用后将作为全球公共产品，优先向发展中国家提供。

中国将落实好两年提供20亿美元国际援助的承诺，深化农业、减贫、教育、妇女儿童、气候变化等领域国际合作，助力各国经济社会恢复发展。

流程与规则一、正式辩论1、点名在这一阶段，主席助理会按国家字母顺序依次点出国家名，被点到的国家举起国家牌，答：“到”2、确定议题会议将会有两个议题供代表们选择，代表们通过讨论、投票，确定出要首先讨论的议题。

在确定议题的阶段，主席分别在赞成首先讨论议题A和赞成首先讨论议题B的国家中，各随机点出3名代表（即，共6名）进行发言，阐述选择先讨论该议题的原因、动机等，发言时间为90秒。

6名代表都发言完毕后，将进行投票，投票原则为简单多数，即50％＋1。

3、发言及让渡时间产生发言名单代表们确定议题之后，正式辩论开始。

主席会请需要发言的代表举国家牌（也就是所有的国家都举牌），并随机读出国家名，代表们发言的顺序即主席点名的顺序，当代表们听到自己国家被点到之后，便放下国家牌。

每个代表有120秒的发言时间，代表可在大屏幕上看到发言名单。

如果需要追加发言机会，代表可向主席台传意向条要求在发言名单上添加其代表的国家，主席会将该过的名字加在发言名单的最后。

主席不阻止追加，但其他代表可用动议来阻止。

如果代表已在发言名单上，并且还没有发言，则不能在其发言之前追加发言机会。

一旦发言名单上所有国家已发言，并且没有任何代表追加发言机会，会议直接进入投票表决决议草案阶段。

让渡时间代表在发言时间内结束发言之后，可将剩余时间让渡（让渡时间仅出现在120秒的发言名单中），让渡对象如下：——让渡给他国代表这是我们最提倡的一种让渡方式。

让渡国A代表和被让渡国B代表私下协商一致后（传意向条，会前游说等），B代表在A代表剩余的时间内进行发言。

如果B代表发言结束还有时间剩余，B代表不能将其再次让渡，主席将继续主持会议。

——让渡给问题一旦代表将剩余时间让渡给问题，主席会请需要提问的代表举牌，并随机点出代表进行提问，提问时间不占用剩余时间，提问内容必须根据发言者的意思来问。

发言代表可在剩余时间范围内回答任何被提出的问题。

这种让渡方式可以体现发言代表的思辩、反应及口语表达能力，但如果代表水平还有一定差距，选择这种让渡方式就是比较不明智的。

模拟联合国会议流程详细指导联合国会议是国际社会中最重要的多边政治论坛，旨在促进各国之间的对话、合作与协商，以解决全球面临的重大问题。

联合国会议的流程严格遵循一系列规定和指导，以确保会议的有效性和公正性。

以下是模拟联合国会议流程的详细指导。

1.开会仪式：a.主席开幕词：主席致辞并宣布会议的正式开始。

b.代表团介绍：各代表团的团长或首席代表作简短介绍。

c.秘书处报告：秘书长或代表报告会议的议事日程和各项事务安排。

d.技术设备检查：检查会议所需的技术设备是否正常工作。

2.议程确定：a.提案：代表团提出所关心的议题，提交给秘书处。

b.议程确定：主席和秘书处根据提案，确定会议的正式议程。

c.分会议程：对于大型会议，可以设立分会议，让各个议题同时进行，并设立主席和秘书处。

3.辩论阶段：a.辩论发言：按照主席事先确定的发言顺序，各代表团依次就议题发表立场和意见。

b.发言时间限制：发言时间限制通常为1-3分钟，根据会议规则进行调整。

c.补充提问：其他代表团可以在发言结束后提问，并获得发言者的回答。

d.辩论顺序调整：依据主席事先确认的列表，调整辩论顺序以保持平衡。

e.主席掌控辩论过程：主席引导讨论，确保辩论公正、秩序井然。

4.决策阶段：a.提交决议草案：代表团可在辩论后提交决议草案以解决议题。

b.决议草案审议：代表团审议并提出修改建议。

c.主席调解：主席根据各代表团意见调解决议草案内容。

d.初步通过：决议草案经审议通过后，被提交给全体代表团初步投票表决。

5.表决阶段：a.议案投票方式：会议可以采用有声投票、举手或投票箱等方式进行表决。

b.表决结果确认：主席公布表决结果，并确认是否通过或未通过。

c.否决权行使：安全理事会的五个常任理事国具有否决权，可阻止决议通过。

6.会议总结：a.主席总结：主席总结会议进程和决议结果。

b.议案报告：决议通过后，由主席委托代表团撰写决议报告以便展示和传达给其他国家。

以上是模拟联合国会议的详细指导，不同的会议可能会有所不同，但这些步骤是通用的。

美国是否应该退出联合国辩论辩题正方观点，美国应该退出联合国。

首先，美国作为一个强大的国家，有能力独立处理自己的国际事务，不需要依赖联合国。

联合国的决策往往受到其他国家的影响，不一定符合美国的利益。

例如，美国曾经因为联合国的决议而被限制在伊拉克战争中的行动，这种束缚对于美国来说是不必要的。

其次，美国每年需要向联合国缴纳巨额会费，而在联合国的投入并没有得到相应的回报。

美国退出联合国可以节省这些开支，将资源用于国内建设和其他更有意义的国际合作项目。

此外，联合国的效率和执行力也存在问题。

联合国在一些国际冲突中的介入并没有起到应有的作用，例如在叙利亚问题上，联合国未能有效制止战争的蔓延。

因此，美国退出联合国也可以避免被联合国的无效行动所拖累。

最后，美国退出联合国也可以彰显其国家主权和独立性。

美国可以更加自主地制定自己的外交政策，不受其他国家或国际组织的干扰和限制。

反方观点，美国不应该退出联合国。

首先，联合国作为一个国际组织，可以提供一个平台让各国进行对话和合作，有利于维护世界和平与安全。

联合国的存在可以促进国际合作，共同解决全球性问题，如气候变化、贫困等。

其次，联合国可以为美国提供一种国际合作的机制，通过联合国，美国可以与其他国家共同制定国际规则和法律，维护自己的国家利益。

例如，通过联合国，美国可以在国际上推动人权、民主和自由的普及。

此外，联合国也可以为美国提供一种国际舞台，提升其国际形象和地位。

通过参与联合国的活动，美国可以展示其国际责任感和领导力，加强与其他国家的交流与合作。

最后，退出联合国可能会导致美国在国际上的孤立，失去了与其他国家进行对话和合作的机会，可能会影响到美国的国际地位和影响力。

总的来说，美国退出联合国并不利于国际合作和维护世界和平，而且也可能会影响到美国的国际形象和地位。

因此，美国不应该退出联合国。

名人名句及经典案例：1. 约翰·肯尼迪曾经说过，“我们都生活在同一个星球上，我们都需要联合国。

wsdc辩论规则【原创实用版】目录1.WSDC 辩论规则简介2.WSDC 辩论规则的核心原则3.WSDC 辩论规则的具体内容4.WSDC 辩论规则的实际应用5.总结正文【WSDC 辩论规则简介】WSDC（World Schools Debating Championships）辩论规则，即世界学校辩论锦标赛辩论规则，是全球范围内高中生辩论赛所采用的一种辩论规则体系。

这一规则旨在为参赛选手提供一个公平、有序和高效的辩论环境，以便他们在辩论过程中能够充分发挥自己的才能。

【WSDC 辩论规则的核心原则】WSDC 辩论规则的核心原则主要包括以下几点：1.公平性：规则确保每位选手在辩论过程中都能得到平等的对待，避免任何形式的歧视。

2.透明性：规则要求辩论的整个过程和结果都应当公开透明，以确保公正性。

3.竞争性：规则鼓励参赛选手充分展示自己的知识、思维和沟通能力，以实现真正的竞争。

4.教育性：规则强调辩论作为一种教育手段，旨在培养选手的批判性思维、逻辑推理和团队合作能力。

【WSDC 辩论规则的具体内容】WSDC 辩论规则的具体内容包括以下几个方面：1.辩论形式：分为团队辩论和个人辩论两种形式。

团队辩论由两队选手组成，每队至少有两名选手。

个人辩论则由一名选手独立完成。

2.辩论主题：规则要求辩论主题应当具有时事性、争议性和教育性。

主题通常涉及政治、经济、社会、文化等多个领域。

3.辩论环节：辩论过程分为开篇陈述、立论阶段、驳论阶段、自由辩论阶段和总结陈词阶段。

各阶段均有特定的时间限制。

4.评判标准：评判标准主要包括逻辑性、内容性、语言表达和团队协作等方面。

评委将根据这些标准对选手的表现进行评分。

【WSDC 辩论规则的实际应用】WSDC 辩论规则在实际应用中，为参赛选手提供了一个展示自己综合素质的平台。

选手需要在有限的时间内，充分运用自己的知识储备、逻辑思维和沟通能力，进行有效的辩论。

这不仅可以锻炼选手的批判性思维，还可以提高他们的团队协作和沟通能力。

全球模拟联合国大会的议事规则全球模拟联合国（Model United Nations，简称MUN）是一种学术活动，旨在通过模拟联合国大会的形式，培养学生的辩论技巧和外交能力，并使他们更好地理解国际事务。

在全球模拟联合国大会中，参会代表将扮演不同国家的外交官，就各种全球性问题展开辩论和协商。

为了规范议事和确保公正性，全球模拟联合国大会制定了一系列的议事规则。

首先，议事开始前，主席会根据大会议程和各委员会的规则，介绍议事规则，并确定与会代表的身份和职责。

主席会要求代表遵守规则并对违反规则的行为进行惩罚。

一般而言，全球模拟联合国大会的议事规则如下：1.发言顺序：代表按照事先规定好的发言名单依次发言，或者根据主席的邀请发言。

代表在发言之前要举手示意，获得主席的批准后才能发言。

大会一般设有正式发言和非正式发言两种模式，代表在正式发言时需要使用一定的形式，例如称呼“尊敬的主席”，并用正式语言表达意见。

2.辩论和协商：代表在辩论时要准确理解议题，并就相关问题进行阐述和讨论。

在辩论中，代表可以有不同的观点，但需要尊重其他代表的意见，并通过互相交流来协商解决方案。

3.发问和回答：代表可以向其他代表提问以了解他们的观点和立场。

被问到的代表可以选择回答或保留评论权。

4.动议和程序：代表可以通过动议来改变会议的程序。

一些常见的动议包括修改并通过决议、暂停辩论或结束辩论、进入主题性的辩论等。

5.投票和通过决议：在达成一致或无法达成一致的情况下，代表可以根据所在委员会的规则进行投票。

一般情况下，投票的结果需要达到一定的多数才能通过。

6.礼仪和行为：代表应遵守会议的礼仪和行为规范，包括保持谦虚、尊重他人、维护会场秩序等。

不礼貌或不尊重其他代表的行为将受到主席的惩罚。

7.代表身份：代表在会议中代表一些国家的政府或组织，因此他们应该在发言时用第三人称代表所代表的国家。

代表应该尽量模拟其所代表国家的立场和政策，并在发言中表达这些立场和政策。

美国是否应该退出联合国辩论辩题正方观点，美国应该退出联合国。

首先，美国作为一个强大的国家，其国际地位和影响力不应该受制于联合国。

联合国的决策往往受到其他国家的干扰和限制，而美国应该有权利自主地制定自己的外交政策和国际行动计划。

其次，联合国的效率和效力值得质疑。

联合国的决策往往需要经过复杂的程序和多国协商，导致决策的迟缓和效果的不明显。

美国作为一个强大的国家，应该有能力独立地进行国际事务，而不需要受制于联合国的决策。

再者，联合国的一些行动和决策并不符合美国的利益和价值观。

例如，联合国在一些国际事务上对美国持有不利的立场，这不利于美国的国家利益。

因此，美国退出联合国是符合其国家利益的选择。

最后，美国退出联合国也能够节省大量的经费和资源。

联合国的运作需要大量的经费和人力资源，而美国作为联合国的主要资助国，退出联合国可以节省大量的经费用于国内建设和发展。

反方观点，美国不应该退出联合国。

首先，联合国作为一个国际组织，其存在和作用是为了维护世界和平与安全。

美国作为一个国际大国，应该履行其国际责任，参与到联合国的决策和行动中，共同维护国际和平与安全。

其次，联合国的存在能够有效地促进国际合作和协调。

联合国为各国提供了一个平台，让各国可以就国际事务进行协商和合作。

美国退出联合国将会导致国际事务的混乱和不确定性，不利于国际社会的发展和稳定。

再者，联合国的一些行动和决策是符合国际法和国际道义的。

美国作为一个国际大国，应该尊重国际法和国际道义，与其他国家共同遵守联合国的决议和行动计划。

最后，美国退出联合国将会导致其国际形象和声誉受损。

联合国是一个国际性的组织，其存在和作用得到了国际社会的广泛认可和支持。

美国退出联合国将会使其在国际社会中孤立，不利于其国际形象和声誉的提升。

名人名句及经典案例：“联合国的宗旨是维护世界和平与安全，促进国际合作和发展。

”这是联合国的宗旨和目标，美国作为一个国际大国，应该积极参与到联合国的行动和决策中，共同维护国际和平与安全。

I. 学术组寄语各位优秀的代表：很荣幸能为你们撰写这份BG，相信绝大多数的你们还是第一次碰到这个叫作模联的东西，不过我们相信，只要你们认真的对待模联，这短短两天时间，模联会给你们留下很深刻的印象，并给予你数倍与你所付出的努力的回报。

我们很期待你们在会场上的精彩表现，期待你们认真的学术准备，期待你们漂亮的文件。

关于学术准备，无须说太多，提醒大家注意的就是当时的时代背景以及各个国家的实际立场。

这场会议的时间点设置很特殊，为了能保证这场会的学术水平，建议各位代表能了解以下几个问题：1、当时的国际局势的形成原因，以及所产生的两个“阵营”；2、本国的基本情况，国际关系，政体。

这些决定了你的立场。

3、注意所形成的决议应在安理会权限之内。

4、你的国家在这个问题的处理上所希望达成的目的是什么。

5、在查找资料时应注意其来源与客观性来尽可能的还原当时的实际局面。

最后，感谢各位对成都七中校内模拟联合国会议的支持，祝各位好运。

II. 委员会介绍1 委员会定义根据《宪章》，安全理事会（United Nations Security Council）负有维护国际和平与安全的首要责任。

安理会有15个理事国，每一理事国有一个投票权。

根据《宪章》，所有理事国都有义务履行安理会的决定。

根据《宪章》，联合国有四项宗旨：维持国际和平与安全；发展国家间友好关系；合作解决国际问题和促进对人权的尊重；构成协调各国行动之中心。

联合国所有会员国都同意接受和执行安全理事会的决定。

联合国其他机构只能向会员国提出建议，惟有安全理事会才有权做出会员国根据《宪章》必须执行的决定。

维护和平与安全安理会在接到一项威胁和平的投诉时，通常采取的第一个行动是建议当事方尝试以和平手段达成协议。

安理会可以：提出达成此种协议的原则；在某些情况下进行调查和调解；派遣访问团；任命特使；或请秘书长进行斡旋，以实现争端的和平解决。

当争端导致敌对行动时，安理会首要关注的是尽快制止敌对行动。

辩论辩题的合作性正方辩手：合作性是人类社会发展的重要动力。

在现代社会，各国之间的合作已经成为一种趋势，因为合作可以带来双赢的结果。

首先，合作可以促进资源的共享和互利互惠。

比如，国际贸易就是一种合作形式，通过贸易合作，各国可以互相提供所需的商品和服务，从而实现资源的有效利用。

其次，合作可以促进文化和技术的交流。

世界各国之间的合作可以促进文化的多样性和交流，同时也可以推动科学技术的进步。

另外，合作可以促进和平与稳定。

通过国际合作，各国可以共同解决全球性问题，如气候变化、环境污染等，从而实现和平与稳定。

因此，合作性对于社会发展是至关重要的。

反方辩手：虽然合作性在一定程度上可以促进社会发展，但是合作也存在一些问题和隐患。

首先，合作可能导致资源的不均衡分配。

在合作中，有可能出现强弱势的不平等情况，导致资源的不公平分配。

其次，合作可能导致依赖性增加。

一旦某个国家过度依赖其他国家的资源和技术，就会失去自主发展的能力。

另外，合作也可能导致利益的冲突和矛盾。

在合作过程中，各方的利益可能存在分歧，从而导致矛盾和冲突。

因此，合作性并不是万能的，需要谨慎对待。

名人名句：《论语》中有孔子的名言，“民无信不立。

”这句话表明了合作性在社会发展中的重要性，因为信任是合作的基础。

经典案例：联合国是一个充分体现合作性的国际组织，通过各国的合作，联合国在维护世界和平、推动全球发展等方面发挥着重要作用。

综上所述，合作性对于社会发展具有重要意义，虽然合作也存在一些问题和隐患，但是只有通过合作，才能实现共同发展和繁荣。

是否应该废除联合国人权理事会辩论辩题正方观点，应该废除联合国人权理事会。

首先，联合国人权理事会存在严重的问题，包括成员国中有不少侵犯人权的国家，这使得理事会的决议和行动受到质疑。

例如，中国、沙特阿拉伯等国家在理事会中拥有席位，但它们的人权记录却备受批评。

这种情况下，理事会的决议和行动很难得到全球社会的认可和支持。

其次，联合国人权理事会的行动效率低下。

理事会的决议常常受到成员国政治利益的影响，导致对人权侵犯的制裁和干预行动缓慢甚至无效。

例如，叙利亚内战期间，理事会未能采取有效措施制止叙利亚政府的人权侵犯行为，导致数以万计的平民死亡和流离失所。

最后，废除联合国人权理事会可以为人权事务提供更为有效的机制。

可以建立一个新的国际组织，由经过严格筛选的国家组成，专门负责监督和制裁人权侵犯行为。

这样的组织将更具权威和效率，能够更好地保护全球范围内的人权。

在这个问题上，我想引用美国前总统罗斯福的一句名言，“人权不是一项国家的内政，而是全人类的共同事业。

”这句话表明了人权问题的全球性和跨国性，需要国际社会共同努力才能得到解决。

因此，废除联合国人权理事会，建立更为有效的机制，是符合全球人权保护的需要的。

反方观点，不应该废除联合国人权理事会。

首先，联合国人权理事会作为一个全球性的机构，具有重要的意义。

它提供了一个平台，让各国能够就人权问题进行对话和协商，促进了国际社会对人权问题的共识和合作。

虽然理事会存在问题，但废除它并非解决之道，而应该通过改革和完善来提升其效能。

其次，联合国人权理事会的存在对于监督和制约国家的人权行为具有重要作用。

理事会通过对人权侵犯行为的谴责和制裁，能够对国家施加压力，促使其改善人权状况。

例如，理事会在多次决议中谴责朝鲜的人权侵犯行为，这种国际压力对于朝鲜政府改善人权状况起到了一定的作用。

最后，废除联合国人权理事会可能会导致国际社会对人权问题的共识和合作受到影响。

建立新的机制需要时间和资源，而在这个过程中，人权问题可能会得不到应有的关注和处理。

联合国，比的是口才联合国大辩论的传统就是语言的战争，会场就是战场，寸土必争，寸言不让。

在纽约的联合国大会厅里，中日两国代表正在言辞激烈地辩论，双方针锋相对，毫不相让。

这是2012年9月27日联合国的一场一般性辩论答辩会，双方各自阐述关于钓鱼岛领土争端的立场并驳斥对方。

在联合国的历史上，气氛火爆、言辞激烈的答辩，时刻都在发生，甚至恶语相向、行为过激也并不罕见。

应该说，联合国大辩论的传统就是语言的战争，会场就是战场，寸土必争，寸言不让。

联合国就是由三个辩论大师创建的联合国大会最早是由罗斯福、丘吉尔、斯大林联合策划设立的，值得一提的是这三位均以诡辩著称。

联合国大会一般性辩论是联合国大会常会的第一阶段，每年9月举行。

自从1945年联合国大会签署生效以来，全球最精英的政治家们汇集于此，在这个吸引了整个国际社会目光的大舞台上发布观点，维护自己国家的利益，这时候，人们拥有的武器仅仅是自己的口才，谨小慎微并不会让你赢得战果，反倒是思维敏捷的针锋相对有可能让你获得尊重，并征服敌手。

现任联合国副秘书长的中国外交官沙祖康当年正是这样做的。

2004年3月24日，美国在联大大会上抛出了反华提案，沙祖康当即言辞激烈地答道：“搞不搞反华提案，这是你的权利。

但是我可以告诉你，我一定要打败你，我一定揍扁了你！”然后即兴用英文答辩。

他是这样说的：“美国朋友，我们中国是贫穷一点，正在发展中的一个国家，但是即使再穷的话，我们买几面镜子还是买得起的。

我们想免费买点镜子送给你，让你自己照一照你自己，因为你们发表的白皮书里缺了一块，我们国务院新闻办写了一份材料，叫《美国的人权白皮书》，这是一面镜子，希望你们看看写得怎么样。

但是有一条，我劝你们最好睡觉之前不要看，因为《美国的人权白皮书》，你要看了以后，特别是睡觉之前看了以后，你晚上会做噩梦的，你是会睡不好觉的。

”沙祖康历时四分钟的答辩，五次被掌声打断。

会场掌声雷动，甚至美国代表团的成员自己都在笑。

联合国投票规则规则基于《联合国宪章》和联合国大会的决议。

1.一国一票原则
在联合国大会中，每个成员国都有一个投票权，即一国一票原则。

这意味着所有成员国的投票权完全平等，无论国家的大小、财富、人口或影响力如何。

2.简单多数原则
在联合国大会中，除非宪章规定另外的多数要求，否则，决议通过的标准是简单多数原则，即半数加一。

这意味着如果有100个成员国在场，至少51个国家投赞成票，就可以通过决议。

3.特殊多数原则
在某些情况下，宪章规定需要特殊多数才能通过决议。

例如，对于安全理事会的一些重大决定，需要9个或以上理事国中的7个投赞成票，而且所有常任理事国都必须投赞成票。

此外，在一些特定的问题上，如修改联合国宪章或接纳新成员国，需要特定的多数或程序。

4.否决权
联合国安全理事会的五个常任理事国（美国、英国、法国、俄罗斯和中国）享有否决权。

这意味着如果其中任何一国投反对票，即使其他理事国都投赞成票，决议也不会通过。

这是联合国历史上最有争议的制度之一，因为它给予少数国家对全世界事务的过度控制权。