历史趣谈清史稿的版本历史 清史稿有着几种不同的版本
- 格式:docx
- 大小:6.59 KB
- 文档页数:4
作者: 鲁海
出版物刊名: 文献
页码: 268-268页
主题词: 清史稿;康有为;版本;利用职权;清朝;百部;刻记;张勋;东北;编纂
摘要: <正> 《清史稿》的版本,有这样几种,一九二七年编纂完成后,由袁金铠主持,金梁经办,于一九二八年出书,共印一千一百部。
这批书的四百部由金梁运往东北.金梁为清朝遗老,曾任校刻之责,他利用职权,把原稿私自做了改动,主要是加入了张勋传(附张彪)、康有为传,窜改了一些文字,又加上了他自己的'校刻记'.这被称为'关外一次本'。
发现金梁纂改后,将在关内的余书作了增删,称为'关内本',它没有张勋传(附张彪)、康有为传,以及金梁写的'校刻记',抽换了关外一。
清史稿-《清史稿》众所周知,在晚清时期,帝国主义侵略中国,清朝丧权辱国。
《清史稿》却为清朝讳,往往轻描淡写,语焉不详。
如鸦片战争后签订南京条约,《宣宗本纪》中仅书“八月戊寅,耆英奏广州、福州、厦门、宁波、上海各海口,与英国定议通商”。
寥寥50字,只提到五口通商,而对于关系重大的割让香港、协定关税、赔偿军费烟费等均未提及。
《清史稿》的编纂者由于知识结构的限制,对外国情况不了解,故而对域外的记述错误也很多。
如说“俄国界近大西洋者,崇天主教”,其实俄国近波罗的海,距大西洋甚远,信仰东正教,而非天主教。
又晚清洋务运动中,设工厂,开矿山,建铁路,造轮船,开始启动中国近代化的步伐。
《清史稿》仅立《交通志》以概括当时的工矿交通建设,而对当时规模巨大的上海制造局、福州船政局、汉冶萍企业、开滦煤矿、基隆煤矿、大生纱厂、华盛纱厂等均视而不见。
这些企业标志着中国近代化的艰难起步,《清史稿》全无记载,实为重大的遗漏。
新疆于光绪九年建行省,台湾于光绪十一年建行省,这几乎是众所共知的。
而《清史稿·地理志》却说“穆宗中兴以后,台湾、新疆改列行省”,把台湾、新疆建省的时间,提前到了同治时。
总理各国事务衙门成立于咸丰末年,而《清史稿·职官志》称“延及德宗,外患蹑迹,译署始立”。
按“译署”即总理各国事务衙门之简称,这里又把它成立的时间,推迟到了光绪时。
清史稿清史稿《河渠志》记载全国河流的情况,却只记了黄河、淮河、运河、永定河四条。
我国最长的河流长江遗漏失载,其他像珠江、黑龙江、松花江、雅鲁藏布江等大江大河全都不见踪影,岂不笑话!《天文志》只记到乾隆末年,乾隆以后一百多年无天文可查。
原因是外国传教士任职钦天监期间,有天文记录,而传教士离开后,天文失载,资料空缺,故只有半部《天文志》。
《时宪志》内编入了三卷八线表,这是中学生数学教科书中的对数表,和清史风马牛不相及。
修史者缺乏自然科学知识,把它塞进了《清史稿》实属不伦不类。
《清史》纂修与中华传统文化一、背景清朝建立之初,为了巩固统治,清代皇帝对于历史的记录和写作十分重视,不断发起编纂历史的任务。
在清代初期,历代编纂的正史和编年体史籍均得以整理、修订和增补。
而到了康熙年间,随着历史的发展变化,清代的历史编纂工作进入了一个全新的阶段。
康熙年间,清朝皇帝开始组织政府机构编纂《清史》,这一任务历时整整100年之久。
这件事情的成功完成,对于中国历史和中华传统文化的保存和传承产生了深远而持久的影响。
今天,我们仍然可以从《清史》中得到许多有关中国古代历史和文化的珍贵资料。
二、《清史》的编纂《清史》有两个版本:《清史稿》和《清史纂编》。
《清史稿》是以康熙为代表的清代皇帝们命令编写的,从康熙三十年开始编纂,历时70年左右。
该书采用国史的思想,从夏代至清朝,将中国历史分为二十四史和其他史书,并对这些史书进行了比较,从而形成了对中国历史的全面而系统的梳理和整理。
而相对于《清史稿》而言,更为全面、详细、完整,《清史纂编》则是后来因为认为《清史稿》内容不全而补编的。
于1908年编写完成,包含《清史稿》及以后一百多年间发现的资料。
总共有4500多万字,50多册,被视为晚清最大的一部百科全书式的著作。
该书将历代各类遗编、笔记、回忆录等资料收录进去,描绘了清代的官场政治、经济、文化、社会等方面的情况。
三、《清史》对中华传统文化的影响中国是一个历史悠久的文明古国,传统文化博大精深,其中,历史文化是中华传统文化中的重要组成部分,也被誉为传统文化的根基。
而《清史》在对中国古代历史进行梳理和整理的同时,也为中华传统文化的保存和传承作出了重要的贡献。
1. 梳理历史《清史》是对中国历史的梳理和整理,由此可以看出清代对于历史的重视和重视历史对于文化传承的作用。
在《清史》中,记录了各朝代的政治兴衰、军事征战、文化传承、宗教信仰等方面的历史活动,同时还记录了很多对于中国传统文化有所贡献的人物和思想。
这有助于新时代的中国人更好地理解自己的历史和传统文化,并加强文化自信。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢康熙爷到底想传位给谁?为何四阿哥最终胜出导语:首任抚远大将军胤禵返京,心中是一片茫然。
可是他的洋鬼子参谋官穆经远却失声大叫起来:政变,北京城中,一定是发生了政变!他说得一点也没首任抚远大将军胤禵返京,心中是一片茫然。
可是他的洋鬼子参谋官穆经远却失声大叫起来:政变,北京城中,一定是发生了政变!他说得一点也没错。
关于此时北京城中所发生的事情,《清史稿世宗本纪》中是这样说的:六十一年十一月,圣祖在畅春园不豫,命代祀圜丘。
甲午,圣祖大渐,召于斋宫,宣诏嗣位。
圣祖崩。
辛丑,上即位,以明年为雍正元年。
这个记载的意思是说:康熙死后,在全国各族人民的一致要求与拥护之下,四阿哥胤禛登上了帝位。
没十四阿哥什么事。
那么十四阿哥他乐意吗?《清史稿》主要是坚持正面宣传,以正确的观念引导人,以帝王光辉的形象鼓舞人,至于真正的历史,与这本书没得关系。
所以我们只能来看洋鬼子传教士严家乐的记载:胤禛登基后,皇十四子(允禵)奉召进京,提出要看先帝的遗嘱,企图剥夺皇四子的统治权。
他对九门提督严词训斥,因为此人是惟一的、可疑的见证人。
如果不是皇太后出面干预,他就会杀了九门提督,从而自取灭亡。
但皇太后第二年六月也去世了。
大清帝国的进程,突然驶进了一个黑洞之中。
此后的一段时间里,永远也没人知道发生了些什么。
但大致的情形,大家还是清楚的。
现场只有两个人:一个就是被传教士严家乐称为“九门提督”的科隆多,另一个就是四阿哥胤禛。
有记载说,当时老四胤禛在死者现场出来进去,进去出来,前后凡五次之多。
而现场的另一位目击者科隆多,此人身世也比较离奇,他的姐姐是康熙的皇妃,他本人是康熙的小舅子。
最生活常识分享。
《清史稿》导读
相较于其余二十四史,赵尔巽、柯邵忞(读mǐn)等编撰的《清史稿》的确繁琐了些。
或许是因为它还是稿子,并未正式成为史书的缘故吧?
因其如此,读起来就非常费力!
咱们先看其繁琐在哪里?
内容多,或者从另一角度说,内容丰富,其中:
本纪:25卷,前后不过12代领导人而已。
志:160卷,比史上哪部史书都多。
表:53卷。
列表:316卷。
这才是读史者的大头!
如果按史记体例来说,还应该有世家和书两大块,或许当时创的班子还未来得及世事就大变了。
虽然繁琐,但作为中国历史上的最后一部正规化的史书,依然难得,如今的白话文时代,要再能修出二十五史这样的史书,怕是不容易了!
如今之华夏,为万世开太平,正在实现,然替往圣继绝学,将不复存矣!惜哉!。
清朝的历史学与史书编纂清史稿与资治通鉴清朝是中国历史上最后一个封建王朝,它的历史学和史书编纂体现了独特的特点和价值。
其中,清史稿和资治通鉴是两部重要的史书,它们对于研究清朝历史和整个中国历史都具有深远的影响。
一、清史稿的特点和价值清史稿是清朝官修的正史,它以清朝为中心,全面记载了从1644年清朝建立至1912年灭亡的几百年间的历史。
清史稿在编纂和结构上与中国历史上的其它史书有所不同,它以君主为中心,注重记载皇帝的事迹和政绩。
清史稿中的内容丰富多样,涉及政治、经济、军事、文化等诸多领域,对于了解清朝的治理体制和社会生活具有重要的参考价值。
清史稿的编纂经历了多个版本的改动和添加,目前流传最广的版本是康熙、乾隆时期的版本。
这部史书在内容上力求客观公正,注重事实的真实性和准确性。
清史稿中的历史事件和人物的记载相对全面,为后来的研究提供了重要的资料。
然而,由于官修限制和君主至上的思想影响,清史稿在一些问题上存在着局限性,例如对于一些敏感事件和政治斗争的描述可能较为含糊或缺乏深入。
二、资治通鉴在清朝历史学中的地位和作用资治通鉴是中国历史上一部重要的编年体史书,它横跨了从公元前403年到公元959年的历史时期,共纪录了十六个朝代的历史。
在清朝,资治通鉴被视为重要的历史教科书,清朝的历史学家和官员都以研读和引用资治通鉴为荣。
资治通鉴以系统的方式编纂了中国历史上重要的政治事件和个人事迹,每个朝代的历史都被精确地安排在一个特定的年份下,清晰地展现了历史的时间轴。
资治通鉴在编纂时注重思想和道德的价值导向,强调君主为天命之人,要以仁政治国,反对暴力和专制。
这种价值观在一定程度上塑造了清朝的历史观和治国理念。
资治通鉴的学问水平较高,对于历史事件的分析和评价相对客观。
它通过对每个事件的详尽描述和比较,形成了一种历史的脉络和发展规律,对于历史研究和政治决策提供了重要的指导。
然而,资治通鉴也存在一些问题,例如对于某些朝代的描述可能较为简略,或者在评价历史事件时存在主观性。
本文二维码单篇扫描下载论金梁入馆与«清史稿»版本之争陶亚敏(南开大学历史学院ꎬ天津300350)[收稿日期]2018-10-14[作者简介]陶亚敏(1977-)ꎬ女ꎬ山东菏泽人ꎬ南开大学历史学院博士研究生ꎮ[摘㊀要]㊀金梁是«清史稿»编修和刊印过程中一个备受争议的人物ꎮ1927年ꎬ金梁通过袁金铠的关系进入即将结束使命的清史馆ꎮ由于金梁为人好露锋芒ꎬ引起馆内诸多成员的不满ꎮ金梁在没有得到众人同意的情况下对«清史稿»予以增补ꎬ造成日后«清史稿»关外一次本㊁关内本和关外二次本诸多版本互异并存的现象ꎬ激化了金梁本人与其他编纂成员的矛盾ꎮ许多人将金梁视为私改«清史稿»的祸首ꎮ平心而论ꎬ其他编修对金梁的指摘基本上系意气之争ꎬ缺乏理性ꎮ金梁本人于«清史稿»的编修功大于过ꎬ并且多少弥补了编纂过程中出现的缺憾ꎮ中华书局以关外二次本作为校订«清史稿»的底本就补证了这一点ꎮ所以ꎬ应当对金梁的工作予以肯定ꎮ[关键词]㊀金梁㊀清史馆㊀«清史稿»㊀版本㊀纷争[中图分类号]K25㊀㊀[文章编号]1002-3054(2019)06-0073-10[文献标识码]A[DOI]10 13262/j bjsshkxy bjshkx 190607一㊁引㊀言㊀㊀1927年ꎬ即将结束使命的清史馆发生了一次人事变动 金梁入馆ꎮ这一看似平常无奇的人事变动ꎬ对«清史稿»的编纂和刊印以及后来的整理出版都产生了不可忽视的深远影响ꎮ在金梁入馆之前ꎬ历时13年之久的清史编纂工作进展缓慢ꎬ而且由于时局动荡ꎬ清史馆面临经费不继㊁人员凋零的困境ꎮ残烛之年的馆长赵尔巽对«清史»圆满定稿已经不抱期望ꎬ惟求能在自己残灯将灭之前以未定稿刊印发行ꎬ即«清史稿»ꎮ[1](P14731-14732)赵尔巽于1927年9月去世ꎮ但«清史稿»的收尾工作仍然千头万绪ꎬ亟须尽快完成ꎬ否则随时有可能无果而终ꎮ正是年富力强㊁有丰富从政和治史经验的金梁进入清史馆后ꎬ大大加快了«清史稿»校对和刊印的步伐ꎮ然而ꎬ围绕金梁入馆ꎬ在清史馆内部引发了种种矛盾ꎮ金梁在没有得到清史馆同意的情况下ꎬ自作主张ꎬ对«清史稿»予以增删ꎬ付梓印刷ꎬ并将印成的1100部«清史稿»中的400部运往东北发行ꎮ清史馆察觉金梁此举后ꎬ为之哗然ꎬ随即予以更正ꎬ重新印刷ꎬ从而造成«清史稿»关外一次本㊁关内本和关外二次本等多种版本并存的局面ꎮ«清史稿»的版本之争ꎬ将金梁与其他编修成员的矛盾推向顶峰ꎬ许多编修者将金梁视为擅自篡改«清史稿»的祸首ꎮ平心而论ꎬ金梁固然有自作主张㊁无视他人意见㊁私作刻记并自称 总阅 之类有损史德的行为ꎬ但是金梁本人对«清史稿»编纂㊁校订和刊印仍然功大于过ꎬ而且在一定程度上弥补了编纂过程中出现的缺憾ꎮ更为重要的是ꎬ金梁的许多工作是凭借个人力量进行的ꎮ在局势动荡之际ꎬ金梁保护存稿ꎬ坚守职责ꎬ其校订亦有合理之处ꎬ如删去«八线对数表»这类凑数内容ꎬ使«清史稿»的收尾工作得以完成ꎬ使中国纪传体正史系列避免了缺失清史部分的重大遗憾ꎮ然而ꎬ清史馆其他编修成员未理性看待金梁私改«清史稿»之举ꎬ更未吸收金梁私改的合理之处ꎬ导致«清史稿»未能在集体合作的基础上进一步完善ꎬ而且所形成的关内本质量仍然不如出自金梁之手的关外一次本和关外二次本ꎮ之后ꎬ许多«清史稿»版本ꎬ特别是中华书局整理本均以金梁的关外二次本为基础ꎬ就充分说明后世对金梁工作的认可ꎮ金梁入馆及私改史稿是«清史稿»编修和刊印过程中不可忽视的一个环节ꎮ目前ꎬ对金梁入馆及其所带来的种种影响ꎬ尚缺乏充分关注ꎮ中华书局1977年版«清史稿»在 出版说明 中对版本之争有所简述ꎬ但对金梁私改«清史稿»之事未加评论ꎬ仅说«清史稿»的刊印由袁金铠主持ꎬ金梁经办ꎬ后来清史馆发现金梁对原稿私自改动ꎬ不同意金梁的改动ꎬ遂将北京存书做了抽换ꎬ形成关内本ꎮ[2](P1)虽然ꎬ中华书局版«清史稿»已经说明采用金梁的关外二次本作为工作本ꎬ但是这段文字仍然给人造成金梁私改«清史稿»的负面印象ꎮ许多史学史著述在提及«清史稿»的编修过程时都持类似观点ꎬ故而长期以来ꎬ人们对金梁在«清史稿»成书过程中的作用未能深入认识ꎬ仅仅以其 私改 史书的负面形象加以概括定性ꎮ一些普及性文章更不例外ꎬ如金彭育在« 贼大胆 金梁»一文中不无幽默地称ꎬ金梁 老年时更是私自篡改«清史稿»ꎬ把他的 贼大胆 发挥到了极致 ꎮ[3]确切而言ꎬ这种主观色彩较强的认识延续了清史馆其他编修者对金梁的成见ꎬ使其形象刻板化ꎮ赵少锋先生认为ꎬ金梁趁北伐战争时局混乱之机ꎬ私改史稿ꎬ有违史书撰述原则ꎬ但使这部清代史料保存下来ꎬ所起作用 不容忽略 ꎮ[4]应该说此种认识比较公允ꎬ但是该文受体例和篇幅限制ꎬ对诸多问题未能展开详论ꎮ[5]在深入挖掘史料的基础上ꎬ对金梁入馆的背景㊁过程以及影响予以解读ꎬ以期理性看待这桩史学编纂史上的公案ꎮ二、入馆之前的金梁及清史馆㊀㊀金梁ꎬ满洲正白旗人ꎬ瓜尔佳氏ꎬ号息候㊁小肃ꎮ光绪四年(1878)生于杭州旗营ꎬ1962年卒于北京ꎬ享年85岁ꎮ金梁远祖系后金功臣费英东ꎬ祖父观成曾任四川川南知县ꎬ父亲凤瑞曾任乍浦驻防八旗副都统ꎮ[6]金梁的早年生活在杭州度过ꎬ江南之地的浓厚人文气息对其成长影响甚大ꎮ青年时代的金梁比较倾向维新变法ꎮ戊戌政变后ꎬ国内政治空气十分紧张ꎬ金梁却上万言书请杀荣禄以谢天下ꎮ据汤寿潜言: 金君梁ꎬ满洲瓜尔佳氏ꎬ伏阙上万言书ꎬ言词激烈ꎬ指斥宫闱ꎬ且直诋时相ꎬ请杀之以谢天下ꎬ万口喧传ꎬ中外名人争以一见颜色为荣幸ꎮ [7](P62)在人人自危的情势下ꎬ金梁以旗人身份上书ꎬ赢得时人的好评ꎮ同时ꎬ金梁积极参与创办新式教育ꎬ光绪二十六年(1900)在杭州创立文明学社ꎬ倡导小学教育ꎮ次年ꎬ金梁在杭州旗营内开办尚武小学堂ꎬ附设东文学社ꎬ聘请日本教员为驻防八旗子弟授课ꎮ[8]金梁在科场上十分顺利ꎬ光绪二十七年(1901)ꎬ金梁中举人ꎻ光绪三十年(1904)ꎬ时年28岁的金梁中甲辰科进士ꎮ科场题名后ꎬ金梁很快得到清廷重用ꎬ先后任京师大学堂提调㊁民政部参议ꎮ又奉命前往奉天出任旗务处总办㊁北京社会科学㊀2019年第6期新民府知府㊁清丈局局长㊁政务厅厅长ꎮ自然ꎬ金梁对清廷效忠之心在顺利的为官生涯中也日趋坚定ꎮ为官之余ꎬ金梁十分注重文献的搜集ꎬ并勤于考据㊁著述ꎮ在奉天期间ꎬ金梁对盛京行宫(今沈阳故宫)珍藏的图书㊁字画㊁古玩加以记录整理ꎬ同时记录了他所耳闻目睹的一些人物事迹ꎬ日后编成«光宣小记»ꎬ为后世留下了若干史料ꎮ在奉天期间ꎬ金梁与东三省总督赵尔巽交往较多ꎮ武昌起义爆发后ꎬ关内多省宣告脱离清朝统治ꎬ清廷岌岌可危ꎬ京师人心不安ꎬ金梁心急如焚ꎬ建议赵尔巽率军入关ꎬ拱卫京师ꎮ但是赵尔巽对袁世凯占领汉阳后的局势持有乐观态度ꎬ认为南方 乱党 不久即可剿灭ꎬ同时赵尔巽依赖张作霖保全东北秩序ꎬ因而未采纳金梁的主张ꎮ金梁对此事有如下记载:赵次帅尔巽为东督ꎬ闻鄂变ꎬ谋自保ꎬ余说之以入卫ꎮ时正克汉阳ꎬ赵辄曰:汉阳已下ꎬ变局定矣ꎬ何必多此一举乎?袁洁珊金铠ꎬ其多信任者ꎬ闻亦说之ꎮ则曰:策甚是ꎬ惜老夫非其人ꎬ若吾季其庶几乎?指其弟尔丰也ꎬ尔丰亦被害也ꎮ赵以保境安民为名ꎬ设保安会ꎬ自为会长ꎬ招张作霖入者ꎬ以旧军监新军ꎬ严惩乱党ꎬ地方幸得苟安ꎬ而作霖之势遂成ꎮ[9](P62)从中可以看出ꎬ金梁对赵尔巽未能采纳其议而重用张作霖的做法颇有腹诽ꎮ他认为ꎬ清廷本来可以将关外作为退路以避革命党人锋芒ꎬ而负有守土之责的赵尔巽却依赖张作霖ꎬ使东三省成为张作霖势力范围ꎬ致使退位的 今上 溥仪只能局促于紫禁城后宫ꎮ[10]无疑ꎬ这种成见直接影响到金梁与赵尔巽后来的私人关系ꎮ辛亥革命后ꎬ金梁虽然眷念逊清皇室ꎬ但没有采取拒不与民国政府合作的态度ꎬ曾出任奉天洮尹道道尹㊁政务厅厅长㊁农商部秘书等职ꎮ同时ꎬ金梁屡屡出入逊清皇室ꎬ为已经退位的溥仪效力ꎮ张勋复辟期间ꎬ金梁任 内务府大臣 ꎮ1924年ꎬ溥仪 下诏 ꎬ命令金梁协助郑孝胥管理内务府ꎮ[6]可见ꎬ金梁在北洋时代游走于民国政府和逊清小朝廷之间ꎬ相当活跃ꎮ1924年10月ꎬ冯玉祥将溥仪驱离紫禁城后ꎬ金梁仍然拥戴溥仪ꎮ1925年元旦ꎬ前清遗老前往东交民巷日本使馆向避居使馆的溥仪 朝贺 ꎬ金梁亦在其中ꎮ正当 朝贺 之时ꎬ金梁突然放声大哭ꎬ掩面而去ꎮ次日ꎬ«顺天时报»刊出金梁所作之文:元旦朝故主ꎬ不觉哭失声ꎻ虑众或骇怪ꎬ急归掩面行ꎮ闭门恣痛哭ꎬ血泪自纵横ꎻ自晨至日午ꎬ伏地不能兴ꎮ家人惊欲死ꎬ环泣如送生ꎻ急梦至天下ꎬ双忠下桐迎ꎮ携手且东指ꎬ仿佛见蓬瀛ꎻ波涛何汹涌ꎬ风日倏已平ꎮ悠悠如梦觉ꎬ夕阳昏复明ꎻ余坐惟一息ꎬ叩枕徒哀鸣ꎮ[11](P116)眷念清室的金梁一方面为溥仪复辟出谋划策ꎬ一方面从事文史研究ꎮ金梁供职逊清皇室 内务府 期间ꎬ整理宫藏古董字画ꎬ在养心殿中鉴定出 且丁鼎 和 散氏盘 ꎬ并将这两件青铜器的照片和铭文拓片送给考古学家ꎮ[12](P110-111)1922年ꎬ金梁和罗振玉㊁宝熙听闻 同懋增 商号已经收购大内档案8000多袋ꎬ并准备运往定兴县制成祭奠用的还魂纸ꎬ就急忙协商出价买下ꎬ从而避免了一场史料浩劫ꎮ[13]在金梁进出紫禁城小朝廷的同时ꎬ清史馆也在东华门内开展编修工作ꎮ清史馆是1914年根据袁世凯颁布的大总统令成立的ꎬ以赵尔巽为馆长ꎮ当时ꎬ史学界对编修清史甚为重视ꎬ普遍认为此书不仅将沿用二十四史的纪传体ꎬ而且也是纪传体正史系列的收尾之作: 清史为结束二十四史之史ꎬ清以后史体例如何自当别议ꎮ [14](P1)不言而喻ꎬ未来的中国史书编修将不再采用明显带有帝王本位色彩的纪传体ꎮ包括梁启超㊁袁励论金梁入馆与«清史稿»版本之争准㊁柳诒徵在内的诸多知名学者曾对编修清史的体例提出种种建议ꎮ梁启超曾建议仿照«史记»的«吕太后本纪»ꎬ在即将开编的«清史»中为慈禧太后单独开立本纪ꎮ[15](P35)然而ꎬ清史馆一开始就由赵尔巽㊁于式枚和缪荃孙等逊清遗老所把持ꎬ其聘用的编修者虽然也有以史学见长的学者如柯劭忞㊁夏孙桐㊁沈曾植等ꎬ但更多的是缺乏修史经验的遗老成员ꎮ而且民国政府成立清史馆的初衷也不在于为后世留下一部高质量的«清史»ꎬ而是效仿清朝利用编修明史笼络反清文人之举ꎬ以编修清史为名来消泯一些遗老的不合作立场ꎮ这就决定了清史馆编修者的水平参差不齐ꎮ在赵尔巽主持下ꎬ清史馆编修进程缓慢ꎬ人浮于事ꎬ效率低下ꎮ朱师辙回忆称ꎬ诸多编修者 多懒于翻书考证ꎬ仅据国史之传而删节之ꎬ翻实录及东华录尚嫌其烦 ꎮ[16](P45)有的编修者甚至请人代笔捉刀ꎬ自己安然享受薪酬ꎬ 有请人代撰者ꎬ其代撰之人ꎬ更不知学术 ꎮ[17](P22)尤为突出的是ꎬ清史馆内编修者彼此怀有成见ꎬ协作能力低下ꎮ1926年9月ꎬ赵尔巽计划尽快完成编修并以两年为限ꎬ但由于自身健康状况日渐不佳ꎬ赵尔巽于次年春变更设想ꎬ提出以史稿为名刊刻发行ꎬ并以出售史稿所得收入来支付拖欠已久的编修者薪酬ꎮ[18](P168)此议得到多数编修者的赞同ꎬ但也有人持有异议ꎮ夏孙桐就曾致函赵尔巽ꎬ反对仓促结束编修ꎮ他以咸同两朝列传尚存在的问题为例来说明编修工作务必继续的理由: 原稿事实ꎬ泛取家乘野记ꎬ核之官书ꎬ多有舛误ꎬ名为修正ꎬ实同重撰ꎬ即此两朝ꎬ非经年不能就绪ꎮ 他建议把稿件 互相校阅ꎬ以资攻错 实事求是ꎬ逐加修正ꎬ无言务延总阅ꎬ全体讨论ꎬ以期详审ꎬ期以三年集事 ꎮ[19](P188-189)但是ꎬ夏孙桐的主张没有得到大多数编修者的支持ꎮ为此ꎬ他感到非常遗憾: 预定三年告成ꎬ甫逾半年ꎬ馆长忽欲全稿付印ꎬ弟力争为不可ꎬ同人附和馆长者多ꎬ相持久之ꎬ而馆长病矣ꎬ病中尤急不可待ꎮ [20](P192)可见ꎬ尽快结束旷日持久的清史编修工作是大多数编修者的强烈愿望ꎬ也是清史馆人心涣散的必然结果ꎮ清史馆成立后ꎬ金梁没有应聘参加编修ꎬ虽然他与清史馆近在咫尺ꎬ但是从未涉足其中ꎮ其间ꎬ金梁与清史馆赵尔巽和柯劭忞等人仍然时有交往ꎮ1925年5月ꎬ金梁请赵尔巽为其所著的«黑龙江通志纲要»题签ꎮ[21]虽然两人的关系已经远不及辛亥之前ꎬ但是金梁仍然视赵尔巽为支持复辟的同道者ꎮ1924年3月ꎬ金梁还曾向溥仪推荐赵尔巽和罗振玉等人ꎬ希望溥仪能重用这些人ꎬ襄助复辟ꎮ[13]就在清史馆即将结束ꎬ赵尔巽也行将辞世之际ꎬ金梁却突然进入清史馆ꎬ承担了«清史稿»的校对和刊印工作ꎬ并围绕着版本之事引发一场风波ꎮ三、金梁入馆㊀㊀与清史馆并无关涉的金梁ꎬ何以此时进入人员凋零的清史馆?对于这一问题的解答ꎬ要从清史馆经费枯竭以及袁金铠争取拨款说起ꎮ经费问题一直困扰着清史馆的运作ꎮ袁世凯当政的时候ꎬ清史馆经费比较充裕ꎬ许多经济拮据的遗老正是冲着薪酬优厚而登门应聘ꎮ袁死后ꎬ民国政局极为动荡ꎬ国家财政收支混乱ꎬ军费开支浩大ꎬ更加之继任大总统的黎元洪㊁冯国璋㊁徐世昌和曹锟等人对清史编修不甚热心ꎬ而且与身为馆长的赵尔巽关系比较疏远ꎮ同时ꎬ清史馆人员臃肿ꎬ效率低下ꎬ经费开支难以节度ꎮ在这种情况下ꎬ清史馆经费开源既难ꎬ节流亦难ꎬ馆员薪酬屡屡拖欠ꎮ许多编修者眼看薪酬无着就辞职离馆ꎮ社会上也对清史编修日渐淡忘ꎬ清史馆也就难以通过社会捐款来维持运作ꎮ1926年ꎬ奉军在南口大战中击败冯玉祥国民军ꎬ完全控制京津ꎮ由于张作霖和赵尔巽私人关系比较密切ꎬ赵尔巽就希望张作霖能解决经费问题ꎬ遂向袁金铠提出请张作霖拨款资助清史馆之事ꎬ袁金铠予以允诺ꎮ北京社会科学㊀2019年第6期袁金铠ꎬ字洁珊ꎬ奉天辽阳人ꎬ属汉军正黄旗ꎮ辛亥前ꎬ袁金铠任奉天谘议局副议长ꎬ与赵尔巽和金梁均有密切的私人交往ꎮ清史馆成立之初ꎬ袁金铠应聘担任总纂之职ꎮ但袁金铠本非史才ꎬ仅是把清史馆当作暂栖之地ꎬ热衷于从政ꎮ1915年ꎬ在北京深感失意的袁金铠回到奉天ꎬ投靠张作霖ꎬ脱离清史馆ꎮ对于袁金铠离馆ꎬ赵尔巽虽有不满ꎬ但也无可奈何ꎮ此时ꎬ袁金铠得到张作霖重用ꎬ一时炙手可热ꎬ赵尔巽按压成见ꎬ请求袁金铠代为乞援ꎮ经袁金铠代为陈说后ꎬ张作霖萌生恻隐之心ꎬ同意拨款资助ꎮ朱师辙回忆此事道: 民国六年以后ꎬ政府财政艰窘ꎬ屡减经费ꎬ以至于无ꎬ遂全局停顿ꎮ至十六年ꎬ尔巽乞款于张作霖㊁吴俊升ꎬ而袁金铠为之介ꎬ果得款ꎮ [16](P54)袁金铠也通过成功谋求拨款重新进入清史馆ꎬ并以清史馆恩人自居ꎮ此时ꎬ赵尔巽已经是风烛残年ꎬ袁金铠遂成为清史馆的实际主持人ꎮ但袁金铠因为政治活动频繁ꎬ分身乏术ꎬ遂邀请金梁入馆ꎬ协助自己主持清史编修的收尾事宜ꎮ溥仪出宫后ꎬ金梁闲居在家ꎬ除了 参见 溥仪之外ꎬ以题字作画为生ꎮ接到袁金铠的邀请后ꎬ金梁欣然应允ꎬ但是要求在清史馆内得到协修的职名ꎮ赵尔巽对金梁的这一要求比较反感ꎬ予以拒绝ꎬ仅让金梁担任校对ꎮ这一决定让金梁大感失望ꎬ但是仍然接受任命ꎮ这样ꎬ金梁得以进入清史馆ꎮ夏孙桐认为金梁入馆完全是袁金铠利用赵尔巽病重安插亲信的举动ꎮ为此ꎬ他致信张尔田判定: (赵尔巽)病中尤急不可待ꎬ袁洁珊力任印稿之事ꎬ招金息侯为总校ꎮ [20](P192)1927年8月ꎬ病入膏肓的赵尔巽召见袁金铠和朱师辙ꎬ交代身后之事ꎬ并任命袁金铠为总司排印ꎬ朱师辙为总司排纂ꎮ从赵临终之前的安排来看ꎬ他更多地寄希望于自始至终未离开清史馆的朱师辙ꎬ而非游走于官场的袁金铠ꎮ9月3日ꎬ赵尔巽病故ꎮ15日ꎬ时任安国军政府海陆军大元帅的张作霖颁布 大元帅训令 ꎬ续聘总纂柯绍忞兼代馆长ꎬ 其督率刊印㊁管理经费等事ꎬ着派袁金铠悉心办理ꎬ以竟全功 ꎮ[22](P188)细察此训令ꎬ柯绍忞仅是挂名馆长ꎬ袁金铠则通过本人与张作霖的密切关系ꎬ利用拨款之便ꎬ暗中操控清史馆ꎮ而金梁也依靠袁金铠迅速成为清史馆的骨干人物ꎮ由此ꎬ清史馆的运作就不可避免地与赵尔巽生前的安排背道而驰ꎮ此时ꎬ接任赵尔巽的柯绍忞也是年事已高ꎬ精力不济ꎬ手颤不已ꎬ书写文字潦草难识ꎬ加之记忆力减退ꎬ以至于 别人不识ꎬ自己亦不能辨 ꎮ[23](P20)显然ꎬ由柯劭忞来主持清史馆的收尾ꎬ已经超出了这位老人的体力限度ꎮ同时ꎬ柯劭忞与袁金铠关系不睦ꎬ柯在事实上被搁置一旁ꎮ朱师辙就愤愤不平地记述道: 尔巽卒ꎬ柯劭忞代之ꎬ与袁金铠意又不合ꎬ不阅史稿ꎬ即付金手ꎬ金几执全权ꎬ随校随刊ꎮ [16](P55)显然ꎬ朱师辙认为ꎬ金梁之所以能暗中掌控清史馆ꎬ造成日后«清史稿»版本之争ꎬ与柯劭忞的随意放手有很大的关系ꎮ简言之ꎬ在政局动荡之际ꎬ清史编修虽然以«清史稿»为名仓促收尾ꎬ但是遗留的问题依然千头万绪ꎬ需要得力而高效的组织者来协调运作ꎮ金梁进入清史馆后ꎬ对清史馆疲沓低效的工作状况感到触目惊心ꎬ 积稿盈百十箱ꎬ充满数屋ꎬ而成书尚无期矣 ꎮ[24](P76)为此ꎬ金梁对编修工作颇为投入ꎬ 排日付印ꎬ如编新闻者ꎬ主笔督催ꎬ手民侍立ꎬ无复有片刻之暇 随引随发ꎬ前后不遑兼顾 ꎮ[25](P639-640)然而ꎬ其他编修者对金梁的到来颇有成见ꎬ 时颇有议之者ꎬ然金梁貌极恭谨ꎬ众亦不复为其怀有野心 ꎬ只是碍于袁金铠的面子ꎬ未做掣肘ꎮ金梁一向心高气傲ꎬ陈黼宸撰文说: 初见时ꎬ息侯方少年志锐ꎬ甚议论ꎬ古今天下事ꎬ滔滔不绝于口 后三年见之ꎬ善谈论尤昔日ꎬ而英气内含ꎬ时时有自敛ꎬ抑不复如前之圭角 又两年ꎬ余居京师ꎬ久观其汲引同类皇皇若不及ꎬ与人交言无不信ꎬ勇于从善而不以声色 又七年见之ꎬ则貌益加温ꎬ气益加和ꎬ言论益平易近人ꎬ而色然若论金梁入馆与«清史稿»版本之争有深ꎬ伏于当世者ꎮ [26](P54)陈于1917年病故ꎬ所以未能亲见金梁在清史馆中与同事的纠纷ꎮ但金梁这种性格的确给本已脆弱不堪的馆内关系带来不利影响ꎮ从金梁多年后发表的回忆文章来看ꎬ当时清史馆内部就定稿㊁统稿以及编印发行等诸多细节问题存有分歧ꎬ而金梁在内中的倾向显得格外重要ꎮ围绕«清史稿»是否保留«宣统本纪»这一问题ꎬ清史馆内部的激烈争论及最终结果就反映出这一点ꎮ原先ꎬ柯绍忞曾赞成立«宣统本纪»ꎬ珣瑞遵照柯绍忞的嘱托ꎬ起草了这篇文字极为敏感的本纪ꎮ奭良在珣瑞稿子的基础上加以润色修改ꎮ赵尔巽更是不敢怠慢ꎬ亲自审阅ꎬ屡经推敲方才定稿ꎮ然而ꎬ就在«清史稿»即将付梓之际ꎬ已经继任馆长的柯绍忞又要求删掉«宣统本纪»ꎬ奭良为此十分恼怒ꎬ王树枏也反对柯议ꎮ为此ꎬ王担心金梁附和柯绍忞ꎬ就亲自来到金梁处面谈ꎮ据金梁记载ꎬ当时王情绪激动ꎬ持杖击案ꎬ责问金梁为何不向柯绍忞据理力争ꎬ金梁以 必不使删此纪 之语作答ꎬ王方才息怒ꎬ并告以金梁曰: 此事全在君矣ꎮ [23](P20)最后ꎬ在金梁支持下ꎬ«宣统本纪»得以在«清史稿»中保留下来ꎮ若无金梁大力支持ꎬ恐怕«清史稿»内就缺失一篇与«史记 孝武本纪»(实为司马迁所构想的«今上本纪»)遥相呼应的«宣统本纪»了ꎮ将 今上 溥仪列入«清史稿»本纪是 大不敬 之举ꎬ而身为遗老的金梁能破除陈见ꎬ支持保留«宣统本纪»ꎬ的确难能可贵ꎮ四㊁金梁私改«清史稿»及版本纠纷㊀㊀1928年ꎬ南京国民政府再次北伐ꎬ奉军连遭败绩ꎬ张作霖酝酿放弃京津ꎬ退守关外 保境安民 ꎬ无暇过问清史馆事务ꎮ如此ꎬ清史馆将完全失去经费来源ꎮ在局势动荡之际ꎬ一些编修者已经不再来馆应卯ꎬ形如鸟兽四散ꎬ稿件更有毁于兵燹的危险ꎬ金梁在事实上承担起保护史稿并继续从事收尾工作的责任ꎮ金梁雇佣车马ꎬ将成箱史稿从东华门内搬运至自己寓所ꎬ加快编校进度ꎬ 史稿五百卷ꎬ乃十之七八校刊未竣 不得已ꎬ携归私寓ꎬ日夕赶办ꎬ撰校兼行ꎬ一月之内ꎬ补至百卷 ꎮ[25](P6)对金梁深怀成见的朱师辙对这一情景记述道: 十七年夏ꎬ南军北进ꎬ监闭禁城ꎬ史馆在东华门内ꎬ校刻未竣者ꎬ尚十之一二ꎬ金乃移归私寓续成之ꎬ不免多所改窜ꎮ [16](P55)金梁在没有得到其他编修者同意的情况下ꎬ加入张勋㊁康有为和张彪三人的传记ꎮ他为自己这一举动解释道:余为清史撰 张康合传 ꎬ论引«明史 遗臣传»ꎮ盖一朝史传ꎬ以事传人ꎬ亦以人传事ꎮ张㊁康二人ꎬ例应有传ꎬ而复辟出宫ꎬ事皆在后ꎬ亦无此无以附见ꎮ然此非深知史事者ꎬ不能与之言也ꎮ难矣ꎮ[27](P14)金梁在«道咸同光四朝佚闻»中又解释道: 张勋传兼详复辟ꎬ康有为传兼叙移宫ꎬ皆各有立言之要ꎬ非贸焉撰笔而已ꎮ [28](P46)当时ꎬ张勋㊁康有为和张彪都已经离世ꎬ因而完全可以将三人传记补入«清史稿»ꎮ而且ꎬ此三人生前效忠清朝ꎬ故补入三人传记并无损于«清史稿»维护清朝历史形象的原则ꎮ若金梁所改仅止于此的话ꎬ则尚有可能得到馆内同人的理解ꎬ然而其他改动却触及事关名分的编修者名单ꎬ从而引起了其他编修者的公愤ꎮ金梁将史稿携回寓所后ꎬ利用其他编修者无法寓目之机ꎬ自行修改名单ꎬ将自己称为 总阅 ꎬ又撰写了«校刻记»ꎮ经此修改后ꎬ金梁即将书稿送交刊印ꎬ共印书1100部ꎬ其中400部被运往关外发行ꎬ这批书称为关外本ꎬ即关外一次本ꎮ清史馆的其他编修者翻阅期待已久的«清史稿»时ꎬ却发现金梁对«清史稿»原稿私自北京社会科学㊀2019年第6期作了改动ꎮ张尔田致信夏孙桐时讲述了自己如何发现金梁改动的经过:仆自丁忧复来ꎬ至民国十年ꎬ始行离馆ꎬ故结束时ꎬ仆未在场ꎬ言之恐易错误ꎮ偶取金梁清史校刻记ꎬ一为翻阅ꎬ则与仆所见所闻ꎬ大有不同ꎬ即如地理志ꎬ当初本系每人分纂ꎬ后始归秦幼衡一人ꎬ今地志中ꎬ江苏一卷ꎬ尚是仆之原稿ꎬ后妃传初稿ꎬ亦是仆与吴印臣合纂ꎬ吴辑长编ꎬ仆任撰文ꎬ金记皆未详述ꎬ且遗漏印臣之名ꎬ此但就仆一人经过者言之ꎬ已多不符事实ꎬ他人更可想而知ꎮ[29](P83)令其他编修者尤为不满的ꎬ是金梁擅自改动编修者名单ꎬ并自抬身价ꎮ张尔田在信中极为鄙夷地说: 又金梁系办理校刻之人ꎬ后来私印本ꎬ竟添入 总阅 二字ꎬ居然以总裁自命ꎬ尤为有意欺人ꎬ他若所撰清帝外纪㊁清后外纪等ꎬ殆无一而不妄ꎮ [29](P83)编修者要求更正被修改了的名单ꎬ以免以讹传讹ꎮ张尔田在致夏孙桐的信中表达了这一要求: 闻(金梁)近日又出笔记多种ꎬ无非大吹其修史之功ꎬ新学小生ꎬ以其系旗人ꎬ熟悉满洲掌故ꎬ颇有信其说者ꎬ今得尊书ꎬ大明真相ꎬ讲演时ꎬ当详告诸生ꎬ无使金一人居功ꎬ而我辈代为之分谤也ꎮ [29](P84)由此ꎬ代馆长柯劭忞遂召集王树枏㊁夏孙桐㊁金兆丰㊁张书云㊁戴锡章㊁奭良㊁朱师辙等讨论其事ꎮ他们不同意金梁的增删ꎬ决定将北京的存书进行抽换㊁改动ꎬ由朱师辙具体执行ꎮ这样ꎬ一度停顿的清史馆为了回击金梁的改动又一次紧张运作起来ꎬ最终形成有别于关外一次本的关内本ꎮ关内本对关外一次本具体抽换改动如下: (1)重新开列卷首编纂人员名单ꎮ删去关外一次本中的于式枚总阅一职名ꎬ因清史馆实无总阅之职名ꎮ总纂名单删去未参与撰稿者郭曾炘㊁李家驹两人ꎬ将金兆蕃列入纂修者名单ꎮ纂修名单删去顾瑗㊁杨钟羲㊁简朝亮㊁袁克文4人职名ꎬ因为此4人为未就职或去职㊁名誉之故ꎮ协修者名单中删去未到馆之吕钰等15人ꎬ以及已经列入纂修者名单唐恩溥1人ꎬ共16人ꎬ增漏列协修袁嘉谷㊁唐邦治2人ꎬ关内本协修共44人ꎮ增列校勘兼协修孟昭墉ꎮ删去关外一次本所列文牍㊁图书㊁会计㊁庶务科长及收发处长职名ꎮ校勘者名单删去孟昭墉㊁诸以仁ꎬ增列董峻清㊁周仰公㊁秦化田㊁史锡华㊁曾恕传5人ꎮ收掌名单删去董峻清㊁秦化田㊁史锡华㊁惠澂4人ꎬ增列尚希程㊁王文著2人ꎮ删去袁金铠职名后 总阅 2字ꎬ改为总理史稿发刊事宜ꎮ删去金梁职名后 事宜总阅 4字ꎬ改为总理史稿校刻ꎮ(2)删去金梁所写的 校刻记 2页ꎮ(3)«艺文志序»原稿2页ꎬ金梁改动内容减为1页ꎬ改还原稿ꎮ(4)列传260卷中ꎬ抽换张勋㊁康有为传ꎬ改写劳乃宣㊁沈曾植的传论ꎮ劳㊁沈2人乃从259卷中分出ꎬ因此两个版本的总目第259卷㊁260卷传目不同ꎮ(5)删去志中 易类 书目64种ꎮ(6)儒林传二ꎬ朱骏声改为正传ꎬ而以朱孔彰附之ꎮ(7)其他抽改残篇30余页ꎮ如列传之删改ꎬ以光㊁宣两朝为多ꎮ儒林㊁文苑㊁亦有增改ꎮ不难看出ꎬ关内本改动最多的是卷首的编修者名单ꎬ而对于正文部分则改动不多ꎬ尤其是颇占篇幅却又无关史事的 八线对数表 丝毫未动ꎮ可以说ꎬ柯劭忞等人一改先前的疲沓之风ꎬ在如此短促的时间里着力修改关外一次本ꎬ很大程度上是基于争夺名分的需求ꎬ对于提高«清论金梁入馆与«清史稿»版本之争。
卷一百四十六志一百二十一◎艺文二史部十六类:一曰正史类,二曰编年类,三曰纪事本末类,四曰别史类,五曰杂史类,六曰诏令奏议类,七曰传记类,八曰史钞类,九曰载记类,十曰时令类,十一曰地理类,十二曰职官类,十三曰政书类,十四曰目录类,十五曰金石类,十六曰史评类。
正史类《明史》三百三十六卷。
康熙十八年敕撰,乾隆四年书成表进。
《辽金元三史国语解》四十六卷。
乾隆四十六年敕撰。
《史记补注》一卷。
方苞撰。
《史记疑问》一卷。
邵泰衢撰。
《史记考证》七卷。
杭世骏撰。
《史记志疑》三十六卷。
梁玉绳撰。
《读史记十表》十卷。
汪越撰,徐克范补。
《史记天官书补目》一卷,《考证》十卷。
孙星衍撰。
《史记律历天官书正譌》三卷。
王元启撰。
《史记三书释疑》三卷。
钱塘撰。
《史记功比说》一卷。
张锡瑜撰。
《史记毛本正误》一卷。
丁晏撰。
《校刊史记札记》五卷。
张文虎撰。
《史汉笺论》十卷。
杨于果撰。
《史汉骈枝》一卷。
成蓉镜撰。
《汉书辨疑》二十二卷。
钱大昭撰。
《汉书拾遗》一卷。
刘台拱撰。
《汉书疏证》三十六卷。
沈钦韩撰。
《汉书注校补》五十六卷。
周寿昌撰。
《汉书管见》四卷。
朱一新撰。
《汉书补注》一百卷。
王先谦撰。
《汉初年月日表》一卷。
姚文田撰。
《汉书律历志正譌》二卷。
王元启撰。
《汉书地理志稽疑》六卷。
全祖望撰。
《汉书地理志补注》一百三卷。
吴卓信撰。
《新斠注汉书地理志》十六卷。
钱坫撰。
《汉书地理志校注》二卷。
王绍兰撰。
《汉书地理志校本》二卷。
汪远孙撰。
《汉志水道疏证》四卷。
洪颐煊撰。
《汉书地理志水道图说》七卷。
陈澧撰。
《汉志释地略汉志志疑》一卷。
汪士铎撰。
《汉书地理志集释》十四卷,《西域传补注》二卷。
徐松撰。
《汉西域图考》七卷。
李光廷撰。
《汉书古今人表考》九卷。
梁玉绳撰。
《人表考校补》一卷,《续补》一卷。
蔡云撰。
《汉书正误》四卷。
王峻撰。
《汉书刊误》一卷。
石韫玉撰。
《汉书注考证》一卷。
何若瑶撰。
《两汉朔闰表》二卷,附《汉太初以前朔闰表》一卷。
张其〈曾羽〉撰。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢史书《清史稿》有着什么样的历史和文化局限性?导语:自1914年设立清史馆起,历时十四年修成。
先后参加缩写的有柯劭忞等一百多人。
本书体例一如历代的正史,分为本纪、志、表、列传四个部分,共自1914年设立清史馆起,历时十四年修成。
先后参加缩写的有柯劭忞等一百多人。
本书体例一如历代的正史,分为本纪、志、表、列传四个部分,共五百二十九卷。
然而,《清史稿》修纂时,纂修者多为清室遗老,眷恋清朝的心态甚重,故书中很多反对革命、诬蔑先烈、谀扬清朝之词,政治立场有很大问题。
其次,当时清朝的档案尚未清理,修史者只能根据原国史馆中的稿件和有关史籍,不能直接利用原始档案,故价值较逊。
再次,《清史稿》成书时,国民党的北伐军即将入北京,仓猝付印,未能对全书统一修改和认真校勘,故史实、人名、地名、年月日的错误遗漏比比皆是。
赵尔巽在《发刊缀言》中指出,本书是“作为史稿披露”的“急就之章”,“并非视为成书”。
《清史稿》出版后之翌年,即1929年,故宫博物院院长易培基呈文国民党行政院,建议禁止《清史稿》的发行,《清史稿》遂成禁书。
易培基在呈文中说:此书“系用亡清遗老主持其事,……彼辈自诩忠于前朝,乃以诽谤民国为能事,并不顾其既食周粟之嫌,遂至乖谬百出,开千百年未有之奇……故其体例文字之错谬百出,尤属指不胜屈。
此书若任其发行,实为民国之奇耻大辱”。
《清史稿》的编纂者明确站在清朝一边,反对辛亥革命,故而对清末革命活动少写或不写,如兴中会、同盟会的成立、民报的出版、辛亥前的起义活动,几乎全都没有记载,看不出清朝是怎样被推翻的。
即使有一点记载,也语含贬抑,如写武昌起义,“八月甲寅,革命党谋乱于武昌,事觉,捕三十二人,诛刘汝夔等三人……丙辰,张彪以兵匪生活常识分享。
古籍宋元明清古籍版本发展与特点我国作为古代四大文明古国之一,拥有丰富的文化古籍。
由于雕版印刷的出现,文献的数量大量增加,因而出现了众多版本。
其中成就辉煌的要数宋元明清各朝。
下面简要叙述一下宋元明清各个时期的版本概况。
宋朝古籍版本发展概况宋朝,雕版印刷技术已经发展得相当的成熟,并在全国推广开来。
宋朝在前朝的基础上,印刷业空前发展,刻书的数量急剧增多。
(一)官刻本官刻本又分为监刻本和地方刻本1、监刻本宋朝初期,刻书的权利掌握在国子监手中,直到熙宁年间才开私人刻书之禁。
宋初官刻书,于校雠极为重视。
校勘之事,属国子监;刻书之事,亦属国子监管领。
2、地方刻本自从熙宁(1068-1077)以后,刻书不必申请国子监,因此,刻书之事,如滔滔江水,风起云涌,遍布全国。
其中值得称赞的要数浙江、四川、福建。
(二)私刻本两宋的私家刻书比较发达,也比较有名。
私家刻书或为自己保留、或为赠送亲友,质量因此非常精致。
和官刻本一样,私家刻本主要分布在浙江、四川、福建等地。
(三)坊刻本宋朝文化风气比较浓,读书人比较多,对书的需求量比较大,因此繁荣了宋朝的刻书业。
尤其是坊刻本,因为其成本低廉,所以出版的书价格也比较便宜,这恰恰迎合了那些读书人。
宋版书的特点,据毛春翔《古书版本常谈》如下:1、版式上,宋刻本多白口单边,版心上记字数,下记刻工姓名,书名在鱼尾下方,卷末大名仅间一行,或者三四行,卷末有记大小子总数的,也有些不记。
2、行款上,宋刻本较旧的,每行字数多寡不一,是仿古卷子本体式。
3、字体上,宋版书在字体上有肥瘦两种,瘦者学欧柳体,肥者学颜体。
4、墨色上,墨香色淡。
5、纸色上,白而硬。
6、牌记,宋书坊刻本和私刻本多有牌记。
7、讳字,官刻本讳字较严,而私刻和坊刻多忽略。
8、装潢上,宋版书多为蝴蝶装。
元版本概况元朝刻书,必经中书省看过,经同意之后方可刻书。
元朝建立了兴文署,并召集天下刻工刻经史子集等版本。
另外,元代书院发达,地方刻书,多有书院主管。
白话《清史稿》白话《清史稿》文/骆驼方骆驼不是清史专家,连业余研究都谈不上,勉强算是爱好者。
白话《清史稿》,重在“读”,而不是“讲”,是一个学习的过程,可看作是读书笔记。
由于此帖完全据《清史稿》所写,不涉及任何其他史料,内容难免有些空泛;又因古文功底有限,其中不免有诸多谬误,望海涵。
一《清史稿》是从太祖本纪开篇的。
太祖,也就是我们在历史课中学到过的,创建八旗制度的爱新觉罗努尔哈赤,也就是“承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝”,够长吧。
在《百家讲坛》里听一位老师讲过清朝皇室有关谥号的规定,不过忘了。
说努尔哈赤,还不能马上开始,得先说说他的身世来历。
据《清史稿》所载,努尔哈赤是金人之后,始祖叫布库里雍顺。
不过这个始祖不是努尔哈赤的爷爷或者太爷爷一类的人,而是已经不知道多少代以前的祖宗了,这才叫大户人家啊。
从《清史稿》中我们可以看出,布库里雍顺和努尔哈赤中间隔着两个朝代呢----“元于其地设万户府,明初置建州卫”,用现在辫子戏里最常用的说法,布库里雍顺才是名副其实的“老祖宗”。
那么,为什么要以布库里雍顺为始祖,而不以他的爸爸或者爷爷为始祖呢?我斗胆揣测可能有三个原因:其一,可能是无据可考;其二,可能是因为布库里雍顺建了一些功业----“定三姓之乱,众奉为贝勒”;其三,也是我认为最重要的一点,是自布库里雍顺开始,确定了族名----“号其部族曰满洲,满洲自此始”,也就是说,“满人”的叫法,从布库里雍顺就开始了。
据《清史稿》里所载,努尔哈赤他们家也是多灾多难的,当然,那是布库里雍顺之后很久的事了,用书上的原话说,叫作“越数世”。
说布库里雍顺的后人“不善抚其众,众叛,族被戕”,整个部族都被灭了,只有一个小孩子除外,这个小孩子叫范察----“幼子范察走免”。
我感觉这个范察的身世和铁木真有些相似,所不同的是,铁木真在当世自己就做了成吉思汗,而范察他们家再度兴起,已经又是很久很久以后的事了,书上的原话是,“又数世”。
《清史稿》版本历史:清史稿有着几种不同的版本《清史稿》在刻印过程中,出现了版本问题。
袁金铠因忙于他事,转托金梁协助校刻此书。
金梁遂趁时局纷扰之际,利用职权,擅改原稿,并将印成的一千一百部书中的四百部运往东北发行,这就是所谓“关外本”(又称关外一次本)。
当原编纂人员发现金梁私自篡改原稿,便决定将留在北京的原印本更正重印。
如删去《张勋传》(附张彪传),《康有为传》及金梁所写的“校刻记”;改订了“清史馆职名”;删去了“易类”书目六十四种;抽换了《艺文志·序》;修改了个别传记,这就成了所谓“关内本”。
以后,金梁坚持以“关外本”为基础,并根据当时学者对《清史稿》提出的批评和关内本所作的一些重要更正,再作删改、增补,删去了《张彪附传》、《公主表·序》和数学工具书“八线对数表”,增加或压缩了个别传略,较前两个版本均少了七卷,仅有五百二十九卷,这就是所谓“重印本”(又称关外二次本)。
版本的不同造成了混乱,后来,市场上又有所谓“联合书店影印本”和“日本人铅印本”两种流传。
南京国民政府曾两次组织人力。
要修改《清史稿》,但因种种原因,毫无结果。
《清史稿》的版本比较多,主要有关外本、关内本、金梁重印本、上海联合书店影印本、日本印本等,其中以关外本与关内本最早流传,影响颇大。
冯尔康《清史史料学初稿》列举了以下几种:关外本(或曰“关外一次本”)《清史稿》纂定以后,共计536 卷,于1928年在北京印刷。
当时资助清史馆的黑龙江方面的金梁担任“校对”,他利用负责刊印之便,私下给自己加了“总阅”的名义,附刻了他自己的《清史稿校刻记》,又修改了某些文字,然后将印成的一千一百部中的四百部运往东北。
运到东北的这四百部《清史稿》就被称为“关外本”。
后来这个版本经过修改重印,故又称作“关外一次本”。
关内本1928年印刷的一千一百部《清史稿》留在关内的七百部,被清史馆的一些人发现了金梁的篡改,又将它改回来,并取消了金梁的“校刻记”和《张勋传》《张彪附传》《康有为传》,就是所谓的“关内本”。
清代版本述略清代从顺治元年(一六四四年)世祖福临进入北京算起,到宣统三年十二月二十五日(一九一二年二月十二日)溥仪退位结束,经历了二百六十八年,较之明代的二百七十六年还少了几年。
但由于印刷事业随着时间的推移而不断发展,除活字套印等特殊版本外,清刻本的数量远远地超过了明刻本。
在大量的清刻本中,多数采用明万历以来流行的方体字,而这种方体字在二百多年之间仅仅发生了细微的变化,而且细微到只能凭经验辨识而难以用语言来表达的程度。
至于版式,这些清刻本又极不规则,甚至同一人所刻的几部书,其书口也会或白或黑,边栏或单或双,全无定准。
这当是印刷事业发展,刻书更为为普及以后应有的现象。
但也给研究清刻本,使之条理化增加了困难。
因此,在这里只能将清刻本大体划分成三个时期,每个时期讲几类有特色和有影响的刻本,在鉴别上由于版式已完全不足凭信,而且绝大多数另有刻书序跋题记和刊刻者及刊刻年月的内封面,读者往往一览便知,已不必再在此多说什么了。
至于活字本、套印本和插图本,则留在最后讲述。
清前期即从顺治至雍正的刻本这一时期最有特色的刻本是所谓“写刻”。
当然所有的刻本都是叫人写样然后交付刻工刻成版片的,但万历以来通行的方体字已和普通手写字体有了很大距离,于是把此后不用方体而用接近手写字体的刻本专称之曰“写刻”。
清前期写刻本按字体又可分为两种:一种点画方劲,如康熙时徐乾学代纳兰成德所刻《通志堂经解》、张士俊所刻《泽存堂五种》均是。
再一种则点画软美,略似法帖中的所谓晋唐人小楷书,如康熙时曹寅主持,扬州诗局时所刻《全唐诗》便是。
通常也称清初写刻本的字体为软体字,其实只有象《全唐诗》等才软,象《通志堂经解》等已硬而不软。
这两种写刻都以苏州、扬州为中心。
《全唐诗》即在扬州刊刻后,将版片送北京朝廷编纂、刻印书籍的武英殿付梓印行。
在此之前,朝廷刊刻的所谓内府本还继承明代司礼监刻书的格局,如顺治时写刻的清世祖御撰《资政要览》和用方体字刊刻的《御注太上感应篇》等均是。
关于清朝历史的书
清朝是中国历史上最后一个封建王朝,其历史悠久,文化底蕴深厚,对于研究中国历史和文化具有重要意义。
下面,我们将从不同的角度,介绍几本关于清朝历史的书籍。
1.政治史类
《清史稿》是清朝官修正史,共计三百余卷,记载了清朝从建立到灭
亡的历史,是研究清朝政治史的重要资料。
该书详细记载了清朝的政
治制度、官员任免、战争征讨等重要事件,对于了解清朝政治制度和
历史事件有着重要的参考价值。
2.文化史类
《清史列传》是清朝官修正史的附录,共计二百余卷,记载了清朝各
个时期的文化名人和文化事迹,是研究清朝文化史的重要资料。
该书
详细介绍了清朝的文化发展历程、文化名人的生平事迹和文化成就,
对于了解清朝文化的发展和特点有着重要的参考价值。
3.社会史类
《清史稿》中的《食货志》是研究清朝社会经济史的重要资料,该书
详细记载了清朝各个时期的农业、手工业、商业和货币等方面的情况,对于了解清朝社会经济的发展和特点有着重要的参考价值。
4.外交史类
《清史稿》中的《列传》是研究清朝外交史的重要资料,该书详细记载了清朝各个时期的对外关系和外交政策,对于了解清朝的外交政策和对外关系有着重要的参考价值。
总之,清朝历史是中国历史上的重要组成部分,对于了解中国历史和文化具有重要的意义。
以上介绍的几本书籍,从不同的角度,为我们提供了丰富的历史资料和文化遗产,是研究清朝历史和文化的重要参考书籍。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢清朝皇帝倚重的范文程对于明朝来说算卖主求荣?导语:清宫戏中,有一人物,叫范浩正,印象深刻。
不过,这个人物是虚构的。
其原型,则是清初名臣范文程。
也有说法,称范浩正是范文程和洪承畴两人清宫戏中,有一人物,叫范浩正,印象深刻。
不过,这个人物是虚构的。
其原型,则是清初名臣范文程。
也有说法,称范浩正是范文程和洪承畴两人的历史“合影”,且不论。
著名清史专家戴逸先生曾著《范文程大传》,则称其为“满清开国功臣”。
他也是公认的中国历史“十大谋士”之一。
范文程,字宪斗,生于1597年(明万历二十五年),卒于1666年(清康熙五年),今辽宁沈阳人。
他曾事满清开国四代君主,计有清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、清世祖顺治福临,清圣祖康熙玄烨。
他是清初一代重臣,文臣之首。
范文程是汉人,大文豪范仲淹先生之后。
《清史稿》即有“宋观文殿大学士高平公纯仁十七世孙也”,范纯仁者,范仲淹次子也。
现存鞍山的《范府谱书支派第十八世至二十六世》和《范府谱书支派》,也曾明确记述了范氏由来、辽东派系的迁居过程以及家谱的修订经过等等。
也就是说,范文程是中原汉族的名人后代,居然帮助后金之满人得了天下,因此,后人对范文程,多有责难。
有人直称其为“汉奸”,将其同洪承畴、吴三桂、祖大寿等人相提并论,因而背负着诸多历史骂名。
然而,范文程之归清,清史是语焉不详的。
他显然不是降清的,至于是附清还是投清,似乎没有什么太明确的说法。
《清史稿?范文程传》说:“文程少好读书,颖敏沉毅,与其兄文寀并为沈阳县学生员。
天命三年,太祖既下抚顺,文寀、文程共谒太祖。
太祖伟文程,与语,器之,知为鏓曾孙,顾谓诸贝勒曰:‘此名臣后也,善遇之!’”这是说,生活常识分享。
《清史稿》能成为正史吗?为何编纂14年,最后却被国民政府封禁?何为“正史”?“正史”这个名称最早出现在《隋书·经籍志》:“世有著述,皆拟班、马,以为正史。
”也就是说正史的渊源要追溯到司马迁的《史记》和班彪班固班昭、马续的《汉书》。
此后的“正史”都是以司马迁的《史记》为蓝本的纪传体史书,而且除了《史记》之外,“正史”全部都说延续《汉书》的做法,均为一个王朝兴衰的断代史,并且,其中绝大部分都是官方耗费巨大人力物力所编纂的史书。
官方主持编纂的纪传体断代史,如果以这条为“正史”的标准,《清史稿》无疑应当成为与“二十四正史”并驾齐驱的第二十五史。
但实际情况却是:《清史稿》根本没有资格与“二十四正史”并列,甚至一度被戏称为歌功颂德的官方报告,差点被踢出史书的行列。
《史记》最大的特点就是“不虚美,不隐恶”,尊重史实,按照历史事实直录直书,比较如实地反映了客观实际的复杂情况,不偏不倚的体现了历史的真实。
《汉书》创立了一个纪传体断代史的规模,它体例完整,记载系统完备,讹误少,对当时的政治、经济、社会、文化和制度等各方面都有详尽的叙述。
自此之后,“正史”的标准就确定了:《史记》的尊重史实和《汉书》的完备详尽讹误少。
我们先从《清史稿》的历史背景来看。
1911年,革命党推翻清王朝,但是胜利果实被袁世凯窃取,袁世凯组建北洋政府后,为了表示北洋政府的正统性,于1914年正式成立清史馆,清朝遗老赵尔巽被袁世凯招聘为清史馆馆长,他上任后,大力邀请和自己一样的清朝遗老柯劭忞、缪荃荪等100余人,组成纂修班子,开始编纂清史。
1927年,历经14年,清史稿终于初步成形。
1928年,《清史稿》正式出版。
《清史稿》是由北洋政府主持编撰的官方史书,它的体例也严格遵循中国历朝历代的正史体例,记载了1616年清太祖努尔哈赤建立后金称汗到1911年清王朝灭亡,共二百九十六年的历史。
由于北洋政府是清王朝培养而成,而南方的革命党实力比较微薄,所以当清王朝灭亡的时候,北洋政府决定优待清朝皇室,所以清王朝档案和文化典籍都保存得相当完整,这给《清史稿》的编纂提供了最为珍贵的第一手原始资料,比如《清实录》、《清国史》、《清诏书》、《清典志》、《东华录》等等。
清史稿的基本介绍清史稿是中华民国北京政府设立的清史馆纂修的清史未定稿,比照正史体例分纪、志、表、传四部分。
以下是为你精心整理的清史稿的基本介绍,希望你喜欢。
清史稿的编撰过程民国三年(1914年),经国务院呈文,大总统袁世凯设清史馆,以赵尔巽为馆长,缪荃孙、柯劭忞等人为总纂,总领清史修撰工作,参与者先后有一百余人,没有固定编制,人员由馆长聘用。
如赵尔巽曾亲自拜访夏孙桐,请其出面任总纂。
清史馆内设有“功课簿”,记载馆员分工事宜,如柯劭忞撰《天文志》、《时宪志》。
缪荃孙撰《儒林传》、《文苑传》、《土司传》。
吴廷燮撰高宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗五朝《本纪》、《大臣年表》。
吴士鉴撰《地理志》贵州、新疆各一卷、《宗室世系表》、《公主表》、《皇子世表》及《艺文志》初稿。
章钰撰《忠义传》、《艺文志》定稿。
金兆蕃撰太祖、太宗、顺治三朝列传及《列女传》。
秦树声撰《地理志》直隶卷,王大钧撰嘉庆朝列传。
夏孙桐撰嘉庆、道光朝列传及《循吏传》、《艺术传》。
田应璜撰《地理志》山西一卷。
罗惇曧撰《交通志》,戴锡章撰《邦交志》。
唐邦治撰《军机大臣年表》。
王树楠撰咸丰、同治朝大臣传。
叶尔恺撰《宗教志》,其中喇嘛教、基督教、回教各一卷。
张采田撰《地理志》江苏卷、《刑法志》、《乐志》、《后妃传》。
吴怀清撰《地理志》陕西一卷、《食货志》征榷卷。
张书云撰《礼志》,补辑《舆服志》、《选举志》。
俞陛云撰《兵志》与部分列传。
马其昶撰光宣朝臣工列传,修正《文苑传》。
蓝钰撰《地理志》云南一卷。
朱师辙有言:“列传撰人甚多,在馆诸人,几人人皆有。
以余论,虽以咸同列传为主,而康乾以来各朝,皆曾补撰。
盖每朝皆出于众手,惟每朝有主体撰人;又重修整时,归何人为主,则其负责为多。
”撰稿期间,往往须请人抄稿,“第一次抄稿,由各人自觅书手缮写,按千字小洋一角,由馆计算”。
1920年编成初稿,1926年修订一次,到1927年大致完稿。
清史稿的史料价值《清史稿》汇集了比较丰富的清史资料。
《清史稿》主要内容简介及赏析(最新版)编制人:__________________审核人:__________________审批人:__________________编制单位:__________________编制时间:____年____月____日序言下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种类型的经典范文,如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!《清史稿》主要内容简介及赏析【导语】:纪传体断代史。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢清朝的百科全书《四库全书》有哪些版本?导语:文宗阁版文宗阁位于镇江金山寺。
文汇阁一名御书楼,位于扬州天宁寺西园大观堂。
乾隆四十二年(1777)两淮盐政寅著领到颁贮扬州天宁寺行宫和文宗阁版文宗阁位于镇江金山寺。
文汇阁一名御书楼,位于扬州天宁寺西园大观堂。
乾隆四十二年(1777)两淮盐政寅著领到颁贮扬州天宁寺行宫和镇江金山行宫的两部《古今图书集成》,奏请在行宫内仿天一阁规模建造藏书楼。
乾隆四十四年(1779)镇江藏书阁建成,乾隆赐名文宗阁。
次年扬州藏书阁建成,赐名文汇阁。
两阁各入藏《古今图书集成》一部,阁中尚多空余书阁,后各收贮《四库全书》。
道光二年(1842)第一次鸦片战争中,文宗阁本《四库全书》遭英军破坏。
太平天国势力发展到江浙时,镇江、扬州被太平军攻克,文宗阁、文汇阁及其所贮《四库全书》一同化为灰烬。
文澜阁版杭州圣因寺行宫原有《古今图书集成》藏书堂一处,乾隆四十七年(1782)在堂后改建文澜阁,次年年底完工。
咸丰十一年(1861)太平军第二次攻下杭州,文澜阁《四库全书》大量散佚。
杭州藏书家丁申丁丙兄弟收集残余,得到8140册,仅及原书四分之一。
1864年太平军退走,丁氏兄弟又不惜重金从民间收购。
光绪六年(1880)在旧阁原址上重建文澜阁。
丁氏兄弟将书送还,并陆续抄补。
民国后,归浙江省图书馆庋藏。
1914年、1923年,两次组织人力就丁氏兄弟钞补未全者予以补钞。
文澜阁本《四库全书》始渐复其原。
抗战时曾运至青木关,胜利后运回浙江,现藏浙江省图书馆。
文津阁版生活常识分享。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢
清史稿的版本历史清史稿有着几种不同的版本
导语:《清史稿》在刻印过程中,出现了版本问题。
袁金铠因忙于他事,转托金梁协助校刻此书。
金梁遂趁时局纷扰之际,利用职权,擅改原稿,并将印成
《清史稿》在刻印过程中,出现了版本问题。
袁金铠因忙于他事,转托金梁协助校刻此书。
金梁遂趁时局纷扰之际,利用职权,擅改原稿,并将印成的一千一百部书中的四百部运往东北发行,这就是所谓“关外本”(又称关外一次本)。
当原编纂人员发现金梁私自篡改原稿,便决定将留在北京的原印本更正重印。
如删去《张勋传》(附张彪传),《康有为传》及金梁所写的“校刻记”;改订了“清史馆职名”;删去了“易类”书目六十四种;抽换了《艺文志·序》;修改了个别传记,这就成了所谓“关内本”。
以后,金梁坚持以“关外本”为基础,并根据当时学者对《清史稿》提出的批评和关内本所作的一些重要更正,再作删改、增补,删去了《张彪附传》、《公主表·序》和数学工具书“八线对数表”,增加或压缩了个别传略,较前两个版本均少了七卷,仅有五百二十九卷,这就是所谓“重印本”(又称关外二次本)。
版本的不同造成了混乱,后来,市场上又有所谓“联合书店影印本”和“日本人铅印本”两种流传。
南京国民政府曾两次组织人力。
要修改《清史稿》,但因种种原因,毫无结果。
《清史稿》的版本比较多,主要有关外本、关内本、金梁重印本、上海联合书店影印本、日本印本等,其中以关外本与关内本最早流传,影响颇大。
冯尔康《清史史料学初稿》列举了以下几种:
关外本(或曰“关外一次本”)《清史稿》纂定以后,共计536卷,于1928年在北京印刷。
当时资助清史馆的黑龙江方面的金梁担任“校对”,他利用负责刊印之便,私下给自己加了“总阅”的名义,附刻了他自己的
生活常识分享。