中国教育技术学的尴尬
- 格式:doc
- 大小:46.00 KB
- 文档页数:6
教育技术发展中的误区及发展趋势第一篇:教育技术发展中的误区及发展趋势教育技术发展中的误区及发展趋势一、发展误区(1)硬件、软件建设不能同步。
这是在大陆教育技术发展历史上一直都存在的老问题,一般表现为重硬件轻软件,主要受唯媒体技术论的思想影响。
70年代末80年代初,出现过一哄而上搞电视课堂搬家的现象,造成了很大的浪费。
90年代以后,以计算机为核心的信息技术兴起,教育信息化成为世人瞩目的焦点,基础设施建设初见成效。
可以说,硬件建设已取得了一定的成绩,但软件建设却没有跟上硬件建设的步伐,使“软件匮乏”成为开展教育技术工作的瓶颈。
我们应该关注硬件和软件的并行建设,探索出一条符合中国国情的软件建设的路子。
(2)重效应轻效果。
这反映在多个方面:其一,重技术轻理论。
教师热衷于技术的学习,而对教育技术理论则持怀疑、否定甚至拒绝的态度。
其二,重制作轻应用。
人们在制作教育教学软件的时候,错误认为“只要运用了教育技术,就一定能够促进教学”,不注重教学过程的设计、教学的反馈和评价,致使真正优质的教育教学软件稀缺。
其三,重评奖轻实用。
许多教师运用现代教育技术手段只是为了拿到参加各种比赛、公开课的入场券。
(3)理论研究与实践需求存在较大差距。
一方面,在教育技术的研究人员中,普遍存在重理论轻实践的现象,另一方面,教育技术的实际工作者,尤其是一线教学人员,存在重实践轻理论的现象。
教育技术是理论和实践的结合,实践是理论的先导,同时理论指导实践,并在实践中检验和修改理论。
这是一个反复的过程。
教育技术研究人员和一线教师有各自的优势和不足,如果能够协力合作,交流沟通,优势互补,将会促进教育技术在理论和实践领域的更快发展。
近几年,在这方面我国取得了一些进展,像“小学语文四结合教学改革试验研究”就是一个理论与实践、专家与教师密切结合的成功范例。
二、发展趋势1.教育技术作为交叉学科的特点将越来越突出教育技术属于交叉学科,是连接教育、心理、信息技术等学科的桥梁。
我第一次见到教育技术学这五个字,是在2006年的夏天。
高考结束后我要填报志愿,第一志愿我报的是英语,因为自觉得英语还不错,学这个可以偷些懒。
第二志愿才是报的教育技术学,算是保底的。
当时的料想大概是教育是一门技术活儿,学了这个往小了说可以当名自己喜欢的老师,往大了说可以拯救教育。
后来我果然被录取到了这个专业。
通知书上写着物理与信息工程学院教育技术学系专业,这是很奇怪的。
教育技术学是教育学下面的二级学科,怎么会放到物理学院去呢?这要从教育技术学的学科史来说起。
在我国,教育技术学原来称电化教育,简称电教,因此我的班级一直是电教班。
既然讲到电化教育,就涉及到很多理工科方面的东西,因此放到理工科是合适的。
当然这只针对电化教育。
电化教育是一个时代的特征。
后来随着学科的发展,学科与国际接轨后改称教育技术学,研究范围也大大的扩大了。
全国的专业也如雨后春笋般多了起来。
这里又出现了一件趣事。
记得第一次上教育技术学导论,李立新老师回答我们形形色色的问题,其中有一位同学就提出,“老师!为什么我们的专业有的设置在教育学院,有的设置在物理学院,有的设置在新闻传播学院,也有独立设置一个院的呢?”这个问题是不好回答的,回答的不好会被批评这个学科根本没有自己的定位。
李立新老师沿用了大部分人的说法,教育技术学是一门新兴的二级学科,是一门交叉学科。
它本身肯定还有许多不太确定的地方,需要大家共同努力。
总而言之,就是这个学科有它存在的意义,值得大家为它奋斗。
刚进大学,大家都会有很多伟大的梦想,但是跟教育技术学是没半点关系的。
当时的课上李老师还做了一个统计,全班共69人,其中第一志愿报考教育技术学的共一人,第二志愿共三人,其余的都是三四五志愿了。
据我和大多数人的了解,他们大都报的是物理学,数学,英语等传统的师范专业,是被调剂到这个专业的,所以说最初的梦想和现实是不吻合的。
矛盾会造成个人情感的纠结。
这里面当然是有很多原因的。
首先,是我国高考体制的问题,通常高中生并不了解大学的学科设置,于是填报志愿全凭第一印象或家长等他人指导。
2023师范最坑的3个专业有哪些师范最坑的是哪3个专业一、师范最坑的是教育技术学专业虽然都属于师范类,但是并不是所有专业都能当老师的,教育技术学,听名字就知道,主要是从事课程研发,教学研发的,一般毕业后都是去教育局,学校科研岗等岗位就职,而且不是一毕业就能去,需要积累经验,就业需求比较少,甚至不如考个公务员强了,所以不建议孩子选择,别为难自己。
二、师范最坑的是教育学专业教育主要是方向是研究教育策略,培养教育领域人才的,也是辅导员啊,教务处这些有需求,还是偏向于行政和咨询管理等岗位的,所以毕业很容易找不到工作,不然也只能去考公,或者从事教育图书策划编辑工作,孩子辛辛苦苦考600分,真心不建议选这个。
三、师范最坑的是学前教育专业这个可以当老师,但是就是起点比较低,可在托幼机构从事保教和研究工作,但是如果考到600多分了都,大可以选一些热门行业去学,就业也是很吃香的,选这个就比较屈才了,幼师考取资格证门槛也不高,而且很多大专生也可以也会去选择的专业,毕业也可以教学,所以不推荐。
师范包括哪些专业师范类本科专业主要有:汉语言、汉语言文学、法语、德语、英语、物理学、化学、数学与应用数学、心理学、历史学等。
汉语言师范专业通过该专业的学习,使学生具有坚实宽厚的文史哲基础知识和理论,扎实的语言学理论基础和汉语及汉语史知识,一定的语言分析能力,较强的写作能力、古籍阅读能力和外语能力。
汉语言文学师范专业该专业学生主要学习汉语和中国文学方面的基本知识,受到有关理论、发展历史、研究现状等方面的系统教育和业务能力的基本训练,培养具备一定的文艺理论素养和系统的汉语言文学知识。
最吃香的师范类专业1.汉语言文学专业汉语言文学专业属于师范类专业中比较有发展前景的专业之一,该专业在就业的选择上选择余地较多,不仅可以从事教育行业成为一名光荣的教师,而且还可以在党政机关,互联网、报刊宣传、影视文化、新闻出版社等各类行业工作,总体来说该专业就业面较广,就业率也不错。
信息时代下我国教师教育模式存在的问题及创新对策研究信息时代下,教育已经与技术密不可分,传统的教育模式已经无法满足当今社会的需求。
而在中国,教师教育模式的问题也日益凸显,包括教育内容,教学方法,教师素质等方面都存在一定的短板。
我们需要深入研究并提出创新对策,以应对这些问题。
一、我国教师教育模式存在的问题1.教育内容陈旧落后目前我国教师教育的内容多为传统理论知识,而缺乏与时俱进的前沿科技知识和国际化视野。
教师们需要了解最新的教育理论和技术,提高自己的综合素质。
2.教学方法单一传统的课堂教学模式侧重于传授知识,而忽视了学生的个性化需求和主动学习。
教师们需要更多地掌握灵活多样的教学方法,引导学生自主学习和解决问题的能力。
3.教师素质不足部分教师缺乏专业知识和教育技能,导致教学水平不高,无法满足学生的需求。
提升教师的综合素质成为当务之急。
二、创新对策研究1.教育内容更新针对教师教育内容陈旧的问题,我们可以借鉴国外的教育理念和实践案例,引入更多的先进教育理论和技术,包括STEAM教育、美国教育技术公司Coursera等平台的在线课程等,以丰富教师的知识结构。
2.建立教师在线学习平台利用信息技术,建立专门的教师在线学习平台,为教师提供持续的教育培训和知识更新,包括线上课程、教学视频、教学资源等,让教师可以随时随地进行学习,提高自身的专业水平。
3.提倡教师的自主学习鼓励教师积极进行个人学习与提升,如参加教育学术研讨会、进行教育实践探索、撰写教学研究论文等,提高教师的学术水平和实践能力。
4.推进教师素质评估和培训建立完善的教师评估体系,对教师的教学质量、学术水平和综合素质进行评估,为教师提供有针对性的培训,提高其专业水平和教学能力。
5.学校教师团队建设鼓励学校对教师团队进行科学管理与培训,加强教师之间的交流和合作,提升团队整体素质和教学水平。
总结来看,信息时代下我国教师教育模式存在的问题主要表现在教育内容的陈旧、教学方法的单一以及教师素质不足等方面。
教育技术学专业实践教学中存在的问题原因及对策研究
问题原因:
1.理论知识与实践应用不相对应:教育技术学专业是一门以实践为主
的学科,但是在教学中往往只注重理论知识的传授,缺乏实践的环节;
2.师资力量不足:教育技术学专业属于新兴专业,受限于师资队伍的
建设,教学质量和教学内容缺乏更新和创新;
3.教学方式单一:教师使用传统的课堂讲授的方式,没有使用多种教
学手段,如教学案例、实例分析等多种教学手段,缺乏趣味性;
4.实践环节缺乏:实践环节缺乏,学生在教学过程中缺少实践经验,
不能够把理论知识应用到实际工作中;
5.教材不适应需求:当前的教材缺乏适应实际需求的教材,不足以满
足学生实际需求。
对策建议:
1.加强实践环节:加强实践环节,通过课程设计,促进理论与实践相
结合,提高学生的实践能力;
2.加强师资队伍建设:加强教师培训和进修,提高教师教学质量和教
学水平;
3.多样化的教学方式:使用多种教学方式,如案例分析、实例分析等,提高教学趣味性和教学效果;
4.更新教材:更新教材,注重实际应用价值,弥补当前教材的不足;
5.建立实践基地:建立实践基地,提供实践平台,为学生提供更多实践机会。
从庄子“不射之射”看当前我国教育技术之浅陋[摘要] 庄子“不射之射”是一个“大全”,涵盖着有形技术和无形智能的技术,如“人术”、“心术”、“育人术”,包含着射礼、射艺、射义、射道,蕴藏着如技道、境界、功夫、神气等深厚的哲学意蕴。
它是教育技术,更是教育艺术和教育智慧,是教育必须遵循的“道”。
它是一把标尺、一面镜子、一块试金石,可以衡量、对照、评判当今教育技术,发现教育技术的浅陋、丑陋。
它又是一剂良药,能够医治教育技术的沉疴,有重要的借鉴价值。
[关键词] 庄子;不射之射;技道;育人术;教育技术[中图分类号] g434 [文献标志码] a“射术”是孔子倡导的“六艺”(礼、乐、射、御、书、数)中的一项重要的教育技能课程,与我们今天的教育技术类似。
近来,本人在搜集庄子“不射之射”相关资料的过程中,有两个意外的发现,使我感到错愕。
之一,上世纪50年代以来,现代“弓道”(射术或箭术)在日本各地高中和大学的持续升温,几乎每所大学都有弓道部。
目前,全日本弓道联盟正不遗余力地把日本“弓道”推向世界,我们国内有两所大学(天津体院和北师大珠海分校)被“挺进”,他们自豪地说,日本复兴了源于中国的“射礼”思想。
之二,1988年获第一届上海国际动画电影节特别奖,1989年获首届全国影视动画节目展播荣誉奖的电影《不射之射》,编剧与导演竟然是日本人川本喜八郎。
一个日本人,深谙中国文化的真正内涵,而国人却“有眼不识金镶玉”而无人问津。
我们为日本能有这样的电影导演而惊愕!也为我们的无知而叹息!难怪著名学者陈丹青断言“中国的文化已断代”,甚至有人发出“中国的文化都鸟了”这样的耸人听闻的哀叹。
由此,本人不由地联想到南国农先生曾多次在各种重要场合,倡导教育技术应向祖国优秀文化遗产汲取智慧倡议的真正意义,更联想到《庄子》及其“不射之射”寓言故事的宝贵价值。
无论在日本昌盛的“弓道”,还是日本人编导的《不射之射》动画电影的成功,二者都与庄子的“不射之射”寓言故事密切相关,尤其是《不射之射》动画电影,它虽然脱胎于《列子·纪昌学箭》,但无论从内容还是形式,不仅形似,而且十分神似于前者。
目睹教育技术学十年之十大怪状自1993年“电化教育”正式更名为“教育技术”以来,教育技术在中国已经历了十多个春秋。
这十年以来,教育技术学的发展有目共睹,但是教育技术学也正一步一步地误入歧途。
2002年,曾在北大BBS出现过并由多家教育技术站点转载的檄文《炮轰教育技术:我的一张大字报》,文中言辞激烈,猛烈抨击了我国教育技术学存在的某些问题,其中某些观点不无道理,但是个人感***彩浓厚且不甚系统。
教育技术学步入怪圈已经很长时间了,本文意在以旁观者的角度,将教育技术学十年以来出现的各种“怪状”罗列出来,在争论中促进教育技术的反思和发展。
估计本文公诸于众之后,会有许多人视之为“异端邪说”,不论有何种评论,也尽在笔者意料之中。
特别声明:本文中引用了一些专家学者的观点,但作者无意全盘否定教育技术学的成果,也无意否定专家的研究成果,只是抱着“理性批判”的态度就事论事。
如果被认为是胡说八道,业界人士尽可一笑置之或无情批判。
一、学科定义:全盘西化在我国教育科学里,完全照搬它国定义而且如此字斟句酌而且争论不休的,恐怕只有教育技术学一家。
在我国教育技术学界,AECT的定义被视为“至尊”,尤其是AECT‟94定义在我国逐渐得到广泛的认同,被视为“红宝书”,以至于AECT‟94定义成为研究的起点,论文中引用的不计其数。
然而,据美国印第安那大学教育技术学博士赵勇称,AECT的定义在美国教育界也鲜为人知,并对国内教育技术界如此热衷于AECT定义而且争论不休表示不理解。
当业界对AECT…94定义仍津津乐道的时候,传来AECT‟2004(或称2005)定义出现的消息。
这又引发了对AECT 2004定义研究的热潮,这里引用华南师大焦建利博士翻译的定义:“教育技术是通过创造、使用、管理适当的技术性的过程和资源,以促进学习和提高绩效的研究与符合伦理道德的实践”。
有人为“Instructional Technology”(教学技术)改为“Educational Technology”(教育技术)叫好,有人为加入“符合伦理道德的”鼓掌,也有人迷惑,也有人批评。
教育技术应用的挑战与应对策略
教育技术在当今社会扮演着越来越重要的角色,给教学带
来了巨大的变革和便利。
然而,随之而来的是一系列新的挑战。
为了更好地应对这些挑战,教育者和决策者需要制定相应的策略。
一、教育技术应用的挑战
1. 技术更新换代快:随着科技的迅速发展,新的教育技术
层出不穷,老师们需要不断学习新技术,保持自己的竞争力。
2. 教师培训不足:许多教师没有接受过相关的教育技术培训,导致他们在应用教育技术时出现困难。
3. 大量信息冲击:互联网上信息海量,学生容易分心,教
育技术如何在这样的环境下更好发挥作用是一个挑战。
4. 数据隐私问题:随着教育技术的普及,学生和教师的数
据更容易被泄露,信息安全问题亟待解决。
二、教育技术应用的应对策略
1. 提供系统化培训:学校和机构应该为教师提供定期、系
统化的教育技术培训,帮助他们掌握最新的技术知识和应用技巧。
2. 鼓励跨学科合作:在教育技术的应用中,跨学科合作能
够促进不同领域的专家共同研究,提高教学水平,应该鼓励和支持这种合作。
3. 创新教学方法:教育技术不仅仅是用来替代传统教学,
更应该激发教师创新,设计更加有趣、引人入胜的教学方式,吸引学生的注意力。
4. 加强数据保护:学校和机构应该建立严格的数据保护制度,保护学生和教师的个人信息安全,防止数据泄露。
在教育技术应用中,教育者和决策者需要不断地面对新的挑战,同时积极寻找解决问题的策略。
只有不断学习、创新,才能更好地应对教育技术带来的挑战,推动教育事业不断向前发展。
我国教育技术发展中存在的问题及对策2019-07-14我国教育技术经过⼏⼗年的发展,已成为我国教育改⾰的“制⾼点”,但是在看到成绩的同时,我们还应该为教育技术事业的可持续发展进⾏长远规划,同时还应清醒地看到发展中的问题与隐患。
笔者作为⼀名普通的教育⼯作者,在本⽂中就⽬前我国教育技术发展中存在的问题谈⼏点个⼈看法。
⼀、我国教育技术发展中存在的主要问题从20世纪30年代电化教育登陆我国开始,迄今已发展了近70年,对我国教育事业的发展做出了巨⼤的贡献。
但是,我国教育技术还存在以下⼏个主要问题。
1.软、硬件建设不同步重硬件、轻软件,忽视教师培训,这是我国教育技术发展历史上⼀直存在的⼀个问题。
20世纪70年代末80年代初,我国出现过⼀哄⽽上搞电视课堂搬家的现象;到了90年代,教育信息化成为焦点。
据不完全统计,2000年全国中⼩学有各类计算机设备⼆百多万台,有将近6000所学校建⽴了校园⽹,从此可以看出,教育硬件建设已有较⼤的发展。
但软件建设却没能跟上硬件建设的步伐,成为开展教育技术⼯作的瓶颈。
正确处理教育技术投⼊中软件、硬件和师资培训的关系,是保障我国教育技术发展的⼀个重⼤决策问题。
2.教育资源浪费严重现代教学环境建设,主要是指常规教学媒体的购置,譬如投影仪、幻灯机、录像机等;其次是指各种教学系统,譬如语⾔实验室、多媒体综合电教室、计算机⽹络教室、校园⽹等。
各级各类学校经过四五年的努⼒,现代教学环境都⼤⼤得到了改善,特别是经济较发达地区的学校⼤多建有各种教学系统。
这些靠⼤量资⾦投⼊建设起来的系统中,有许多并没有得到充分的利⽤,有⼀部分甚⾄是为达标、“装门⾯”⽽建成的,基本上处于闲置状态。
如校园⽹,这⼏年⼤部分中学、⼤学投⼊很多资⾦建了校园⽹,但真正⽤起来的、发挥效益的却不多,浪费⾮常严重。
3.引进有余,吸收不⾜我们在引进国外⼀些先进的教学模式和⽅法的时候,往往是不加改造地就⽤起来,⽽不考虑历史⽂化差异。
这3个专业看似与师范相关,实则毕业后很难当⽼师,简直太坑了⽼师被誉为⾟勤的园丁,哺育着祖国娇⼩的花朵,作为⼀名光荣的⼈民教师,承担着教授学⽣知识技能的重要使命。
⽼师这⼀职业,往往受到学⽣和家长们的尊重,有⼀定的社会地位,⽼师的⼯作可以说是铁饭碗,基本可以⼯作到退休。
虽然⽬前来看,教师的薪资待遇不太⾼,每天的⼯作量也不⼩,但是胜在稳定、体⾯,⽽且⼀年还会有两个⽉左右的带薪假期,所以教师这⼀岗位,⾮常受到毕业⽣们的追捧。
受到追捧的职业通常与之相关的专业也会⾮常热门,师范类相关的专业近年来备受青睐。
⼀些考⽣想在毕业之后从事教师⼯作,所以选择专业的时候通常会选择与师范相关的专业,但是有⼀些专业,看似与师范相关,但事实上关联不⼤,毕业之后想当⽼师⾮常有难度,简直太坑了。
这些专业的迷惑性很⼤,想当⽼师的考⽣很容易被误导,⼀定要注意辨别,今天笔者就带⼤家了解⼀下这样的3个专业,想当⽼师的考⽣⼀定要积极避坑。
这3个专业与师范⽆关,迷惑性很⼤1、教育学专业这个专业的名称真的很容易让考⽣和家长误以为是师范类的专业,事实上选择这个专业毕业之后想当⽼师⾮常有难度。
这个专业研究的是教育理论⽅⾯的知识,教育科学的基本理论和基本知识是该专业学⽣学习的主要内容。
毕业⽣就业的⽅向虽然也是教育机构,但从事的是教育机构⾏政部门教学研究、管理等⽅⾯的⼯作,与⽼师这⼀职位有很⼤区别。
2、教育技术学专业这个专业的名字同样很有迷惑性,虽然和教育相关,但是和⽼师⼀点不搭边。
教育技术学专业主要学习的是教学媒体和教学系统的设计、考法和应⽤,简单点说就是研究教学设备。
这个专业的学⽣毕业了想当⽼师基本没什么希望,即使不当⽼师想对⼝就业也⾮常难,这个专业的学⽣转⾏率⾮常⾼。
3、汉语⾔专业这个专业的迷惑性更强,很多家长和考⽣将这个专业与汉语⾔⽂学专业混淆,⼀定要与汉语⾔⽂学这个专业区别开。
汉语⾔⽂学专业培养的是教师⼈才,毕业后可以任职语⽂⽼师,但是汉语⾔专业研究的是语⾔,如现代汉语、古代汉语、中国语⾔学等,学习的内容也和教师⽆关。
我国教育技术发展中存在的问题及对策我国教育技术经过几十年的发展,已成为我国教育改革的“制高点”,但是在看到成绩的同时,我们还应该为教育技术事业的可持续发展进行长远规划,同时还应清醒地看到发展中的问题与隐患。
笔者作为一名普通的教育工作者,在本文中就目前我国教育技术发展中存在的问题谈几点个人看法。
一、我国教育技术发展中存在的主要问题从20世纪30年代电化教育登陆我国开始,迄今已发展了近70年,对我国教育事业的发展做出了巨大的贡献。
但是,我国教育技术还存在以下几个主要问题。
1.软、硬件建设不同步重硬件、轻软件,忽视教师培训,这是我国教育技术发展历史上一直存在的一个问题。
20世纪70年代末80年代初,我国出现过一哄而上搞电视课堂搬家的现象;到了90年代,教育信息化成为焦点。
据不完全统计,2000年全国中小学有各类计算机设备二百多万台,有将近6000所学校建立了校园网,从此可以看出,教育硬件建设已有较大的发展。
但软件建设却没能跟上硬件建设的步伐,成为开展教育技术工作的瓶颈。
正确处理教育技术投入中软件、硬件和师资培训的关系,是保障我国教育技术发展的一个重大决策问题。
2.教育资源浪费严重现代教学环境建设,主要是指常规教学媒体的购置,譬如投影仪、幻灯机、录像机等;其次是指各种教学系统,譬如语言实验室、多媒体综合电教室、计算机网络教室、校园网等。
各级各类学校经过四五年的努力,现代教学环境都大大得到了改善,特别是经济较发达地区的学校大多建有各种教学系统。
这些靠大量资金投入建设起来的系统中,有许多并没有得到充分的利用,有一部分甚至是为达标、“装门面”而建成的,基本上处于闲置状态。
如校园网,这几年大部分中学、大学投入很多资金建了校园网,但真正用起来的、发挥效益的却不多,浪费非常严重。
3.引进有余,吸收不足我们在引进国外一些先进的教学模式和方法的时候,往往是不加改造地就用起来,而不考虑历史文化差异。
当然,这个问题已经引起了注意,我们在教育技术的定义问题上已经有了更深刻的思考。
关于我国教育技术学学科建设的思考近年来,随着科技的迅速发展,教育技术学成为了我国教育领域的一个重要学科。
教育技术学的发展对于提高教育质量、推动教育现代化起到了至关重要的作用。
然而,在我国教育技术学学科建设中还存在一些问题和挑战,需要进行思考和解决。
首先,我国教育技术学学科建设在师资队伍建设上还存在着不足。
教育技术学需要具备教育学、心理学、计算机科学等多学科知识,这就对教育技术学教师的综合素质提出了较高的要求。
然而,目前我国教育技术学专业的教师队伍相对匮乏,很多学校的教育技术学课程由其他学科的教师代课。
这就导致了教育技术学教学的质量无法得到有效保证。
其次,我国教育技术学学科建设在教育资源的支持上还存在着不足。
教育技术学需要有一定的硬件设施和软件支持,例如计算机实验室、多媒体教学设备等。
然而,目前很多学校在这方面的投入还不足,导致教育技术学教育的实践环境十分有限。
同时,教育技术学相关的教材、教辅以及教学资源也相对不足,这给教师和学生的学习带来了一定的困难。
最后,我国教育技术学学科建设需要加强与实践的结合。
教育技术学是一个实践性较强的学科,需要通过实际操作和实际问题解决来提高学生的实际能力。
然而,目前很多教育技术学专业的学生在实践环节上缺乏机会和平台,导致实践能力得不到有效培养。
因此,我国应该加强对教育技术学专业学生的实践环节的支持,提供更多的实践机会和实践平台,使学生能够将理论知识应用于实际中,提高自己的实际能力。
综上所述,我国教育技术学学科建设在师资队伍建设、教育资源支持、课程设置以及与实践的结合方面还存在一些问题和挑战。
为了加快我国教育现代化进程,提高教育质量,我们需要针对这些问题进行思考和解决。
通过加强师资队伍建设、提供充足的教育资源支持、调整课程设置以及加强与实践的结合,我们可以不断推动我国教育技术学学科建设的发展,为教育事业的提高和教育现代化的推进做出更大的贡献。
数字教育的困境及其应对措施引言数字教育作为当代教育的重要分支,旨在利用数字技术优化教学过程、提升教育质量。
然而,在其发展过程中,我们面临着一系列困境。
本文旨在分析这些困境,并提出相应的应对措施。
困境一:技术设备不足与不平等尽管数字教育对技术设备依赖较高,但在我国许多地区,尤其是农村和偏远地区,技术设备的配备仍然不足。
这导致了数字教育的推广受到限制,教育质量受到影响。
应对措施1. 政府应加大对教育技术的投入,尤其是农村和偏远地区,确保每个学校都能配备必要的技术设备。
2. 鼓励企业、社会团体参与数字教育的捐赠和支持,形成多元化的资金投入体系。
困境二:教师数字技能不足数字教育的推广需要教师具备一定的数字技能,能够熟练运用数字设备及教学软件。
但目前我国许多教师的数字技能仍需提高。
应对措施1. 开展针对性的教师培训,提升教师的数字技能,使其能够适应数字教育的需求。
2. 鼓励教师自主学习,利用网络资源进行自我提升。
困境三:教育资源共享难尽管数字教育提供了丰富的网络资源,但在实际应用中,教育资源共享仍然面临困难,如版权问题、资源质量参差不齐等。
应对措施1. 建立健全数字教育资源监管机制,确保资源的质量和版权。
2. 鼓励优质教育资源的共享,通过政府购买、学校合作等方式,实现资源的共建共享。
困境四:学生过度依赖数字设备数字教育在为学生提供便利的同时,也导致了学生过度依赖数字设备,影响学生的身心健康。
应对措施1. 引导学生合理使用数字设备,制定相应的规定,如限制使用时间、内容过滤等。
2. 强化学生的自主学习能力,培养其独立思考和解决问题的能力。
困境五:隐私保护和数据安全在数字教育中,学生的个人信息和教学数据需要得到妥善保护,以防止泄露和滥用。
应对措施1. 制定严格的隐私保护和数据安全政策,确保学生的个人信息和教学数据得到充分保护。
2. 加强对教育平台的监管,确保其符合国家相关法律法规的要求。
结语面对数字教育的困境,我们必须采取有效的应对措施,推动数字教育的健康发展,为我国教育事业贡献力量。
教育技术中的挑战与困难引言随着科技的快速发展,教育领域也正逐渐融入了新的技术手段。
教育技术作为现代教育的重要组成部分,为学生和教师提供了更多创新的学习和教学方式。
然而,教育技术的应用也面临着一些挑战与困难。
本文将探讨教育技术中存在的问题,并提出一些解决方案。
一、技术设施不足教育技术的应用需要依赖于先进的技术设施,包括电脑、网络和其他相关设备。
然而,在一些发展中国家或农村地区,由于经济条件和基础设施的限制,很多学校无法提供适当的技术设施,这导致教育技术无法得到充分利用。
解决这一问题的关键在于政府的投资和支持。
政府应该加大对基础教育的投资力度,建设更多的电脑教室和提供免费的网络服务。
此外,可以通过与科技公司合作,引入更多的技术设备到学校,以帮助学生更好地学习和掌握现代技术。
二、师资力量薄弱教育技术需要有经验丰富的教师来引导学生正确使用和应用技术。
然而,目前仍然存在很多教师对新技术的使用和了解不足,这导致教育技术无法得到充分发挥。
为了解决这个问题,可以通过加强教师培训和提供更多的专门教育技术的岗位来改善教师的专业能力。
在教育学校或职业培训机构,可以开设更多与教育技术相关的专业课程,给予教师更多的学习机会。
此外,学校与科技公司之间可以建立合作关系,邀请专业人士到学校进行培训和指导,提高教师的技术水平。
三、个人隐私问题教育技术的应用通常需要收集并存储学生的个人信息。
然而,随着互联网的发展和信息泄露的风险加大,个人隐私问题成为了一个不可忽视的挑战。
为了解决这个问题,学校和政府应该加强信息安全的意识和措施。
制定相关法律和规定,对个人信息的收集、存储和使用进行严格的管理。
此外,学校和科技公司应该共同努力,提升信息安全的技术水平,确保学生个人信息的安全性。
四、依赖过度导致技术比例倒挂尽管教育技术的应用可以提供更多更好的学习资源和工具,但过度依赖技术也可能导致学生过分依赖于电脑和互联网,忽视了传统的教育方式。
为了避免技术比例倒挂的问题,学校和教师应该更好地平衡技术和传统教育的结合。
中国教育存在的主要问题及解决办法一、第一级标题:中国教育存在的主要问题中国教育系统长期以来面临着诸多挑战和问题,这些问题不仅对学生的发展产生负面影响,也阻碍了整个国家的进步。
以下是中国教育存在的主要问题:1. 教育资源分配不均衡:中国地域广大,城乡差距明显。
一线城市和发达地区享有优质教育资源,而偏远农村地区则面临着师资匮乏、设施简陋等问题。
这种不平衡导致了教育机会的失衡,加剧了城乡之间社会经济差距。
2. 教学内容与人才需求脱节:当前中国教育仍然注重传统文科类知识,忽视了实用技能和创新思维的培养。
这与现代社会对高素质人才的需求不符合,制约了学生未来就业竞争力和国家创新能力的提升。
3. 教学方法单一化:当前大部分课堂依然以传统讲授为主导,缺乏足够关注学生个性、培养创造力和批判性思维的方法。
学生们被迫应付应试教育,并丧失了主动学习的能力。
4. 培养重视分数而非全面素质:中国当前存在着温饱教育观念,将升学率和高分考试成绩作为评价教育质量的唯一标准。
这使得很多老师不得不将更多时间用于应试训练,忽视了学生的个体发展和全面素质的培养。
二、第一级标题:解决中国教育问题的办法要解决中国教育问题,有必要采取一系列综合措施,从政策制定到教学实践都需要进行改革。
以下是解决中国教育问题的一些可行办法:1. 平衡地区间的教育资源:政府应当加大对农村地区教育投入,提高师资待遇,改善校舍设施。
同时,也需要建立城乡之间师资交流机制,促进优秀教师进入偏远地区。
2. 推动课程改革并注重实用技能培养:在国家层面上,需要推动课程改革,将实用技能和创新思维纳入教学内容。
此外,学校应建立专业方向与实际需求之间的紧密联系,与行业企业合作设立实习基地,拓宽学生的学习视野。
3. 探索多元化的教学方法:鼓励教师创新教学方法,引入项目制学习、合作学习等多元化方式。
培养学生主动探究和批判性思维的能力,提高他们解决问题和合作的能力。
4. 倡导全面素质评价:改变升学率和高分成绩为唯一衡量标准的观念。
教育技术学专业的SWOT分析摘要:教育技术学是一门以教育技术为研究对象,研究教育技术的本质、概念、形成与发展以及类型的学科。
随着教育信息化的发展,教育技术学专业获得了巨大的发展,但也存在一些不足。
文章主要从学科特点、培养目标、课程设置、人才培养,以及国家政策支持、专业的社会认可度、毕业生就业情况、面临的专业竞争等维度运用SWOT分析法对我国教育技术学科进行了详细分析,并提出了相应的策略建议。
关键词:教育技术学;优势;劣势;机遇;挑战一、引言教育技术作为一个专业和领域的出现,最早可以追溯到20世纪20年代美国的“视听教育运动”。
20世纪30年代,“视听教育”被引入我国,受美国视听教育运动的影响,我国教育界也尝试利用电影、幻灯等媒体作为教学工具,在一些大学里还开设了电化教育的课程。
电化教育的概念开始逐渐被人们接受。
1949年,我国成立了电化教育处。
1978年,教育部成立了电化教育局和中央电教馆。
1984年,我国大学开始创建教育技术(电化教育)专业。
20世纪90年代,我国和国外教育技术同行的交流开始增多,积极借鉴、吸纳了许多国外教育技术的理论和方法,不仅在名称上逐步改用“教育技术”,在研究的内容、方法和实践的领域也逐步扩展。
进入新世纪,国家大力发展教育信息化,教育技术学学科进一步成熟,发展十分迅速。
教育技术是指在教育与教学过程中,在现代教育理论的指导下,运用现代教学媒体,并与传统媒体有机结合,共同参与教育与教学过程,传递教育信息,以实现教育过程的优化。
教育技术学是在教育技术的发展过程中不断地完善自己的指导思想和理论框架,并逐步从教学方法范畴中分离出来的一门新兴的教育分支学科。
它区别于其他教育分支学科的特点不是表现在这个学科的目的任务上——为了改善和获得有效的学习结果,而是在于它分析、解决教育和教学问题的思想、手段、方法和方法论。
我国教育技术学专业以信息化社会的到来为发展契机,取得了丰硕的研究成果。
国内教育技术学的研究可以从理论层面和应用层面来划分。
解读现代教育技术带来的困惑一、解析教育技术工作者的劳动和他的劳动产品相异化马克思认为“劳动所生产的对象,即劳动产品,作为一种异己的存在物,作为不依赖于生产者的力量,同劳动相对立[ 1]”。
马克思说:“工人生产得越多,他能够消费的就越少,他创造的价值越多,他自己越没有价值,越低贱;工人的产品越完美,工人自己越畸形;工人创造的对象越文明,工人自己越野蛮;劳动越是有力量,工人越无力;劳动越机巧,劳动者越愚钝,越成为自然界的奴隶。
” [ 1]如果我们以这个规定来看待现代教育技术带来的困惑。
不可否认,现代教育技术,特别是以计算机和网络为支撑的多媒体教育技术,给传统课堂教学带来了冲击,给教学的内容和方法带来了一次深刻的革命。
教育中运用现代技术的初衷是希望借其特有的形式,从而提高教学的效率。
教学中运用现代教育技术后,其产品表现形式多种多样,常见的如:CAI 课件、教学光盘、教学使用投影设备、网络教学工具等。
这些产品的目的是为了根据教学的需要,运用声像结合的方式,将所要表达的教学内容更生动、形象地展示给教学对象,让学生能在较短的时间内,以有利于学习的方式,获取较多的知识。
这些产品是教师及教学专家的劳动结果。
但实际上却往往是,教学和教学专家投入大量的精力来“生产”这些产品,而自身却越来越被排挤在自身创造的这些产品之外,对对象的占有竟如此地表现为异化在教学中,教师如果只热衷于用更精密的仪器编制教学材料,所制作的课件图文并茂,声像俱佳,但在实际中,这种投入大量精力后的成果,只是将本需要教师来完成的工作“物化” 了。
随着各种教学视频的不断推出,随着网上教学的不断展开,教师在教学中的作用似乎已被这些产品大大挤压了。
当教学技术产品冲破辅助工具的樊篱,而企图代替教师实现其在教学上的功用时,我们就深深地陷入了泥淖之中。
在这种困惑下,教师越多地制造教育技术产品,就越多地忽略了自身的意义。
这就类似于“人只有在运用自己的动物机能一一吃、喝、生殖,至多还有居住、修饰等等的时候,才觉得自己在自由活动,而在运用人的机能时,觉得自己只不过是动物。
2007年12月教育技術學報Dec.2007 第1卷第6期Journal of Educational Technology V ol.1 No.6中国教育技术学的尴尬杨开城北京师范大学教育技术学院北京100875[摘要]教育技术学试图成为教育理论的一部分,却引发了与其它学科之间的紧张关系;教育技术学试图走向教育实践,却引发了唯媒体论、技术至上主义的思潮。
教育技术学所面临的困境源于教育技术学自身理论功能与教育实践的理论需求之间的矛盾。
要想走出困境,就必须将教育技术作为一种具有独特技术原理的技术来研究,将教育系统看作是教育技术的技术过程所产生的技术结果;就必须扩大教育技术研究的理论基础,从更广范围的科学理论中汲取营养;就必须直面真实的现实问题、摆脱科研跟风的状态。
[关键词]技术;教育技术;教育现象学一、现实的尴尬在中国的教育实践领域,“教育技术”成为耳熟能详的名词之前,学术界就已经开始反思“教育技术到底是什么”了。
然而,多年的教育技术研究和“推广”却导致了许多意见不一的认识。
在大多数的教师和教育管理者那里,对教育技术最直接的理解就是可以运用于教育中的媒体技术,比如电视技术、IT技术、网络技术等等。
被誉为教育改革“龙头”和“切入点”的教育技术应该便是这种理解。
这种理解是最容易望文生义的理解了,相当于美国教育技术领域20世纪70年代的认识水平①。
教育技术学界的学术研究者们早已不再满足这种认识。
然而关于“教育技术到底是什么”的抽象讨论仅仅限于学术界,教师们并不关心教育技术的“概念”。
在实践中,我们又回到了“教育技术即教育媒体技术”的理解,即人们期望在教育中运用现代媒体技术来达到教育改革的目标。
当然,这种期望往往会落空,因为媒体技术在教育教学效果方面决定不了什么。
不过,这种期望却引发了唯媒体论和技术至上主义的思潮。
即便如此,教育技术学界仍在努力调整对教育技术的认识,试图以此引领人们走出实践的困境。
但这种努力在实践者那里却显得如此苍白无力,而在理论研究者那里也惹下了小小的麻烦:如今,向教育技术研究者追问“教育技术到底是什么”可以说是比较尴尬的事情了。
如果说,学术界对教育技术认识的快速变迁与教育实践者顽固的理解之间的不和谐,早期还局限于有限几所高校和担当改革先锋与试点的中小学的话,现在这种矛盾已经发展成了一种普遍的现象。
由于教育技术特殊的历史地位以及已经赢得的特殊期望,再加之虚假的社会需求被放大,引起了一系列高校在教育技术专业上的扩招,最后便使教育技术专业本科毕业生的就业矛盾凸现了出来,而且这种矛盾已呈现出越来越激化的趋势,并向研究生就业转移。
这种矛盾表面上是社会需求与教育技术专业课程设置之间的矛盾,实际上是社会需求与教育技术理论功能之间的矛盾。
首先,这种矛盾表现为学科专业毕业生就业困难。
教育技术研究者一直试图将教育技术学发展为教育理论与教育实践之间的桥梁学科来影响教育实践,因而将专业人才培养定位在教育实践中的综合型、改革型的技术人才。
可是,长期以来教育技术研究者的研究成果以及专业毕业生却在教育的实践领域很难找到合理的位置。
很多研究成果昙花一现,很多毕业生不得不转行或者充当中小学教辅人员(管管电教设备,只需要大专生即可),只有很少一部分人找到教育媒体设计和开发、企业培训等岗位。
其次,这种矛盾表现为教育技术学与其它教育科学之间关系紧张。
自从美国AECT94①有关教育技术AECT70年的教育技术定义,参见尹俊华等人编著的《教育技术学导论》(第一版),第67页,高等教育出版社,2003年第5次印刷。
定义被引入国内以来,教育技术的研究便呈现了泛化趋势,试图关照整个教育实践。
这不但泛化了教育技术在社会上的专业地位,而且也引起了一系列与其它相关学科的研究领域之争。
很多研究者并不清楚教育技术学与教学论、教育管理学、课程论等学科的关系。
由于有些被教育技术划入自己研究范围的研究领域早已成果斐然,教育技术学自己又没有新的研究成果来支撑门面,结果导致中国教育技术学呈现出一些令严肃的学术人所不齿的行为:执着于概念辨析、引入并炒作新概念新名词、喜欢展望新的发展方向(当前的还没有搞好呢)、把不成熟的实践经验当作理论成果进行发表、打着教育技术的旗号搞着其它领域的研究(只要与教育和技术沾边就被称为教育技术研究)等等。
正因为如此,教育技术学研究越来越丧失了作为学术研究的严肃态度。
各种名目的、规模宏大的、类似于群众运动的教育技术研究与推广实验和理论上的苍白形成了长期而鲜明的对比。
此外,教育技术研究者一直试图将教育技术学发展成为教育的二级学科。
然而几十年的耕耘,属于这个学科的理论却少而又少。
尽管教育技术研究者做着不断的努力,但在教育实践者那里,包括走向教育实践的教育技术研究者那里,教育技术却意味着在心理学、教学论、哲学等理论的指导下,媒体技术的教育应用活动。
这样一来,教育技术学实际上表现为心理学、教学论、哲学等基础学科在技术运用的背景下的运用而已,根本称不上一个相对独立发展的二级学科。
总之,教育技术学试图成为教育理论的一部分,却引发了与其它学科之间的紧张关系,至今还没有取得完全的、实际的合法地位;教育技术学试图走向教育实践,却引发了唯媒体论、技术至上主义,这些都为明智的教育实践者所不齿。
一句话,教育技术学试图拥抱教育,却被教育半推半就地拒绝着。
这里的教育既是指作为活动范畴的教育又是指作为理论范畴的教育。
二、中国的教育技术学何以如此中国的教育技术学何以如此?笔者认为,这主要是因为教育技术学的理论功能没有很好地适应中国教育实践对理论的实际需求。
下面笔者就中国当今教育实践对理论的实际需求做一点逻辑的分析。
任何民族要从事教育,都必须具备下面三个方面的能力:对教育的认知能力,包括科学事实方面和价值方面的认知;对教育的评价和改造(构建)能力;在教育活动中所需要的具体的操作技能和思想方法。
应该说,中国当代的教育学是一个混合的状态。
既有源于前苏联的基于哲学背景的教育学理论,又有源于西方发达国家的基于心理学背景的教育学理论。
因此,我们对自己认知教育的能力是充满信心的,当然对评价教育的能力也充满了自信。
对于教育活动中所需要的具体操作技能和思想方法,我们也有足够的储备,只需要简单的职业培训就可以使广大教师掌握它们。
然而,我们却缺乏足够扎实的改造教育系统的理论储备和能力。
长期以来,中国的教育改革习惯于纲领性、原则性的指导,习惯于模仿成功案例,习惯于“研究—推广”的逻辑。
这些做法是与低下的教育改造能力相适应的。
笔者将这种教育实践方式称为“理性主义的认知—经验主义的改造”方式。
即我们可以按照基于哲学背景和心理学背景的教育学理论来认知和批判教育现象,但在改造教育系统时却不得不求助于(本国的和他国的)经验、常识、传统和权威。
美其名曰“实践是检验真理的唯一标准”,殊不知任何成熟的人类实践都是一种技术性实践,离开了技术性知识,我们又如何确定我们真的是在“合理地”实践呢?我们知道教育系统不是一种自然生成的系统,而是一种人造系统。
当代社会的教育是在有意识、有目的的规划基础上进行实践的。
然而,教育系统作为一种“规划”的产物,它的合理性首先取决于“规划”自身的合理性。
任何过程都惟一地决定了它的结果。
过程不科学合理,其结果也不可能是科学合理的。
如果说,我们过去对教育系统的改造是不频繁、不剧烈的,那么当代中国社会的发展早已要求教育系统自身要快速、灵活地适应社会变迁。
这就突显出一个基本问题:严格地说,我们尚不知道如何科学合理地、技术地改造和构建教育系统!比如,对于校本课程的开发来说,很多学校将校本课程简单化为单纯满足学生兴趣而设置课程,而忘记了该学校所在地域的社会需求,更中国教育技术学的尴尬没有学会如何利用课程体系来处理社会需求与个人发展的矛盾。
正是因为我国教育长期保持着“理性主义的认知—经验主义的改造”的实践方式,我国教育教学系统的构建不得不完全依赖于知识精英和实践者的个人素养而不是科学合理的技术过程。
这种教育实践方式如果还可以适应中国早期的社会需要,但却不再可能适应如今的社会需要了。
按照笔者的预测,这种实践方式会随着真正的教育技术理论的发展而逐渐退出历史舞台。
通过上面的分析,我们明确了教育实践实际上需要的是什么。
那么,目前我国教育实践者拒绝的又是什么呢?拒绝的当然是将研究机构的专家个性化的研究成果教条化、模式化地推广以及盲目地引入新媒体、新技术、新要求和新模式。
中国教育何以长期按照“理性主义的认知—经验主义的改造”的方式进行实践?这与人们误解了科学与技术的关系有关。
很多人以为,技术是科学运用的结果,是科学理论创造性运用的结果,而技术是直面实践的。
所以人们就会产生一种错觉:人类的理性实践只是科学理论的运用而已。
因此,以为有了对教育的理性认识就可以实现理性的教育实践。
这种误解忽视了技术作为实践中介的独特性,于是人们满足于从科学理论出发推演出指导实践的各种原则、模式之类的东西。
但实际上,从技术的发展历史和自身知识的构成特征来看,技术并不是科学理论运用的结果。
科学理论的运用只能产生科学理论本身或者对于某种现象的解释和预测。
科学理论针对自身的运用是科学理论依赖自身发展的基本逻辑,另一条基本逻辑就是基于经验事实,当然,二者是相辅相成的。
科学的发展离不开技术的运用。
一方面科学研究过程中离不开技术的运用;另一方面,技术运用于实践会产生许多新的现象需要研究,也会产生新的需求以及与之相适应的新的研究领域。
但技术的运用却不能直接产生科学理论的命题,反过来也一样,科学的运用本身也不会直接产生技术构思。
技术的发展离不开科学理论作为后盾,但这种后盾并非“运用”,哪怕是“创造性地运用”。
科学理论为技术的发展指明了方向,反过来,科学只有通过技术(哪怕是最原始的手工技术)才能干预实践。
而技术的创造具有技术知识自身的发展逻辑,虽然这种发展逻辑并没有被人们彻底认识,但至少不如科学发展逻辑更清晰。
教育技术学具有明显的应用性,但这种应用性的含义是指自身理论可以直接用于解决实际问题,而不仅仅是对问题和现象做出分析和解释。
有些人将教育技术学的应用性误解为“运用心理学、系统方法、教学论等学科的理论去解决实际问题”,这就等于取消了教育技术学的学科地位。
正确的逻辑是以心理学、教学论以及系统论等学科为基础来发展出教育技术,然后运用教育技术去解决实际的教育教学问题。
教育技术本身并不是心理学、教学论或系统论的运用。
在教育技术不发达的年代,教育技术学并没有成为显学。
在那样的年代,当我们欣喜地看到某种教学方法、教学模式或者教学媒体的效果时,我们会直接去到心理学、哲学层面上寻求理论解释,而不去思考教学目标(不是教学结果)是如何与那些“技巧”建立联系的。
其实,教学方法、教学媒体以及教学模式等要素也不可能与教学目标建立直接的联系!这正是关键所在。