【王梨华】滥发专利律师警告函的六大风险和律师建议

打赢专利侵权官司的六个基本问题作者：王梨华律师摘要：专利侵权案件技术性强、规则性强、专业化程度高、标准化程度高、复杂性高、不确定因素多，如何基本预测专利侵权案件输赢......专利侵权案件技术性强、规则性强、专业化程度高、标准化程度高，案件当事人对专利案件的熟悉程度低、客户对专利案件结果的预判能力弱，就相应地对专业的专利律师的意见依赖程度高，而同时专利案件的复杂性高、不确定因素多，专利案件的结果有时候过山车式的一波多折。

专利案件不像刑事案件或邻里纠纷，每个人都能评头论足。

然而即便是这样，专利侵权案件还是有规律可循，如何在代理专利侵权纠纷中能快速地确定案件的常规方向，如何基本预测专利侵权案件输赢，是否有判断的标准动作，笔者认为需要大致把握如下六大基本问题。

一、如何确定专利权保护范围？专利律师接触到专利案件最先要了解诉请的专利内容，第一时间读懂专利技术或看清外观产品图片，脱离专利内容文本谈专利案件都是空谈，可以说专利证书内容是专利律师需要最熟悉的证据（没有之一），一个好的专利律师会读懂专利证书内容的每一句话每一个字，专利证书的价值就是权利宣言，也类似于剧本，法院是导演，律师是演员，接下来的每一个场景都围绕专利证书内容展开。

发明和实用新型专利权保护范围以权利要求为准，说明书可以用于解释权利要求，权利要求内容保护与其文字相同的内容，也包括与权利要求技术特征等同的技术特征所确定的保护范围。

外观设计保护范围以图片或照片为准，简要说明可以用于解释保护范围，外观保护范围为与图片或照片相同的产品或相似产品。

专利保护范围若经历过无效宣告，则以无效宣告确定的保护范围为准，现阶段大部分专利无效宣告案件决定作出后专利复审委网站可以免费查询到无效决定内容，方便地知悉保护范围。

在无效宣告中对专利保护范围做过解释或限定的，则该解释和限定进一步缩小专利权保护范围。

同时还要考虑功能性技术特征的保护范围为具体实施方式及其等同的方式确定的保护范围。

滥发专利律师警告函的六大风险和律师建议作者：王梨华专利代理人摘要：近期在微信群里流传的“律师函是一封合法的恐吓信”，在目前司法环境中，说的也不无道理，但对于专利侵权案件，滥发专利律师警告函可能带来一定法律风险，本文列举六大主要风险及相应律师建议……前段时间在微信群里流传一个帖子，律师函是一封合法的恐吓信，在目前司法环境中，说的也不无道理，但对于专利侵权类案件来说，滥发专利律师警告函可能也会带来一定的法律风险，本文列举六大主要风险及相应的律师建议。

一、言辞不当容易破坏可能的商业合作关系受中国传统“息诉”文化熏陶，认为打官司挑事的都不是什么好人好企业，特别是在同行经销商中经销由侵权企业生产的侵权产品时，专利权人为争夺市场份额，将专利律师函作为重要武器直接发送给渠道经销商，由于经销商对专利的知悉和了解程度不深，对专利律师警告函的接受程度比较脆弱，若用词不当或过激，该经销商未来也很难成为专利权人的合作伙伴。

【律师建议】：将律师函的用词柔和一些，警告函改成告知函，并尊重和理解经销商的自由经销权利，争取经销商的支持与理解，并且可以选择部分经销商或典型性经销商发送函件，取得示范效果后就能辐射到其他经销商。

二、大面积滥发可能四面树敌，在行业内造成“好诉”的“不良”印象对于大面积侵权情况，专利权人往往可能采取过激行动，四面出击，到处开花，在行业协会中可能会受到抵制，在业内会造成“好诉”的“不良”印象，对自己的商业信誉造成不必要的影响。

【律师建议】：可以有步骤地、有重点地分步维权，对于态度恶劣的，屡教不改的要坚决打击，对于情节轻微的，可以采取其他商业手段处理。

三、可能招致对方律师函的反制由于专利律师警告函在发送对象选择不谨慎，接收律师函的企业本身存在大量的专利保护，且两企业之间存在技术交叉情况，那么有可能会撞到枪口上，导致对方向我们也同样发起专利律师函反制我们。

【律师建议】：在对待发送对象上，要先行检索对方企业的专利申请及布局情况，还需要特别关注其关联公司或其法定代表人申请的专利情况，以及对方专利对我方的制约程度，若撼动不了对方，就应采取保守战术，避免正面冲突。

律协警示函
律协警示函
尊敬的读者：
近日，我们收到了一些关于律师协会的投诉和举报，涉及到一些不当行为和违规操作。

作为律师协会的管理机构，我们对此表示严重关注，并决定发出本警示函，以提醒广大律师和相关从业人员遵守职业道德和法律法规，维护律师行业的良好形象和社会公信力。

我们要强调的是，作为律师，我们的职责是为客户提供合法、公正、专业的法律服务。

我们应该始终坚守职业道德，遵循法律法规，维护客户的合法权益。

任何违反职业道德和法律法规的行为都将受到严肃处理。

我们要提醒广大律师和相关从业人员，不要利用律师职业的特殊地位谋取私利，不要滥用职权，不要违反法律法规从事违法犯罪活动。

律师应该以公正、客观、专业的态度对待每一个案件，不得为个人或他人谋取不正当利益。

我们也要强调律师应该保护客户的隐私和机密信息。

律师在履行职责的过程中，可能会接触到客户的敏感信息，这些信息应该严格保密，不得泄露给任何第三方。

律师应该建立健全的信息保护制度，确保客户的合法权益不受侵犯。

我们要呼吁广大律师和相关从业人员加强自身的职业素养和专业能力。

律师应该不断学习法律知识，提高自身的业务水平，为客户提供更好的法律服务。

同时，律师也应该注重团队合作，与同行共同进步，共同推动律师行业的发展。

作为律师，我们的职责是维护法律的尊严和公正，为社会提供公正、公平的法律服务。

我们应该时刻牢记自己的职业使命，恪守职业道德，遵守法律法规，不断提升自身的专业素养。

只有这样，我们才能赢得社会的尊重和信任，为客户提供更好的法律保障。

谢谢大家的支持与合作！。

法律服务中的风险管理与预防措施在法律服务领域，准确地管理和预防风险是至关重要的。

无论是律师事务所、法律顾问办公室，还是企业法务部门，都需要采取一系列的措施来确保法律服务的质量和合规性。

本文将探讨法律服务中常见的风险，并提出一些风险管理和预防的建议。

一、法律服务中的常见风险1.信息泄露风险在法律服务中，律师或法律顾问会接触到大量的敏感信息，包括客户的商业机密、财务信息等。

如果这些信息泄露，将对客户和律师事务所造成严重的损失和声誉风险。

2.法律文书误差风险律师在起草合同、法律文件等过程中，可能会出现疏忽或错误，导致文件的不完整或不合法。

这种错误可能给客户带来经济损失，并可能引发法律纠纷。

3.诉讼风险律师可能在代理客户进行诉讼时面临诸多挑战，例如缺乏证据、法律法规的变化等。

如果不妥善管理这些风险，可能会导致客户诉讼失败，进而影响律师事务所的声誉和业务。

二、风险管理与预防措施1.信息安全管理律师事务所应建立完善的信息安全管理制度，包括规定员工如何处理敏感信息、限制员工访问权限、加强网络安全等。

此外，应为律师和员工提供必要的培训，以加强对信息安全的意识。

2.质量控制机制律师事务所应建立质量控制机制，确保法律文件的正确性和合规性。

比如，引入事后审查制度、定期进行知识分享和培训等措施。

此外，利用法律技术工具辅助起草和校对，可以提高准确度和效率。

3.风险评估与管理在代理客户进行诉讼之前，律师应对案件进行全面的风险评估，包括法律依据、证据收集、对手方实力等因素。

同时，律师应与客户沟通，明确代理范围和风险，并制定相应的风险应对策略。

4.合规培训与监督律师事务所应定期组织合规培训，确保律师和员工了解并遵守相关法律法规和道德规范。

此外，建立内部监督机制，加强对律师和员工的行为监督，确保他们遵循公司政策和职业道德。

5.保险覆盖律师事务所可以购买专业责任保险，以应对意外风险和潜在的诉讼风险。

保险公司可以提供咨询和培训，帮助律师事务所制定风险管理策略，并在发生纠纷时提供法律支持。

律师执业常见风险
一、决策风险.
制定诉讼请求、确定诉讼方案或起诉金额的时候,应当充分征得当事人的同意.
二、原件风险
千万要注意,不能收取或保管原件.
三、伪证风险.
如果因为办案需要,一定要调查,最好采取当事人自述的形式,尽量不要制作律师调查笔录.如果不得已要制作调查笔录,一定要在上面特别标明相关的免责条款.
四、代表风险.
尤其注意特别授权的全权代理时,不要轻易地承认对方陈述的事实或要求,不要未经当事人书面确认,仅仅凭当事人的口头许可,就轻易与对方达成和解.
五、说话、承诺风险.
在办案的全过程当中,时刻警惕与对方的谈话内容,防止被对方录音,防止对方冒用委托人名义打电话询问办案策略和律师代理意见；不能向当事人做出任何承诺.
六、签收风险.
律师代表签收诉状、裁定书、判决书等,均会产生是否上诉等问题,最好要求当事人自己前往签署或者一同前往签署,不要轻易地签下自己的名字.。

律师执业风险及规避方法
在现代社会，随着法律制度的不断完善和人们对法律事务的需求增加，律师这一职业也变得越来越重要。

但是，律师在执业的过程中也面临着许多潜在的风险。

掌握并遵守相关规定、加强自我保护意识至关重要。

首先，律师执业风险主要包括以下几个方面：第一，法律风险。

律师在处理法律事务时可能涉及到不确定的因素，例如法律领域的变化或新的法律规定可能对案件的处理产生重大影响。

第二，职业风险。

律师作为一种特殊职业，其职责和行为受到特殊监管和约束，如果不慎触犯法律法规，将会面临行政处罚或刑事责任。

第三，信誉风险。

律师在职业生涯中需要建立良好的口碑和信誉，如果因为工作失误或道德问题导致声誉受损，将影响日后的执业发展。

针对上述风险，律师可以采取一些措施来规避风险。

首先，建立健全的内部管理制度。

律所应建立起严格的管理制度和规范，确保律师在执业过程中严格遵守法律法规和职业道德，规范行为，避免违法风险。

其次，加强专业知识和技能的培训。

律师应不断学习法律知识和提升专业技能，提高业务水平，为客户提供更加优质的法律服务，避免专业风险。

最后，建立规范的风险防范机制。

律师可以购买专业的职业责任保险，建立风险预警和应急预案，及时防范和处理可能出现的风险，保障自身权益和客户利益。

总的来说，律师执业风险是不可避免的，但是律师可以通过主动规避、有效防范的方式来减少风险发生的概率，保证自身职业发展和客
户利益安全。

律师应当保持敬业精神，不断提升自身素质，增强风险意识和应对能力，以应对复杂多变的执业环境，确保合法合规地开展工作。

专利侵权案件法官庭审思路及原告无法回避的常见问题【作者】王梨华浙江杭知桥律师事务所高级合伙人【摘要】审理专利侵权纠纷的合议庭一般具有固有模式和思维，代理人尽量保持与法官的同一频道，以便顺利展开和合拍，避免不必要的程序冲突。

同时作为原告代理人需要向法庭明确的常见问题……因审理专利侵权纠纷的合议庭一般具有其固有模式和思维，在审理专利侵权案件时，代理人尽量保持与法官的同一频道，以便顺利展开和合拍，避免不必要的程序冲突。

同时作为原告代理人需要向法庭明确的常见问题。

第一部分专利侵权纠纷庭审思路一、专利权是否有效主要审查专利权本身是否属于有效状态以及原告是否有权起诉。

法庭通常形式上审查专利证书内容，对专利权的效力问题，原告一般不会犯错误，同时如涉及专利权效力有变化，一般由被告提出反驳证据。

主要集中在审查专利权人与原告是否完全一致，若办理过转让手续，则审查转让前后的主体，若办理过专利权人变更，审查变更后的主体是否为专利权人或专利实施许可许可人。

专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据，由于专利证书只能表明授权时的专利权法律状态，即使失效专利，年费收据有时候照样可以缴纳取得，但专利登记薄副本是反映即时状态的专利权效力，因此其证明效力最高。

同时庭审时还可以上网检索专利法律状态，即使未提交专利证书原件或登记薄副本，法庭也可以很方便查询到。

二、确定专利权保护范围对于发明和实用新型专利而言以专利权利要求记载的内容为准，一般要求在起诉状中明确以哪条权利要求进行主张，起诉状中未列明的，法庭辩论终结前还可以明确，可以主张一条独立权利要求，也可以主张多条独立权利要求；可以只主张独立权利要求，也可以独立权利要求和从属权利要求一并主张，或只主张从属权利要求，由原告进行选择。

外观设计以专利图片记载内容为准，同样道理，若涉及相似外观等情况，也需要原告明确主张保护范围的客体内容。

对于涉及专利无效程序的，原告可以主动提交无效宣告决定书，被告也可以提交以便证明专利权的保护范围，特别是涉及禁止反悔内容。

规避律师函和警告函法律风险的五大要点根据最高人民法院在既判案例中体现出的裁判原则，在判断发函行为是正当合法的维权行为，还是构成了对他人合法权利侵害的时候，主要会从发函动机、意图、信函内容、发送方式和范围等方面进行综合考虑。

下面是小编为大家收集关于规避律师函和警告函法律风险的五大要点，欢迎借鉴参考。

合理确定函件发送的对象和范围一般来说，律师函、警告函发送(或抄送)的对象包括如下两类：一、被控侵权产品的制造者或侵权行为的直接实施主体;二、相关主体：经销商、销售商、进口商、侵权人客户或用户、电商平台、供货商等;三、被控侵权主体的代理人、顾问或其它关系人(例如代理其股票上市申请的律师、保荐人等);四、政府机关;五、不特定公众。

对于不同的函件发送对象，发函时所应尽的注意义务和所承担的法律责任是不同的。

原则上，向涉及侵权主体之外的任何第三方发送警告函、律师函或告知函，都因为函件的受众范围较大、且发送后产生的后果和影响较大，因而需要承担更高的注意义务，以避免因发函不当导致侵害他人合法权益而导致自身的法律责任。

函件发送的方式和范围包括定向发送以及公开发送。

定向发送是将函件仅仅发送给收件人，而公开发送则指将函件公开给特定或不特定的其他主体。

同样，函件发送的方式也会因函件的影响范围而有较大区别。

函件发送和公开的范围越大，发函人所应承担的注意义务和面临的法律风险也将越高。

发函应当出于正当维权的目的在因为发送律师函、警告函引发的纠纷中，一个重要的考量因素是看发函主体发送函件的目的及主观动因。

如果发函的目的的确出于维护自身正当权利，而非借此机会打击竞争对手、破坏竞争对手与交易相对方的合作关系、或者破坏竞争对手在市场上的声誉等不正当竞争的目的。

在实践中，要证明一方当事人的行为动机和目的是较为困难的(除非通过类似英美国家证据开释的程序发现关于当事人行为动机的直接证据)。

通常只能依据其所实施的行为的具体表现、行为后果、其它行为等来推断其主观动机及目的。

我怎么就不具备知识产权律师的20个本能反应作者：王梨华专利代理人前几天看到南京知识律师事务所知名知识产权律师王晶写的一篇文章《知识产权律师的20个本能反应，您都具备吗？》，被吓倒了，这20个本能反应我怎么就差不多都没有，我该怎么办，难道我OUT了吗，请听我细细道来。

1、一切围绕侵权Me：侵权只是知识产权律师判断案件的一部分，以一切围绕侵权好像夸大了问题的某一方面，知识产权律师围绕的问题数也数不清，下面几个点可能都会围绕着A、一般是围绕知识产权案件业务来源这可是决定收入的第一要素，当然那些知识产权大咖可能不愁，其实也愁，只是愁的角度不一样，大咖们愁的是如何能接到更大更有影响的案件，如果能服务更高质量的客户，如何能升级更高端的业务。

B、思考怎么发展和怎么突破大多知识产权律师都会有一定紧迫感，加上近期互联网+在知识产权领域的发力，多多少少让知识产权律师耳根少了些清净，90%以上的知识产权案件都是小标的案件，判赔低，相应收入的律师费也水降船低。

2、看到陌生来电一定露出最灿烂的笑容准备回答各种问题Me：现在各类骚扰电话好像还挺猖狂的，有时候想让你灿烂都不一定灿烂的起来，如果是周末，好像还要回答各类问题就更不一定灿烂的起来哦。

3、3、跟盗版软件say noMe：现在就和盗版say no好像在演科幻片，say no 和say bye bye可能还不能孪生姐妹，嘴上说no，实际行动或许完全不是一回事，就像有些被告庭上说的，再也不侵权了，刚走出法庭就和副总说，开足马力继续侵权。

再说，就现在这个条件，知识产权律师也不一定用的起全部的正版软件啊，再说了国家虽然面上说要保护和支持正版（当然国家不能直接说不支持正版），但真要全面化，也就是说每提高一个百分点的正版率，我们得付多少钱给八国联军。

4、给孩子买正版的玩具Me：正版玩具这个概念还是比较新鲜，对于普通人来说就更新鲜了，知识产权律师也是普通人啊，也要上菜场买菜，每一个包子都是要靠自己去赚的，国家不给律师发一分钱。

专利侵权诉讼原告不愿告诉律师的10个秘密作者：王梨华专利代理人当专利律师接触专利侵权案件时，往往希望掌握更多更准确的案件情况，以便能清楚分析案件成败，在代理专利权人发起专利侵权诉讼时，更是如此。

在专业性非常强的专利侵权诉讼案件，原告律师意见往往起到至关重要作用，在看过有些明显要败诉的案件仍然提起诉讼，无非有这几种可能性：一、代理律师确实不专业，有些甚至连专利侵权案件以说明书附图还是以权利要求书文字来进行侵权对比都没弄清楚，却给出较高期望值的胜诉可能；二、代理律师确实专业，但假装“糊涂”，却怂恿原告起诉；三、原告本身是懂非懂，却盲目自信，一意孤行执意要起诉；四、案件明显无法胜诉，但基于商业竞争需要，案件起诉过程获得的利益远比原告败诉的损失大（Ps：败诉大不了就是损失点诉讼费和律师费）。

将专利诉讼作为商业竞争的一种手段，打击竞争对手，实质上涉嫌不正当竞争，且隐蔽性比较强。

当然通常情况，原告委托专业律师进行诉讼时，特别是民事纠纷案件中的律师与原告之间的信息交互程度会很高，大部分原告会和律师合盘托出与案件有关的所有细节。

当然有时，原告基于各方面考虑，也会对一些信息进行保留、筛选、甚至故意隐瞒，在我们代理的专利侵权诉讼过程中，常会遇到原告不愿意透露的几个秘密。

秘密一：原告隐瞒知识产权局作出过专利权评价报告由于实用新型和外观设计专利申请不进行实质审查，因此在起诉时，有时候对专利权利的稳定性存疑问时，可以通过申请知识产权局出具专利权评价报告（Ps：以前实用新型叫专利权检索报告），类似知识产权局进行实质审查，评价报告主要对专利新颖性和创造性作出分析和结论，原告可根据比较好的评价报告更有信心地提起专利诉讼（Ps：当然也不是说专利权评价好的专利就一定稳定，还存在评价报告准确度问题，也有不少案子评价报告很好，最后仍然被专利无效的案例）。

有时候专利权评价不好，原告很可能隐瞒律师自作聪明慌称未持有专利权评价报告，或者认为评价不准确而视评价报告不见，坚持认为专利权权利稳定。

律师的法律风险与风控策略在现代社会中，法律风险是企业与个人不可忽视的重要因素。

作为法律专业人士，律师承担着解决法律问题、维护客户权益的重要责任。

然而，律师自身也不可避免地面临着各种法律风险。

因此，律师需要采取有效的风险管理和风控策略，以确保自己的专业素养和客户利益的最大化。

一、法律风险的分类法律风险的分类主要包括内外部因素和传统风险与新兴风险两个维度。

内部因素主要指律师事务所内部的组织管理风险、人员素质风险等，而外部因素则包括市场竞争风险、法律法规变化风险等。

传统风险主要指司法判决风险、违反专业要求风险等，而新兴风险则主要是指信息技术发展所带来的数据安全风险、网络虚拟资产风险等。

二、律师的法律风险作为律师，以下是常见的法律风险，律师需时刻保持警惕并采取风控策略来应对：1. 业务风险：包括合同纠纷、破产风险等，律师需要通过详尽的调查和合规审查来降低风险，并与客户建立透明的业务关系，合理评估风险。

2. 职业操守风险：如违反律师职业道德、律师执业不当等，律师需要时刻提醒自己要始终遵守职业道德，以确保自己的声誉和职业规范。

3. 信息安全风险：随着信息技术的发展，律师面临着更多的信息安全威胁，包括数据泄露、客户隐私泄露等。

律师需要加强网络安全意识，采取有效的信息保护措施。

4. 诉讼风险：在处理诉讼案件时，律师需要具备丰富的诉讼经验和法律知识，避免因不当策略或其他因素导致诉讼失败的风险。

三、律师的风险管理与风控策略为了降低法律风险并保护自身与客户利益，律师可以采取以下风险管理和风控策略：1. 建立有效的内部管理制度：律师事务所应建立完善的内部管理制度，规范律师及其他人员的行为准则，确保各个环节的风险可控。

2. 持续学习与专业素质提升：律师应不断学习新的法律法规和行业动态，并参加相关的培训课程，提高自身的专业素质，以应对新兴风险。

3. 推行合规文化：律师应推行合规文化，建立风险意识和风险防控的文化氛围，使每个律师都自觉遵守法律与道德规范。

专利申请中的专利法律风险与法律意见书专利是一项重要的知识产权，对于发明者和创新者来说至关重要。

然而，在专利申请过程中存在着一些风险和法律方面的考量。

本文将讨论专利申请中的法律风险，并提供相关的法律意见，以确保申请人能够准确、有效地保护自己的创新成果。

一、专利法律风险1. 专利行为风险在专利申请的过程中，存在着侵犯他人专利权的风险。

申请人在准备申请材料时，需仔细研究相关领域的技术，以避免重复他人已有的专利。

此外，还需要注意确保申请内容的合法性，不得侵犯他人的商业秘密或其他权益。

2. 专利审查风险专利审查是专利保护中至关重要的一步，审查结果将直接影响专利权的获得与范围。

在审查过程中，申请人可能面临被拒绝或被限制专利权的风险。

因此，申请人需充分了解专利审查制度，准备充足的技术证据和法律依据，以提高申请获批的几率。

3. 专利权能力风险申请人在获得专利权后，需要合理管理和保护专利权，以免发生侵权行为。

同时，申请人还需密切关注竞争对手的技术创新和专利申请动态，及时采取行动保护自己的专利权益。

二、法律意见针对以上专利申请中的法律风险，本文提供以下相关法律意见：1. 尽职调查在申请专利之前，申请人应进行充分的尽职调查，以确保自己的发明或创新具有独特性和可保护性。

了解相关市场信息和现有专利情况，避免重复申请或侵犯他人权益。

2. 合理申请范围在申请专利时，应充分说明并具体界定新颖、非显而易见和工业适用的特征。

同时，避免广泛且过于宽泛的权利要求，以免受到限制或驳回。

3. 有效沟通和解决纠纷专利权的行使可能会引发纠纷，申请人应尽可能与他人进行有效沟通，以解决潜在的侵权问题。

如发生纠纷，应积极采取法律措施维护自己的权益。

4. 定期检查获得专利权后，申请人应定期检查相关市场和技术动态，及时了解竞争对手的技术创新并采取必要的行动，保护自己的专利权益。

5. 寻求法律支持在专利申请过程中和专利权行使的过程中，申请人可寻求专业的法律支持和建议。

专利侵权诉讼二审期间专利被宣告无效后如何处理王梨华律师摘要：二审法院在审理专利侵权案件的过程中有时会遇上专利被宣告无效。

以往实践中，法院常采用中止审理等专利权利状态明确后再恢复审理，过程漫长，延长案件诉讼期限，也大大增加当事人诉讼时间和成本，因此近年来实践中陆续出现二审法院驳回原告起诉、双方当事人和解与法院调解、原告撤回起诉等做法来缓解这一矛盾。

在专利侵权诉讼案件中，被告的抗辩方式有很多种类，既可以进行诉讼主体抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩、合同优先抗辩、不侵权抗辩，也可以进行譬如时效和管辖抗辩等一般民事诉讼抗辩。

但，专利侵权案件中，尤其涉及实用新型、外观专利纠纷时，最常见和有效的一种抗辩方式就是无效抗辩。

当专利权人向人民法院提起专利侵权诉讼后，为了争取更多的时间应诉，被告通常会针对涉案专利向专利复审委员会提起专利无效宣告请求，由于无效宣告程序从提出请求到作出无效宣告决定一般在6个月左右，有些案件一审宣判后无效决定尚未作出。

一审宣判后（通常情况下专利权人胜诉），在二审期间，当专利复审委员会作出专利无效审查决定且宣告专利无效，案件的发展至少可以有以下四种不同的处理方式：二审法院中止审理、二审法院驳回起诉、当事人和解、原告撤诉。

以下就这四种处理方式进行简单的探讨。

一、二审法院中止审理案件一审期间，一旦被告申请专利无效并拿到专利复审委员会的受理通知书后，一审法院一般会依法中止案件审理（但目前司法实践中，合议庭会根据无效宣告请求理由与证据进行适当的实体审查，认为无效可能性较小的，也有趋势或倾向性不中止审理），待专利的权利效力明确后再作出判决。

实践中，法院在审查后，对于发明专利一般不予中止（实践中也不绝对，需要看实体情况而定），因为发明专利在申请时已经经过实质审查，其权利稳定性比较强，当然法院通过审查认为确有必要中止的除外；实用新型专利和外观设计专利法院一般会中止，因为其在申请时只进行形式审查而不是实质性审查，因此稳定性较弱，但是根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，以下情形不予中止：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其适用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止的其他情形。

律师职业发展中需要注意的法律风险有哪些在当今社会，律师作为法律行业的重要参与者，肩负着维护公平正义、保障当事人合法权益的重任。

然而，在律师职业发展的道路上，并非一帆风顺，存在着诸多法律风险。

这些风险不仅可能影响律师个人的职业声誉和发展，还可能导致法律责任的承担。

那么，律师在职业发展中究竟需要注意哪些法律风险呢？首先，利益冲突是律师面临的一个重要法律风险。

利益冲突指的是律师在同一案件或法律事务中，代表了存在利益冲突的多方当事人，或者律师自身的利益与当事人的利益发生冲突。

例如，在一个商业纠纷中，律师如果同时为竞争双方提供法律服务，就可能会陷入利益冲突的困境。

这种情况下，律师可能无法公正、客观地为当事人提供服务，从而违反职业道德和法律规定。

为了避免利益冲突，律师在接受委托前，应当对案件进行全面的审查和评估，确保不存在利益冲突的情况。

如果在代理过程中发现了利益冲突，应当及时采取措施，如解除委托关系或寻求其他合法的解决方案。

其次，保密义务的违反也是律师可能面临的法律风险之一。

律师在执业过程中，往往会接触到当事人的大量机密信息，包括商业秘密、个人隐私等。

如果律师未能妥善保管这些信息，或者未经当事人授权而泄露了这些信息，不仅会损害当事人的利益，还可能会面临法律的制裁。

因此，律师应当建立严格的保密制度，对当事人的信息进行妥善管理和保护。

在与第三方交流时，也要严格遵守保密规定，避免无意中泄露当事人的机密信息。

再者，律师在代理案件过程中，如果存在失职或过错，也可能引发法律风险。

例如，律师未能按时提交法律文件、错过了诉讼时效、错误地适用法律等，都可能导致当事人的利益受损。

在这种情况下，当事人可能会对律师提起赔偿诉讼。

为了避免这种风险，律师应当不断提高自己的业务能力和专业水平，严格按照法律程序和职业道德规范进行操作。

在接受委托后，要对案件进行充分的研究和准备，确保为当事人提供准确、有效的法律服务。

另外，虚假陈述和误导也是律师需要警惕的法律风险。

专利维权路上的九九八十一难王梨华律师【摘要】由于专利侵权纠纷具有技术性、专业性、复杂性，代理专利案件对原告律师提出特别高的要求，更能考验原告专利律师的水平和预知未来的能力，因为原告专利维权路上要经历九九八十一难。

最近常常代理专利侵权纠纷的被告方，也常常胜诉，当然也有败诉的案子，没有败诉的律师也未必是好律师，没尝过败诉的滋味怎么感知胜诉的喜悦。

不是因为水平和能力有啥特别，其实大部分代理被告的案子在有一定经验的专利律师手上结果大多是差不多的。

毕竟孙悟空式的律师是少数，当然前提是坚持不调解，调解了啥都说不清了。

所以说当原告更能考验专利律师的水平和预知未来的能力，因为原告维权路上要经历九九八十一难。

第1难起诉找不到侵权主体。

在有些案件中，侵权制造厂在边缘地带，无厂址、无厂名、无名牌，无营业执照，列谁为被告都是头痛的事。

第2难做外贸的侵权主体在国内又不销售侵权产品，国内也不做宣传，生产厂房大门紧闭，申请法院证据保全没有基本的初始证据，难以启动。

第3难专利诉讼经常伴随专利无效，有些案件经历专利侵权民事诉讼一审、二审，专利复审委员会专利无效，专利行政诉讼一审、二审，原告要守牢任何一个环节，而被告只要突破一个链条就可以“逍遥法外”。

第4难广交会、产品展览会等只拍照到产品的外形图片，没有产品的内部结构，因此通过发明或实用新型维权很难。

第5难专利维权原告请的是一个律师，专利无效请的是另外一个律师，两个律师沟通不顺畅，各干各的事，专利无效程序中的律师为了尽力维持专利权有效，拼了老命地缩小保护范围，使出吃奶的劲来解释权利要求的技术特征与现有技术的区别，结果没有照顾到民事侵权诉讼中对保护范围的扩大要求，结果造成保护范围过小，或者增加了禁止反悔原则的内容，限制了等同适用，所以说有时候没有猪一样的对手，却有猪一样的队友。

第6难原告在专利申请日之前在各大网上进行了技术宣传，在淘宝上进行了销售都生成了订单，维权因为专利在先公开而不成功。