经济学视角下的城市化

2012

年第2

期总第212

期

ForeignEconomicRelations＆Trade【

区域经济】

城市聚集效应的经济学分析

———

以西安市为例

梁闽

（

新疆财经大学经济学院，

新疆乌鲁木齐830012）

［

摘要］

聚集效应是影响城市化进程主要的经济规律之一，

从经济学的视角来探讨城市聚集机制中的

双重乘数效应，

以西安市城市聚集经济的发展为例，

揭示西安市城市聚集效应过程中的问题，

指出强化城市

聚集效应对中心城市发展所带来的重要意义，

并结合西安市在关中—

天水经济区中的经济核心地位，

强调了

增强西安市的城市自生发展能力，

强化其城市聚集效应可以引领、

带动我国西部地区经济的发展。

［

关键词］

聚集效应；

双重乘数效应；

西安市

［

中图分类号］F299.27［

文献标识码］A［

文章编号］2095－3283（2012）02－0110－03

一、

引言

空间集聚使城市经济具有显著的聚集经济效应，

是

城市经济的本质特征。

聚集经济的形成来源于分工与专

业化、

规模经济、

外部经济和市场效率的提高（

吕玉印，

2000）。

基于以上四个方面来研究城市与聚集经济内在

联系的经济理论最早可追溯至以韦伯为代表的新古典区

位理论，

之后是以克鲁格曼为代表的新经济地理学派的

区位理论，

两者将研究的重点都放在了城市聚集经济的

微观机制上。

而以佩鲁为代表的区域非均衡增长理论则

从宏观层面上将城市聚集和区域发展的非均衡联系起

来，

认为城市化是地区不平衡增长的结果。

我国学者冯

云廷（2001）

从城市化经济的现象角度研究了个体城市聚

集过程及其聚集后产生的效应。

虽然他们的研究视角各

不相同，

但都提高了聚集经济在城市发展中的理论地位。

聚集经济效应制约并决定着城市的发展、

壮大，

对城市经

济的增长有着明显的影响。

我国目前基本进入城市化的

加速发展时期，

因此城市聚集效应的研究对于我国城市

化进程的推动具有一定的参考意义。

二、

城市聚集过程中的乘数效应

城市聚集的动力源于不同空间上存在的比较优势所

形成的经济势能差，

在由“

比较优势利益—

城市经济学思考题

思考题一

1、 城市的功能在现实中是如何体现的？

城市功能的含义：是指一个城市在国家和地区的政治、经济和文化生活中应有的作用和能力。它可以分为基本功能与特殊功能，或主要功能与辅助功能。（城市的基本功能是指任何城市都具有的功能，它包括城市的载体功能、经济功能和社会功能。城市的特殊功能是指城市所特有的功能，他与城市所处的地理位置和拥有的自然资源、历史人文背景有关。）

例如武汉作为汉江和长江交汇处的城市和位于中国中部的特殊地理位置，造就了他九省通衢的特有功能，为其建立中国的物流中心打下了基础。

2、 如何理解城市化的一般规律性及其变异现象？

城市化是人类社会的一种普遍现象，它有其自身的内在发展规律，而这种规律是由一系列相互联系的规律体系组成的，忽视城市化规律体系的完整性或结构特征，在实际工作中就有可能误导城市化发展。城市化规律是由时间、空间、质态和量态四个维度构成的体系。

（一）从时间维度上看，城市化规律表现为城乡人口随着工业化进程发展的有序变化,并呈现出明显的阶段性特征，经济学家称之为城市化阶段。

（二）基于空间维度分析，城市化规律表现为由城市“聚集效应”与“扩散效应”所决定的城市与其辐射区域之间在生产方式和生活方式各领域的互动关系。

（三）是基于动力维度分析，城市化规律表现为城市化进程与工业化发展相互促进，并与经济发展水平高度相关。

城市化的变异现象

（1）逆城市化，是指城市化后期大城市的人口和就业岗位向大都市的小城镇、非大都市或远方较小都市迁移的一种分散化过程。这主要是因为城市化中的过度集聚造成的交通拥挤、犯罪增长、污染严重的城市压力日益增大小从而使人们倾向于迁移至郊区居住。

（2）城市化水平与产业结构不协调。一般的发达国家第二三产业比重较大、比较发达，并不依赖于第一产业。而我国过多的依赖与第一、第二产业，不利于城市的经济发展。

3、城市经济的本质特征是什么？与国民经济的区别体现在哪里？

世界的城市化进程和发展趋势

城市化是现代化的产物，是社会经济发展到一定阶段的必然现象。城市化不仅改变了人们的居住方式，也推动了社会结构、经济模式和文化观念的变革。本文将从世界城市化的进程、特点以及发展趋势三个方面进行阐述。

一、世界城市化进程

1.1 城市化的定义

城市化（Urbanization）是指人口、经济活动、社会结构和文化观念从乡村向城市的转移和集中过程。城市化是一个复杂的社会经济现象，包括人口的城市迁移、城市人口的快速增长、城市面积的扩大和城市化率的提高。

1.2 城市化的阶段

城市化的发展可以分为三个阶段：初期城市化、快速发展阶段和成熟阶段。

1.2.1 初期城市化阶段

初期城市化阶段主要发生在工业革命之前，城市是政治、文化和经济的中心，但人口规模较小，城市化水平较低。

1.2.2 快速发展阶段

快速发展阶段是工业革命之后，随着工业化的推进，大量人口涌入城市，城市化水平迅速提高。

1.2.3 成熟阶段

成熟阶段是城市化发展的高峰期，城市化水平达到或接近饱和。在这一阶段，城市化速度放缓，城市发展开始注重质量和可持续发展。

1.3 城市化的地区差异

世界城市化的地区差异明显，发达国家和发展中国家之间的城市化水平、速度和模式都有所不同。发达国家城市化水平较高，城市化过程中出现了大规模的城市郊区化现象；发展中国家城市化速度快，但城市化水平相对较低，城市化过程中面临着诸多挑战，如贫民窟问题、交通拥堵和环境污染等。

二、世界城市化的特点

2.1 城市化速度快

世界城市化的一个显著特点是速度快。尤其是发展中国家，城市化速度远远超过了发达国家。例如，中国城市化速度在过去的几十年里一直保持在高位。 2.2 城市化水平不断提高

随着社会经济的发展，世界城市化水平不断提高。目前，全球城市化率已经超过50%，许多发展中国家城市化率已经达到或超过70%。

2.3 城市化过程中的社会经济问题

世界城市化过程中，普遍存在着社会经济问题。如贫民窟问题、失业问题、城乡差距问题等。这些问题对城市社会的稳定和可持续发展构成了严重挑战。

68“中国城市化进程中的语言”多人谈钟宁桦，吴　越，党兰玲，俞玮奇，王海兰，韩　晗，葛金华，郭家堂城市语言治理的经济学视角钟宁桦，吴　越钟宁桦，吴　越（同济大学经济与管理学院）　随着近年来我国快速的城市化进程，城市语言治理成为国家和社会治理的一个重要组成部分。尽管城市语言治理不属于传统经济学的研究范畴，但是本文希望提供一些经济学的视角以飨读者。第一，经济学能够为城市语言治理提供数据支持和方法借鉴。在经济类普查数据中，城市居民调查数据较为丰富，能够为语言选择的相关性研究提供素材。以城市移民的语言选择（普通话还是方言）为例，社会语言学多从身份建构的视角进行研究，方法多以质性为主。我们以中国家庭追踪调查（CFPS2016）的调查数据建立了一个语言选择的多元回归模型，结果显示，居民迁入时长、受教育程度等因素对语言选择都具有显著的影响。以10年为界限，前10年随着迁入时间增长，普通话使用增多，熟练度增高；10年之后，随着迁入时长增长，迁入者却越来越多地使用当地方言。基于这一结果，我们认为城市市民的语言选择可以从成本收益进行解释：短期内城市新市民为了更好地工作，从语言学习的成本收益权衡，学习使用普通话增加；超过10年定居之后，市民为了更好地融入本地，对当地方言的学习和使用增加。同时，受教育程度越高，普通话使用越多，熟练度越高。受教育程度和语言选择具有较强的相关性。上述研究是我们同济经管团队和外语学院语言规划研究团队近期合作开展的一项工作，希望在经济学和语言学交叉领域能够产生一些探索性的成果。第二，经济学能够为城市语言治理提供目标框架、治理思路和路径。如果将城市的语言治理同公司治理类比，就应该思考语言治理的总体目标。在公司治理过程中，股东利益（也有理论认为是社会利益）最大化是其基本假设。在城市语言治理过程中，存在利益主体的多元性和不同语种关系的人群的多样化。在约束条件下进行政策选择，需要考虑如何实现社会总体利益的最大化。当一项公共政策的语言治理涉及不同的利益相关者时，需要利益相关方共同参与到治理过程之中，营造公平正义的法治环境。仅从单一主体出发的治理政策和决策，可能会忽略其他主体的能动性，以致效果不够理想。如果将语言作为商品的一种，可以探讨市场在语言商品资源配置中的作用。一方面，语言市场具有一定的有效性。个体在衡量成本和收益的前提下做出利己选择，实现个人语言学习的时间、精力、经济等各种要素投入的效率最优，发挥语言作为交际工具的最优效率，进而实现整个社会在语言教育、使用和学习上的帕累托最优。另一方面，语言市场也有失灵的时候。由于个体在进行决策时存在信息的不对称，无法概览语言市场需求的全貌，导致某些战略语言人才可能出现紧缺；或者由于资源禀赋的“中国城市化进程中的语言”多人谈 钟宁桦 等 专题研究差异，形成某些语言的“垄断”，在某些领域取得了排他性的独占地位。这些市场失灵的情况需要通过政策举措加以纠偏。第三，经济学与语言学、教育学的研究成果之间具有一定的对话性。经济学在公司治理、公共政策、市场有效性等领域产出了不少研究成果，这些成果未来或许能够和语言治理领域的语言学、教育学成果具有一定的对话性，提供一些建设性思路。城市语言治理不仅是对语种之间的宏观治理，也和城市中的每个个体密切相关。以人力资本理论为例，关于语言能力和个体收入的相关研究表明，语言具有一定的人力资本价值。而社会语言学发现，贫困儿童和中产阶级儿童的语言能力也存在差异。虽然上述研究的情境不同，但结合两项研究我们大致可以推论：语言能力差异不仅对成年人的表现（收入）具有显著影响，这种差异甚至在儿童阶段就已经产生。因此在城市语言治理过程中，不仅要关注语种之间的宏观成效，也要关注微观个体层面，特别是贫困家庭语言教育资源和能力的改善。我们希望通过经济学和语言学的跨学科研究，能够推动跨学科成果的涌现，推动理论成果间的对话，促进城市语言治理决策科学化。要重视多向度构建城市和谐语言生活党兰玲党兰玲（华北水利水电大学外国语学院）　城市语言生活涉及不同领域、不同群体的多言多语的使用，如何通过显性或隐性的领域语言规划，化解语言矛盾，解决语言冲突，消除语言暴力，构建良好语言生态，满足人民对和谐语言生活的向往，这一任务已迫在眉睫。一、城市和谐语言生活建构的接受向度现实语言生活中，语言态度影响语言选择和语言运用，个人或团体选用某种语言进行交际，多归因于其在情感上对这种语言的认可和接受，是该语言声望规划的结果。语言声望是同其他语言或方言相比，某群体对特定语言或方言的尊重程度。国家通用语言、方言和外语可通过个人、团体、机构和政府等不同层面的语言活动来提升各自的声望。各行业企事业单位和团体可根据本领域工作质量要求和不同语言的声望来确定工作语言，建立与工作质量相关的领域语言文字规范标准、从业人员语言能力基本要求，解决领域语言问题，进而提高城市公民的语言意识、语言素养，提升城市语言能力，构建和谐城市语言生活。语言声望规划所强调的接受性目标是实现本体规划、地位规划和习得规划的生产性目标的基础。因此，从语言接受角度对城市语言生活的不同领域内国家通用语言、方言和外语的使用情况进行的调查分析，可为城市和谐语言生活建构研究提供事实依据，为国家通用语言、方言和外语在不同领域的声望建构提供基础支撑，为国家宏观语言规划提供参考。二、城市和谐语言生活建构的生态向度良好的语言生态是和谐城市语言生活的重要组成部分和重要建设目标。而语言生态建设的主要任务是要“处理好‘人与自然、人与社会、人与语言、人与人、语言与社会、语言与语言、语言与方言、语言与社团、语言与民族、语言与国家’等等的关系”。对此，要建成以政府为引领、民间力量为主体的建设机制，加强城市宣传语、指示语、各级政府网站、历史文化街区等语言景观建设；注重语言生活和语言文化产业的融合发展，创新语言生活方式；完善“语言净化”机制，加强语言规范