《质量风险评分表(商业项目)》

附件
.5防水施工
支撑体系
程
工程
数杆、砌体观
感质量（平整
、垂直、灰缝
139
5.砌筑与二次结构
、反坎
程及细部工程
装饰
工程
构件质量缺陷计数规则：
1、每根梁（含反坎）每跨算一处； 7、墙（已砌隔墙）每自然间每面墙算一处；
2、每根柱（含构造柱）每层算一处； 8、墙（未砌隔墙，含外墙）相邻轴线之间每层每面算一处；
3、楼板（已砌隔墙）每自然间算一处； 9、天沟、阴阳角线、止水钢板每条算一处；
4、楼板（未砌隔墙）
相邻轴线合围面算一
10、烟风道、管道每根每层算一处；
5、大屋面板相邻轴线合围面算一处； 11、门、窗、栏杆、地漏每个（扇）算一处。

6、变形缝、管井每条每层算一处。

12、小屋面板、空调搁板、阳露台板、雨棚板等每块算一处；。

程
体结构
饰工程
饰
工程垂直度
差
个计算点;当所选墙长度大于3米时，还需在墙长度中间水平放靠尺增加测量1次，这3个实测值分别作为该指标合格率的3个计算点。

跨洞口部位必测。

长度小于3米时，同一面墙4个角（顶部及根部）中，取左上及右下2个角。

按45度角斜放靠尺，累计测2次
角中，选取左上、右下2个角按45度角斜放靠尺分别测量1次，在距离地面20cm左右的位置水平方向测1次，共计3次；
方向各测量1次，除此外在墙长度方向任意位置测量2次，并在距离地面20cm左右的位置水平方向测2次，共计6次；
在各洞口45度斜测一次，洞口两边竖向各测一次；
计实测实量8个房间的16个实测区。

同一实测区内按开间（进深）方向测量墙体两端的距离，各得到两个实测值，比较两个实测值与图纸设计尺寸，找出偏差的最大值。

作为该实测指标的1个计算点。

大点作为测点，两个测量值作为两个计算点。

PFMEA评分表PFMEA评分表》是一种常用的品质管理工具，用于进行潜在失效模式与效应分析（Process Failure Mode and Effects Analysis，简称PFMEA）。

它的目的是识别关键步骤或流程中的潜在失效模式，并评估其对产品或服务质量的影响程度。

PFMEA评分表可以帮助团队全面分析和评估可能发生的失效模式，并制定适当的预防和纠正措施，从而最大程度地降低产品或服务质量风险。

通过对各种失效模式和其效应的评估，可以提前发现潜在问题并采取相应的控制措施，以确保产品或服务质量的稳定和可靠。

在PFMEA评分表中，各个步骤或流程会被列出，并根据其对产品或服务的潜在失效的重要程度进行评分。

评分标准可以根据具体情况进行制定，但通常包括失效模式的严重性、发生频率和检测能力等方面的考量。

评分结果可以帮助团队确定哪些步骤或流程需要重点关注和改进，从而优化生产或服务流程，提高质量稳定性。

综上所述，《PFMEA评分表》是一种重要的品质管理工具，用于识别和评估潜在的失效模式，以确保产品或服务质量的稳定和可靠。

PFMEA评分表是一种用于进行过程故障模式与影响分析的工具。

它由以下几个组成部分构成，并且包含一些必填项。

1.项目信息在评分表的顶部，需要填写一些项目信息，以便对分析的过程进行标识和跟踪。

这些信息可能包括项目名称、项目编号、评分表编制人员等。

2.设计和工艺流程步骤在评分表中，需要列出与该过程相关的设计和工艺流程步骤。

这些步骤可以按照顺序进行排列，并且需要明确指出每个步骤的名称和内容。

3.故障模式与影响分析针对每个设计和工艺流程步骤，需要进行故障模式与影响分析。

这部分需要列出可能的故障模式，并对其进行评估。

评估可以基于指标如严重性、发生频率和可探测性等进行。

4.推理控制计划在评分表中，需要制定推理控制计划，以预防或控制故障模式对产品或过程的影响。

这部分需要明确列出控制措施、控制方式以及执行者。

脉动真空灭菌柜的质量风险评估报告编号：风险管理小组：成员姓名部门风险管理小组组长风险管理小组成员1风险管理小组成员2风险管理小组成员3风险管理小组成员4风险管理小组成员5风险管理小组成员6一、目的1、为保证新采购的脉动真空灭菌柜能正常投入使用，降低和控制由于采用新设备带来的潜在质量风险，保证最终产品质量。

2、为脉动真空灭菌柜的确认活动提供风险分析参考依据。

二、合用范围综合车间新采购的脉动真空灭菌柜的安装、确认、使用过程。

三、风险优先度RPN 的定级标准风险主要由三个因素组成：伤害的严重性、风险发生几率、检出伤害的能力。

风险优先度 RPN (风险指数) =严重性×发生频率×可测量性，风险指数数值越高说明该风险的优先度越高。

RPN﹤16 为低风险水平，风险可接受无需采取额外的控制措施；16≤RPN ﹤24 为中等风险水平，可根据风险的严重性确定是否需采取控制措施；RPN≥24 为高风险水平，风险不可接受，必须尽快采用控制措施，通过提高可检测性及降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。

验证应先集中于确认已采用控制措施且持续执行。

四、风险各因素评分标准如下：1、严重性系数2、可能性系数3、可识别系数标准目前的方法几乎可以切当的检测出失败模式，有可靠的检测方。

目前的方法可以检测出失败模式的可能性大。

目前的方法有中等可能性可以检测出失败模式。

目前的方法惟独极小的可能性可以检测出失败模式。

彻底没有有效的方法可以检测出失败模式。

类别几乎是确定的可能性大 中等可能性 可能性小 几乎不可能可识别系数12 3 4 5标准每5~10 年可能发生一次的事件；事件发生的概率接近于零。

每2~ 5 年可能发生一次的事件； 事件发生的概率非常低， 但是可 以预见。

每1~2 年可能发生一次的事件；事件可能发生。

一个事件可能发生在另一个业务部门；控制措施可能被破坏。

一年发生一次或者多次的事件；人们不会感到意外的事故。