半导体集成电路知识产权的法律保护(一)
- 格式:docx
- 大小:25.37 KB
- 文档页数:11
集成电路布图设计的法律保护一、引言:保护的意义集成电路,按照《简明大不列颠百科全书》的解释,是指利用不同的加工工艺,在一块连续不断的衬底材料上同时做出大量的晶体管、电阻和二极管等电路元件,并将它们进行互联。
1958年,世界上第一块集成电路诞生,引发出一场新的工业革命。
集成电路的发明和发展,导致了现代电子信息技术的兴起。
在当代世界新科技革命发展进程中,以集成电路为基础、以计算机和通讯技术为主体的电子信息是最活跃的先导技术,同时又是一种崭新的具有巨大潜力的生产力。
而从生产的规模和市场的效应来看,2000年世界上集成电路的销售额约为2000亿美元,目前世界集成电路的人均消费量大约为20-30块。
中国的集成电路产业起步于60年代,虽然在发展速度上滞后于发达国家,但也已经初具规模并在不断壮大之中。
有人认为,“集成电路工业不仅是现代国际技术经济竞争的制高点,而且是影响各国未来‘球籍’的基本因素。
如果把石油比作近现代工业的血液的话,那么完全可以把小小的芯片(集成电路)比作先导和超现代工业和生活的某种‘母体’,它是一个国家高附加值收益的富源,也是其综合国力的基石。
”因此,从国家的产业政策导向来看,我们需要为集成电路工业的发展提供制度上的激励,而最根本的促进措施就是在集成电路的最初开发完成(形成布图设计)的时候赋予开发者一定的权利,使相关保护可以延及于其后的生产过程。
而从动态的市场交易层面来考察,我们也可以发现对集成电路布图设计进行保护的意义。
依照科斯定理,技术发展与创新的背后是巨大而复杂的创造性劳动投入与资本投入,这需要仰仗市场来收回成本与获取收益,而一个重要的前提是解决市场交易双方的产权问题。
这一点不仅对含有集成电路的最终产品是重要的,对作为中间产品的集成电路布图设计同样重要。
因为在社会化大生产的条件下,专业的分工越来越细致,交易不只是在产品最终完成之后才发生,而是与生产的过程相交织。
例如一个手机的生产厂商可能只进行各个部件的组装,而核心的芯片以及其他的外壳等可能都是由别的开发商完成的。
集成电路布图设计的法律保护一、引言:保护的意义集成电路,按照《简明大不列颠百科全书》的解释,是指利用不同的加工工艺,在一块连续不断的衬底材料上同时做出大量的晶体管、电阻和二极管等电路元件,并将它们进行互联。
1958年,世界上第一块集成电路诞生,引发出一场新的工业革命。
集成电路的发明和发展,导致了现代电子信息技术的兴起。
在当代世界新科技革命发展进程中,以集成电路为基础、以计算机和通讯技术为主体的电子信息是最活跃的先导技术,同时又是一种崭新的具有巨大潜力的生产力。
而从生产的规模和市场的效应来看,2000年世界上集成电路的销售额约为2000亿美元,目前世界集成电路的人均消费量大约为20-30块。
中国的集成电路产业起步于60年代,虽然在发展速度上滞后于发达国家,但也已经初具规模并在不断壮大之中。
有人认为,“集成电路工业不仅是现代国际技术经济竞争的制高点,而且是影响各国未来‘球籍’的基本因素。
如果把石油比作近现代工业的血液的话,那么完全可以把小小的芯片(集成电路)比作先导和超现代工业和生活的某种‘母体’,它是一个国家高附加值收益的富源,也是其综合国力的基石。
”因此,从国家的产业政策导向来看,我们需要为集成电路工业的发展提供制度上的激励,而最根本的促进措施就是在集成电路的最初开发完成(形成布图设计)的时候赋予开发者一定的权利,使相关保护可以延及于其后的生产过程。
而从动态的市场交易层面来考察,我们也可以发现对集成电路布图设计进行保护的意义。
依照科斯定理,技术发展与创新的背后是巨大而复杂的创造性劳动投入与资本投入,这需要仰仗市场来收回成本与获取收益,而一个重要的前提是解决市场交易双方的产权问题。
这一点不仅对含有集成电路的最终产品是重要的,对作为中间产品的集成电路布图设计同样重要。
因为在社会化大生产的条件下,专业的分工越来越细致,交易不只是在产品最终完成之后才发生,而是与生产的过程相交织。
例如一个手机的生产厂商可能只进行各个部件的组装,而核心的芯片以及其他的外壳等可能都是由别的开发商完成的。
集成电路知识产权条约(华盛顿条约)集成电路知识产权条约(华盛顿条约)1. 引言本旨在详细介绍集成电路知识产权条约,也被称为华盛顿条约。
该条约于1989年在华盛顿签署,旨在保护集成电路设计的知识产权,并为相关权利人提供有效的法律保护。
本将对该条约的各个章节内容进行细化说明。
2. 条约的目的和范围2.1 目的该条约的目的是通过确立知识产权的法律框架,保护集成电路设计者的权益,鼓励技术创新和知识产权保护。
2.2 范围该条约适合于所有在合约缔约方领土上进行发行、分销和使用的集成电路设计,无论其国籍如何。
3. 定义和解释3.1 集成电路集成电路是在一块半导体材料上创造的电子电路,包括电子组件、电缆、连接器等。
集成电路的设计是指在创造集成电路之前的开辟阶段,包括设计图纸、版图等。
3.2 集成电路设计集成电路设计是指为了创造集成电路所进行的各种技术和活动,包括电路设计、电路布局、版图设计等。
4. 权利和义务4.1 权利集成电路设计者享有与其设计有关的权利,并可以就其设计行为索取合理报酬。
4.2 义务合约缔约方有责任采取一切合理措施,确保集成电路设计的保护和实施,同时保障其他成员国的权益。
5. 盗版行为5.1 侵权未经集成电路设计者许可,擅自复制、出售或者分发集成电路设计,构成侵权行为。
5.2 制止侵权行为权利人可以通过起诉、请求禁止令等法律手段制止侵权行为。
6. 执法措施6.1 模式认证合约缔约方可以建立模式认证制度,在生产和销售过程中要求对集成电路进行认证,以防止非法生产和销售。
6.2 反盗版技术各方可以采取技术手段,如数字水印、电子标识等,以鉴别真伪和追踪侵权行为。
7. 争议解决合约缔约方可以通过商议、仲裁等方式解决因本条约引起的争议。
8. 终止和修订8.1 终止该条约在未来可以由缔约方提出终止,并经过一定程序生效。
8.2 修订缔约方可以就该条约的修改提出建议,并由所有缔约方一致通过方可生效。
9. 附件本所涉及的附件如下:- 华盛顿条约正文- 缔约方的签字情况列表- 华盛顿条约的修订记录10. 法律名词及注释- 知识产权:指由个人或者团体的智力劳动所创造的或者改进的各种无形财富,包括专利、版权、商标等。
关于集成电路的知识产权条约关于集成电路的知识产权条约一、引言集成电路是现代电子技术中重要的一部份,在当今信息社会中扮演着关键角色。
保护集成电路的知识产权对于促进技术创新、推动产业发展至关重要。
为此,制定一项覆盖全球的专门条约以保护集成电路的知识产权变得十分必要。
二、背景随着集成电路技术的快速发展,越来越多的国家开始关注对集成电路知识产权的保护问题。
然而,由于缺乏具有全球范围的法律保护机制,集成电路生产商面临着知识产权被盗用和侵害的风险。
为了解决这一问题,国际社会出台了一系列条约和公约,加强对集成电路知识产权的保护。
三、条约内容(一)定义与范围集成电路知识产权条约旨在确立集成电路的知识产权保护标准,并为知识产权持有人提供相应的法律保护。
条约的适合范围包括但不限于集成电路的设计、创造、销售等各个环节。
(二)权利保护条约明确了集成电路知识产权持有人的权利,并规定了侵权行为的阐述和追究机制。
其中包括对集成电路的复制、分发、引入市场等行为的禁止,并规定了侵权行为的法律责任。
(三)知识产权的转让与许可条约允许集成电路知识产权的持有人进行知识产权的转让和许可。
转让和许可行为需要符合双方的自愿原则,并在知识产权注册部门进行相应的登记。
(四)国际合作与争端解决条约鼓励各国之间进行合作,共同打击侵权行为,并加强知识产权保护的国际协调。
对于因知识产权问题引起的争端,条约规定了争端解决的渠道和程序。
四、附件列表本所涉及附件如下:1.《集成电路知识产权保护条约全文》2.《集成电路知识产权保护条约执行细则》3.《集成电路知识产权保护条约相关案例分析》4.《集成电路知识产权保护条约国际合作备忘录》五、法律名词及注释1.集成电路:指由一片或者多片半导体材料制成的具有特定功能和电路结构的电子器件。
2.知识产权:指人们在科学、文学、艺术、技术创新等领域创造的各种成果所享有的法律权利。
3.侵权行为:指未经知识产权持有人允许,对其拥有权益的知识产权进行复制、分发、引入市场等侵犯行为。
集成电路布图设计的法律保护一、引言:保护的意义集成电路,按照《简明大不列颠百科全书》的解释,是指利用不同的加工工艺,在一块连续不断的衬底材料上同时做出大量的晶体管、电阻和二极管等电路元件,并将它们进行互联。
1958年,世界上第一块集成电路诞生,引发出一场新的工业革命。
集成电路的发明和发展,导致了现代电子信息技术的兴起。
在当代世界新科技革命发展进程中,以集成电路为基础、以计算机和通讯技术为主体的电子信息是最活跃的先导技术,同时又是一种崭新的具有巨大潜力的生产力。
而从生产的规模和市场的效应来看,2000年世界上集成电路的销售额约为2000亿美元,目前世界集成电路的人均消费量大约为20-30块。
中国的集成电路产业起步于60年代,虽然在发展速度上滞后于发达国家,但也已经初具规模并在不断壮大之中。
有人认为,“集成电路工业不仅是现代国际技术经济竞争的制高点,而且是影响各国未来‘球籍’的基本因素。
如果把石油比作近现代工业的血液的话,那么完全可以把小小的芯片(集成电路)比作先导和超现代工业和生活的某种‘母体’,它是一个国家高附加值收益的富源,也是其综合国力的基石。
”因此,从国家的产业政策导向来看,我们需要为集成电路工业的发展提供制度上的激励,而最根本的促进措施就是在集成电路的最初开发完成(形成布图设计)的时候赋予开发者一定的权利,使相关保护可以延及于其后的生产过程。
而从动态的市场交易层面来考察,我们也可以发现对集成电路布图设计进行保护的意义。
依照科斯定理,技术发展与创新的背后是巨大而复杂的创造性劳动投入与资本投入,这需要仰仗市场来收回成本与获取收益,而一个重要的前提是解决市场交易双方的产权问题。
这一点不仅对含有集成电路的最终产品是重要的,对作为中间产品的集成电路布图设计同样重要。
因为在社会化大生产的条件下,专业的分工越来越细致,交易不只是在产品最终完成之后才发生,而是与生产的过程相交织。
例如一个手机的生产厂商可能只进行各个部件的组装,而核心的芯片以及其他的外壳等可能都是由别的开发商完成的。
在立法、授权确权、行政保护、司法保护等方面的比较,结合相关数据和案例分析得知,我国集成电路布图设计法律保护存在立法位阶偏低、已有法律规范修订滞后,行政授权确权机制不健全,行政执法力量单一、行政制裁力度不够和刑事处罚措施缺失等问题。
从立法上提出制定单行法律、建立无效宣告制度、拓展行政执法管辖权、增加刑事处罚规定等建议,希望以此优化我国集成电路产业的发展环境、提升集成电路产业的创新能力和发展质量。
关键词:集成电路布图设计专有权授权确权行政保护司法保护建议中图分类号: G306 文献标识码:A0序言集成电路是当今信息技术产业高速发展的基础,已高度渗透到国民经济和社会发展的各个领域,其技术水平和发展规模已经成为衡量国家科技实力和综合国力的重要标志。
自国务院在2014年发布《国家集成电路产业发展推进纲要》以来,各项利好政策相继出台,我国集成电路产业快速发展。
据中国半导体行业协会统计,2020年我国集成电路产业销售额为8848亿元,同比增长17%1。
随着我国集成电路产业规模的不断扩大和研发水平的显著提升,集成电路仿制侵权现象越来越普遍,集成电路布图设计专有权权属纠纷、侵权纠纷等逐步增多,实践中集成电路布图设计权利人在维权时存在渠道少、成本高、效果差等困难,反映出长期以来我国集成电路布图设计保护机制的不健全。
在我国集成电路设计、制造等技术水平与国际先进水平存在较大差距、集成电路相关核心技术还存在“卡脖子”痛点的现实状况下,全面加强对集成电路布图设计的保护,以此优化我国集成电路产业的发展环境、提升集成电路产业的创新能力和发展质量实属刻不容缓。
2019年11月中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于强化知识产权保护的意见》(以下简称两办《意见》),明确提出要研究制定知识产权基础性法律的必要性和可行性,通过加大行政处罚力度和刑事打击力度等措施全面加强对包括集成电路布图设计专有权在内的知识产权侵权行为的惩戒力度。
基于两办《意见》的精神和我国集成电路产业创新发展的迫切需要,本文在将集成电路布图设计专有权与专利权保护制度进行比较的基础上,结合相关数据和案例分析我国集成电路布图设计法律保护存在的问题,并针对性地提出制定单行法律、建立无效宣告制度、拓展行政执法管辖权、增加刑事处罚规定等建议,希冀对我国集成电路布图设计法律保护制度的完善提供借鉴。
专利名称:半导体集成电路
专利类型:发明专利
发明人:增尾昭
申请号:CN200810080937.9申请日:20080229
公开号:CN101256824A
公开日:
20080903
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本发明提供一种具有晶体管偏差容许度而不会导致电路面积增大的延迟时钟电路以及具有该延迟时钟电路的半导体集成电路。
在使输入时钟信号延迟的延迟时钟电路(16)中,具有第一和第二反相器(12、13)的构成要素被级联连接。
延迟时钟控制电路(14),在构成要素的输入转变时进行工作以使穿透电流流过第一和第二反相器(12、13)的连接结点并在预定时间发生电荷竞争。
延迟时钟控制电路(14),具有配置在电源线(VDD)与连接结点之间并在栅极上接收第二反相器(13)的输出的第一P型晶体管(15)。
申请人:松下电器产业株式会社
地址:日本大阪府
国籍:JP
代理机构:北京市金杜律师事务所
代理人:季向冈
更多信息请下载全文后查看。
半导体行业的法规和合规要求了解全球半导体行业的法律框架半导体行业作为现代科技领域的关键产业之一,其发展所带来的技术变革和经济效益对全球都具有重要意义。
然而,由于其特殊性和复杂性,半导体行业在全球范围内需要受到严格的法规和合规要求的管理。
本文将深入探讨全球半导体行业的法律框架和相关合规要求,以便为业内人士提供全面的了解和指导。
一、国际半导体行业的法律框架半导体行业在国际层面上受到一系列的法律框架的约束和规范。
首先,各国政府根据本国法律法规和国家战略发展需求,制定和实施与半导体行业相关的法律法规。
其次,国际组织如世界贸易组织(WTO)和世界知识产权组织(WIPO)等也制定了一系列与半导体行业相关的国际条约和协议,以确保全球贸易和知识产权的合法稳定。
在国际贸易方面,世界贸易组织的《信息技术协定》(ITA)是半导体行业的重要法规之一。
该协定于1996年生效,旨在取消与信息技术产品贸易相关的关税和贸易壁垒,促进半导体产品的国际贸易自由化。
此外,世界知识产权组织的《半导体集成电路布图设计保护条约》(CTC)也为半导体行业提供了知识产权保护的国际标准。
二、美国的法规和合规要求美国作为全球最大的半导体市场之一,其法规和合规要求对全球半导体行业具有重要影响。
在美国,半导体行业的法规主要包括两个方面:贸易管制和知识产权保护。
在贸易管制方面,美国政府通过出口管制法规和制裁措施,对一些敏感技术的出口实施管制。
其中,美国商务部的“实体清单”(Entity List)和“管制商品清单”(Restricted Items List)是半导体行业企业必须遵守的重要法规。
此外,美国还通过国际贸易委员会(ITC)对涉嫌侵犯知识产权的进口产品进行调查和裁决。
在知识产权保护方面,美国通过《半导体产业竞争法》(Semiconductor Industry Competitive Act)和《数字千年版权法》(Digital Millennium Copyright Act)等法律对半导体技术和软件的知识产权进行强制保护,以鼓励创新和保护创新成果。
集成电路知识产权条约(华盛顿条约) 集成电路知识产权条约(华盛顿条约)第一章总则第一条本条约的目的是在国际范围内加强和保护集成电路布图的知识产权。
第二条本条约适用于所有与集成电路布图设计有关的知识产权问题。
第三条本条约的缔约方承认集成电路布图的原创性和独特性,以及开发和设计集成电路布图所需的劳动和投资。
第四条本条约的缔约方承认集成电路布图的知识产权属于其创建者,并享有与之相关的权利。
第五条本条约的缔约方将采取必要的措施,以便防止未经授权的复制、制造和销售其他人的集成电路布图。
第六条本条约的缔约方将采取必要的措施,以便保护集成电路布图的商业秘密。
第二章定义第七条本条约所用的术语定义如下:1、集成电路:由一组互连、固定在一个半导体材料或其他材料中的电子元件组成的一个整体。
2、集成电路布图:对集成电路的物理布局和互连进行的图解描述或其他可视化表达。
3、集成电路生产:使用集成电路布图进行制造、组装和测试。
4、布图设计:设计和绘制集成电路布图的过程。
5、缔约方:根据本条约第十四条的规定,加入并批准本条约的国家或国际组织。
:::第三章保护范围第八条本条约的缔约方应保护在其领土内发布、传输、展示或销售的第一正本或复本的集成电路布图。
第九条除非经过原布图的创建者同意,任何复制、制造、销售或引进其他人的集成电路布图的行为都是非法的。
第十条任何复制、制造、销售或引进通过反向工程从原布图的集成电路的行为都是非法的。
:::第四章权利保护第十一条原布图的创建者享有以下权利:1、对其集成电路布图进行复制、制造和销售或授权他人进行复制、制造和销售的权利。
2、对其他人复制、制造、销售或引进其集成电路布图的行为提起诉讼的权利。
3、对其集成电路布图的商业秘密进行保护的权利。
:::第五章附件附件一、集成电路知识产权条约缔约方名单附件二、本条约的相关规定和定义解释:::本文档涉及附件:附件一、集成电路知识产权条约缔约方名单附件二、本条约的相关规定和定义解释法律名词及注释:1、知识产权:指的是对创作的智力成果享有的独立权利。
论集成电路知识产权之反向工程侵权与保护摘要:反向工程在工程技术科研领域具有重要的地位和作用,同理集成电路反向工程在集成电路行业同样具有极其重要的地位和作用;无论国际、国内对反向工程均持积极态度,反向工程的积极作用和对社会经济发展的积极意义是肯定的,但是不能否认反向工程也有消极的一面,如对其不加法律限制,则会产生危害技术进步、发展的严重后果,会损害社会经济发展步伐、扰乱社会秩序。
因此,我们必须防止反向工程的消极面,以“反向工程”加“法律”的形式,规范反向工程,规范集成电路反向工程,加强对集成电路反向工程法律问题的研究、在合理、合规、合法的前提下运用集成电路反向工程发展集成电路产业;禁止利用“集成电路反向工程”幌子招牌违法实施集成电路布图设计专有权侵权行为,并对其依法惩治;鼓励利用“集成电路反向工程”进行技术创新、技术升级、技术进步,获得技术发展,并对其依法进行必要的保护,以促进科学技术的不断进步、发展,实现经济社会的不断进步、发展。
关键词:集成电路知识产权反向工程侵权保护一、关于“反向工程”及“集成电路反向工程”1.反向工程:“一般指逆向工程(又称逆向技术),是一种产品设计技术再现过程,即对一项目标产品逆向分析及研究,从而演绎并得出该产品的处理流程、组织结构、功能特性及技术规格等设计要素,以制作出功能相近,但又不完全一样的产品。
逆向工程源于商业及军事领域中的硬件分析。
其主要目的是在不能轻易获得必要的生产信息的情况下,直接从成品分析,推导出产品的设计原理。
逆向工程可能会被误认为是对知识产权的严重侵害,但是在实际应用上,反而可能会保护知识产权所有者。
例如:在集成电路领域,如果怀疑某公司侵犯知识产权,可以用逆向工程技术来寻找证据。
”①“在集成电路产业的发展过程中,反向工程行为普遍存在,该行为一方面有利于更快地设计出基本功能相同,但性能更好、尺寸更小、成本更低的集成电路产品,促进集成电路产业技术进步,同时也并不过分违背公平竞争原则……”②1.集成电路反向工程:是指对集成电路产(成)品进行解剖分析,从而弄清该集成电路布图设计的产品的机理,掌握其设计诀窍的一种方法,对集成电路芯片而言,通常是用化学方法使晶片溶解,然后把电路系统拍摄下来,在彻底解剖、了解该电路功能的基础上,重新设计出与原产品不同但功能相当的芯片。
集成电路布图设计的知识产权性质和特点集成电路布图设计的知识产权性质和特点[摘要]集成电路布图设计不同于发明,不同于作品,不同于技术秘密,它是智力劳动的成果,是无形的、具有创造性和实用性以及独立的知识产权客体。
我国目前还没有保护集成电路布图设计的单行法规,只能将其纳入知识产权法的保护范围。
一俟条件成熟,便可制定集成电路保护法。
[关键词]集成电路,布图设计,知识产权,集成电路保护法集成电路是微电子技术的核心,是现代电子信息技术的基础。
集成电路的应用极为广泛,计算机、通讯设备、家用电器等几乎所有的电子产品都离不开集成电路。
自20世纪后半叶以来,集成电路工业在许多国家的国民经济中发挥着越来越重要的作用。
我国当前也十分重视集成电路工业的发展。
2000年6月27日,国务院颁布的《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》提出:“集成电路设计产品视同软件产品,受知识产权方面的法律保护。
”①但我国现在还没有类似《计算机软件保护条例》那样的单行法规用来保护集成电路设计产品。
而利用现有的知识产权法律,是将集成电路设计产品作为作品用着作权法来保护,还是将之作为发明用专利法来保护?这个问题我国尚无明确规定,还需要根据集成电路设计产品的性质和特点,来确定其应适用的法律。
本文对集成电路设计产品的性质和特点进行分析,不仅符合我国当前大力发展集成电路工业及即将加入世界贸易组织的形势需要,也希望能为我国制订集成电路保护法提供一些立法参考。
一、集成电路布图设计的知识产权性质和特点集成电路设计产品,指的是集成电路生产过程中的布图设计这一中间产品。
布图设计是制造集成电路产品中非常重要的一个环节,它的开发费用一般要占集成电路产品总投资的一半以上。
不法厂商抄袭他人的布图设计,就能仿造出相同的集成电路产品,而其成本却比原开发者的少得多。
这种抄袭行为严重损害了产品开发者的利益,而传统的物权法却对之束手无策。
这是因为布图设计具有无形财产的性质特点,必须利用知识产权法予以保护。
半导体集成电路知识产权的法律保护(一)摘要]集成电路作为一种工业产品应当受到相关知识产权法的保护。
但是,传统的知识产权法律,如专利法、著作权法、商标法等均难以给予其适当的保护。
于是有国家提出了特别法保护的模式。
本文具体论述了专利法、著作权法、商标法、外观设计法等可能给集成电路提供的保护及这些保护方式存在的问题。
在此基础上对特别法保护模式和集成电路布图设计权的属性进行了具体分析,进而推定布图设计权在知识产权体系中的地位。
布图设计权作为一种独立的知识产权,其专有效力居于专利权与著作权之间。
关键词]集成电路;布图设计权;知识产权现代信息技术以计算机技术为基础。
而所谓计算机技术分为软件技术和硬件技术。
关于软件技术对知识产权制度的影响,本文不予讨论。
而在硬件技术中,集成电路技术则是最为重要的核心技术。
早在20世纪70年代末,美国就曾有人断言:“像现在OPEC(石油输出国组织)左右世界一样,将来掌握了半导体技术的国家将左右整个世界。
”1]正因为如此,各国对于集成电路的开发都给予了足够的重视。
但与此同时,也有一些厂商采取非法手段获取他人技术秘密或者仿制他人产品,以牟取暴利。
一般而言,开发一种普通的超大规模集成电路至少需要投入数百万美元,花费两三年的时间2];而非法仿制则只需花两三万美元,不到半年的时间,不法厂商便可以低价倾销其产品。
这种情况致使研制开发商血本无归。
因此,不少国家呼吁加强集成电路的法律保护。
我国政府曾积极参与起草世界知识产权组织《关于集成电路的知识产权条约》,并努力促成了该条约通过。
中国加入世界贸易组织后,《与贸易有关的知识产权协议》就对中国有了约束力,其中也包括集成电路知识产权的法律保护。
为保护集成电路知识产权,我国已颁布了《集成电路保护条例》。
讨论集成电路的知识产权保护问题不仅有理论意义,更具有现实意义。
集成电路是一种电子产品,是指将晶体管、电阻、电容等其他元器件及其相互的连线固化在一固体材料上,从而使其具备某种电子功能的成品或半成品。
集成电路一般分为混合集成电路和半导体集成电路。
其中,半导体集成电路无论在用途、功能、产量、市场份额等方面都绝对占有统治地位,以至于人们常常以半导体集成电路作为电子工业发展水平的里程碑或者标志。
20世纪50年代以来,电子计算机的发展就一直是以集成电路的发展水平作为其标志的。
3]本文中所称集成电路除特别注明外,均指半导体集成电路。
一、传统知识产权法对集成电路的保护 1.专利法的保护原则上讲,凡工业产品只要满足专利法的有关规定,就可以受到专利法的保护。
但是,由于集成电路产品自身的特点,使其绝大多数难以满足专利制度所提出的要求。
具体地讲,主要在于专利法所规定的保护条件,对于集成电路而言过于苛刻。
无论在哪个国家,其专利法都要求受保护的技术方案必须具备实用性、新颖性和创造性。
集成电路产品对于实用性和新颖性要求都不会有太大问题,问题的症结在于创造性。
依照专利法的要求,具备创造性的产品必须在技术上具有突出的实质性特点和显著的进步。
也就是说,对于本专业普通技术人员而言,该集成电路在设计上必须不是显而易见的,或者说不是从现有技术中通过常规的逻辑推理所必然得出的结果。
这一要求导致大多数集成电路品种无法得到专利法的保护。
具体原因有:第一,集成电路的制造者和使用者,在通常情况下最为关心的是集成电路的集成度或者集成规模的大小,也就是一个集成电路芯片(chip)①上所包含的电子元器件数量的多少。
集成规模的大小不仅是集成电路本身技术水平高低的标志,而且计算机划代也是以其硬件所采用的不同规模的集成电路为标准的。
世界上仅有少数几家企业正在生产或研制256M位和1G位以上的DRAM芯片,这是目前集成度最高、技术上最先进的芯片。
但是,如果就这种产品作为一个整体去申请专利,未必都能通过创造性审查,因为简单的规模扩展是不具备创造性的。
半导体存储器从大规模到超大规模,继而再到特大规模、巨大规模,尽管在一定阶段其设计方案会有一些变化或改进,但从存储器整体上看,其基本技术在相当大程度上仍为已有技术。
因此,它未必能作为一个整体受到专利法的保护。
集成电路产业中用来衡量技术发展水平的标准-集成度,与专利法中的创造性标准间的关系并不协调。
其表现为,集成度高的集成电路产品未必就一定具备专利法上的创造性。
第二,在集成电路设计中,尤其是设计一些规模较大的电路时,设计人常常采用一些现成的单元电路进行组合。
如今,设计集成电路布图全部采用计算机辅助设计(CAD)方法,有关的常规单元电路均被收入CAD工具之中。
这些单元电路在实践中已为人们所熟知,其中一些已经是最优化设计,其表现形式是有限的,甚至是惟一的。
有时候,设计人为了追求电路的最佳功能状态可能只有一种选择,即采用这些已经成型的单元电路。
事实上,现在已没有人再用传统的刻制红膜的方法制作版图。
现在的集成电路布图设计几乎都是以“搭积木”的方式将现有的电路单元组合而成。
在专利法中,由各种现有单元电路模块组合成的集成电路即可视为一种组合发明。
这类单元电路组合所得结果,在通常情况下根据已有知识可以事先预测,不会产生意想不到的结果。
而在专利审查中,组合发明要通过创造性审查,必须取得对该发明创造所属技术领域的普通技术人员来说是预先难以想到的效果。
4]这对大多数集成电路产品来讲,是难以达到的。
以上两种情况在集成电路设计中是十分常见的。
这使众多集成电路因为创造性达不到要求而不能受到专利法的保护。
尤其是第一种情况,可能会导致最先进、最尖端的集成电路产品得不到法律保护。
当然,这绝不意味着所有的集成电路发明创造都不受专利法保护,那些确实具备创造性的集成电路产品仍可申请专利以寻求保护。
比如,第一个发明电荷耦合器件(CCD)②的发明人便可就其发明创造申请专利,因为CCD在其发明时与原有的其他器件相比确有其实质性特点。
应当承认,专利法作为保护技术方案的传统法律,在保护的力度上确实十分强。
如能获得专利权,仍为保护集成电路产品的上佳选择。
尽管大多数集成电路产品获得专利存在着一定的困难,但对制造集成电路的工艺技术,仍可作为方法专利获得保护。
仅靠方法专利不可能使集成电路得到充分保护。
因为在同样的工艺下,改变布图设计便可生产出不同的集成电路芯片或产品;反过来,相同品种的集成电路也可用不同的工艺方法来制造。
比如,离子注入技术既可用在浅结微波电路制造中,也可用于生产半导体存储器。
即便是方法专利的效力延及用该方法制造的产品,制造商也很容易规避方法专利的侵权问题。
专利法固然在原则上可以适用于集成电路的保护,但在实际操作中仍然存在着不尽如人意的地方。
因为集成电路产品在技术构成方面更注重规模的扩张,即量的增加。
而专利法的创造性条件则要求受保护的发明创造必须具备质的变化,即必须具备其自身的实质性特点。
这一要求便把众多集成电路产品挡在了专利法大门之外。
2.著作权法的保护正因为专利法对集成电路的保护不尽如人意,人们不得不另辟蹊径来保护集成电路。
1979年,美国众议院议员爱德华(Edward)、麦克罗斯基(McCloskey)和米内塔(Mineta)三人联合首次提出采用修改著作权法的方式来保护集成电路芯片的议案。
这一议案要求拓宽著作权法的保护范围,即将著作权法的保护范围扩充到集成电路的掩模图形。
(3)通过保护布图设计的方式来达到保护集成电路的目的。
由于著作权法的保护从不涉及作品的实用功能,故在听证会上这一议案引起了激烈的争论。
反对者认为用著作权法保护集成电路将构成对技术开发的限制。
因为在芯片开发过程中,常采用反向工程的方法来了解其他厂商的产品性能和技术水平,从而开发出与已有芯片兼容或性能更优越的产品。
若用著作权法保护集成电路,则实施反向工程的行为即构成侵权。
他们还认为,此议案将使美国的集成电路工业沦为弱者,因为该议案只能禁止美国境内实施反向工程行为,而地处美国境外的制造商则不受此限制。
5]最后,这一议案被否决。
所谓布图设计是指一种体现了集成电路中各种电子元件(包括有源元件和无源元件)的三维配置方式的图形。
这种“配置方式”本身是可以以一种信息状态存在于世的,不像其他有体物占据一定空间。
但当它附着在一定的载体上就可为人所感知。
布图设计在集成电路芯片中表现为一定的图形。
同样,在掩模版上,布图设计也是以图形方式存在的。
计算机辅助设计技术的发展,使布图设计可以数字化代码的方式存储在磁盘或磁带中。
在计算机控制的离子注入机或者电子束曝光装置中,布图设计也是以一系列的代码方式存在。
人们可通过一定的设备感知这些数字化代码信息。
在不同的载体上,布图设计可以不同的信息状态存在。
制造集成电路的过程就是把布图设计所表现的图形结构通过特定的工艺方法,如刻蚀、掺杂等,“固化”在硅片之中。
由于集成电路必须根据其功能需求设计,因而不同功能的集成电路,其布图设计也是不同的。
从这个意义上说,通过对特定布图设计的保护也就实现了对特定集成电路的保护。
爱德华等的议案尽管被美国国会否决,但它对后来集成电路保护的立法仍然有重要意义,因为它首次提出了通过保护布图设计的方式来实现保护集成电路的目的的思想。
集成电路设计制造过程中的每一步都与布图设计密切相关。
而布图设计又具有著作权保护对象所必须具备的可复制性这一特征。
当载体为掩模版时,只需对全套掩模版加以翻拍,即可复制出全部的布图设计。
当布图设计以磁盘或磁带为载体时,同样可以用通常的磁带或磁盘拷贝方法复制布图设计。
当布图设计被“固化”到已制成的集成电路产品之中时,仍然以图形方式存在,仍可采用“反向工程”或“还原工程”的方法加以复制。
正是这种可复制性直接导致了著作权法的某些保护原则和手段可以适用于集成电路布图设计。
但是,布图设计毕竟不同于普通作品,将这种具有实用性的布图设计单纯地依靠著作权法所能提供的方式来保护,其结果肯定难如人意。
从理论上讲,主要表现在以下几个方面。
第一,集成电路布图设计的价值,主要体现在其实用功能上,这已超出著作权法所保护的范围。
采用先进的布图设计便可能生产出性能优良的集成电路,从而给布图设计的使用人带来丰厚的利益。
真正有价值的是那些在技术上确实先进的布图设计。
布图设计的价值依托于包含在布图设计中的技术因素之中,真正需要保护的也正是这种技术因素。
但这是著作权法所不能及的。
长期以来,在工业产权和著作权之间一直存在着一条非常明确的界限,即实用与非实用的二分法。
著作权法所调整的对象仅限于非实用的作品。
传统意义上的作品在其构成上也仅为非实用的符号按特定规则的组合。
即使某些组成部分存在着工业产权上的实用功能,当其被作为作品看待时,也仅仅将该组成部分作为非实用的符号看待,而不去理会其实用功能。
这对布图设计而言显然不妥。
比如,在设计集成电路布图时,圆形P—N结的击穿电压较之矩形P—N结的击穿电压要高。