下载文档原格式
任保平《宏观经济学》第十章预期理论课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
1．凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派是如何解释失业与通货膨胀之间关系的？围绕菲利普斯曲线的争论，它们对宏观经济政策效用的分歧何在？答：（1）凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派对失业和通货膨胀的解释①凯恩斯认为，在未实现充分就业，即资源闲置的情况下，总需求的增加只会使国民收入增加，而不会引起价格水平上升。
这也就是说，在未实现充分就业的情况下，不会发生通货膨胀。
在充分就业实现，即资源得到充分利用之后，总需求的增加无法使国民收入增加，而只会引起价格上升。
这也就是说，在发生了通货膨胀时，一定已经实现了充分就业。
凯恩斯主义认为，菲利普斯曲线是对通货膨胀率和失业率之间关系的理论解释，该曲线表明，通货膨胀和失业率之间具有替代关系；通货膨胀越高，则失业率越低；通货膨胀率越低，失业率则越高。
②货币主义者在解释菲利普斯曲线时引入了预期的因素。
他们所用的预期概念是适应性预期，即人们根据过去的经验来形成并调整对未来的预期。
他们根据适应性预期，把菲利普斯曲线分为短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线。
在短期中，人们来不及调整通货膨胀预期，预期的通货膨胀率可能低于以后实际发生的通货膨胀率，人们实际得到的工资可能小于先前预期的实际工资，从而使实际利润增加，刺激了投资，增加就业，失业率下降。
在此前提下，通货膨胀率与失业率之间存在交替关系。
在长期中，人们将根据实际发生的情况不断地调整自己的预期。
人们预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率迟早会一致。
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。
两者的主要分歧在于：（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。
因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。
与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。
在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。
在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。
换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即y＝zf（k）。
如果假定资本折旧率为，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。
假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。
如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。
如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。
这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。
第二十一章新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学1.简述货币主义的基本观点和政策主张。
（南开大学考研）解答：(1)货币主义的基本观点可概括为：第一，货币供给对名义收入变动具有决定性作用；第二，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入；第三，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；第四，私人经济具有内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。
(2)货币主义的政策主张可概括为如下三点：其一，反对凯恩斯主义的财政政策；其二，反对“斟酌使用”的货币政策；其三，力主“单一政策规则”，即以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，排除利率、信贷流量、准备金等因素。
2.简述新古典宏观经济学的假设条件。
解答：新古典宏观经济学的假设条件主要有个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说。
新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果。
微观经济学表明，理解个体行为的一个基本出发点就是假设个体追求其最大利益。
所以，要使宏观经济学具有坚实的微观基础，应将个体利益最大化作为基本假设。
所谓理性预期是经济当事人在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出在长期中平均来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。
用通俗的话说，理性预期假设的意思是，在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。
市场出清的假设是说，无论是劳动市场上的工资还是产品市场上的价格，都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，使相应市场的供给和需求相等或趋向于相等。
自然率假说认为，任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等，而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。
3.推导卢卡斯总供给曲线。
解答：解答：一个典型企业i 的供给函数由下式给出y i ＝h (P i －P )＋y *i其中y i 为企业的产量，P i 为其产品的价格，P 为价格总水平，y *i 为企业的潜在产量，h 表示企业对其产品价格与价格总水平偏离的一种反应，h ＞0。
新古典经济学与凯恩斯主义经济学的对比研究序言经济学作为一门社会科学，探讨着人类社会中的经济活动和资源配置的规律。
在经济学研究中，新古典经济学和凯恩斯主义经济学是两种重要的理论体系。
新古典经济学注重市场机制的作用，强调供求关系对资源分配的决定作用；而凯恩斯主义经济学则关注政府在经济中的作用，主张通过政府干预来调节经济波动。
本文将就新古典经济学和凯恩斯主义经济学的基本原理、差异和应用进行对比研究。
一、新古典经济学的基本原理新古典经济学源于19世纪末20世纪初的马歇尔经济学派，强调市场机制的自发调节作用。
新古典经济学基于一些基本假设，如理性个体、完全信息、充分竞争等。
其核心原理在于供求关系决定价格和资源分配。
新古典经济学主张，在市场自由的条件下，个体追求自身利益的行为将会最终导致整体利益的最大化。
新古典经济学注重市场的有效性和效率，通过分析价格形成和资源配置规律来指导经济政策。
二、凯恩斯主义经济学的基本原理凯恩斯主义经济学是20世纪30年代由英国经济学家凯恩斯提出的一种经济学理论。
凯恩斯主义经济学认为，市场机制并非总能实现充分就业和稳定的增长。
凯恩斯主义经济学主张政府应主动干预经济活动，通过货币和财政政策调控来解决失业和经济波动问题。
凯恩斯主义经济学的核心是总需求的决定作用，即通过增加政府支出和降低利率来提高总需求，推动经济增长。
三、新古典经济学与凯恩斯主义经济学的差异新古典经济学和凯恩斯主义经济学在一些基本假设和观点上存在差异。
首先，新古典经济学假设个体行为具有理性性质，追求最大化自身利益；而凯恩斯主义经济学则强调人的经济行为具有不确定性和不完全理性。
其次，新古典经济学认为市场是自发达到均衡的机制，强调供求关系决定资源分配；而凯恩斯主义经济学认为市场存在自发不足和波动，主张政府通过政策调控来干预市场。
再次，新古典经济学倾向于将经济问题研究归结为供给方面的问题，而凯恩斯主义经济学则关注需求方面的问题。
3．叙述卢卡斯批评。
Describe the Lucas critique.答：（1）卢卡斯批评是一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。
卢卡斯指出，由于人们在对将来的事态做出预期时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。
这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响来采取政策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。
行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的。
因此经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。
（2）卢卡斯强调了人们如何形成未来预期的问题。
预期在经济中起着至关重要的作用，因为预期影响着各种经济行为。
例如，家庭根据对未来收入的预期决定消费多少，企业根据对未来盈利的预期决定投资多少。
这些预期取决于许多因素，包括政府所实行的经济政策。
因此，当决策者估算任何一种政策变动的效应时，他们需要知道人们的预期会对政策变动做出什么反应。
卢卡斯认为，传统的政策评估方法——比如依靠标准宏观经济计量模型的方法——没有充分考虑到政策对预期的这种影响。
（3）卢卡斯批评给我们两个教训。
狭义的教训是评价不同政策的经济学家需要考虑政策如何影响预期，从而影响行为。
广义的教训是政策评估是困难的，所以，从事这项工作的经济学家应该确实表现出必要的谦虚。
1．古典宏观经济模式的要旨是什么？其分析思路是怎样的？（武汉理工2003研）答：传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典经济学派。
其四个假设条件如下：（1）个体利益最大化。
（2）理性预期。
在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。
包含3个含义：①做出经济决策的经济主体是有理性的。
②为正确决策，经济主体会在做出预期时力图获得一切有关的信息。
填空题题目1国内生产总值是指一国一年内所生产的的市场价值的总和。
正确答案是：最终产品（包括产品与劳务）题目2个人可支配收入分为。
正确答案是：消费和储蓄题目3按当年价格计算的国内生产总值称为，按不变价格计算的国内生产总值称为。
正确答案是：名义国内生产总值实际国内生产总值题目4名义国内生产总值与实际国内生产总值之比称为。
正确答案是：国内生产总值平减指数题目5国民生产总值＝＋本国公民在国外生产的最终产品的价值总和－外国公民在本国生产的最终产品的价值总和。
正确答案是：国内生产总值题目6国民生产总值以为统计标准，国内生产总值以为统计标准。
正确答案是：人口地理上的国境题目7通货膨胀是指物价水平普遍而持续的。
正确答案是：上升题目8物价水平普遍而持续的上升称为，物价水平普遍而持续的下降称为。
正确答案是：通货膨胀通货紧缩题目9经济中的通货膨胀与通货紧缩一般用来表示。
正确答案是：物价指数题目10各国经常采用的物价指数主要包括：消费物价指数、生产物价指数、。
正确答案是：GDP平减指数题目11假设2000年的名义GDP为5万亿元，实际GDP为4万亿元，则GDP平减指数为。
正确答案是：125题目12最终产品是，中间产品是。
正确答案是：最后供人们使用的产品在以后的生产阶段中作为投入的产品题目13劳动力参工率是指劳动力与之比。
正确答案是：工作年龄人口题目14劳动力与工作年龄人口之比称为。
正确答案是：劳动力参工率题目15失业率是失业人口与的比例。
正确答案是：劳动力正确答案是：20％题目17国内生产总值、物价指数和是三个最重要的宏观经济指标。
正确答案是：失业率题目18遗憾指数又称痛苦指数，是指通货膨胀率与失业率。
正确答案是：之和题目19不受欢迎指数指人们对现政府不满意（或满意）的程度，这个指数是通货膨胀率加。
正确答案是：6倍的失业率题目20宏观经济学研究整体经济运行的规律，以实现经济稳定和增长。
它研究的基本问题是：、通货膨胀、经济周期和经济增长。
新古典、新凯恩斯与其他货币主义的理论基础货币主义的基本理论为新货币数量论和自然率假说。
※新货币数量论弗里德曼根据自己的方程建立了新货币数量论，他强调新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度V （或者k1）当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是V ，而是决定V 值的函数，V 只不过是稳定的外在表现而已。
V 在长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。
※自然率假说讨论菲利普斯曲线时，自然率假说主要指自然失业率，也即自愿失业人数在劳动力总人数中所占的比例。
自然率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身固有的属性，而经济活动出现非充分就业的原因不在于市场制度本身，而在于外界的干扰或者人们对经济变量所作预期的误差。
根据自然率假说，任何一个资本主义社会都存在一个自然失业率，其大小取决于社会的技术水平、资源数量和文化传统。
长期而言，经济总是趋向于自然失业率；尽管短期内，经济政策能够使得实际失业率不同于自然失业率。
弗里德曼根据自然率和菲利普斯曲线得出一个货币主义的结论：在短期，虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然率的水平，但是，在长期不可能做到这一点。
※主要观点：（1）货币供给对名义收入具有决定作用；（2）长期中，货币数量主要影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资），而不影响就业和实际国民收入；（3）短期可以改变实际变量；（4）私人经济具有自身稳定性。
※政策主张：（1）反对凯恩斯的财政政策；（2）反对“斟酌使用”（根据情况变化而制定和执行）的货币政策；（3）主张单一规则的货币政策，尽力避免国家干预。
新古典经济学派（1）传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典经济学派。
（2）其四个假设条件如下：个体利益最大化；理性预期：即在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期；市场出清：即劳动力市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供给情况迅速进行调整。
新古典宏观经济学与凯恩斯主义宏观经济学的差别新古典宏观经济学的理论依靠于四个假定条件，即：个体追求自己利益最大化，理性预期，市场出清和自然率的假说。
对于个体经济利益最大化的的假定。
新古典宏观经济学以为，宏观经济现象是个体经济行为的结果。
宏观经济理论一定拥有微观理论的基础，特别是要切合追查个体经济利益最大化这个微观经济学的基本假定。
对于理性预期的假定。
理性预期包括三层意思：其一是，作出经济决议的经济主体是理性的，为了追求自己的最大经济利益，他们老是力争对未来做出正确的预期。
其二是，为了做出正确的预期，经济主体老是会力争获得相关的全部信息。
其三是，经济主体在预期是不会犯系统性的错误。
也就是说，经济主题会随时依据他所看到的新的信息修正预期。
所以，从整体和中长久来看，人们会正确地预期到会趋势于实质数值的经济变量的值。
对于市场出清的假定是指薪资和价钱都拥有充足的灵巧性，都能够依据供求状况快速进行调整。
这样市场就不会出现超额供应。
因为假如产品市场出现超额供应时，价钱就会降落直至商品价钱降到使购置者愿意购置为止，相同的，假如劳动市场出现超额供应，薪资就会降落，直到使雇主愿意在某一薪资水平上雇用失业者。
所以，每个市场都会处于平衡状态。
对于自然率的假说。
任何一个市场经济中都存在自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数目等要素。
经济政策能够临时影响实质失业率和自然失业率之间的大小关系，但在长久中无效。
凯恩斯主义经济学以为，宏观经济政策的目的和成效就在于使经济社会离开自然失业的状态，但新古典宏观经济学派以为凯恩斯主义经济学的这类做法是不必需的，即便有必需，依照理性预期的假定条件也不行能达到目的。
也就是说宏观经济政策无效。
凯恩斯主义者以为人们只好依据过去的信息而展望未来，而新古典学派以为这类预期是错误的，人们在展望未来时，除了已过去的事实作为依照也要考虑事态在未来的变化。
比如，人们在预计某商品的价钱时除了考虑历史价钱，也会考虑到未来的变化对供应的影响。
宏观经济学第⼗章习题及答案word精品第⼗单元宏观经济学主要流派本单元所涉及到的主要知识点：1．古典学派与凯恩斯经济学；3．货币主义；5．新古典宏观经济学；⼀、单项选择1．萨伊定律在货币经济中表现为（a ?投资恒等于储蓄；c .货币供给恒等于货币需求；）。
b. 投资等于储蓄； d .货币供给等于货币需求。
2.古典经济学说与凯恩斯主义经济学说争论的焦点是（）a ?市场机制能否⾃动实现充分就业均衡；b. 市场机制能否⾃动合理配置资源；c. 需求管理政策⽐供给管理政策是否更有效果;d. 货币政策⽐财政政策是否更有效果。
3. 强调市场经济具有⾃我矫正机制、能够⾃动实现充分就业均衡的学说叫做（）。
a.凯恩斯经济学； b .凯恩斯主乂；c.新凯恩斯主义； d .古典经济学。
4.强调市场经济不能⾃动实现充分就业均衡的学说通常叫做（）。
a.凯恩斯主义； b .货币主义； c .古典学说；d .新古典宏观经济学。
5.古典经济学的理论基础是（）。
a ?奥肯定律；b .蒙代尔定律；c .萨伊定律；d .李嘉图等价定理。
6. 在欧⽂?费雪的交易⽅程与剑桥⽅程中，货币数量的变动仅仅影响（2．正统凯恩斯主义； 4．供给学派； 6．新凯恩斯主义。
）a?实际收⼊；b.名义收⼊；c. ⼀般价格⽔平；d.总就业量。
7．凯恩斯主义认为，货币数量的变动（）a. 仅仅影响价格⽔平；b .会同时影响价格⽔平和实际收⼊;c .仅仅影响实际收⼊；d ?对价格⽔平和实际收⼊没有任何影响8.货币主义认为，货币数量的变动（） a.在短期，会影响价格⽔平与实际收⼊；b .在长期，会影响价格⽔平与实际收⼊；c ?在短期仅仅影响⼀般价格⽔平；d .在长期仅仅影响实际收⼊。
9. 货币主义者相信货币流通速度（）。
a ?相当易变；b .短期内⽐较稳定，在长期会剧烈变动；c ?相当稳定；d .短期内剧烈变动，在长期⽐较稳定。
10. 古典经济学认为（）。
凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派。
这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。
新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。
这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。
（1）如果政府采取超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小、但只会使经济走想更大的非均衡，政府对经济的任何干预都是利少弊多。
（2）不管他们的理论结果多么精致、完善，精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。
（3）经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。
尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一。
（4）缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。
这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说哪一派的观点和主张较符合真实世界。
从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些。
根本原因在于，新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。
人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的信息，不断修整与其中是一切错误。
但由于世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，信息总是不完全的。
新古典宏观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。
可能正因为如此，所有市场经济国家政府都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形色色干预从未间断过，哪怕是在经济自由注意呼声最强烈的年代中，政府始终担任在着对经济进行宏观调控的角色。
Word文档可进行编辑凯恩斯与古典及新古典经济学的货币意识凯恩斯与古典及新古典经济学得货币意识在凯恩斯和古典及新古典经济学关于政策得相互争议中,对货币政策得使用是持以截然相反得态度得,这种强烈得反差首先就体现在二者得代表性观点中.一、观点及目标得阐述（一）凯恩斯凯恩斯认为经济得变动来自于需求得变动,从而提出改善经济状况应该提高有效需求得观点,其最终目标是要实现充分就业.凯恩斯认为,投资——有效需求得重要组成部分之一——得不稳定是导致国民收入不稳定得根源,其不稳定性要紧来自于利息率和资本边际效率.因此,当政府采纳货币政策增加货币供给减少利率时,也就间接地增加私人部门得投资,从而增加国民收入.其表达式为：m/p=l(y,r).尽管货币政策有这一功效,但其在凯恩斯主义中所发挥得作用仍然是非常小得,由于增加得货币非常可能被同时增大得流淌偏好所汲取,从而对利率得妨碍无效,对投资不起作用.因此,政府得财政政策才是操纵国民收入最直截了当有效得方式.以此为基石,凯恩斯主义认为,由利率变化导致得货币需求得不稳定使得货币供给不论在长期依然短期都会妨碍到产出,即货币非中性.这种反二分法与动态分析得方法与古典及新古典经济学得二分法和静态及比较静态法形成鲜亮得对比.（二）古典及新古典经济学古典主义认为经济得变动来自于实体经济得变化,比如实际得冲击——技术、新产品开发、气候变化、原材料和能源价格变动等,因此其强调二分法,即货币中性.wM也确实是,货币数量变动得后果是价格水平得变动而非国民收入得变动.其闻名得表达为古典货币数量论：mv=py,及费雪方程式：m/p=ky.针关于自由市场机制得古典经济学反对政府得财政政策,从而支持货币政策得效果.这也沿用到新古典经济学中.但新古典经济学并不完全排除货币数量变动对国民收入变动得妨碍,尽管在长期中与古典经济学观点一致,但在短期中,它承认货币得数量变动会对国民收入造成妨碍,如今弗里德曼引入其新货币数量论得表达式：m=f （p,rb,re,1/p?dp/dt,w,y,u）,即货币数量要紧取决于总财宝、非人力财宝在总财宝中所占得比率、各种非人力财宝得预期收益率、其他妨碍货币需求得因素.依照新古典经济学采纳得多目标分析法,其使用货币政策得最终目得是稳定币值、经济增长、充分就业和国际收支平衡.二、差不多假定与凯恩斯用财政政策操纵国民收入不同,古典及新古典经济学认为应该用货币政策稳定国民收入.二者在货币政策得使用上得差异要紧来自于他们各自得差不多假定条件得不同.（一）凯恩斯凯恩斯认为由于工资和价格得黏性以及交错工资论产生了向上倾歪得供给曲线.且在工资和价格相对缓慢得调整过程中,使经济回到实际产量等于正常产量得状态需要一个非常长得时刻,从而市场出现非均衡.反映在is-lm模型中就论文联盟是,由一个相对陡得is曲线和一个相对平坦得lm曲线所组成.即货币政策导致得lm曲线得移动对产出y得妨碍非常小,而财政政策导致得is曲线得移动对产出y得妨碍非常大,进一步讲明货币政策得无效性和国家干预得有效性（见图1、图2）.（二）古典及新古典经济学新古典经济学得假设为理性预期、市场出清和自然率.这能够非常好地解释货币中性.新古典主义宏观经济学分为货币经济周期学派和实际经济周期学派.在货币经济周期学派中,由于人们对一般价格水平和相对价格变化得混淆,即市场分割带来得货币传导机制得信息障碍,使得人们得预期与货币当局得执行政策不同,造成货币政策得有效性.假如在理性预期下人们得信息完全,即人们与货币当局拥有相同信息,那么货币当局制定得任何货币政策基本上无效得,即随机货币中性定理.当理性预期中得信息障碍——这与古典主义得传导机制畅通无阻不同——发生时,产出和就业就要进行临时调整,也确实是短期得不均衡.但在长期,新古典经济学仍然认为自由市场是出清得.古典及新古典经济学反对政府干预得另一个缘故即是自然率,他们更相信市场自我调节得有效性,因为政府干预有滞后性,且面对通货膨胀还会产生牺牲率,这基本上不良后果.这一学派得经济学反映在is-lm模型上,即由一个相对平坦得is曲线和一个相对陡得lm曲线所组成.即货币政策导致得lm曲线得移动对产出y得妨碍非常大,而财政政策导致得is曲线得移动对产出y 得妨碍非常小,进一步讲明货币政策得有效性和国家干预得无效性（见图3、图4）.三、政策含义和评析（一）凯恩斯依照上述得凯恩斯得观点和假设,为达成目标,在货币政策有效得条件下,必定行使扩张性得货币政策,即增加货币供给从而落低利率.这种扩张性得货币政策事实上正反映出凯恩斯赞成通货膨胀得观点——尽管他是以半通货膨胀得讲法来涵盖.由利率落低而扩张得信贷,加上由于货币供给增加而带来得人为得商品价格得上涨,使得人们放弃储蓄而选择投资和当期购买,最终达到扩大社会有效需求得目得.凯恩斯认为,如今由于小于充分就业,如此得措施能够增加产出和收入,促进就业,从而抵消部分得通货膨胀得恶果,达到半通货膨胀得积极状态.尽管凯恩斯得增加有效需求得措施在短期内能够产生明显得效果,但这种以增加投资来猎取今天得均衡,却增加改日应得得均衡得做法,在长期内必定因恶性循环导致严峻得恶果,即使以半通货膨胀得讲法来避重就轻,也无法幸免以后得滞涨,这也是新古典经济学批判其“增加了经济波动”得缘故.此外,在过分落低利率得过程中产生得流淌性偏好陷阱,也不断削弱凯恩斯政策得效果.同时,在存量与流量得相习惯得关系中,依照凯恩斯得分析,资本主义中是无法存在充分就业得状态得,这也就意味着货币稳定与充分就业得关系是不成立得,存量与流量即发生矛盾.（二）古典及新古典经济学在上述差不多假设阐述中,货币经济周期学派运用理性预期解释了货币中性,这要紧是从经济人得角度动身.而实际经济周期学派运用博弈论来解释货币中性,要紧是从政策制定者角度动身,即在有限回合会产生政府违规得可能,而无限回合则能够进行系统性得合理预期.也确实是讲,能够进行理性预期是新古典经济学中一个非常重要得假设,也正是因为人们能够进行理性预期,使得政府政策得妨碍效果难以界定,因此新古典经济学在认为自由市场能非常好发挥功能得情况下支持单一货币政策.因为货币中性得观点,实际经济周期学派更关注与实际因素对经济波动得作用,而非货币,依照他们得研究,是产出得运动带来了存款——内生货币——得运动.这与货币不论在长期依然短期都对产出造成妨碍得凯恩斯得货币非中性论形成了鲜亮得对比.四、总结综上所述,货币中性与货币政策得效力是凯恩斯与古典及新古典经济学对货币得认识得要紧不同之处.在对长期和短期得货币数量与产出关于得动态分析中,凯恩斯认为货币非中性,并指出财政政策得有效性和货币政策得无效性.而古典及新古典经济学以瓦尔拉斯得一般均衡模型为基础,进行得是供求均衡得静态和比较静态分析,因此以货币中性论为理论基础.但与古典经济学中,货币不管在长期依然短期都对产出无妨碍不同,新古典经济学同意凯恩斯在短期中得分析——存在价格和工资得粘性,因而货币在短期内非中性；而在长期,供给和需求仍然会达到自然得均衡,如今货币得扩张性政策只会带来价格上得提高,因此为货币中性.尽管在货币中性得分析上存在差异——显然新古典是更先进得,但古典及新古典经济学均指出货币政策得有效性和财政政策得无效性.尽管两种理论各有争议和优缺点,但随着理论得更新和进步,明显能够看到二者在不断地取长补短和相互融合.由于二者局限于资本主义制度,且方法使用上得不完善,以及预期理论得不确定性得存在,依然有许多值得我们考虑得地点得.。
第10章新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学10.1 考点难点归纳西方宏观经济学是由三个理论发展而来的，具体包括：新古典宏观经济学、新凯恩斯主义经济学和新增长理论。
而新古典宏观经济学的理论可以追溯到20世纪50年代美国的货币主义学派，其代表人物是美国经济学家米尔顿·弗里德曼。
1．货币主义的理论基础货币主义的基本理论为新货币数量论和自然率假说。
货币主义的基本主张之一是货币数量论，它是关于货币数量变化决定价格水平变化的理论。
（1）新货币数量论①传统货币数量论包括费雪方程（即交易方程：PY＝MV和MV＝PT，后一种形式已经不太流行）和剑桥方程（即庇古的M＝kY＝kPy），两者的实质是一致的。
货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系，物价水平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。
它们被认为是早已存在于西方经济学的“货币数量论”的现代表达形式。
二者的不同之处在于：交易方程强调货币的交易媒介的作用，而剑桥方程则强调对货币的需求方面。
凯恩斯以灵活偏好为基础提出方程：M/P＝L（y，r）＝L1（y）＋L2（r），式中，L为对货币的总需求；L1为对货币的交易需求和预防需求；L2为对货币的投机需求；r为利息率；P 为价格水平；特别是其中的货币投机需求发展了庇古的思想观点。
但是它忽略了人们对财富的持有量也是决定货币需求的重要因素。
②弗里德曼根据自己的方程建立了新货币数量论，他强调新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度V（或者1/k）当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是V，而是决定V值的函数，V只不过是稳定的外在表现而已。
V在长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。
（2）自然率假说讨论菲利普斯曲线时，自然率主要指自然失业率，即自愿失业人数在劳动力总人数中所占的比例。
自然率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身固有的属性，而经济活动出现非充分就业的原因不在于市场制度本身，而在于外界的干扰或者人们对经济变量所作预期的误差。
