网络空间的自由与秩序

国内外网络信息治理现状1. 引言1.1 网络信息治理的重要性网络信息治理的重要性在当今社会日益凸显。

随着互联网的普及和信息技术的迅猛发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想、开展商业活动的重要平台。

网络空间也面临着各种挑战和乱象，如虚假信息泛滥、网络诈骗、网络暴力等问题层出不穷。

加强网络信息治理显得尤为重要。

网络信息治理能够有效规范网络空间秩序，保障公民的合法权益和社会稳定。

通过建立健全的网络信息审查制度，可以防范和打击不良信息，净化网络环境。

加强网络信息安全管理，保护个人隐私和数据安全，防止黑客攻击和网络犯罪，维护国家安全和社会秩序。

网络信息治理还可以促进信息技术的创新与发展，推动数字经济的发展，提升国家在全球信息化领域的竞争力。

网络信息治理的重要性不容忽视。

只有加强网络信息治理工作，才能建设清朗、有序、安全的网络空间，推动互联网健康发展，促进社会繁荣与进步。

1.2 国内网络信息治理现状目前，中国政府通过多种手段对网络信息进行审查，以确保网络空间的安全和稳定。

中国实施了严格的网络审查制度，包括审查过滤敏感内容、封锁不良网站、监控网络行为等。

针对不法信息，中国政府通过建立网络监管机构和加强法律法规制裁违法行为，力求维护网络安全和社会秩序。

中国还实施了实名制登记、网络巡查等措施，以确保网络信息的真实性和合法性。

在网络信息传播态势方面，中国互联网用户数量庞大，网络信息传播速度快。

网络媒体的发展也为信息传播提供了更多载体和渠道。

与此网络信息疾速传播也带来了一些问题，如谣言传播、虚假信息泛滥等，给网络信息治理带来了新的挑战。

网络安全问题也是中国网络信息治理的重点之一。

随着网络技术的发展和应用，网络安全威胁越来越严峻。

网络黑产、网络攻击等成为了网络安全的主要威胁。

中国政府采取了一系列措施，加强网络安全防范和打击网络犯罪，维护国家网络安全。

中国在网络信息治理方面已取得了一定成就，但仍面临着诸多挑战。

要加强网络信息治理，需要进一步完善相关法律法规，提升监管机制和技术手段，增强国际合作，共同维护网络空间的安全和稳定。

论网络言论自由规制的必要性网络言论自由是当今社会的一个热议话题，人们常常对网络言论自由的界限和规制产生争议。

一方面，维护网络言论自由可以促进信息传递和言论多样化，另一方面，网络言论的滥用也可能引发社会问题。

因此，本文将探讨网络言论自由规制的必要性，并阐述为什么必须在网络言论自由的基础上进行适当的规制。

首先，网络言论自由必须得到规制是因为言论自由并非绝对的。

虽然言论自由是人权的一部分，但它也受到一定的限制。

根据国际人权法和国内法律，言论自由不包括诽谤、侮辱、恶意造谣等违法行为。

在网络世界中，虚假信息的传播、网络暴力行为以及恶意攻击等问题时有发生。

这样的行为不仅侵犯了他人的权利，也破坏了网络社交的良好氛围。

因此，必须通过合理的规制来管理网络言论，以维护公序良俗和社会秩序。

其次，网络言论的规制也有利于保护个人隐私权。

随着互联网的蓬勃发展，个人信息的泄露和滥用问题日益严重。

一些不法分子通过网络言论的方式公开他人的隐私、传播他人的个人信息，给受害人带来骚扰和伤害。

在这种情况下，如果没有规制，个人的隐私权将无法得到有效保护。

因此，通过对网络言论的适当规制，可以从源头上遏制个人隐私权的侵犯，保护公民的个人信息安全。

此外，网络言论的规制还有助于防止谣言的传播。

谣言在网络上传播迅速，不仅会误导公众，还可能导致社会恐慌和负面舆论的扩大。

一些严重的谣言会对社会稳定产生不良影响，甚至导致社会动荡。

因此，对网络言论进行规制，打击传播谣言的行为，可以减少谣言的传播范围和影响，维护社会的和谐稳定。

此外，网络言论的规制还有助于防止网络欺诈和侵权行为的发生。

随着网络技术和电子商务的快速发展，一些不法分子利用网络平台进行欺诈活动和侵犯知识产权行为。

这种行为不仅会给消费者和权利人带来经济损失，还会破坏市场的公平竞争秩序。

通过规制网络言论，加强对网络欺诈和侵权行为的管理，可以有效保护公众和知识产权人的合法权益，在网络空间构建公正的商业环境。

网络时代下的言论自由与社会责任随着互联网技术的飞速发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。

在网络时代，言论自由作为一个基本权利，得到了极大的扩展和提升。

然而，言论自由背后也隐藏着社会责任。

网络时代下的言论自由不应当成为滥用权力和伤害社会利益的借口，而应与社会责任相结合。

言论自由是民主社会不可或缺的一项基本权利，它保障了人们表达个人观点和意见的自由。

由于互联网的普及和便捷性，每个人都可以通过网络表达自己的看法，并与他人进行交流。

这种自由的传播方式，打破了传统媒体的限制，使人们能够更广泛地了解世界，增加了知识的多样性和透明度。

言论自由促进了思想的碰撞与进步，激发了创新和创造力，推动社会的发展。

然而，言论自由也需要与社会责任相结合，以保护公共利益和维护社会秩序。

首先，人们在发表言论时应当尊重他人的权益和人格尊严，避免恶意谩骂、诽谤等不良行为。

网络言论的匿名性使得一些人往往不负责任地发布攻击性言论，严重伤害了他人的感情甚至危害了他们的生命安全。

因此，我们应当倡导文明用语，建立良好的网络道德规范，确保言论自由与他人的尊重之间的平衡。

其次，平台提供商也应承担起社会责任，加强对网络言论的监管与管理。

网络平台作为信息传播的载体，有义务维护网络空间的健康和秩序。

它们应制定合理的规则和准则，对违反法律法规、侵犯他人权益的言论采取有效措施进行处理。

同时，平台应加大技术投入，提升算法和人工智能的监测能力，防止虚假信息和谣言的传播，保证公众获得可信的信息源。

最后，政府也应承担起监管和引导的责任，制定相关法律法规，维护网络空间的秩序和安全。

政府应加强网络信息管理的力度，打击网络暴力、诈骗和侵权行为，保护公众的合法权益。

同时，政府应加强对互联网企业的监督，鼓励它们履行社会责任，推动网络言论的健康发展。

在网络时代下，言论自由与社会责任是密不可分的。

言论自由的实现需要各方共同努力，平衡个人权益和社会利益的关系。

只有在遵守社会责任的前提下，网络言论才能够真正起到促进进步、传递正能量的作用。

申论热点：提高网络治理能力营造清朗网络空间互联网日益成为意识形态斗争的主阵地、主战场、最前沿，过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。

要坚持正能量是总要求、管得住是硬道理，把握好安全和发展、自由和秩序、开放和自主、管理和服务的辩证关系，坚决打赢网络意识形态斗争，使互联网这个最大变量成为事业发展的最大增量。

要建立健全网络综合治理体系，加强和创新互联网内容建设，落实互联网企业信息管理主体责任，全面提高网络治理能力，营造清朗的网络空间。

公务员考试角度解读[面临挑战]1.内容不“雅”，信息低俗庸俗。

网络文化作品盲目跟风，照搬照抄，缺乏创意;内容低俗和恶搞，践踏法律道德底线;迷信思想盛行。

2.过程不“安”，安全威胁严重。

黑客恶意攻击，恶意网站设置陷阱，个人信息泄露，虚假信息泛滥，网络虚假和违法交易等问题严重。

3.监管不“力”，能力手段落后。

治理工作缺乏及时性、针对性和精准度，技术监管能力落后于技术更新速度，集中化和跟随型监管手段和技术难以满足需求。

4.素质不“高”，网民文明缺位。

个别网民践踏法律和道德底线，为吸引“眼球”而信口开河，更有甚者无中生有、造谣惑众、胡作非为。

[治理路径]1.立良法，促善治。

玩火者必自灼，失德者必自戕，践法者必自灭。

对网络空间来说，立良法是至关重要、最不可忽视的“安全带”，自律是最畅通无阻、最放心可靠的“快车道”。

2.严执法，保安全。

网络空间从不是“法外之地”，自媒体江湖亦不是“丛林世界”。

任何人、任何账号违法违规发布信息危害社会、扰乱正常秩序，都必将被依法依规从严查处。

3.维民权，解民忧。

如果说石油是20世纪最重要的资源，那么数据将成为21世纪的重要资源。

弥补算法漏洞、为个人隐私和信息安全筑起保护屏障，成为信息时代的一道必答题。

4.重宣传，育新风。

新征程赋予新使命，新时代呼唤新作为。

加强互联网内容建设，网络必须倡导讲品位、讲格调、讲责任，抵制低俗、庸俗、媚俗，自觉在追求真善美中彰显正能量。

网络言论自由的法律限制和责任自互联网的兴起以来，网络言论自由一直备受关注。

互联网为人们提供了一个实现自由表达的平台，允许人们在虚拟空间中尽情发表观点。

然而，在网络言论自由的背后，也存在着法律的限制和责任。

本文将就网络言论自由的法律限制和责任进行探讨。

一、法律限制网络言论自由的背景网络言论自由是从传统的言论自由逐渐演化而来的，它满足了人们对自由表达的需求。

然而，在网络言论自由的蓬勃发展中，一些不法分子滥用自由表达的权利，发布违法有害信息，损害了他人的合法权益。

为了维护社会秩序和公共利益，必须对网络言论自由进行一定的法律限制。

二、法律限制网络言论自由的方式1. 网络言论的违法性规定法律规定了一系列网络言论的违法行为，如泄露国家机密、诋毁他人名誉、传播淫秽色情信息等。

这些规定有助于保障公共利益和他人的合法权益，限制网络言论自由的滥用。

2. 网络言论的审查一些国家或地区通过设立专门的机构，对网络言论进行审查，以确保信息的真实性和合法性。

这种审查制度虽然对网络言论自由有一定的限制，但也有助于净化网络环境和防止虚假信息的传播。

3. 制定网络安全法律法规随着网络安全问题的日益突出，许多国家纷纷制定了网络安全法律法规，规范了网络行为和信息的发布。

这些法律法规对网络言论自由进行了一定的限制，以保护国家网络安全和公共利益。

三、网络言论自由的责任网络言论自由并不意味着言论无责任。

在网络空间中，言论自由必须伴随责任。

网络用户在发表言论时，应当遵守国家法律法规和社会道德准则，并承担相应的责任。

1. 法律责任当网络用户发表带有违法性的言论时，应当承担相应的法律责任。

这包括名誉权、隐私权等合法权益的侵犯，以及泄露国家机密、传播淫秽色情信息等违法行为。

违法者将受到法律的制裁和处罚，以保护社会秩序和公共利益。

2. 民事责任在网络言论自由中，民事责任也是重要的一环。

当网络用户的言论损害了他人合法权益时，受害人可以主张民事赔偿权。

网络用户应当对自己的言论负责，并承担相应的经济损失。

中华人民共和国网络安全法「全面介绍」1. 概述中华人民共和国网络安全法（以下简称“网络安全法”）是我国为了加强网络安全，保护网络空间的安全和稳定，促进网络信息技术的健康发展，依据宪法制定的法律。

该法律自2017年6月1日起正式实施，是我国网络安全领域的基础性、综合性法律。

2. 法律目的和依据网络安全法的制定旨在：- 维护国家安全和社会公共利益；- 保护公民、法人和其他组织的合法权益；- 规范网络空间行为，保障网络信息传播自由和秩序；- 促进经济社会信息化健康发展。

网络安全法的制定依据是我国宪法关于保护国家安全和公民个人信息的规定。

3. 适用范围网络安全法适用于在中华人民共和国境内进行的网络activities，包括：- 网络基础设施建设、运营和管理；- 网络信息传播和应用；- 网络产品和服务的研究、开发、生产、销售和提供；- 网络交易和广告发布；- 网络数据的收集、使用、处理和存储；- 网络安全的维护和监督管理。

4. 主要内容4.1 网络安全义务网络安全法规定了网络运营者的网络安全义务，包括：- 建立健全网络安全管理制度；- 采取技术措施和其他必要措施确保网络安全；- 保护用户信息安全，不得泄露、篡改、毁损用户个人信息；- 及时处置网络安全事件，并向有关主管部门报告；- 履行网络安全保护义务，防止网络违法犯罪活动。

4.2 网络信息内容管理网络安全法规定了网络信息内容的管理要求，包括：- 禁止传播虚假信息、恐怖主义、极端主义等违法信息；- 网络运营者对传播违法信息的行为应当采取停止传输、删除等措施；- 网络运营者应当加强网络信息内容审核，防止传播不良信息。

4.3 网络数据保护网络安全法规定了网络数据保护的基本要求，包括：- 网络运营者应当合法收集、使用网络数据，不得非法收集、使用个人信息；- 网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保障网络数据安全；- 网络运营者应当对网络数据进行分类管理，重要数据应当进行备份和恢复。

政府管理2021·02收稿日期：2020-08-28基金项目：四川省高校人文社会科学重点研究基地科研项目(scxf201601)作者简介：欧庭宇（1986—），男，四川中江人，贵州师范大学马克思主义学院博士研究生，研究方向为思想政治教育理论与实践、党的建设。

摘要：网络空间命运共同体是习近平主席在不同时间、不同场合作出的“中国方案”，学术界也对此提出了技术层面、不同群体、学科交叉的路径建议，但其实践路径的针对性、系统性有待改进。

基于整体性视角和系统性研究，应通过制定网络空间规则、升级设施平台、依托情感交流、加强国际话语传播等策略，使网络空间命运共同体治理的制度秩序、政治秩序、精神秩序和价值秩序朝着造福全人类的方向迈进。

关键词：网络空间命运共同体；制度秩序；政治秩序；精神秩序；价值秩序中图分类号：D630文献标志码：A文章编号：2095-7017(2021)02-0046-05网络空间治理已经成为我们党长期执政所要面对的“最大变量”，考验的是我们是否具备应对风险挑战、把握发展机遇的能力，能否在“没有枪炮的战场”打赢“没有硝烟的战争”，能否将互联网这一新载体的“最大变量”转化为创新发展的“最大动量”[1]。

为了推进网络空间命运共同体实践化发展，中国政府积极扮演倡导者和建设者，通过举办世界互联网大会，向其他国家尤其是较为落后的国家提供技术援助，提交相关国际行为准则等，彰显了我国对网络空间命运共同体理念从萌芽到确立的积极贡献和坚定信心。

实际上，要实现这一目标还任重道远，不仅需要党中央举旗定向、谋篇布局，也需要学术界对这一政治话语的解读、转化与推进。

学术界通过理论联系实际，已取得有针对性、有现实性的研究成果，为构建和推进网络空间命运共同体作了不同角度的探讨。

一是从不同技术层面来探讨网络空间命运共同体的构建路径。

有学者从数字地球战略的技术角度出发，认为构建网络空间命运共同体的路径包括坚持可持续开放、谋求共建共赢，完善网络监管、加强安全保障，坚持以人为本、实现便民惠民，转变政府职能、激发多元活力[2]。

如何理解网络自由:网络技术的飞速发展给广大民众打开了与现实世界迥然不同的另一个虚拟世界，民众在体会到科技带来的广泛信息和方便服务的同时，也感受到了虚拟世界中的自由。

随着多媒体技术的发展,人的各种感官几乎都可以在网络世界中得到满足，网络所虚拟出的另一个世界也吸引了众多网民的参与，自由是许多网民体验网络世界后的最大感受。

互联网这种大容量、高速度、多角度的信息传递方式有其独特的优势,它给予网民的发表言论的选择和权利很多，发表方式多样，还允许匿名可以和其他网民交流互动，这并不需要网民本身来考虑道德义务和法律责任。

另一方面，互联网也因其大容量、高速度、多角度的特性而成为对监管机制的一种挑战,面对这样的信息传播水平和复杂程度以及上亿的活跃网民，法律监管的滞后性就被放大。

这种自由来源于网络本身的宽容性，它是一把双刃剑，在给予民众方便快捷和发表言论权利的同时,也给了一些不良分子以可乘之机，一些人滥用言论自由,干扰网络秩序。

对于如何理解这种自由，约翰·斯图亚特·穆勒《论自由》里的一句话用在这里很合适“人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何份子的行动自由进行干涉，唯一的目的只是自我防卫。

……能够施用一种权力以反其意志而不失为当，唯一的目的只是要防止对他人的危害。

"这就是教我们认清这种自由到来的同时也伴随着一种义务，行使言论自由权，一定也要做到不妨碍他人的权利,也只有人人都这样做，才能保证每个参与者的言论自由。

这种自由是有限度的,自由本身就形成一种宽松的秩序，限度以外便是法律所规定的地方,滥用这种自由，如董如彬、侯鹏、秦火火等,严重扰乱网络秩序并且损害国家利益,便会受到应有的处罚.自由是一种权利,正确对待网络中的自由,便要正确处理权利与义务的关系.网络自媒体传播下到底是否可以虚拟:网络给人们的道德行为和伦理规范带来了危机，人们好像得到了《理想国》中的隐身戒指，可以为所欲为，道德行为便会有失控的危险。

网络非法外之地作文一千字网络空间虽然是虚拟的世界，但一个个虚拟空间的建立者却是现实中的人，网络内外的一切言行都应做到遵纪守法。

现实生活中，如果有人做了一些不当或不雅的言行，轻则遭人鄙视，重则绳之以法，同样道理，所有在网络中制造事端和散布谣言的人，无论是出于何种目的，在道义和法律面前一样无立足安身之处。

任何国家，或是任何时代，自由都是相对的，在法律和道义面前，一切非正当、非主流的“自由”言行都要止步。

社会秩序的建立和完善，不是一朝一夕得以实现的，每个人都有责任和义务来维护它的正常运转。

任何人都不允许因一己之利、借自由之名来肆意践踏和亵渎早已约定俗成或明文规定的法规条例。

比如说，法律明文规定民众有言行自由的权利，但前提是你的言行给社会公众带来的是正能量还是负能量？是真信息还是假信息？是纯正义还是伪正义？……概而论之，所有类似于沽名钓誉、无事生非、妖言惑众、造谣中伤、反动迷信的言行都应视为“自由过度”的言行。

不正当、非主流的言行一旦在网络上自由泛滥，势必会与社会的正常秩序产生对立和冲突，其后果是不可想象的，甚至是不能忍受的。

现实生活中，驾车行驶是自由的，但前提是必须遵守交通规则，一旦因个人的任性或无知而造成了不良后果，你的自由就会被打上一个大大的引号。

同样道理，在网络世界里，发表言论和公布视频也是自由的，但所发布的言论和视频必须是正面的和真实的，否则也会因触犯相关的网络管理条例而被追究民事或刑事责任。

前段时间，北京市公安机关打掉了一些网络推手公司，并刑拘了一些所谓的“网络红人”，原因就是这些公司及个人以牟取暴利和制造恐慌为目的，在网上蓄意散布一些虚假信息来蒙骗和蛊惑社会民众，给社会的安定秩序造成了严重后果。

谣言本身并不可怕，但制造谣言的人多了、传播谣言的人多了和偏信谣言的人多了，这种后果就会相当的可怕。

当然了，看问题要看本质，对待“造、传、信”三者的方式也要有所区别：对谣言的制造者应予打击，对谣言的传播者应予惩戒，而对偏信谣言的人则要加以劝解和引导。