我国科研院所技术创新能力评价指标体系研究

工程技术研究中心技术创新能力评价指标体系研究郭超摘要：对于工程技术研究中心来讲，技术创新能力是核心竞争力，对工程技术研究中心的技术创新能力进行合理评价，是政府对其实施宏观管理的一种有效措施。

文中基于工程技术研究中心的功能定位，建设技术创新能力方面的评价指标梯子，把技术创新能力划分成技术开发、产出的能力，能够针对工程技术研究中心的技术创新能力进行直观考察，以此给政府相关政策制定提供参考。

关键词：工程技术研究中心；创新能力；体系经济全球化发展中，科技创新能力会影响国家的竞争力，我国处在创新发展、全面创新的重要时期。

工程技术研究中心是所有创新主体的核心所在，更是国家科研发展中的关键，其能够对科技创新体系提供指导，更能够提升国家科技的创新能力。

当前国家相继出台很多政策，工程技术研究中心获得了飞速发展，并且衍生出完善的产业布局与政策体系。

技术创新的能力，能够对工程技术研究中心的核心竞争力进行衡量，对区域创新的活跃度进行衡量。

也就是说，探析工程技术研究中心的技术创新能力非常重要。

1.探析工程技术研究中心技术创新能力相关构成国家在工程技术研究中心管理办法当中提出，工程技术研究中心是科技、经济有机整合的一种新探索方式，主要作用就是快速转化科技成果，让企业既有科技成功更为成熟，提升其配套性与工程化的能力，吸引并且消化、吸收国内外先进技术所提供的基本技术基础。

工程技术研究中心给企业提供更为先进、适用的科技研究成果，给行业的进步与发展提供关键技术与共性技术。

也就是说，国家设计相关政策的初衷，工程技术研究中心的功能定位包含成果转化、工程技术的研究等[1]。

依据系统性、导向性、可行性与合理性等诸多原则，和工程技术研究中心功能的定位进行有机整合，明确工程技术研究中心技术创新的能力包含技术开发、产出能力。

技术的开发能力，基于创新资源的投入、创新能力以及创新能力衍生出的科技成果优势进行考量。

技术的产出能力，基于技术服务提供，加速技术成果的转化和扩散，对行业发展起到带头作用，优化新产品的优势。

国家创新能力评价指标体系国家创新能力评价指标体系国家创新能力是衡量一个国家科技和经济发展水平的重要指标。

创新能力的提升对于一个国家的竞争力和可持续发展至关重要。

为了全面评价一个国家的创新能力，需要建立科学合理的评价指标体系。

一、科学研究指标1. 研发投入水平：衡量国家在科技研发方面的投入程度，包括研发经费占GDP的比重、企业研发投入比例等。

2. 科研机构数量和质量：考察国家科研机构的数量和质量，如高水平科研院所和大学数量、重点实验室数量等。

3. 科研成果产出：评估科研机构和高校的科研成果产出，包括科研论文数量和质量、专利申请和授权数量等。

二、教育培养指标1. 教育投入：衡量国家在教育领域的投入水平，包括教育经费占GDP的比例、教育设施的完备性等。

2. 研究人员培养：评价国家培养高水平科研人才的能力，包括高校科研人员数量和质量、留学生数量等。

3. 创新教育：考察国家创新教育的覆盖程度和质量，包括创新教育课程设置、创新类竞赛的举办等。

三、技术应用指标1. 科技产业化能力：评估国家将科研成果转化为实际应用的能力，包括科技型企业数量和质量、技术成果转化率等。

2. 技术进步水平：衡量国家技术创新的水平，包括高新技术产出的数量和质量、技术进步的速度等。

3. 企业创新能力：考察企业的自主创新能力和技术引进能力，包括企业的研发投入比例、专利申请数量和质量等。

四、政策和机制指标1. 创新政策支持：评价国家创新政策的合理性和有效性，包括科技创新资金的支持程度、创新政策的法规制度等。

2. 创新机制建设：考察国家创新体系和创新机制的完善程度，包括科技创新组织的协调与合作、创新平台的建设等。

3. 创新环境营造：评估国家创新环境的良好程度，包括知识产权保护、市场竞争环境等。

五、国际合作指标1. 科技合作水平：评估国家与其他国家在科技领域的合作情况，包括科技交流合作项目的数量和质量、国际科技刊物合作情况等。

2. 国际科技竞争力：考察国家在国际科技竞争中的地位和表现，包括国家在国际科技竞争中的排名、国际科技奖项的获得情况等。

科技创新能力评价指标体系构建研究科技创新能力评价指标体系是评价一个国家、企业或个人的科技创新能力的重要工具。

科技创新能力的评价指标体系的构建对于科技创新能力提升、科技创新政策制定等具有重要意义。

本文将探讨科技创新能力评价指标体系的构建。

科技创新能力评价指标体系的构建，首先需要确定评价的对象。

评价的对象可以是国家、企业或个人。

不同的评价对象在科技创新能力评价指标体系的构建中，侧重的方面有所不同。

以国家为评价对象，科技创新能力评价指标体系可以包括以下几个方面的指标：科技研发投入、科技研发人员数量及结构、科技研发机构数量及质量、知识产权保护与运用、科技创新环境、科技成果转化等。

科技研发投入指标可以包括国家的科技研发经费支持力度、产学研合作投入、企事业单位科技研发经费投入等。

科技研发人员数量及结构指标可以包括科技研发人员的数量、科技研发人员的学历和专业分布等。

科技研发机构数量及质量指标可以包括国家级科研机构数量和质量、高校科研机构数量和质量、企事业单位的研发机构数量和质量等。

知识产权保护与运用指标可以包括专利申请数量、新产品的知识产权保护率等。

科技创新环境指标可以包括政府对科技创新的支持力度、科技人员的创新活动自由度等。

科技成果转化指标可以包括科技成果的转化率、转化效益等。

以个人为评价对象，科技创新能力评价指标体系可以包括以下几个方面的指标：科技研发能力、科技创新成果、科技创新环境、科技成果转化等。

科技研发能力指标可以包括个人科技研发的实际贡献、个人科技研发的水平等。

科技创新成果指标可以包括个人的科技成果数量、科技创新的市场竞争力等。

科技创新环境指标可以包括个人从事科技创新的机会和条件等。

科技成果转化指标可以包括个人科技成果的转化率、转化效益等。

科技创新能力评价指标体系的构建需要根据不同评价对象的特点和需求，选择相应的指标进行衡量。

科技创新能力评价指标体系的构建需要考虑评价对象的时间、空间、成本等因素，以及科技创新能力发展的目标和需求。

科技创新能力评价指标体系构建研究科技创新能力评价指标体系的构建是对科技创新能力的全面评价，可以帮助科技企业和研究机构了解自身的创新能力优势和不足，为科技创新战略的制定和实施提供参考。

本文将从科技创新能力的内涵和构成要素出发，探讨科技创新能力评价指标体系的构建方法和内容。

科技创新能力是指企业、机构或国家在创新活动中融入的科技元素，包括技术开发、科学研究、技术引进、技术创新等方面。

科技创新能力的构成要素包括创新资源、创新过程和创新绩效。

创新资源是指企业或机构拥有的科技人才、科研设施、技术资本等。

创新过程是指企业或机构进行科技创新活动的过程，包括技术开发、研究项目管理、技术转化等。

创新绩效是指科技创新活动的成果和效益，包括科技成果的质量和数量、创新产出的市场化和经济化程度等。

根据科技创新能力的内涵和构成要素，可以构建科技创新能力评价指标体系。

科技创新能力评价指标体系应包括资源、过程和绩效三个层次的指标。

在资源层次上，可以评价和测量企业或机构的创新资源情况。

这包括科技人才数量和质量、科研设施和设备的现代化程度、研究经费投入和使用效率等。

科技人才的数量和质量是科技创新的核心资源，可以通过科学家和工程师的数量和学术水平来衡量。

现代化的科研设施和设备可以提高科技创新的效率和质量，可以通过测量科研设施和设备的数量和质量来评价。

研究经费投入和使用效率是科技创新的重要支撑，可以通过科研经费的投入和使用情况来评价。

在过程层次上，可以评价和测量企业或机构的创新过程效能。

这包括技术开发的能力、研究项目管理的水平、科技成果转化的效果等。

技术开发的能力是企业或机构进行科技创新活动的核心能力，可以通过技术开发项目的数量和质量来评价。

研究项目管理的水平可以通过项目管理的流程、方法和效益来评价。

科技成果转化的效果可以通过科技成果的市场化和经济化程度来评价。

完善科研院所的项目绩效评价研究科研院所是科学研究和创新的重要机构，其项目绩效评价对于提高研究水平、促进科技创新具有至关重要的意义。

目前我国科研院所项目绩效评价存在很多问题，例如评价指标单一、评价标准不够科学、评价方式单一等，影响了科研院所项目绩效评价的全面性和科学性。

有必要对完善科研院所的项目绩效评价进行深入研究，以期能够提出有效的改进方法，推动我国科研院所的发展。

一、科研院所项目绩效评价的现状分析目前，科研院所项目绩效评价存在以下几个主要问题：1.评价指标单一。

很多科研院所项目绩效评价多将科研成果数量、质量作为评价的主要指标，忽视了对科研过程、科研人员的创新能力等方面的评价。

2.评价标准不够科学。

科研院所项目绩效评价的标准往往是不够科学的，缺乏一定的量化指标和科学依据，导致了评价结果的主观性和片面性。

3.评价方式单一。

目前科研院所项目绩效评价的方式往往是通过文件资料的审核和专家评审会，缺乏多元化的评价方式，无法全面地反映项目的绩效情况。

以上问题严重影响了科研院所项目绩效评价的科学性和全面性，阻碍了科研院所的发展。

对完善科研院所的项目绩效评价具有重要的现实意义。

为了解决上述问题，我们可以从以下几个方面进行研究：2.评价标准的科学化。

完善科研院所项目绩效评价的标准，可以通过建立科学的评价体系、引入国际先进的评价标准等方式，使得评价标准更加科学、客观。

3.多元化的评价方式。

除了文件资料的审核和专家评审会外，还可以考虑引入现代科技手段进行评价，比如利用大数据分析、人工智能等技术对项目绩效进行评价，从而达到全面、客观地评价。

以上三个方面的改进方法可以为科研院所的项目绩效评价提供一定的参考，通过对科研院所的项目绩效评价进行深入研究，可以推动科研院所的发展，促进科技创新。

完善科研院所的项目绩效评价具有以下重要的意义：1.提高科研院所的整体科研水平。

通过设置多元化的评价指标、科学化的评价标准和多元化的评价方式，可以更加全面地反映科研院所的科研水平，从而促进科研院所的整体科研水平的提高。

科技创新能力评价指标体系构建研究科技创新能力是衡量一个国家、地区或企业的科技创新水平和竞争力的重要指标。

构建科技创新能力评价指标体系是提高科技创新能力的关键，对于制定科技创新战略和政策具有重要的决策意义。

本文将针对科技创新能力评价指标体系的构建进行研究。

科技创新能力是指在科技创新活动中所具备的技术研发能力、人才培养能力、科技资源配置能力、创新环境建设能力等综合能力。

科技创新能力评价指标体系应包括多个方面的指标。

技术研发能力是科技创新的核心能力，包括科研项目经费投入、科研人员数量、科研机构数量以及科研成果产出等指标。

这些指标能够反映一个国家、地区或企业的科技研发实力和创新潜力。

人才培养能力是保证科技创新的重要保障，包括科技人才数量、科技人才素质、科技人才培养机制等指标。

科技人才是科技创新的主体，他们的数量和素质对于科技创新能力的提升具有重要影响。

科技资源配置能力是科技创新的有效支撑，包括科技基础设施、科技信息资源、科技合作等指标。

科技创新需要充足的资源支持，科技基础设施和信息资源能够提供科技研发和创新活动所需的基础条件。

创新环境建设能力是科技创新的外部条件，包括政策环境、法律保护、创新文化氛围等指标。

良好的创新环境能够吸引和促进科技人才的创新活动，创造有利于科技创新的社会氛围。

在构建科技创新能力评价指标体系时，需要考虑以上方面的指标，并根据具体的评价对象（国家、地区或企业）确定合适的权重和评价方法。

还需要考虑指标之间的相互关系，以及指标的可操作性和可测量性。

科技创新能力评价指标体系的构建是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素，并结合具体情况进行灵活调整。

通过科学准确的评价指标体系，可以全面地评价科技创新能力，为科技创新决策提供科学依据，促进科技创新能力的提升。

科研院所技术创新能力评价指标体系研究摘要：科技创新是促进企业长期发展的主要力量。

评价企业的科技创新能力将使企业更好地掌握自己的科技创新水平及其在行业中的地位。

在前人研究的基础上，分析了影响企业技术创新能力的因素。

结合陕西省上市公司科技创新现状，构建了科技创新能力评价的指标体系，为企业科技创新能力发展提供了借鉴。

关键词：科技创新；企业发展经济发展1科技创新能力评价指标体系文献分析整理目前国内外学者对科技创新能力评价指标体系的研究，现有研究结论如表1所示，主要体现在以下方面：2构建科技创新能力评价指标的原则2.1科学性和综合性原则在评价指标的选择上，要满足科技创新能力的要求，还要结合研究对象所在地区的现状。

尽可能使用量化指标来确保数据源的权威和数据收集的可靠性。

在此基础上，运用科学合理的测量方法构建科学的指标体系。

指标建设的综合性主要表现为科技创新能力的综合性。

指标设计时，要从不同创新水平、不同角度考虑影响因素，尽可能全面地反映企业科技创新水平。

2.2实用性和操作原则指标设计要注重实用性，不能搞形式主义。

如果指标设计只关注形式上的合理遵守，使用价值很容易下降。

真实客观地反映评价对象的技术创新能力现状，分析评价结果，找出分析对象技术创新能力缺点的实用有力的指标体系。

可操作性原则意味着，在指标的具体操作过程中，数据很容易收集，评估方法必须保证实际操作。

2.3包容性和分层原则从现有文献研究及企业创新现状可以看出，技术创新能力评价是一个复杂的过程。

因此，在指针选择时，必须从多方面考虑指针系统的选择。

层次性在选择指标时，要综合考虑行业科技创新能力的方方面面，才能充分反映企业科技创新的整个过程。

2.4定性和定量相结合的原则在评价企业技术创新能力时，选择定性指标与定量指标相结合的方法，可以全面反映技术创新能力。

3建立科技创新能力评价指标体系构建科学合理的科技创新能力评价体系是正确评价公司科技创新能力的前提和重要保证。

科技创新能力评价指标体系构建研究科技创新能力评价指标体系的构建是指基于科技创新目标的需求，通过确定相应的评价指标并加以量化、计算，形成一套科学、系统和可操作的评价方法和体系。

科技创新能力评价指标体系的构建是科技创新管理的基础和重要组成部分，对于科技创新的规划、目标制定、决策和实施具有重要指导作用。

下面将就科技创新能力评价指标体系的构建进行研究。

1. 研究目的及意义科技创新能力评价指标体系的构建的目的是为了科学评价和研究科技创新能力，为科技创新提供科学依据和决策支持。

具体意义如下：（1）科学评价科技创新能力：科技创新能力是指一个国家、地区或企业在科技创新活动中所表现出的创新能力和创新水平，是评价一个国家、地区或企业科技创新水平和能力的重要指标。

通过科技创新能力评价指标体系的构建和应用，可以科学评价科技创新能力的强弱，为科技创新提供依据。

2. 研究方法和步骤科技创新能力评价指标体系的构建可以采用多种方法和步骤，具体如下：（1）确定评价指标：根据科技创新的特点和目标，确定相应的评价指标。

评价指标应该具备科学性、全面性、可操作性和可比性等特点，涵盖科技创新的各个方面。

（2）指标量化和计算：将确定的评价指标进行量化和计算。

一般可以采用问卷调查、实地调研、统计分析和专家评估等方法进行指标量化。

通过建立评价指标之间的数学模型，进行指标计算和评估。

（3）指标权重确定：根据评价的重要性和相关性确定评价指标的权重。

权重可以通过专家评估、分析层次法、模糊数学和数据挖掘等方法进行确定。

3. 指标体系的应用（1）科技创新政策制定：科技创新能力评价指标体系可以为科技创新政策制定提供依据和参考，帮助科技创新政策的制定和实施。

（3）科技创新比较研究：科技创新能力评价指标体系可以用于不同国家、地区或企业之间的科技创新能力比较研究，了解科技创新的差距和不足，推动科技创新的交流和合作。

4. 研究存在的问题和挑战科技创新能力评价指标体系的构建是一个复杂的过程，存在一定的问题和挑战。

DOI ：10.16675/14-1065/f.2020.01.007科技创新能力评价指标体系构建研究□邓向梅摘要：科技创新是助推企业长远发展的主要力量。

评价企业科技创新能力，有助于企业更好地掌握自身科技创新水平及在行业中所处地位。

在前人研究基础上，分析了影响企业技术创新能力的因素。

结合陕西省上市公司科技创新现状，构建了一套科技创新能力评价的指标体系，为企业科技创新能力发展提供借鉴。

关键词：科技创新；企业发展；经济发展文章编号：1004-7026（2020）01-0015-02中国图书分类号：G644文献标志码：A （西安培华学院陕西西安710125）1关于科技创新能力评价指标体系的文献分析整理目前国内外学者关于科技创新能力评价指标体系的研究可以发现，现有研究结论主要表现在以下方面，如表1所示。

2科技创新能力评价指标的构建原则2.111科学性和全面性原则在评价指标的选择上，要符合科技创新能力的要求，也要结合研究对象所处的区域现状。

尽可能使用量化指标，保证数据来源的权威性和数据收集的真实性[1]。

在此基础上，运用科学合理的测算方法，构建科学的指标体系。

指标构建的全面性主要表现为科技创新能力的综合性。

在指标设计时，必须从不同创新层次多角度考虑影响因素，尽可能全面系统地体现企业科技创新水平。

2.211实用性和可操作原则指标设计应该注重实用性，不能形式主义。

如果指标设计只注重形式上的合理合规，容易缺乏使用价值。

一套实用性强的指标体系，要能够真实客观地反映评价对象的技术创新能力现状，并能够通过分析评价结果找出分析对象科技创新能力的不足之处。

可操作性原则是指在指标具体操作环节中，数据容易收集，评价方法应保证实际操作。

2.311全面性和层次性原则从现有文献研究及企业创新现状能够看出，技术创新能力的评价是一个复杂过程。

因此，在指标选取时应该多方面、多角度考虑选取指标体系。

层次性则要求在指标选取时综合考虑业科技创新能力的各层面，从而充分体现企业科技创新的整个过程。

科技创新能力评价指标体系构建研究
科技创新能力评价指标体系的构建是为了准确、全面地评价一个国家、企业或个人的科技创新能力，以指导政策制定和资源配置。

该研究旨在建立一个科学、合理、可操作的指标体系，以便对科技创新能力进行评价和比较。

科技创新能力评价指标体系应包含以下几个方面的指标：
1. 科技创新投入指标
科技创新能力的发展离不开资金的支持。

科技创新投入指标用于评估一个国家、企业或个人在科技创新方面的投入程度。

这些指标可以包括研发经费占GDP的比例、企业的研发费用占利润的比例、高新技术企业的数量等。

科技创新环境是科技创新能力的外部条件和支撑体系。

科技创新环境指标用于评估一个国家、企业或个人在科技创新方面的环境和政策支持程度。

这些指标可以包括政府的科技创新政策、法律法规的完善程度、科技创新人才的培养和引进政策等。

以上指标只是科技创新能力评价指标体系的一部分，实际应用中还可以根据需要增加或减少指标的数量和内容。

在构建指标体系时，需要考虑指标之间的相互关系和权重，以及数据的收集和分析方法。

评价指标体系的时效性和可操作性也需经过充分的考量。

科技创新能力评价指标体系构建研究
科技创新能力评价指标体系的构建是一项重要的研究工作，能够有效地评价和衡量一个国家、企业或者个体的科技创新能力。

本文旨在通过理论分析和案例研究，探讨科技创新能力评价指标体系的构建方法和内容。

科技创新能力评价指标体系的构建需要基于相关理论。

科技创新是一个复杂的系统工程，其评价指标体系需要考虑到科技水平、创新投入、人才培养等多个方面的因素。

在选择指标的过程中，可以借鉴技术生命周期、创新链和创新生态等理论，以提高指标的科学性和可操作性。

科技创新能力评价指标体系的内容应包括多个维度。

首先是科技创新的成果，包括发明专利数量、科技论文数量、高新技术产品产值等指标，这些指标可以反映创新的实际效果。

其次是科技创新的投入，包括研发经费占GDP比重、企业创新投入强度等指标，这些指标可以反映创新的投入程度。

还应考虑到创新环境、创新主体和创新能力三个方面的指标，以全面评价科技创新能力的强弱。

案例研究可以帮助验证科技创新能力评价指标体系的可行性。

可以选择一些典型的国家、企业或个体进行案例研究，对其科技创新能力进行评估，并将评估结果与实际情况进行比较分析，以检验指标体系的有效性和准确性。

通过与其他评价方法的比较，也可以确定科技创新能力评价指标体系的优势和局限性。

科技创新能力评价指标体系的构建需要基于相关理论，包括多个维度的指标内容，并通过案例研究验证其可行性。

这一指标体系的构建对于科技创新能力的评价和提升具有重要意义，有助于指导相关主体制定科技创新战略和政策，推动科技创新发展。